Sanna Marinin hallitus

[heavy]

Potentiaalisella demarien kannattajalla on takanaan yhdeksän vuotta huonoin tuloksin käytyä peruskoulua ja noin kolmensadan sanan sanavarasto.

Totta, tämä on varmasti se porukka jota demarit haluavat houkutella takaisin sieltä perussuomalaisten kannattajista.

 

[MPN]

Eikös jossain Ylen gallupissa ollut että naiset ja yli 50v ovat palanneet äänestämään demareita. Kertoo osittain siitä että millään reaalimaailman jutuilla ei ole merkitystä. Vähän kuten Halosen presidenttiys, jos olisi ollut erilaiset virtsaelimet, ei tuota olisi koskaan äänestetty presidentiksi. Toki todisteita ei ole

 

[Jussih]

Juuri niin. He palloilevat demarien ja persujen välillä - lähinnä sen mukaan kumpi keksi vähämielisemmän vaalilupauksen (joka sitten tietenkin rikotaan). Näin maltillisena konservatiivina totean kuitenkin, että on yhteiskunnan kannalta parempi, että ko. jengi äänestää persuja. Persut saadaan hallituksessa toteuttamaan järkevää politiikkaa kun annetaan heille myönnytyksiä ulkomaalaispolitiikan osalta. Onhan se rasismia ja silleen, mutta siitä ei ole taloudellista vahinkoa toisin kuin demareista.

 

[MPN]

Näin maltillisena konservatiivina totean kuitenkin, että on yhteiskunnan kannalta parempi, että ko. jengi äänestää persuja. Persut saadaan hallituksessa toteuttamaan järkevää politiikkaa kun annetaan heille myönnytyksiä ulkomaalaispolitiikan osalta. Onhan se rasismia ja silleen, mutta siitä ei ole taloudellista vahinkoa toisin kuin demareista.

Toki naisten osalta äänet tuntuvat jakaantuvat usein Vihreät/Demarit/Vasemmisto, eli käytännössä aina yhtä haitallista. Onneksi äänet tosin jakaantuvat kolmelle puolueelle, miettikää jos yksi noista puolueista saisi sen 40% äänisaaliin.

Demareissa kyllä huolestuttaa puolueen suunta, tuntuu että järkisiipi on saatu kuristettua tajuttomaksi ja tämä vihervasuri-ideologia jyllää puolueessa vahvasti.

edit. Persuja on toisaalta helppo äänestää, tietää valmiiksi että vaikka pääsisivät hallitukseen, eivät näitä haitallisia ajatuksia saa jatkettua (irti EU:sta, markka takaisin yms) ja ainoa todellinen vaikutus kohdistuu juurikin tuohon mainitsemaasi ulkomaalaispolitiikkaan.

 

[Zamboni]

Eikös jossain Ylen gallupissa ollut että naiset ja yli 50v ovat palanneet äänestämään demareita. Kertoo osittain siitä että millään reaalimaailman jutuilla ei ole merkitystä. Vähän kuten Halosen presidenttiys, jos olisi ollut erilaiset virtsaelimet, ei tuota olisi koskaan äänestetty presidentiksi. Toki todisteita ei ole

Ihan ajantasaista tutkimusta ei tältä vuodelta ole, mutta 2000-luvun eduskuntavaaleista sellaista on olemassa. Alla linkki reilu 20 sivun pdf-tiedostoon, jossa dataa äänestyskäyttäytymisestä on kerrottu erilaisilla graafeilla. Asiaan liittyvät ovat sivuilla 13-15.

https://www.vaalitutkimus.fi/documents/The-Finnish-Voter_20190709.pdf

 

[heavy]

edit. Persuja on toisaalta helppo äänestää, tietää valmiiksi että vaikka pääsisivät hallitukseen, eivät näitä haitallisia ajatuksia saa jatkettua (irti EU:sta, markka takaisin yms) ja ainoa todellinen vaikutus kohdistuu juurikin tuohon mainitsemaasi ulkomaalaispolitiikkaan.

Toki Suomeen ei ole tullut kerralla niin paljon maahanmuuttajia kuin silloin kun perussuomalaiset olivat hallituksessa. Sanna Marinin hallitus on saanut määrät suorastaan romahtamaan :-)

 

[MPN]

Toki Suomeen ei ole tullut kerralla niin paljon maahanmuuttajia kuin silloin kun perussuomalaiset olivat hallituksessa. Sanna Marinin hallitus on saanut määrät suorastaan romahtamaan :-)

Toki Suomessa ei ole matkailu- ja ravintola-alalla ollut yhtä synkkää neljännestä kuin Marinin hallituksen aikana :-)

 

[-Kantor-]

Demareissa kyllä huolestuttaa puolueen suunta, tuntuu että järkisiipi on saatu kuristettua tajuttomaksi ja tämä vihervasuri-ideologia jyllää puolueessa vahvasti.

Mikä ihmeen järkisiipi? Jos tarkoitat AY-osastoa, niin allikosta mennään takaisin ojaan niin että suhina käy.

 

[-Kantor-]

Juuri niin. He palloilevat demarien ja persujen välillä - lähinnä sen mukaan kumpi keksi vähämielisemmän vaalilupauksen (joka sitten tietenkin rikotaan). Näin maltillisena konservatiivina totean kuitenkin, että on yhteiskunnan kannalta parempi, että ko. jengi äänestää persuja. Persut saadaan hallituksessa toteuttamaan järkevää politiikkaa kun annetaan heille myönnytyksiä ulkomaalaispolitiikan osalta. Onhan se rasismia ja silleen, mutta siitä ei ole taloudellista vahinkoa toisin kuin demareista.

Itse en olisi niin varma, että kykeneekö puolue, jolla ei ole yhtenäistä talouspoliittista linjaa, toteuttamaan järkevää talouspolitiikkaa. Toki voisihan tämä olla pienempi paha kuin puolue, jolla on talouspoliittinen linja, mutta se linja on älyllisesti epärehellinen sekä yhteiskunnallisesti haitallinen (SDP, VAS).

Ei suoranaisesti liity kommenttiisi, mutta itseäni ärsyttää suunnattomasti Perussuomalaisten niputtaminen poliittiseen oikeistoon. Ei maahanmuuttokriittisyydellä ratsastaminen, EU-vastaisuus sekä populismi vailla konkreettisia ratkaisuja ole mitään oikeistoa. Itselleni oikeisto edustaa ennenkaikkea liberaalia sekä yrittäjyyttä tukevaa talouspolitiikkaa, jossa yksilönvapaus- ja vastuu korostuvat valtiovetoisuuden sijaan. Kaikenmaailman "markka takaisin"-perseily on äärettömän kaukana tästä arvomaailmasta.

 

[Metukka]

Toki Suomeen ei ole tullut kerralla niin paljon maahanmuuttajia kuin silloin kun perussuomalaiset olivat hallituksessa. Sanna Marinin hallitus on saanut määrät suorastaan romahtamaan :-)

Tämä on totta, Sannan tyttöjengi sulki niin Suomen ulko- kuin sisärajatkin ja vieläpä perustuslakia rikkoen. Silti kaltaisesi vapaan maailman "liberaalit" fanittavat ja äänestävät tuota rajat kiinni -porukkaa.

 

[ultrar]

SDP:n osalta ei juuri ole löytynyt aikoihin järkisiipeä ja ajoittain tuntuu, että se pieninkin järki on puolueelta hukkunut. Kun yhdistetään AY-väki, vasemmisto ilmastoradikaalien ja sosiaaliväen kanssa saadaan aikaan ryhmä, jossa talouden realiteetit ovat vain sana, joka löytyy sanakirjasta puolueen arkistoista.

Kuten oppositiosta ja osin myös Keskustan puolesta on kaivattu toimia työllisyyden ja talouselämän puolesta, niin tekemiset ovat olleet todella vähissä, vaikka aikaa on kulunut epidemian alusta jo runsaasti. Nyt kun synkkiä pilviä ilmaantuu entistä enemmän, niin Marin heittelee fraaseja, miten me kaikki ymmärettään tuska jne jne, jotain vastaavaa. Nyt hallituksen on pakko herätä ja alkaa yhdessä elinkeinoelämän kanssa miettiä, kuinka Suomeen luodaan työpaikkoja ja kuinka saadaan teollisuus kestämään täällä. Jossain vaiheessa toivoin, että Marin on muutakin kuin kohtuullisen sievä poliittinen broileri, mutta nyt alkaa epäilys olla aika vahva siitä, että aavistus osuu kohdalleen.

Vaikka Halla-aholle moni nauraa, niin se mitä hän on kertonut, että tehdas Suomessa on omalla tavallaan ekoteko, niin sitä se on, jos verrataan sitä vastaavaan tehtaaseen Kiinassa (ei ehkä 100%:sti). Mikäli meiltä katoaa alkutuotanto, teollisuus ja vaikka maatalous, niin meiltä häviää veropohjasta niin merkittävä osuus, että sitä ei pystytä paikkaamaan millään. Viimeeksi mainuttu ei tietysti katoa, koska Keskustalla on kausikortti. Mitä tapahtuu Vasemmiston, Vihreiden tai Ruotsalaisten toimesta, ei yhtään mitään, siellä on saavutettu se ministeriauton takapenkki ja puolueet ovat täysin hiljaa. Joskus joku nelikon hahmoista käy provoituneena heittämässä vastakommentin, mutta mitään ei tapahdu siellä, missä mietittäisiin, kuinka Suomen talous pelastetaan.

 

[Jussih]

Ei suoranaisesti liity kommenttiisi, mutta itseäni ärsyttää suunnattomasti Perussuomalaisten niputtaminen poliittiseen oikeistoon. Ei maahanmuuttokriittisyydellä ratsastaminen, EU-vastaisuus sekä populismi vailla konkreettisia ratkaisuja ole mitään oikeistoa. Itselleni oikeisto edustaa ennenkaikkea liberaalia sekä yrittäjyyttä tukevaa talouspolitiikkaa, jossa yksilönvapaus- ja vastuu korostuvat valtiovetoisuuden sijaan. Kaikenmaailman "markka takaisin"-perseily on äärettömän kaukana tästä arvomaailmasta.

Olet tuossa onnistunut hyvin kiteyttämään sekä käsitykseni perussuomalaisuudesta että oikeistosta sellaisena kuin itse sen miellän ja sitä kannatan.

 

[heavy]

Tämä on totta, Sannan tyttöjengi sulki niin Suomen ulko- kuin sisärajatkin ja vieläpä perustuslakia rikkoen. Silti kaltaisesi vapaan maailman "liberaalit" fanittavat ja äänestävät tuota rajat kiinni -porukkaa.

Nimimerkkeihin jotka loppuvat - ukka voi aina luottaa. :-D

 

[Tadu]

Olet tuossa onnistunut hyvin kiteyttämään sekä käsitykseni perussuomalaisuudesta että oikeistosta sellaisena kuin itse sen miellän ja sitä kannatan.

Toisaalta oliko eilen Halla-Aho naulaili persujen teesejä miten taloutta korjataan, niin aikalailla oikeistolaisilta ne tuntuivat. Olivat siis sitä mieltä, että kaikesta mikä ei edistä suomalaisten turvallisuutta ja hyvinvointia pitäisi leikata. Toki jos tällä tarkoitettiin vain maahanmuuttoa (kuten on hyvin mahdollista), niin sitten joo asialla ei ole väliä.

Perussuomalaiset edustaa enemmänkin keskustaa, josta löytyy talouspoliittisissa asioissa kaikenlaista sakkia. Valtaosa taitaa olla siellä vasemmalla puolella kuitenkin.

 

[Hagi]

Erkki Tuomiojalla ehdotus Kaipolan tehtaan pelastamiseksi: Mitä jos valtio ostaisi tehtaan?

Kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd.) heittää Facebookissa ilmaan oman ehdotuksensa tehtaan tulevaisuudesta.

www.mtvuutiset.fi

Raikas tuulahdus menneisyydestä!

 

[Tadu]

Erkki Tuomiojalla ehdotus Kaipolan tehtaan pelastamiseksi: Mitä jos valtio ostaisi tehtaan?

Kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd.) heittää Facebookissa ilmaan oman ehdotuksensa tehtaan tulevaisuudesta.

www.mtvuutiset.fi

Raikas tuulahdus menneisyydestä!

Valtiolla onkin kova track record bisnesten johtamisesta. Huikea ehdotus kaikenkaikkiaan.

 

[-Kantor-]

Perussuomalaiset edustaa enemmänkin keskustaa, josta löytyy talouspoliittisissa asioissa kaikenlaista sakkia. Valtaosa taitaa olla siellä vasemmalla puolella kuitenkin.

Hyvin sanottu. Väittäisin, että merkittävä osa Perussuomalaisten kannattajakunnasta muodostuu perinteisistä asioihinsa tyytymättömistä duunareista, joille äänestäminen on kanava purkaa turhautumistaan "yhteistä vihollista", eli maahanmuuttoa sekä kansainvälistymistä (EU) kohtaan. Ilman näitä elementtejä he eivät välttämättä edes äänestäisi tai jos äänestäisivät, niin eivät äänestäisi ainakaan Kokoomusta. Tämä tuli kyllä varsin hyvin esille mm. Kataisen hallituksen aikoihin.

Ei tuosta joukkiosta voi oikein vetää mitään selkeää yhtenäistä talouspoliittista linjaa vaikka Hallis on joskus jotain yritysmyönteisiä kommentteja laukonutkin. Efekti on vähän sama kuin Vihreissä. Toisessa päässä ovat talouspoliittisesti suht. liberaalit "osmosoininvaarat" ja "anterovartiat". Toisessa päässä sitten "satuhassit", jotka ovat vanhoja stalinisteja.

 

[peruspata]

Ajoitus juuri tähän päivään eilisten uutisten jälkeen on niin täydellistä, että sen on pakko olla käsikirjoitettua.

Linkki: https://twitter.com/akpekonen/status/1298910426416193541?s=19

 

[Timbit]

Et varmaan pelkästään minulle tarkoittanut kysymystä, mutta selvennän omaa viestiäni, että mainitut demarit ja niistä erityisesti Marin eivät missään tapauksessa ole huonoja puhujia. Melkeinpä päinvastoin. Olen vain kiinnittänyt huomiota samanlaiseen puhetyyliin.

Mielestäni poliitikot panostavat selkeään puheilmaisuun nykyään paljon enemmän kuin vaikka 15 vuotta sitten. Esimerkiksi juuri Marin on siinä mielessä todella hyvä puhuja, että hän osaa kertoa asiansa selkeästi. Kun vertaa vaikka Antti Rinteeseen, niin ero on melkoinen, ja tunteeko kukaan ihmistä, joka koskaan on ensi yrittämällä saanut selvää, mitä Anni Sinnemäki sanoo? Asiasta voi olla eri mieltä, mutta harvoin enää tarvitsee arvata, mitä poliitikko yrittää sanoa.

Muutama sana hallituksesta, ettei tulee pinalttia offtopicista. Tällaista oikeistoliberaalia ei suuremmin hallituksen nykyinen toiminta miellytä, kun koronakriisi on joten kuten hallinnassa ja politiikka tekee paluuta politiikkaan. Tuohon kuuden tunnin työpäivään liittyen havahduin miettimään, että kun jo nyt ict-alalla on tietynlaisista tekijöistä pulaa, niin mitenköhän tilanne muuttuisi sillä että jokainen alan ammattilainen tekee pari tuntia vähemmän töitä päivässä? Kuka tietää, minä en ainakaan.

 

[ultrar]

Jos vaikka sanoista saa selvän, niin sanomasta ehkä vioeläkin heikommin, koska sitä sanomaa saa etsiä opaskoirien kanssa. Tämän päivän sanoam oli, että toivottavasti meiltä kaikilta löytyy yhteishenkeä. Mikä se sanoma on ja mitä se kertoo niille, joiden työpaikka on uhattuna? Lause, jossa ei ole mitään varsinaista sanomaa, tyypillinen poliitikon lause, josta moni kuvittelee löytävänsä jonkun kongreettisen sanoman.

Tuo työajan lyhentäminen on tietysti hyvin monitahoinen asia, mutta suurimmilla osalla aloista se johtaisi kustannustason nousuun, kilpailukyvyn heikkenemiseen ja kaikkien suomalaisten kohdalla kustannusten kasvuun välillisesti. Esimerkkejä voisi heittää valtavan määrän tyyliin, että ajaisiko rekkakuski jatkossa 25% kovempaa, jotta syntyisi sama tuotos? Periaatteessa kai se auto kulkisi, mutta turvallisuus maanteillä olisi sen jälkeen aika heikossa hapessa. Työoloja tai prosesseja kehittämällä voidaan monilla aloilla saada lisää tehokkuutta, mutta aina se ei vain onnistu.

 

[Metukka]

Jos vaikka sanoista saa selvän, niin sanomasta ehkä vioeläkin heikommin, koska sitä sanomaa saa etsiä opaskoirien kanssa. Tämän päivän sanoam oli, että toivottavasti meiltä kaikilta löytyy yhteishenkeä. Mikä se sanoma on ja mitä se kertoo niille, joiden työpaikka on uhattuna? Lause, jossa ei ole mitään varsinaista sanomaa, tyypillinen poliitikon lause, josta moni kuvittelee löytävänsä jonkun kongreettisen sanoman.

Se sanoma on, että maksetaan kaikki ja etenkin keskituloiset sekä siitä ylös päin enemmän veroja niin kyllä se siitä. Solidaarisuutta sano sosialisti, kun veroja kiristi.

 

[Jussih]

Sanna Marinin hallituksen tekopyhyys, osa 517 koulutusleikkaukset

"Tämä hallitus ei leikkaa koulutuksesta". Vaan kun totuus on ihan toisenlainen: Lukiokoulutuksen rahoitusleikkauksen suuruus vielä avoin

Linkin takaa löytyy tietoa siitä, kuinka Marinin hallitus jatkaa edellisen hallituksen lukioleikkauksia ensin jeesusteltuaan siitä, kuinka kaikki muuttuu paremmaksi.

 

[MPN]

Mikä ihmeen järkisiipi? Jos tarkoitat AY-osastoa, niin allikosta mennään takaisin ojaan niin että suhina käy.

Enemmänkin urpilaiset-siipeä. En tiedä multaako aika muistot, mutta silloin oli puolue huomattavasti järkevämpi, ainakin nykyiseen verrattuna.


Ja eikös Persujen ”taloudellinen näkemys” hieman oikealle painotu? Muistaakseni joskus ainakin oli kokoomuksen kanssa pienyrittäjä-myönteisimmät puolueet?

 

[Analyzer]

Marinia on nyt tässä ryöpytetty 6 h työpäiväunelmistaan ja toisaalta niiden ristiriitaisuudesta, kun teollisuutta ja työpaikkoja katoaa (case Kaipola). Kritiikkinä kustannuskilpailukyvyn heikkeneminen. Tietenkään Marinin hallitus ei ole syypää tähän tehtaan alasajoon, mutta sitä on käytetty varoittavana esimerkkinä mihin vihervasemmistohallituksen linja tulevaisuudessa johtaa.

Mitä tekee Marin?

Pääministeri Sanna Marin Jämsään tapaamaan Kaipolan paperiduunareita

Myös työministeri Haatainen ja ulkomaankauppaministeri Skinnari osallistuvat matkaan.

www.iltalehti.fi

Tietenkin menee paikan päälle ja toimittajat räpsii kuvia ja painavat juttuja menemään. Ja sataa laariin.

Marin on medianhallinnassa aivan erinomainen. Ikävä kyllä.
Sipilä olisi voinut ottaa oppia.

 

[olkikuukkeli]

Marinia on nyt tässä ryöpytetty 6 h työpäiväunelmistaan ja toisaalta niiden ristiriitaisuudesta, kun teollisuutta ja työpaikkoja katoaa (case Kaipola). Kritiikkinä kustannuskilpailukyvyn heikkeneminen. Tietenkään Marinin hallitus ei ole syypää tähän tehtaan alasajoon, mutta sitä on käytetty varoittavana esimerkkinä mihin vihervasemmistohallituksen linja tulevaisuudessa johtaa.

Kokoomuksen edellisillä hallituskausilla (2006-->) suljettiin 11 paperitehdasta Suomesta. Näyttää kovasti keskenään samankaltaiselta tämä tiukan talouspolitiikan oikeistolainen linja ja vihervasemmistolinja tässä mielessä. Olen muuten nähnyt tasan 0 (nolla) järkiperustetta sille, miksi 6 tunnin työpäivää ei kannattaisi kokeiluna toteuttaa samaan tapaan kuin Sipilän hallitus (epäonnistuneesti) järjesti perustulokokeilun.