Sanna Marinin hallitus

  • 2 592 607
  • 21 526

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Ei kai pääministeri pysty erottamaan muiden puolueiden asettamia ministereitä?

Ministerit nimittää ja erottaa tasavallan presidentti, toki nimitys tapahtuu pääministerin ehdotuksesta. Samoin tasavallan presidentti myöntää eron ministerille joko pyynnöstä tai luottamuksen mentyä ilman pyyntöä, mutta pääministerin aloitteesta tämä on myös mahdollista muusta syystä. Perustuslain esitöissä on pääministerille annettu tämän myötä periaatteellista valtaa ministerien erottamiseen (aloitteena, mutta presidentin rooli on lähinnä toteuttaa tämä pyyntö).

Toki jos käytännössä pääministeri alkaa erottaa muiden puolueiden ministereitä ilman olennaisia perusteita ja taustojen varmistamista, aika helposti siinä tosiaan voi mennä hallitus samalla.
 

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
Mitä Marin on sanonut? (Paitsi vastannut toimittajan esittämään kysymykseen vaalien siirrosta, että ”asiasta ei ole hallituksessa keskusteltu”).
Juuri sitä ajattelin. Voikohan hallitus esittää vaalien siirtoa. Vissiin voi ainakin keskustella ja esittää. En ole varma lainpykälistä, miten tuo menisi ja tarvitaanko lakimuutoksia. Kunhan vain mietin.
 

Lystikäs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Toki jos käytännössä pääministeri alkaa erottaa muiden puolueiden ministereitä ilman olennaisia perusteita ja taustojen varmistamista, aika helposti siinä tosiaan voi mennä hallitus samalla.
Kiitoksia selvennyksestä. Realismia lienee se, että ministerien ei tarvitse nuoleskella pääministeriä pelätäkseen potkuja, lähinnä oman puolueensa johtavaa ministeriä. Tämä oli lähinnä se huomioni. Jos pääministerillä on jotain sanottavaa toisen puolueen ministeristä, hän jakaa huolensa kyseisen puolueen johdolle, jotka sitten tekevät omat johtopäätöksensä.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Politiikan syksy on alkanut ikävänä, mutta mielenkiintoisena. Hallituksen linjaukset ovat nyt ennennäkemättömällä koetuksella, sillä kovin pitkää sukellusta ei pysty perustelemaan ilmastosopimuksilla/lapsiperheen arjella tms, mikä on tähän asti riittänyt uskomattoman tehokkaasti katkaisemaan kritiikiltä siivet.

Nyt on kuherruskuukausi ohitse, seuraavaksi katsotaan kuka pystyy ja mihin.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
On kyllä järkyttävää että millaisen huuman tämä naisviisikko (nykyään nelikko) sai aikaan. Rampautetaan Suomen kilpailukykyä, varmuusvarastot olikin paskaa ja asioita on vedetty perseelleen, tutkitaan ja mietitään ja päätökset tehdään myöhään (onneksi tästä huolimatta virus ei ole lähtenyt kunnolla leviämään täällä). Silti kansa hurraa ja taputtaa, ideologiset/populistiset heitot eivät tarvitse todellisuuspohjaa kun sympaattisin silmin ne kerrotaan pääministerin suulla. Demareiden kannatus vaan kohoaa. Terroristivaimoille järjestetään lentoja verovaroin ja Vihreiden kannatus kasvaa. Tuntuu että mitä haitallisemmin puolueet toimivat, Suomen pitkän tähtäimen etua ajatellen, sitä enemmän kannatetaan.

edit. Olisi mielenkiintoista jos saataisiin puolueiden äänestäjien palkkojen verokertymät tarkistettua. Nimenomaan palkkojen, jotta pääomatulot tai ylisuuret eläkkeet, toimeentulotuet yms pääse tulokseen vaikuttamaan.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Joo Kiurullakin on omat ärsyttävät piirteensä, mutta siis tota Marinia on ihan kauhea seurata. Puhuu pätkissä kun robotti, ja samalla vähän kuin olisi jossain lasten uutisissa lätisemässä. Sitä olemusta ja tyyliä kun vertaa nyt melkeinpä kehen politikkoon tahansa, niin vastenmielistä on. Ulkonäössä mitään vikaa ole, päinvastoin, mutta tyyli karsea.
Mun mielestä demareista ainakin Marin, Kiuru ja Harakka puhuvat ihan samalla tavalla. Jokaisen sanan välissä on pieni tauko. Eli vähän kuin lapselle puhuisi. Veikkaanpa, että ovat käyneet samassa viestintäkoulutuksessa - toivottavasti puolueen piikkiin.

Kiuru toki poliitikkona ja persoonana omaa luokkaansa. Eikä tämä ole kehu.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Mun mielestä demareista ainakin Marin, Kiuru ja Harakka puhuvat ihan samalla tavalla. Jokaisen sanan välissä on pieni tauko. Eli vähän kuin lapselle puhuisi. Veikkaanpa, että ovat käyneet samassa viestintäkoulutuksessa - toivottavasti puolueen piikkiin.
Mitä te kansalaiset odotatte puhujalta? Siis jos Marin esim. On huono ja robottimainen puhuja, niin kuka on hyvä?
Ja mitä hyviä ominaisuuksia puhujalla pitää olla?
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mitä te kansalaiset odotatte puhujalta? Siis jos Marin esim. On huono ja robottimainen puhuja, niin kuka on hyvä?
Et varmaan pelkästään minulle tarkoittanut kysymystä, mutta selvennän omaa viestiäni, että mainitut demarit ja niistä erityisesti Marin eivät missään tapauksessa ole huonoja puhujia. Melkeinpä päinvastoin. Olen vain kiinnittänyt huomiota samanlaiseen puhetyyliin.
 
K

Kiekkokatsoja

Politiikan syksy on alkanut ikävänä, mutta mielenkiintoisena. Hallituksen linjaukset ovat nyt ennennäkemättömällä koetuksella, sillä kovin pitkää sukellusta ei pysty perustelemaan ilmastosopimuksilla/lapsiperheen arjella tms, mikä on tähän asti riittänyt uskomattoman tehokkaasti katkaisemaan kritiikiltä siivet.

Nyt on kuherruskuukausi ohitse, seuraavaksi katsotaan kuka pystyy ja mihin.
Lisäksi oppositio ja nyt myös media, tulee hyökkäämään siihen, että hallitusohjelmassa ei ole mitään muuta saatu aikaan, kuin suurta rahanjakoa. Hallitusohjelma oli heikko jo alusta alkaen. Jos pitää veikata, niin tämä hallitus ei ensi kesää näe.

Lisäys. Pian myös tavalliset äänestäjät heräävät siihen, että mihin tämä kulutusjuhla ym päätökset johtaa.
Eli hallitus on nyt tilanteessa, jossa pitäisi löytää puheilleen ja teoilleen vastinetta. Muutakin, kuin jälleen lisää velkaa.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Mun mielestä demareista ainakin Marin, Kiuru ja Harakka puhuvat ihan samalla tavalla. Jokaisen sanan välissä on pieni tauko. Eli vähän kuin lapselle puhuisi. Veikkaanpa, että ovat käyneet samassa viestintäkoulutuksessa - toivottavasti puolueen piikkiin.

Kyllä. He ottavat puhetyylissään huomioon yleisön ymmärryskyvyn. Potentiaalisella demarien kannattajalla on takanaan yhdeksän vuotta huonoin tuloksin käytyä peruskoulua ja noin kolmensadan sanan sanavarasto. Tai sitten hän on jo jossain määrin dementoitunut tai vähintäänkin huonokuuloinen 70+ vuotias. Miksi ihmeessä demaripoliitikko puhuisi niille, jotka heitä eivät koskaan tule äänestämään (= ajatteleville ja/tai korkeastikoulutetuille)?
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Potentiaalisella demarien kannattajalla on takanaan yhdeksän vuotta huonoin tuloksin käytyä peruskoulua ja noin kolmensadan sanan sanavarasto.
Totta, tämä on varmasti se porukka jota demarit haluavat houkutella takaisin sieltä perussuomalaisten kannattajista.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Eikös jossain Ylen gallupissa ollut että naiset ja yli 50v ovat palanneet äänestämään demareita. Kertoo osittain siitä että millään reaalimaailman jutuilla ei ole merkitystä. Vähän kuten Halosen presidenttiys, jos olisi ollut erilaiset virtsaelimet, ei tuota olisi koskaan äänestetty presidentiksi. Toki todisteita ei ole
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Juuri niin. He palloilevat demarien ja persujen välillä - lähinnä sen mukaan kumpi keksi vähämielisemmän vaalilupauksen (joka sitten tietenkin rikotaan). Näin maltillisena konservatiivina totean kuitenkin, että on yhteiskunnan kannalta parempi, että ko. jengi äänestää persuja. Persut saadaan hallituksessa toteuttamaan järkevää politiikkaa kun annetaan heille myönnytyksiä ulkomaalaispolitiikan osalta. Onhan se rasismia ja silleen, mutta siitä ei ole taloudellista vahinkoa toisin kuin demareista.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Näin maltillisena konservatiivina totean kuitenkin, että on yhteiskunnan kannalta parempi, että ko. jengi äänestää persuja. Persut saadaan hallituksessa toteuttamaan järkevää politiikkaa kun annetaan heille myönnytyksiä ulkomaalaispolitiikan osalta. Onhan se rasismia ja silleen, mutta siitä ei ole taloudellista vahinkoa toisin kuin demareista.
Toki naisten osalta äänet tuntuvat jakaantuvat usein Vihreät/Demarit/Vasemmisto, eli käytännössä aina yhtä haitallista. Onneksi äänet tosin jakaantuvat kolmelle puolueelle, miettikää jos yksi noista puolueista saisi sen 40% äänisaaliin.

Demareissa kyllä huolestuttaa puolueen suunta, tuntuu että järkisiipi on saatu kuristettua tajuttomaksi ja tämä vihervasuri-ideologia jyllää puolueessa vahvasti.

edit. Persuja on toisaalta helppo äänestää, tietää valmiiksi että vaikka pääsisivät hallitukseen, eivät näitä haitallisia ajatuksia saa jatkettua (irti EU:sta, markka takaisin yms) ja ainoa todellinen vaikutus kohdistuu juurikin tuohon mainitsemaasi ulkomaalaispolitiikkaan.
 

Zamboni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eikös jossain Ylen gallupissa ollut että naiset ja yli 50v ovat palanneet äänestämään demareita. Kertoo osittain siitä että millään reaalimaailman jutuilla ei ole merkitystä. Vähän kuten Halosen presidenttiys, jos olisi ollut erilaiset virtsaelimet, ei tuota olisi koskaan äänestetty presidentiksi. Toki todisteita ei ole
Ihan ajantasaista tutkimusta ei tältä vuodelta ole, mutta 2000-luvun eduskuntavaaleista sellaista on olemassa. Alla linkki reilu 20 sivun pdf-tiedostoon, jossa dataa äänestyskäyttäytymisestä on kerrottu erilaisilla graafeilla. Asiaan liittyvät ovat sivuilla 13-15.

 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
edit. Persuja on toisaalta helppo äänestää, tietää valmiiksi että vaikka pääsisivät hallitukseen, eivät näitä haitallisia ajatuksia saa jatkettua (irti EU:sta, markka takaisin yms) ja ainoa todellinen vaikutus kohdistuu juurikin tuohon mainitsemaasi ulkomaalaispolitiikkaan.
Toki Suomeen ei ole tullut kerralla niin paljon maahanmuuttajia kuin silloin kun perussuomalaiset olivat hallituksessa. Sanna Marinin hallitus on saanut määrät suorastaan romahtamaan :-)
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Toki Suomeen ei ole tullut kerralla niin paljon maahanmuuttajia kuin silloin kun perussuomalaiset olivat hallituksessa. Sanna Marinin hallitus on saanut määrät suorastaan romahtamaan :-)
Toki Suomessa ei ole matkailu- ja ravintola-alalla ollut yhtä synkkää neljännestä kuin Marinin hallituksen aikana :-)
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Demareissa kyllä huolestuttaa puolueen suunta, tuntuu että järkisiipi on saatu kuristettua tajuttomaksi ja tämä vihervasuri-ideologia jyllää puolueessa vahvasti.

Mikä ihmeen järkisiipi? Jos tarkoitat AY-osastoa, niin allikosta mennään takaisin ojaan niin että suhina käy.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Juuri niin. He palloilevat demarien ja persujen välillä - lähinnä sen mukaan kumpi keksi vähämielisemmän vaalilupauksen (joka sitten tietenkin rikotaan). Näin maltillisena konservatiivina totean kuitenkin, että on yhteiskunnan kannalta parempi, että ko. jengi äänestää persuja. Persut saadaan hallituksessa toteuttamaan järkevää politiikkaa kun annetaan heille myönnytyksiä ulkomaalaispolitiikan osalta. Onhan se rasismia ja silleen, mutta siitä ei ole taloudellista vahinkoa toisin kuin demareista.

Itse en olisi niin varma, että kykeneekö puolue, jolla ei ole yhtenäistä talouspoliittista linjaa, toteuttamaan järkevää talouspolitiikkaa. Toki voisihan tämä olla pienempi paha kuin puolue, jolla on talouspoliittinen linja, mutta se linja on älyllisesti epärehellinen sekä yhteiskunnallisesti haitallinen (SDP, VAS).

Ei suoranaisesti liity kommenttiisi, mutta itseäni ärsyttää suunnattomasti Perussuomalaisten niputtaminen poliittiseen oikeistoon. Ei maahanmuuttokriittisyydellä ratsastaminen, EU-vastaisuus sekä populismi vailla konkreettisia ratkaisuja ole mitään oikeistoa. Itselleni oikeisto edustaa ennenkaikkea liberaalia sekä yrittäjyyttä tukevaa talouspolitiikkaa, jossa yksilönvapaus- ja vastuu korostuvat valtiovetoisuuden sijaan. Kaikenmaailman "markka takaisin"-perseily on äärettömän kaukana tästä arvomaailmasta.
 
Viimeksi muokattu:

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Toki Suomeen ei ole tullut kerralla niin paljon maahanmuuttajia kuin silloin kun perussuomalaiset olivat hallituksessa. Sanna Marinin hallitus on saanut määrät suorastaan romahtamaan :-)
Tämä on totta, Sannan tyttöjengi sulki niin Suomen ulko- kuin sisärajatkin ja vieläpä perustuslakia rikkoen. Silti kaltaisesi vapaan maailman "liberaalit" fanittavat ja äänestävät tuota rajat kiinni -porukkaa.
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
SDP:n osalta ei juuri ole löytynyt aikoihin järkisiipeä ja ajoittain tuntuu, että se pieninkin järki on puolueelta hukkunut. Kun yhdistetään AY-väki, vasemmisto ilmastoradikaalien ja sosiaaliväen kanssa saadaan aikaan ryhmä, jossa talouden realiteetit ovat vain sana, joka löytyy sanakirjasta puolueen arkistoista.

Kuten oppositiosta ja osin myös Keskustan puolesta on kaivattu toimia työllisyyden ja talouselämän puolesta, niin tekemiset ovat olleet todella vähissä, vaikka aikaa on kulunut epidemian alusta jo runsaasti. Nyt kun synkkiä pilviä ilmaantuu entistä enemmän, niin Marin heittelee fraaseja, miten me kaikki ymmärettään tuska jne jne, jotain vastaavaa. Nyt hallituksen on pakko herätä ja alkaa yhdessä elinkeinoelämän kanssa miettiä, kuinka Suomeen luodaan työpaikkoja ja kuinka saadaan teollisuus kestämään täällä. Jossain vaiheessa toivoin, että Marin on muutakin kuin kohtuullisen sievä poliittinen broileri, mutta nyt alkaa epäilys olla aika vahva siitä, että aavistus osuu kohdalleen.

Vaikka Halla-aholle moni nauraa, niin se mitä hän on kertonut, että tehdas Suomessa on omalla tavallaan ekoteko, niin sitä se on, jos verrataan sitä vastaavaan tehtaaseen Kiinassa (ei ehkä 100%:sti). Mikäli meiltä katoaa alkutuotanto, teollisuus ja vaikka maatalous, niin meiltä häviää veropohjasta niin merkittävä osuus, että sitä ei pystytä paikkaamaan millään. Viimeeksi mainuttu ei tietysti katoa, koska Keskustalla on kausikortti. Mitä tapahtuu Vasemmiston, Vihreiden tai Ruotsalaisten toimesta, ei yhtään mitään, siellä on saavutettu se ministeriauton takapenkki ja puolueet ovat täysin hiljaa. Joskus joku nelikon hahmoista käy provoituneena heittämässä vastakommentin, mutta mitään ei tapahdu siellä, missä mietittäisiin, kuinka Suomen talous pelastetaan.
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ei suoranaisesti liity kommenttiisi, mutta itseäni ärsyttää suunnattomasti Perussuomalaisten niputtaminen poliittiseen oikeistoon. Ei maahanmuuttokriittisyydellä ratsastaminen, EU-vastaisuus sekä populismi vailla konkreettisia ratkaisuja ole mitään oikeistoa. Itselleni oikeisto edustaa ennenkaikkea liberaalia sekä yrittäjyyttä tukevaa talouspolitiikkaa, jossa yksilönvapaus- ja vastuu korostuvat valtiovetoisuuden sijaan. Kaikenmaailman "markka takaisin"-perseily on äärettömän kaukana tästä arvomaailmasta.

Olet tuossa onnistunut hyvin kiteyttämään sekä käsitykseni perussuomalaisuudesta että oikeistosta sellaisena kuin itse sen miellän ja sitä kannatan.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämä on totta, Sannan tyttöjengi sulki niin Suomen ulko- kuin sisärajatkin ja vieläpä perustuslakia rikkoen. Silti kaltaisesi vapaan maailman "liberaalit" fanittavat ja äänestävät tuota rajat kiinni -porukkaa.
Nimimerkkeihin jotka loppuvat - ukka voi aina luottaa. :-D
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Olet tuossa onnistunut hyvin kiteyttämään sekä käsitykseni perussuomalaisuudesta että oikeistosta sellaisena kuin itse sen miellän ja sitä kannatan.
Toisaalta oliko eilen Halla-Aho naulaili persujen teesejä miten taloutta korjataan, niin aikalailla oikeistolaisilta ne tuntuivat. Olivat siis sitä mieltä, että kaikesta mikä ei edistä suomalaisten turvallisuutta ja hyvinvointia pitäisi leikata. Toki jos tällä tarkoitettiin vain maahanmuuttoa (kuten on hyvin mahdollista), niin sitten joo asialla ei ole väliä.

Perussuomalaiset edustaa enemmänkin keskustaa, josta löytyy talouspoliittisissa asioissa kaikenlaista sakkia. Valtaosa taitaa olla siellä vasemmalla puolella kuitenkin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös