Sanna Marinin hallitus

[Hagi]

HS: Antti Rinne haluaa tehdä paluun takaisin ministeriksi

Helsingin Sanomien tietojen mukaan Rinnettä kiinnostaa erityisesti työministerin paikka.

www.iltalehti.fi

Rinne palaamassa ministeriksi.

 

[vetti]

Sanna Marin ja Annika Saarikko ovat tällä hetkellä 2 sellaista ns. ylätason poliitikkoa, jotka aiheuttavat ärsytystä tai vitutusta, kun niitä näkee tai kuulee. Toki Andersson välillä myös, mutta se on jonkin verran vähemmän ollut esillä nyt, niin muuttunut aavistuksen neutraalimmaksi vrt vaikka kevääseen.

Nuo kaksi (kolme) ei ole mitään verrattuna Krista Kiuruun. Ärsyttää koko olemus, ulosannista ja toimintatavoista puhumattakaan.

 

[Cobol]

Rinne palaamassa ministeriksi.

Huono asia Suomen kannalta. Jotain posia pidän odotuksiin hallituksen talouspoliittisista päätöksistä ensi kuussa ja siitä eteenpäin. Mutta ryvettynyt ay-jyrä takaisin haluamaansa työministeriöön kertoisi sen, että demareilla ei ota mitään vastuuta Suomen työllisyyspolitiikan uudistamisesta ja sitä kautta taloudesta.

Toisaalta Rinne olisi hyvä valinta, jos demarien kannatusta pohtii. Se laskisi. Ikävä taas toisaalta, että laskulle ei löydy muuta kanavaa kuin Perussuomalaiset, sillä Orpon Kokoomus ei kiinnosta.

 

[Analyzer]

Itse taas toivoisin näkeväni Rinteen työministerinä. Olenko palstan ainoa?

Rinne on vahva neuvottelija ja jotenkin minulla on sellainen tuntuma, että hän haluaa kunniakkaan lähdön politiikasta ja olisi valmis astumaan valtiomiessarjaan. Oikeilla motiiveilla Rinne jos kuka voisi olla tärkeä linkki kolmikantaisissa neuvotteluissa. On toki vaara, että menisi myös ”kotiinpäin vetämiseksi”.

Rinne on mainettaan parempi. Demareiden nuorempi siipi vaikuttaa olevan valtiotalouden kannalta paljon vaarallisempaa sakkia.

 

[Salama44]

..Ja nyt kun virallisena hallituksen äänenkannatajana olet paikalla, niin mitäpä mieltä olet VVM:n päätösperusteisia työpaikkoja koskevasta paperista? Eli miten hallituksen tulisi tuo huomioida tulevissa päätökissään päätösperusteisista työpaikoista, että toteaisit "Hyvin toimittu ihana hallitus"?

Pääministeri vastaI sinulle juuri MTV3:n uutisissa että mitään keinoja ei tässä vaiheessa suljeta pois. Ne ovat yksi asia joiden perusteella hallitus tekee yhdessä päätöksiä. Työllisyystoimet tulevat niin kuin on luvattu.

Ihaile sinä vaan ihanaa oppositiota kritiikistä kun tiedät siellä olevan suurimman viisauden.
Minä luotan hallituksen tekevän päätökset ajallan kun kaikki valmistelutyö on tehty, mutta budjettiriihessä tulee jo päätöksiä.

 

[Salama44]

Itse taas toivoisin näkeväni Rinteen työministerinä. Olenko palstan ainoa?

Rinne on vahva neuvottelija ja jotenkin minulla on sellainen tuntuma, että hän haluaa kunniakkaan lähdön politiikasta ja olisi valmis astumaan valtiomiessarjaan. Oikeilla motiiveilla Rinne jos kuka voisi olla tärkeä linkki kolmikantaisissa neuvotteluissa. On toki vaara, että menisi myös ”kotiinpäin vetämiseksi”.

Rinne on mainettaan parempi. Demareiden nuorempi siipi vaikuttaa olevan valtiotalouden kannalta paljon vaarallisempaa sakkia.

Pärjäsihän Lauri ihailenkin työministerinä, mutta pääministeri vastasi juuri ettei ministereiden kierrätykseen ole juuri nyt tarvetta

 

[Cobol]

Itse taas toivoisin näkeväni Rinteen työministerinä. Olenko palstan ainoa?

Rinne on vahva neuvottelija ja jotenkin minulla on sellainen tuntuma, että hän haluaa kunniakkaan lähdön politiikasta ja olisi valmis astumaan valtiomiessarjaan. Oikeilla motiiveilla Rinne jos kuka voisi olla tärkeä linkki kolmikantaisissa neuvotteluissa. On toki vaara, että menisi myös ”kotiinpäin vetämiseksi”.

Rinne on mainettaan parempi. Demareiden nuorempi siipi vaikuttaa olevan valtiotalouden kannalta paljon vaarallisempaa sakkia.

Ay-puolella Rinne voi olla vahva. Mutta eihän jatkuva sählääminen sinne, tänne ole pääministerinä vahvuutta. Aika hirveää oli seurata Rinteen toimintaa. Jos Suomen taloutta miettii, sanoisin Rinteen paluun olevan riski. Onneksi ei sentään pääministeriydestä kaiketi haaveile. Marin jos olisin, en ottaisi Rinnettä mistään hinnasta ministeriksi. Väärä signaali oikeastaan kaikkeen.

Mutta tämä vain mun näkemys.

 

[Hande75]

Tulipahan mieleen aamulla pääministerin kommenteista koskien kuntavaaleja, että voiko hallitus noin vain siirtää vaaleja halutessaan? Pitääkö siihen olla enemmänkin kannatusta?

 

[douppi]

Nuo kaksi (kolme) ei ole mitään verrattuna Krista Kiuruun. Ärsyttää koko olemus, ulosannista ja toimintatavoista puhumattakaan.

Joo Kiurullakin on omat ärsyttävät piirteensä, mutta siis tota Marinia on ihan kauhea seurata. Puhuu pätkissä kun robotti, ja samalla vähän kuin olisi jossain lasten uutisissa lätisemässä. Sitä olemusta ja tyyliä kun vertaa nyt melkeinpä kehen politikkoon tahansa, niin vastenmielistä on. Ulkonäössä mitään vikaa ole, päinvastoin, mutta tyyli karsea.

Saarikko on kans kyllä sellainen, että tulisin varmaan hulluks, jos olisin Kulmunin asemassa vääntämässä hänen kanssaan vetoasemasta. Toivon ihan Keskustan takia ettei Saarikosta tule johtajaa heille. Noista kahdesta Kulmuni paljon mielummin, vaikka nyt olikin se esiintymiskoulutus-hässäkkä. Jotenkin vaikutti olevan vilpitön, kun siinä Jetro&Jallis ohjelmassa kertoi, ettei tiennyt mitä kaikkea tuohon hommaan kuului ym. Tai sellanen fiilis jäi.

 

[msg]

Minä luotan

Niinpä. Aivot narikkaan ja fanipaita päälle. Amerikassa kaltaisillasi on kiinassa tehty punainen lippis.

 

[msg]

No viime kuntavaalien alla Kepulit ja Korruptiokokkarit olisivat halunneet siirtää vaalit syksyyn, mutta eihän tuosta edellisen hallituksen maakunta- ja sotesuhmurointikoplauksesta tietenkään tullut lasta ei paskaa eikä siten niitä maakuntavaalejakaan

 

[Kilgore Trout]

Ei kai pääministeri pysty erottamaan muiden puolueiden asettamia ministereitä?

Ainakin muiden puolueiden asettamat ministerit pystyvät erottamaan pääministerin - ainakin jos nämä ovat Keskustan asettamia. Tiedä sitten miten toisin päin.

 

[dana77]

Joo Kiurullakin on omat ärsyttävät piirteensä, mutta siis tota Marinia on ihan kauhea seurata. Puhuu pätkissä kun robotti, ja samalla vähän kuin olisi jossain lasten uutisissa lätisemässä.

Tähän kommentoisin, että Marin puhuu sillä tavalla että Kiurukin ymmärtää. Sitten taas puolestaan kun Kiuru puhuu, tarvitaan Marin selittämään, että mitä hän ei tarkoittanut ja mitä hänen olisi pitänyt sanoa. Vähän erikoistakin, että Kiuru on opettaja, kun sitä jotenkin on stereotypinen kuva, että heillä olisi yleistieto jotenkutensakin kunnossa.

 

[dana77]

Työllisyystoimet tulevat niin kuin on luvattu.

Tarkoitatko viime syksyä?

Työministeri Harakalta tuli jo paljastus – Työtön, varaudu ainakin näihin toimiin

Työministeri nostaa esiin ylistetyt kokeilut, joiden lopettaminen herätti hämmennystä. Rinteen hallitus aikoo jatkaa kokeiluja.

www.uusisuomi.fi

Vai Tammikuuta ja huhtikuuta?

Hallituksen työllisyystoimien valmistelu etenee aikataulussa - Työ- ja elinkeinoministeriö

tem.fi

Vai nyt syyskuuta?

Pääministeri Sanna Marin: Hallituksen takaraja työllisyystoimien sopimiseksi venyy kohti loppuvuotta – Vanhanen: Päätöksiä tehdään

Valtiovarainministeri Matti Vanhanen sanoo pysyvänsä lausunnossaan, jonka mukaan hallitus päättää työllisyystoimista syyskuussa.

yle.fi

Vai nyt tätä neljällä lupausta eli vuoden loppua?

 

[douppi]

Tähän kommentoisin, että Marin puhuu sillä tavalla että Kiurukin ymmärtää. Sitten taas puolustaan kun Kiuru puhuu, tarvitaan Marin selittämään, että mitä hän ei tarkoittanut ja mitä hänen olisi pitänyt sanoa. Vähän erikoistakin, että Kiuru on opettaja, kun sitä jotenkin on stereotypinen kuva, että heillä olisi yleistieto jotenkutensakin kunnossa.

Heh, voi olla niinkin :)
Tuosta esiintymisestä yleisesti, niin on sellainen fiilis, että Marin olisi voinut ottaa sitä esiintymiskoulutusta ennen Kulmunia. Toivottavasti se tosta muuttuu ajan myötä, koska nykyään tekee mieli vaihtaa kanavaa heti kun Sanna on äänessä.

 

[DAF]

Ei kai pääministeri pysty erottamaan muiden puolueiden asettamia ministereitä?

Ministerit nimittää ja erottaa tasavallan presidentti, toki nimitys tapahtuu pääministerin ehdotuksesta. Samoin tasavallan presidentti myöntää eron ministerille joko pyynnöstä tai luottamuksen mentyä ilman pyyntöä, mutta pääministerin aloitteesta tämä on myös mahdollista muusta syystä. Perustuslain esitöissä on pääministerille annettu tämän myötä periaatteellista valtaa ministerien erottamiseen (aloitteena, mutta presidentin rooli on lähinnä toteuttaa tämä pyyntö).

Toki jos käytännössä pääministeri alkaa erottaa muiden puolueiden ministereitä ilman olennaisia perusteita ja taustojen varmistamista, aika helposti siinä tosiaan voi mennä hallitus samalla.

 

[Hande75]

Mitä Marin on sanonut? (Paitsi vastannut toimittajan esittämään kysymykseen vaalien siirrosta, että ”asiasta ei ole hallituksessa keskusteltu”).

Juuri sitä ajattelin. Voikohan hallitus esittää vaalien siirtoa. Vissiin voi ainakin keskustella ja esittää. En ole varma lainpykälistä, miten tuo menisi ja tarvitaanko lakimuutoksia. Kunhan vain mietin.

 

[Lystikäs]

Toki jos käytännössä pääministeri alkaa erottaa muiden puolueiden ministereitä ilman olennaisia perusteita ja taustojen varmistamista, aika helposti siinä tosiaan voi mennä hallitus samalla.

Kiitoksia selvennyksestä. Realismia lienee se, että ministerien ei tarvitse nuoleskella pääministeriä pelätäkseen potkuja, lähinnä oman puolueensa johtavaa ministeriä. Tämä oli lähinnä se huomioni. Jos pääministerillä on jotain sanottavaa toisen puolueen ministeristä, hän jakaa huolensa kyseisen puolueen johdolle, jotka sitten tekevät omat johtopäätöksensä.

 

[peruspata]

Politiikan syksy on alkanut ikävänä, mutta mielenkiintoisena. Hallituksen linjaukset ovat nyt ennennäkemättömällä koetuksella, sillä kovin pitkää sukellusta ei pysty perustelemaan ilmastosopimuksilla/lapsiperheen arjella tms, mikä on tähän asti riittänyt uskomattoman tehokkaasti katkaisemaan kritiikiltä siivet.

Nyt on kuherruskuukausi ohitse, seuraavaksi katsotaan kuka pystyy ja mihin.

 

[MPN]

On kyllä järkyttävää että millaisen huuman tämä naisviisikko (nykyään nelikko) sai aikaan. Rampautetaan Suomen kilpailukykyä, varmuusvarastot olikin paskaa ja asioita on vedetty perseelleen, tutkitaan ja mietitään ja päätökset tehdään myöhään (onneksi tästä huolimatta virus ei ole lähtenyt kunnolla leviämään täällä). Silti kansa hurraa ja taputtaa, ideologiset/populistiset heitot eivät tarvitse todellisuuspohjaa kun sympaattisin silmin ne kerrotaan pääministerin suulla. Demareiden kannatus vaan kohoaa. Terroristivaimoille järjestetään lentoja verovaroin ja Vihreiden kannatus kasvaa. Tuntuu että mitä haitallisemmin puolueet toimivat, Suomen pitkän tähtäimen etua ajatellen, sitä enemmän kannatetaan.

edit. Olisi mielenkiintoista jos saataisiin puolueiden äänestäjien palkkojen verokertymät tarkistettua. Nimenomaan palkkojen, jotta pääomatulot tai ylisuuret eläkkeet, toimeentulotuet yms pääse tulokseen vaikuttamaan.

 

[Tadu]

Joo Kiurullakin on omat ärsyttävät piirteensä, mutta siis tota Marinia on ihan kauhea seurata. Puhuu pätkissä kun robotti, ja samalla vähän kuin olisi jossain lasten uutisissa lätisemässä. Sitä olemusta ja tyyliä kun vertaa nyt melkeinpä kehen politikkoon tahansa, niin vastenmielistä on. Ulkonäössä mitään vikaa ole, päinvastoin, mutta tyyli karsea.

Mun mielestä demareista ainakin Marin, Kiuru ja Harakka puhuvat ihan samalla tavalla. Jokaisen sanan välissä on pieni tauko. Eli vähän kuin lapselle puhuisi. Veikkaanpa, että ovat käyneet samassa viestintäkoulutuksessa - toivottavasti puolueen piikkiin.

Kiuru toki poliitikkona ja persoonana omaa luokkaansa. Eikä tämä ole kehu.

 

[fat of the land]

Mun mielestä demareista ainakin Marin, Kiuru ja Harakka puhuvat ihan samalla tavalla. Jokaisen sanan välissä on pieni tauko. Eli vähän kuin lapselle puhuisi. Veikkaanpa, että ovat käyneet samassa viestintäkoulutuksessa - toivottavasti puolueen piikkiin.

Mitä te kansalaiset odotatte puhujalta? Siis jos Marin esim. On huono ja robottimainen puhuja, niin kuka on hyvä?
Ja mitä hyviä ominaisuuksia puhujalla pitää olla?

 

[Tadu]

Mitä te kansalaiset odotatte puhujalta? Siis jos Marin esim. On huono ja robottimainen puhuja, niin kuka on hyvä?

Et varmaan pelkästään minulle tarkoittanut kysymystä, mutta selvennän omaa viestiäni, että mainitut demarit ja niistä erityisesti Marin eivät missään tapauksessa ole huonoja puhujia. Melkeinpä päinvastoin. Olen vain kiinnittänyt huomiota samanlaiseen puhetyyliin.

 

[Kiekkokatsoja]

Politiikan syksy on alkanut ikävänä, mutta mielenkiintoisena. Hallituksen linjaukset ovat nyt ennennäkemättömällä koetuksella, sillä kovin pitkää sukellusta ei pysty perustelemaan ilmastosopimuksilla/lapsiperheen arjella tms, mikä on tähän asti riittänyt uskomattoman tehokkaasti katkaisemaan kritiikiltä siivet.

Nyt on kuherruskuukausi ohitse, seuraavaksi katsotaan kuka pystyy ja mihin.

Lisäksi oppositio ja nyt myös media, tulee hyökkäämään siihen, että hallitusohjelmassa ei ole mitään muuta saatu aikaan, kuin suurta rahanjakoa. Hallitusohjelma oli heikko jo alusta alkaen. Jos pitää veikata, niin tämä hallitus ei ensi kesää näe.

Lisäys. Pian myös tavalliset äänestäjät heräävät siihen, että mihin tämä kulutusjuhla ym päätökset johtaa.
Eli hallitus on nyt tilanteessa, jossa pitäisi löytää puheilleen ja teoilleen vastinetta. Muutakin, kuin jälleen lisää velkaa.

 

[Jussih]

Mun mielestä demareista ainakin Marin, Kiuru ja Harakka puhuvat ihan samalla tavalla. Jokaisen sanan välissä on pieni tauko. Eli vähän kuin lapselle puhuisi. Veikkaanpa, että ovat käyneet samassa viestintäkoulutuksessa - toivottavasti puolueen piikkiin.

Kyllä. He ottavat puhetyylissään huomioon yleisön ymmärryskyvyn. Potentiaalisella demarien kannattajalla on takanaan yhdeksän vuotta huonoin tuloksin käytyä peruskoulua ja noin kolmensadan sanan sanavarasto. Tai sitten hän on jo jossain määrin dementoitunut tai vähintäänkin huonokuuloinen 70+ vuotias. Miksi ihmeessä demaripoliitikko puhuisi niille, jotka heitä eivät koskaan tule äänestämään (= ajatteleville ja/tai korkeastikoulutetuille)?