Sanna Marinin hallitus

[dana77]

Maailma on erilainen punaisten lasien läpi katsottuna. Omasta mielestä aika Marinia syleilevä eikä häntä juurikaan haastettu mistään. Lisäksi tuo @Analyzer in mainitsema ”sattuma”, kun il:n hehkutus Ohisalosta tuli ulos samana aamuna.

Ilta-Sanomat ja Hesari on toki samaa konsernia, mutta iltalehti eri. Kyllä minä nyt vähän näkisin että se että kaksi kilpailijaa kirjoittaa henkilöjutut poliitikoista random-viikolla kolmisen vuotta ennen vaaleja on hyvin pitkälti sattumaa ilman hipsuja

Edit: perkuleen Leopold oli ehtinyt peesaamaan näkemystäni jo pari tuntia ennen kuin kirjoitin sen!

 

[dana77]

Eivät ole ainakaan eronneet hallituksesta ydinvoimapäätösten vuoksi...vai astelenko nyt miinakentällä?

Ay-johtajat sanoutuvat jo irti oikeasti tehokkaista työllisyystoimista. Perinteinen työmarkkinahumpan rituaali toistuu ties monennettako kertaa.

Työllisyys | Ay-johtajat pitävät Vanhasen vaatimuksia syksyn työllisyystoimista mahdottomina: ”Meillä ei ole nyt mitään edellytyksiä neuvotella heikennyksistä”

SAK ja STTK eivät pidä realistisena hallitusohjelman kirjausta, jonka mukaan 30 000 työllistä tuovat toimet valmistuvat syyskuun riiheen mennessä. Matti Vanhanen sanoi HS:n haastattelussa kirjauksen olevan voimassa ja odottavansa myös työmarkkinajärjestöjen mukanaoloa.

www.hs.fi

Jos asuntovälittäjän mielestä on aina hyvä aika ostaa asunto, ei ay-pomo voi tietenkään sanoa vaikuttaville työllisyystoimille "kuulostaapas hyvältä". Onneksi lainapiikki on apposen auki ja EKP:n tarjoama lyhennysvapaa samoin.

Vittu mitä paskaa AY:ltä taas yhden vitun kerran. Tulivat työllisyystavoitteet heille ihan uutena asiana puskista ja asiasta ei ole mitään pienen pientä vihjaustakaan ollut, niin eihän sellaista ole mitään mahdollista saada näin helvetin nopealla aikataululla. On rapujuhlia ja venetsialaisia kunhan kuuden viikon kesälomilta palataan katkon jälkeen. Koko liike pitäisi julkistaa yleishaitalliseksi rikollisjärjestöksi ja työttömyysturvan uudistuksiin heillä ei pitäisi olla mitään asiaa osallistua, vaan voivat tehdyistä päätöksistä lukea aamun Hesarista.

 

[msg]

En epäile yhtään etteikö syksyn budjettiriihessä olisi selvillä ne hallitusohjelman 30 000 päätösperusteista työpaikkaa. Olin ennen vähän skeptinen mutta nimimerkit @Lert ja @Salama44 ovat saaneet minut näkemään että keskustan ja demarien varaan rakentuva hallitus on virheetön ja kaikkitietävä.

 

[Salama44]

En epäile yhtään etteikö syksyn budjettiriihessä olisi selvillä ne hallitusohjelman 30 000 päätösperusteista työpaikkaa. Olin ennen vähän skeptinen mutta nimimerkit @Lert ja @Salama44 ovat saaneet minut näkemään että keskustan ja demarien varaan rakentuva hallitus on virheetön ja kaikkitietävä.

Ei virheetön ja kaikkitietävä, mutta osaavampi kuin väitetään. Minä ja moni muukin luottaa hallitukseen ja jopa enemmän kuin Sipilän hallitukseen kun ajatelleen kokonaisuutta eikä vain yhtä aikaan saatua ja osin hyvän maailmanmarkkinatilanteen ttyomaa lahjaa..

Edelleen puhutaan 30 000 tuhannesta uudesta työpaikasta vaikka on itse on sanottu moneen kertaan että hallituohjelmalta on mennyt pohja pois koronan aiheuttamie muutosten vuoksi.

Ei hallitus ole tästä tavoitteesta ja työpaikoista silti luopumassa, mutta koronaepidemia muutta aikataulua ja sen jokainen järkevä ihminen tajuaa että alkuvuoden korona-aikana kukaan ei olisi teille luonut niitä työpaikkoja.

Voidaan kuvitella korona myös Sipilän kaudelle. Samassa maailmanmarkkinatilanteessa kuin nyt Sipilä ei olisi luonut hallituksen toimilla 70 000 työpaikkaa jos oletetaan että hän edes puoleen niistä luoduista pystyi vaikuttamaan.

Tämä hallitus kuitenkin tavoittelee 30 000:n sijaan vahintään puolta enemmän erittäin haastellisessa tilanteessa. Sitä ei kuitenkaan tehdä kerralla tänä syksynä vaan koko prosessi vaatii muuttuneen tilanteen vuoksi enemmän aikaa.

Unelma siitä että heti elvytyksen alussa samaan aikaan voimakkasti sosiaaliturvaa leikkaamalla jotta Kokoomus sanoo rakeenteelliseksi uudistukseksi luotaisiin paljon uusia työpaikkoja ei kyllä toimi. On hyvä että valtiovarainministeri vähän toppuuttelee mitä tehdään missäkin vaiheessa.

Ymmärrän kyllä opposition halun siihen että hallitus saisi mahdollisimman pian ja viimeistään ennen seuraavia vaaleja kaiken hoidettua jotta nämä pääsisivät taas seuraavissa hallituksessa jos vaaleissa menestyvät jakamaan etuja omille kannattajilleen ja leikkamaan pienituloisilta. Harmitus on suuri kun nyt korjataan osittain edellisen hallituksen aikana tehtyjä leikkauksia eikä luovuttu siitä edes koronan vuoksi.

Kuten sanoin oma ja monen muun luottamus hallitukseen on hyvä ja se on erinomainen ja iloinen asia Hallitus hoitaa myös tämän taloupuolen, mutta jotain realismia pitää olla aikataulujen suhteen kun huomioidaan asioiden mittakaava.

Marinin hallituksen kykyihin luotetaan enemmän kuin Rinteen tai Sipilän

Lähes puolet tyrmää ajatuksen, että päätökset parantuisivat, jos oppositiopuolueet tai osa niistä olisi mukana hallituksessa.

yle.fi

 

[msg]

Edelleen puhutaan 30 000 tuhannesta uudesta työpaikasta vaikka on itse on sanottu moneen kertaan että siltä on mennyt pohja pois.

Minä luotan siihen mitä Matti Vanhanen sanoo.
Toki kokoomuksen ja persujen sylikoirana toimiva HS ja sen toimittaja Teemu Muhonen yrittää levittää valetta, kun väittää ettei hallitus ole suoraan sanonut, onko hallitusohjelman kirjaus yhä voimassa ja aikooko se tehdä lupaamansa työllisyystoimet syksyn riihessä. Matti Vanhanen, johon luotan täydellisesti, vastaa HS:n haastattelussa suoraan ; ”Hallitusohjelma on voimassa ja kirjaus on voimassa.”
Ei viitsittäisi tätä ihanan ja osaavat hallituksen, johon luotan täysin, omaa ketjua pilata puhumalla Sipilästä?

 

[dana77]

Edelleen puhutaan 30 000 tuhannesta uudesta työpaikasta vaikka on itse on sanottu moneen kertaan että siltä on mennyt pohja pois..

Ei hallitus ole tästä tavoitteesta ja työpaikoista silti luopumassa, mutta koronaepidemia muutta aikataulua ja sen jokainen järkevä ihminen tajuaa että alkuvuoden korona-aikana kukaan ei olisi teille luonut niitä työpaikkoja.

Voidaan kuvitella korona myös Sipilän kaudelle. Samassa maailmanmarkkinatilanteessa kuin nyt Sipilä ei olisi luonut hallituksen toimilla 70 000 työpaikkaa jos oletetaan että hän edes puoleen niistä luoduista pystyi vaikuttamaan.

Jos nyt lähdetään siitä, että Sipilän hallituksen aikana uusia työpaikkoja syntyi yli 100 000 eikä vaan 70 000. Samaan hengenvetoon on todettava, että maailmantalous nousi vuosina 2010-19 tasaisesti, mutta Suomeen uusia työpaikkoja ei vaan syntynyt ennenkuin 2015 saatiin porvarihallitus ja sitä kautta kiky yms.

Edelleen puhutaan 30 000 työpaikasta vaikka tiedossa että tämä hallitus ei tule toimenpiteitä tekemään. Tavoitteesta ei luovuttu, aikataulu on vain muuttunut siihen että sen tekevät vasta seuraavat hallitukset. Toivottavasti.

 

[Analyzer]

Esimerkkejä tältä aamulta:

Parhaita timanttijuttuja | Kiroilee paljon, kontrolloi kaikkea ja siivoaa rentoutuakseen – Tällainen Sanna Marin on kulissien takana, ja näin opiskeluaikojen bileministeri raivasi tiensä pääministeriksi

Suomea hallitsee nuori nainen, josta tiedämme vain vähän. Toimittaja Sami Sillanpää selvitti, minkälainen ihminen Sanna Marin on.

www.hs.fi

Hallituksessa repesi naurunremakka, kun vihreä sisäministeri esitti rajojen sulkemista

Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo on kannattanut hallituksen neuvotteluissa varhaisessa vaiheessa kovia toimia koronan kukistamiseksi.

www.iltalehti.fi

IS-erikoishaastattelu: Edes hallituskumppanit eivät tiedä Matti Vanhasen mystisen projektin päätepysäkkiä: ”Jos en enää usko siihen, se on sen ajan murhe”

Matti Vanhaselle on kristallinkirkasta, että valtionvelka maksetaan aina takaisin ja sen pitää olla kaikilla muistissa selkäytimessä. Samalla hän valmistaa suomalaisia vientikriisiin. – Valtio ei ole kaikkivoipainen. Se kansalaistenkin on hyvä tiedostaa. Emme voi muuttua sorvien tilaajiksi.

www.is.fi

Jäin kaipaamaan vaan Liitä jakamassa kasvissosekeittoa Hurstin leipäjonossa

Litä kaipasin, mutta sainkin Kiurun, joka soittaa (lähes) joka ilta äidilleen!

IL-erikoishaastattelu: Koronakriisistä vastaava terveysministeri Krista Kiuru avautuu raskaasta keväästään – ei ehtinyt soittaa edes äidilleen

Tiukkaotteista Krista Kiurua pidetään pääministeri Sanna Marinin (sd) luottoministerinä.

www.iltalehti.fi

 

[Creed Bratton]

Litä kaipasin, mutta sainkin Kiurun, joka soittaa (lähes) joka ilta äidilleen!

IL-erikoishaastattelu: Koronakriisistä vastaava terveysministeri Krista Kiuru avautuu raskaasta keväästään – ei ehtinyt soittaa edes äidilleen

Tiukkaotteista Krista Kiurua pidetään pääministeri Sanna Marinin (sd) luottoministerinä.

www.iltalehti.fi

Jep naurahdin, kun avasin Iltalehden. Tosin tuo on niin kuvottava henkilö etten lukenut otsikkoa enempää.

 

[Huerzo]

Tulivat työllisyystavoitteet heille ihan uutena asiana puskista ja asiasta ei ole mitään pienen pientä vihjaustakaan ollut, niin eihän sellaista ole mitään mahdollista saada näin helvetin nopealla aikataululla. On rapujuhlia ja venetsialaisia kunhan kuuden viikon kesälomilta palataan katkon jälkeen.

Äläs nyt. Kyseessä on sentään etujärjestö. Ei kai kukaan noin hyvään asemaan itsensä kammennut luovu asemastaan ilmaiseksi? Etenkin kun vallankahvassa on tällä tuotantokaudella porukkaa, jota oltiin runsaalla vaalituella nostamassa valtaan.

Poliittisen koreografian lopputulos on arvaukseni mukaan seuraava: väännetään pitkään ja hartaasti ja joku uhkailee hallituksesta lähtemisellä. Keskustan riveistä "pääsee" tällaista vuotamaan. Marin vakuuttaa hallituksen yhteishengen olevan helkkarin hyvä, mutta iltapäivälehtien mukaan hän haluaisi siivota hallituksesta sen yhden kepulaisen hujoppiboomerin pois hyvää menoa ankeuttamasta. Vasemmisto ja vihreät toteavat, että koska korona, ei tehdä mitään muuta kuin kärrätään EKP:sta lisää hilloa.

Lopulta päädytään kunnianhimoiseen ratkaisuun: työttömyystukeen ei tehdä muutoksia. Ei muuteta kestoa eikä tuen porrastamista. Kehitetään uusi palkkatukimuoto, jonka rakentaminen ja ylläpito itsessään työllistää jo merkittävästi. Rahat kerätään osittain uuden intersektionaalisen talousajattelun mukaisella etuoikeutettuverolla, jolla tasataan etuoikeutettujen ja alistetussa asemassa (tai riskiryhmässä) olevien tulotasoa.

Perustetaan uusi työryhmä eri työmarkkinaosapuolten välille. Työryhmä miettii uusia tapoja työllisyyden kohentamiseen. Aikaa annetaan ensi kesään, mutta ei haittaa, jos kunnianhimoinen työrupeama venähtääkin vaalikauden loppuun.

 

[Walrus21]

Nyt olisi päinvastoin erinomainen sauma kovalle reaalipolitiikalle. Marinilla on taustalla tukeva kannatus, tukipuolueet ovat kannatusalhossa ja kepun ykkösministerinä on vetäytyvä konkaripoliitikko, jolla on auktoriteettia.

Vanhanen on jo linjannut, että työllisyystavoitteesta ei luovuta. Sikäli kun olen Marinia oikein tulkinnut, hän on idealistisesta maailmankuvasta huolimatta asioiden hoitaja. Toisin sanoen, Marin osaa politikoinnin ja kompromissit. Mielestäni tällä tandemilla on saumat ajaa epäsuosittuja muutoksia läpi. Pidän paljon todennäköisempänä, että Marin-Vanhanen tekee sen kuin Rinne-Kulmuni.

Käytännön ongelmana on vain se, että Marin apupuolueineen on sementoinut ilmastotavoitteet ja muuta mukavaa hallitusohjelmaan. Voi olla vaikea toteuttaa isoja uudistuksia, jos joka välissä pitää kertoa Ohisalolle, että nyt pelastetaan Suomen työmarkkinat ilmaston kustannuksella.

Sitten on sekin ongelma, että tämä korona-ajan monopoly-rahoitus tarjoaa oivan tilaisuuden valkopestä epäonnistuneet työllisyystoimet. Kun ollaan koko ajan "kriisissä", voi jokaisen päätöksen perustella poikkeustilalla. Jälkeenpäin voidaan sitten sanoa vaalitenteissä, että "oltais tehty, mutta kun korona".

Marinia mitataan nyt tosissaan. Itse odotan häneltä epäsuosittuja päätöksiä, jotka menevät poikkeusaikana kansalaisten kurkusta alas. Eivät kivutta, mutta menevät kuitenkin. Lempeällä punaviherpolitiikalla Marin jäisi mielikuviin pääministerinä, joka ei siivonnut nurkkia vaan keskittyi julkisivuremonttiin.

 

[Analyzer]

ltapäivälehdet, erityisesti Iltasanomat, joka tässä käsittelee Matti Vanhasta, ovat olleet huomattavan myrkyllisiä tätä hallitusta kohtaan. Nyt julkaistuissa jutuissa (luin Iltalehden ja Hesarin) oli ainakin se hyvä puoli, että ne kertoivat päätöksenteon taustoista sekä henkilö- että puoluetasolla syvällisemmin, kuin media yleensä tekee.

Eh, miten voikin asian nähdä näin erilailla. Vai että huomattavan myrkyllisiä. No, näitä on vaikea osoittaa todeksi suuntaan tai toiseen, joten ei liene hedelmällistä jankata enempää.

Sen verran kuitenkin, että Itselleni tulee ”myrkyttäjistä” mieleen ainoastaan Haapala. Ja Al-hol paljastukset olivat journalistinen teko ihan riippumatta siitä, miten case Haavistossa tulee lopulta käymään. Harmaata aluetta joka tapauksessa, joka tuli paljastaa. Noin muutoin Haapala on kyllä erityisesti presidentti Niinistön hovitoimittaja ja sympatiat on selvästi oikealle.

 

[Analyzer]

Nyt olisi päinvastoin erinomainen sauma kovalle reaalipolitiikalle. Marinilla on taustalla tukeva kannatus, tukipuolueet ovat kannatusalhossa ja kepun ykkösministerinä on vetäytyvä konkaripoliitikko, jolla on auktoriteettia.

Vanhanen on jo linjannut, että työllisyystavoitteesta ei luovuta. Sikäli kun olen Marinia oikein tulkinnut, hän on idealistisesta maailmankuvasta huolimatta asioiden hoitaja. Toisin sanoen, Marin osaa politikoinnin ja kompromissit. Mielestäni tällä tandemilla on saumat ajaa epäsuosittuja muutoksia läpi. Pidän paljon todennäköisempänä, että Marin-Vanhanen tekee sen kuin Rinne-Kulmuni.

Käytännön ongelmana on vain se, että Marin apupuolueineen on sementoinut ilmastotavoitteet ja muuta mukavaa hallitusohjelmaan. Voi olla vaikea toteuttaa isoja uudistuksia, jos joka välissä pitää kertoa Ohisalolle, että nyt pelastetaan Suomen työmarkkinat ilmaston kustannuksella.

Sitten on sekin ongelma, että tämä korona-ajan monopoly-rahoitus tarjoaa oivan tilaisuuden valkopestä epäonnistuneet työllisyystoimet. Kun ollaan koko ajan "kriisissä", voi jokaisen päätöksen perustella poikkeustilalla. Jälkeenpäin voidaan sitten sanoa vaalitenteissä, että "oltais tehty, mutta kun korona".

Marinia mitataan nyt tosissaan. Itse odotan häneltä epäsuosittuja päätöksiä, jotka menevät poikkeusaikana kansalaisten kurkusta alas. Eivät kivutta, mutta menevät kuitenkin. Lempeällä punaviherpolitiikalla Marin jäisi mielikuviin pääministerinä, joka ei siivonnut nurkkia vaan keskittyi julkisivuremonttiin.

Itsellänikin on luottoa Marin-Vanhanen tandemiin, mutta juuri näistä apupuolueista tulee se ongelma. Demareissa on myös laajemminkin ihan fiksua ja vastuuntuntoista porukkaa, joten kyllä Marin omiltaan tulitukea saa, jos päättää astua valtionaisen saappaisiin.

Yksi ongelma on tämä aikataulutus. Elvytystä tullaan jatkamaan ainakin koko 2021(Vanhasen suulla todettu). Se on varmasti myös järkevää, jos se tehdään ja kohdennetaan oikein. Pelkään pahoin, että elvytyksen varjolla vihervasemmisto kuitenkin jäädyttää myös kaikki ikävämmät uudistukset. Lin ja Ohisalon suulla tullaan toteamaan, että niistä voidaan keskustella vasta ”akuutin kriisin hellittäessä”. Taktista viivyttelyä Kiurumaiseen tyyliin. Ja sitten eduskuntavaalit alkavat painaa päälle ja siihen saumaan ei takuulla tulla tekemään mitään omille äänestäjille epämieluista. Näin se on ihan riippumatta hallituksesta. Viimeinen vuosi vain jaetaan omille kaikkea kivaa.

Mielelläni olen väärässä.

 

[lihaani]

Marinia mitataan nyt tosissaan. Itse odotan häneltä epäsuosittuja päätöksiä, jotka menevät poikkeusaikana kansalaisten kurkusta alas. Eivät kivutta, mutta menevät kuitenkin. Lempeällä punaviherpolitiikalla Marin jäisi mielikuviin pääministerinä, joka ei siivonnut nurkkia vaan keskittyi julkisivuremonttiin.

Ikävät päätökset niellään vain ja ainoastaan, jos koetaan, että kaikki osallistuvat talkoisiin.
Eli pitää olla tunne oikeudenmukaisuudesta. Hyvin helposti hyväosaisimmat lähtevät mitätöimään oikeudenmukaisuuden vaatimusta köyhien kateudella ja pahantahtoisuudella.

Eli leikkausten ohella pitää olla myös tuntuvia veronkorotuksia kaikkein hyväosaisimmille. Selitykset siitä, että he maksavat jo nyt paljon veroja ja he karkaavat rahoineen veroparatiiseihin, voidaan laittaa testiin. Koronakriisi näytti Suomen yhteiskunnan toimivuuden, turvallisuuden ja voiman. Verot ovat hinta kaikesta tästä hyvästä.

 

[mjr]

Keskusta ja Kokoomus ovat kiinnostuneet heikentämään ay-liikkeen asemaa ja samalla järkeistämään etenkin ansiosidonnaista. SDP on valmis karsimaan yritystukia ja kitkemään veronkiertoa sekä kiristämään soteulkoistuksien ehtoja. SDP ja Kokoomus ovat valmiita järkeistämään alue- ja maataloustukia sekä paikallishallintoa. Vihreät haluaisivat siirtyä passivoivasta tukiviidakosta kohti perustuloa ja vähentää insentiivejä fossiilisten polttoaineiden käyttöön. Minulle kelpaisi hyvin kaikki nämä asiat, mutta sellaista hallituskokoonpanoa ei ole, mikä tälläisen järkevän paketin hyväksyisi - kaikilla on jotain omaa rakasta etupolitiikkaa suojeltavana, ja hurskaita ollaan vain toisten puolueiden pyhien lehmien suhteen, ei omien. So it goes.

 

[Erkka Lapanen]

Eli leikkausten ohella pitää olla myös tuntuvia veronkorotuksia kaikkein hyväosaisimmille. Selitykset siitä, että he maksavat jo nyt paljon veroja ja he karkaavat rahoineen veroparatiiseihin, voidaan laittaa testiin. Koronakriisi näytti Suomen yhteiskunnan toimivuuden, turvallisuuden ja voiman. Verot ovat hinta kaikesta tästä hyvästä.

Suomen yhteiskunnan toimivuudesta, turvallisuudesta ja voimasta meidän pitää siis kiittää rikkaita, ei rankaista heitä. Kaikkein rikkaimmat sen sijaan pystyvät kiertämään veroja ja se on täysin ymmärrettävää toimintaa. Oikeudenmukaisuutta ei ole viedä kenenkään rahoja ja käyttää niitä tehottomasti. Kuluja pitää saada alas eikä rosvota niiltä, jotka mahdollistavat hyvinvointiyhteiskunnan olemassaolon.

 

[Analyzer]

Samat sanat. Jäin miettimään, että onkohan tästä Iltasanomien suhteesta hallitukseen vs. Sipilän hallitukseen tehty mitään media-analyysia. Tietysti sen puutteessa voi olla turha todellakaan jankata.



Journalistinen teko kenties, mutta kaikkea muuta kuin journalistisella ja objektiivisella otteella. Suurelta osalta kysymys oli puhtaasta maineentuhoamisesta. Tässä kannataa muistaa, että Haapala ja Iltasanomat ampuivat koko tykistöllään ja ihan kaikkea, mikä liikkui. Ainoastaan yksi seikka: virkamiehen siirtäminen toiseen tehtävään jäi tutkittavaksi mahdollisen väärinkäytöksen osalta. Kaikki muu Haapalan ja kumppaneiden vyöryttämä osoittautui tyhjäksi. Se journalistisesta paljastuksesta.

Olen samaa mieltä siitä, että Haapalalla oli tässä selkeä agenda. Osansa tällä ”pakkomielteellä” oli varmaan myös sillä, että tätä juttua koitettiin vesittää kohun alkuvaiheessa ankaksi.

Mutta tämä vyyhti oli sellainen, että laittomuuksia tai ei, motiiveista viis, niin se oli oikein saada kaikkien tietoisuuteen. Haapalalla oli tässä iso ansio. Noin muutoin en kyseistä politiikantoimittajaa juuri arvosta. Ei edes pyri objektiivisuuteen.

 

[lihaani]

Suomen yhteiskunnan toimivuudesta, turvallisuudesta ja voimasta meidän pitää siis kiittää rikkaita, ei rankaista heitä. Kaikkein rikkaimmat sen sijaan pystyvät kiertämään veroja ja se on täysin ymmärrettävää toimintaa. Oikeudenmukaisuutta ei ole viedä kenenkään rahoja ja käyttää niitä tehottomasti. Kuluja pitää saada alas eikä rosvota niiltä, jotka mahdollistavat hyvinvointiyhteiskunnan olemassaolon.

Rikkaat ovat rikastuneet joko perimällä tai työllä.
Kenen työllä?

Yhteiskunta tarvitsee kaikkia.
Julkinen sektori on se, joka mahdollistaa yrittämisen: Liikenneväylät, armeija, poliisi, oikeuslaitos jne. Monelle voi olla yllätys, että Suomessa on eras länsimaiden edullisimpia terveydenhuoltoja. Vain noin 7% BKT:sta. USA:ssa se on noin 14% BKT:sta. Jenkeissä noin 50 miljoonaa ihmistä on terveydenhoidon ulkopuolella lukuunottamatta välitöntä ensiapua. Suomessa esim. jokainen syöpään sairastunut saa parasta saatavilla olevaa hoitoa.

Rikkaimpien ei pitäisi kauheasti räkiä näiden pienipalkkaisten puurtajien päälle. Heidän työllään pääasiassa pyörät pyörivät. Esimerkiksi sähkö, vesijohto-, viemäri- ja tietoliikenneverkot eivät pysy pystyssä pelkästään lattea juovien hengailijoiden voimalla. Tuhansien remonttireiskojen on yötä päivää haisteltava raikasta sade- ja pakkasilmaa.

Yritän tällä sanoa, että yhteiskunta on hyvin monimutkainen systeemi, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Olisi jo yhteiskuntarauhan vuoksi suotavaa, etteivät hyvinvointierot repeäisi kohtuuttomiksi.

 

[Tadu]

Eli leikkausten ohella pitää olla myös tuntuvia veronkorotuksia kaikkein hyväosaisimmille. Selitykset siitä, että he maksavat jo nyt paljon veroja ja he karkaavat rahoineen veroparatiiseihin, voidaan laittaa testiin.

Tätähän testataan jo koko ajan onnistuneesti. Suomeen muuttaa vähemmän koulutettuja kuin täältä lähtee pois. Ei varmaan tarvitse tähdentää miksi tämä kehitys pitäisi pysäyttää.

 

[Eikka86]

Puhutaanko täällä taas köyhistä ja samassa lauseessa on 40-60te vuodessa tienaavat alansa ammattilaiset esimerkkinä.

Hyvinvointiyhteiskunnan tarkoitus on huolehtia niistä jotka siihen ei itse kykene. Näitä ryhmiä on luonnollisesti lapset ja vanhukset, sairaat ja vammaiset. Nykysellään täällä tulee huolehtia kaikista jotka ei halua itsestään huolehtia.

Perkeleen köyhien asialla ainaista retostelua.

 

[Erkka Lapanen]

Rikkaat ovat rikastuneet joko perimällä tai työllä.
Kenen työllä?

Rikkaat rikastuvat omalla työllään sekä muille luoduilla työpaikoilla. Rikkaat rikastuvat riskinotolla ja pätevyydellä, innovoimalla ja investoimalla. Lottoamalla ei rikastu. Perimisestä he maksavat perintöveron, kiinteistöveroa, yritysveroa, kulutusveroa, pääomaveroa jne. Jos perinnöt menisivät valtiolle niin sittenkö ne vasta alkaisivat tuottaa? Jos työtä tekemällä saat jonkun muun rikastumaan niin mikset sitten rikastuisi itse ja tekisit työtä itsellesi? Alkaisit yrittäjäksi etkä rikastuttaisi rikkaita.

Julkinen sektori on se, joka mahdollistaa yrittämisen

Kumpi oli ensin, julkinen sektori vai yrittäjät? Julkinen sektori on olemassa yrittäjien ja firmojen ansiosta. Molemmat tarvitsevat toisiaan mutta se ei oikeuta julkista sektoria rankaisemaan yrittäjyydestä, nostamaan verotusta niin, että firmat ovat heti vaikeuksissa kun markkinahäiriö tulee. Ja aina niitä tulee. Hyvänä esimerkkinä korona virus. Tuskin oli kahta kuukautta taudin alusta kulunut kun firmojen kassat olivat tyhjillään ja valtion oli riennettävä apuun. Näin käy kun kassa verotetaan tyhjäksi julkisen vallan toimesta. Tai kun julkisin varoin tuetaan kannattamatonta yrittämistä. Väliaikaisesti niin voi ja kannattaakin tehdä, jos edellytykset kannattavaan, työllistävään toimintaan on olemassa mutta ei jatkuvasti. Ei pysyvästi.

Rikkaimpien ei pitäisi kauheasti räkiä näiden pienipalkkaisten puurtajien päälle.

Eikä niin tapahdukaan. Pienipalkkaisten puurtajien ei myöskään pidä räkiä rikkaiden päälle kateudesta tai mistään muustakaan syystä. Nauttikaa hyvästä terveydenhuollosta, teistä, palokunnasta, järjestyksenpidosta ja vesijohtovedestä. Ei niitä pienen puurtajan rahoilla ole rakennettu.

Olisi jo yhteiskuntarauhan vuoksi suotavaa, etteivät hyvinvointierot repeäisi kohtuuttomiksi.

Tuloerot ovat Suomessa poikkeuksellisen pienet ja rikkaita meillä on poikkeuksellisen vähän. Verottamalla kansalaisia ahtaalle ei luoda eikä ylläpidetä hyvinvointia. Mikään maa maailmassa ei vaurastu verottamalla omia kansalaisiaan. Kun Wahlroos siirsi veronmaksunsa Ruotsiin, eräs ystävämi totesi lakonisesti: Sinne meni koko Kontulan sosiaaliavut. Ja siinä on vinha pointti. Meillä ei ole varaa karkottaa rikkaita, joita on muutenkin vähän. Heistä pitää kilpailla, mitä enemmän meillä on rikkaita, sen vauraampi yhteiskunta meillä on ja sitä paremmat selviytymismahdollisuudet meillä on. Nyt meidän kohtalo on päivitellä kuinka Norja ja Ruotsi ja Saksa ja kohta Viro, kasvaa ja kehittyy mutta meillä on vaikeuksia maksaa terveydenhuolto järjestelmämme.

 

[Tadu]

Tuloerot ovat Suomessa poikkeuksellisen pienet ja rikkaita meillä on poikkeuksellisen vähän. Verottamalla kansalaisia ahtaalle ei luoda eikä ylläpidetä hyvinvointia. Mikään maa maailmassa ei vaurastu verottamalla omia kansalaisiaan. Kun Wahlroos siirsi veronmaksunsa Ruotsiin, eräs ystävämi totesi lakonisesti: Sinne meni koko Kontulan sosiaaliavut. Ja siinä on vinha pointti. Meillä ei ole varaa karkottaa rikkaita, joita on muutenkin vähän. Heistä pitää kilpailla, mitä enemmän meillä on rikkaita, sen vauraampi yhteiskunta meillä on ja sitä paremmat selviytymismahdollisuudet meillä on. Nyt meidän kohtalo on päivitellä kuinka Norja ja Ruotsi ja Saksa ja kohta Viro, kasvaa ja kehittyy mutta meillä on vaikeuksia maksaa terveydenhuolto järjestelmämme.

Wahlroosin muutettua pois tuloerot Suomessa kapenivat ja suhteellisen köyhyyden raja (köyhyysraja) laski, eli köyhien määrä väheni. Eli kun rikkaat on saatu ajettua pois Suomen tilanne paranee köyhyyden vähennyttyä.

 

[Salama44]

HS Gallup vahvistaa hallituksen onnistumista ja suosiota. Yli 70 % kyselyyn vastanneista pitää hallituksen onnistumista joko erittäin hyvänä tai melko hyvänä.

Myös siivousalalalla tapahtuneet vakavat työaika- ja sopimisrikkomukset joihin liittyy jopa ihmisoikeus ja ihmiskauppaan viittaavia laittomuuksia osoittavat että työntekijoiden oikeuksia puolustavaa vasemmistopolitiikkaa ja ay- liikettä tarvitaan entistä enemmän.

Sanna Marinin haastattemu MTV3:n viiden jälkeen lähetyksessä oli myös erittäin hyvä ja valaisi tulevaisuuden näkymiä siitä että ollaan oikealla tiellä,mutta tiettyä malttia pitää myös olla että tehdään oikeita päätöksiä ja oikeaan aikaan.

 

[KRONOS]

Tässä linkki jossa Sanna Ukkola avaa hyvin tätä vihreiden uutta lempilasta eli intersektionaalista feminismiä.

Sanna Ukkolan kolumni: Miksi intersektionaalinen feminismi pelottaa? Minäpä kerron

Hallitus ajaa tasa-arvo-ohjelmassaan intersektionaalisuutta. Intersektionaalinen feminismi typistää ihmiset ryhmiensä edustajiksi ja sulkee silmänsä yksilöllisyydeltä, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

Linkki vie siis IL:een.

 

[stunt cock]

Puhuttaessa rikkaista ja vaadittaessa solidaarisuusverojen tyylisiä tasauksia helposti mielletään, että ne osuisivat oikeasti rikkaisiin. Todellisuudessa ne osuvat vähän paremmin toimeentulevaan keskiluokkaan oikeiden rikkaiden sijaan.

 

[heavy]

Maailma on erilainen punaisten lasien läpi katsottuna. Omasta mielestä aika Marinia syleilevä eikä häntä juurikaan haastettu mistään. Lisäksi tuo @Analyzer in mainitsema ”sattuma”, kun il:n hehkutus Ohisalosta tuli ulos samana aamuna. No HS tosin mainitsi, että otteet vaikuttaa samalta kuin sen mainitsemasi häkäpönttöukon touhu median kanssa, että jokaisesta julkaisusta ollaan yhteydessä mediaan.

No, onneksi tänään IS julkaisi kehuvan jutun Purrasta, joten ainakin Sanoma konserni on antanut tasapuolisesti julkisuutta sekä hallitukselle että oppositiolle.