Sanna Marinin hallitus

[Patarouva]

Eduskunta näyttää olevan kuin mikä tahansa työpaikka, missä työkaverit naureskelevat milloin hyväntahtoisesti milloin vähemmän hyväntahtoisesti työkavereittensa virheille ja kömmähdyksille. Harva naureskelun kohteeksi joutuva tilanteesta nauttii.

Liv olisi voinut pitää pokkansa, vaikka olisi kuinka huvittanut. Sanna taas olisi voinut jatkaa asiasta normaalisti takertumatta Harryn virheeseen. Silti Harry ei voi vedota lukihäiriöönsä, mikä sinänsä on ikävä vaiva, kun monta kuukautta on puhuttu valmiuslaista.

Jos itse kysyy valmiuslaista niin et voi vedota siihen, että lukee paperista monta kertaa valmistuslaki. Toki jos on koko ajan kuvitellut, että kyseessä on valmistuslaki on tilanne eri.

Mielestäni kukaan noista kolmesta ei onnistunut niin kuin olisi pitänyt.

 

[Drewiske]

Katso Eduskunnan kyselytunti Yle Areenassa: Eduskunnan kyselytunti | to 11.6.2020 Kohdassa 17:40 tosiaan alkaa tuo Harkimon puheenvuoro jos jotain kiinnostaa.

Kyllähän se Andersson siellä jotain virnuilee ihan itsekseen ja ainakin näyttää siltä, että juurikin tuo Harkimon ilmaisu sen saa aikaan.

Tuossa Marinin huomautuksessa en kyllä nää mitään epäasiallista tai pyrkimystä mihinkään vittuiluun. Ihan asiallisesti korjaa termin oikeaksi ja vastaa Harkimolle muutenkin neutraalisti. Että siltä osin kyllä tuntui melko uhriutumiselta tuo Hjalliksen vuodatus.

 

[Patarouva]

Sulla on vähän jännä kuva lukihäiriöstä, jos kuvittelet asian toimivan kertomallasi tavalla. Se on ihan sama lukihäiriöiselle, vaikka samaa sanaa olisi prepattu 20 kertaa just ennen. Silti se saattaa lipsahtaa väärin, koska aivot. Lukihäiriöitä on monen tasoisia, kuten muitakin vastaavia "häiriöitä".

Juu. Tiedän kyllä, että aivoilleen ei mitään voi ja tunnen lukihäiriöisiä henkilöitä. Sen takia mietinkin, että hän on voinut lukea ja jopa sitä kautta kuulla sanan vaikka koko ajan väärin.

Yllättävän moni poliitikko tuntuu lukevan papereistaan takellellen, vaikka saattavat puhua asioista suhteellisen sujuvasti muuten. Ehkä heillä on jonkinasteisia lukihäiriöitä tai joku jännitys valtaa, kun kyselytunnilla avaavat suunsa.

 

[teppana]

Yllättävän moni poliitikko tuntuu lukevan papereistaan takellellen, vaikka saattavat puhua asioista suhteellisen sujuvasti muuten. Ehkä heillä on jonkinasteisia lukihäiriöitä tai joku jännitys valtaa, kun kyselytunnilla avaavat suunsa.

Veikkaan osaltaan syyksi sitä, että ei olla itse kirjoitettu niitä tekstejä mitä luetaan. Vaikkakin ajatus olisi oma, voi teksti olla avustajien kirjoittamaa eikä siksi ole a) luontevaa omaan suuhun ja b) teksti ei ole tuttua vaan sitä luetaan kuin uutta kirjaa ääneen. Takellellen.

 

[nummenkallio]

Katso Eduskunnan kyselytunti Yle Areenassa: Eduskunnan kyselytunti | to 11.6.2020 Kohdassa 17:40 tosiaan alkaa tuo Harkimon puheenvuoro jos jotain kiinnostaa.

Kyllähän se Andersson siellä jotain virnuilee ihan itsekseen ja ainakin näyttää siltä, että juurikin tuo Harkimon ilmaisu sen saa aikaan.

Asia on ihan miten sen haluaa nähdä. Minusta Hjalliksen puheen aikana ministeririvistöä näytettiin todella vähän aikaa, ja sinä aikana Andersson ehtii kääntää päätä, ei juuri muuta. Kovin suurta virnuilua en nähnyt, ehkä oli vähän hymy huulilla. Jos Hjallis ei olisi tuonut tätä julkisuuteen, niin itse en olisi lainkaan pystynyt muodostamaan tästä hyvin lyhyestä hetkestä sellaista mielikuvaa, että tässä pilkataan nyt Hjallista.

Ihmettelen myös, jos Hjallis näki tuon takarivistä niin tarkkaan, varsinkin kun katse oli paperissa. Hjalliksella taitaa olla melkoinen supernäkö.

Todennäköisempää kuitenkin on, että joku muu on katsonut kyselytunnin videota kuin piru raamattua ja vinkannut asiasta Hjallikselle. Tai onhan Hjallis voinut sen itsekin tehdä jälkikäteen.

Sanotaan nyt selvyyden vuoksi, että Hjallista ei saa pilkata lukihäiriöstään. Se on julkisuudessa esiintyvälle ihmiselle varmasti kiusallinen. Mutta onhan Hjalliksella ollut se aina. On vaikea kuvitella, ettei tällaisia tilanteita olisi hänelle aikaisemmin tullut vastaan. Miksi Hjallis tekee tästä ison asian vasta nyt?

Joskus ysärin mahtivuosinaan Hjallis olisi varmaan sanonut naureskelijoille, että "siinähän nauratte vitun köyhät, ei paljon kiinnosta". Ihmeellinen nillittäjä miehestä on tullut näin vanhemmiten.

 

[Vellihousu]

Joskus ysärin mahtivuosinaan Hjallis olisi varmaan sanonut naureskelijoille, että "siinähän nauratte vitun köyhät, ei paljon kiinnosta". Ihmeellinen nillittäjä miehestä on tullut näin vanhemmiten.

Hjallista taitaa kaivella se, että eduskunnassa asioita ei saa läpi huutamalla, melskaamalla ja haistattelemalla, ja erityisen vaikeaa se on yhden miehen eduskuntaryhmässä. Sen takia täytyy sitten tehdä tikusta asiaa.

 

[BlackWolf]

Veikkaan osaltaan syyksi sitä, että ei olla itse kirjoitettu niitä tekstejä mitä luetaan. Vaikkakin ajatus olisi oma, voi teksti olla avustajien kirjoittamaa eikä siksi ole a) luontevaa omaan suuhun ja b) teksti ei ole tuttua vaan sitä luetaan kuin uutta kirjaa ääneen. Takellellen.

Kannattaa myös muistaa, että kovin moni ihminen ei kykene muotoilemaan järkevää kysymystä ilman, että sen on ensin kirjoittanut paperille. Esim. jos katsoo Korona-tiedotustilaisuuksia, niin on todella vaivannuttavia ne kysymykset mitä toimittajat kyselee etäyhteydellä hallitukselta. Välillä niissä ei ole yhtään mitään järkeä ja suuren osan aikaa menee koko helvetin kysymyksessä se aika siihen kun yrittävät muotoilla edes jonkinlaista järkevää muotoa sille mitä sanovat. Ei oikein näy sellaisia napakoita virkkeen mittaisia ja selkeitä kysymyksiä mihin yleensä on totuttu. Minusta tuo kuvaa hyvin sitä, että etäyhteyden varassa ei osata toimia kuten normaalissa tilanteessa ja kirjata sitä kysymystä paperille. Minä uskon, että eduskunnassa noita kysymyksiä kirjoittelee ihan myös esim. se Hjallis itsekin paperille koska silloin sen saa terävään muotoon, vähintään ranskalaisilla viivoilla ja siksi vilkuillaan paperia.

 

[nummenkallio]

Hjallista taitaa kaivella se, että eduskunnassa asioita ei saa läpi huutamalla, melskaamalla ja haistattelemalla, ja erityisen vaikeaa se on yhden miehen eduskuntaryhmässä. Sen takia täytyy sitten tehdä tikusta asiaa.

Se on myös hauskaa, että niin vähäpätöinen, mitätön ja osaamaton kuin tämä tyttöhallitus onkin, niin jopa ministereiden ilmeistä ja oletetuista ajatuksista tehdään isoja juttuja.

Tulisi jo se 50-70-vuotiaiden miesten oikeistohallitus ja laittaisi asiat kuntoon.

 

[finnjewel]

Tulisi jo se 50-70-vuotiaiden miesten oikeistohallitus ja laittaisi asiat kuntoon.

Matti Vanhanen on jo hyvä alku!

 

[Lystikäs]

Ihmettelen myös, jos Hjallis näki tuon takarivistä niin tarkkaan, varsinkin kun katse oli paperissa. Hjalliksella taitaa olla melkoinen supernäkö.

Todennäköisempää kuitenkin on, että joku muu on katsonut kyselytunnin videota kuin piru raamattua ja vinkannut asiasta Hjallikselle. Tai onhan Hjallis voinut sen itsekin tehdä jälkikäteen.

Todennäköisintä mielestäni on, että Li on virnuillut samaan aikaan, kun Marin on korjannut Hjallista, ettei kyseessä ole valmistuslaki, vaan valmiuslaki. Tuo on se egoa koettelevin ja haavoittuvin hetki henkilölle, joka tulee korjatuksi, ja se on myös se luonnollisin hetki, jolloin toista voi virnuilemalla vähän näpäyttää ja osoittaa olevansa samaa mieltä puhujan kanssa. Tämä hetki ei tallennu kameroille, koska silloin kuvataan lähikuvassa Marinia ja Hjallista, joka vaikuttaa ärtyneeltä. Sen mitä Lin persoonaa julkisuudesta tunnen, niin tuntuisi jopa todennäköiseltä, että virnuilee tuossa kohdassa, kun Marin opettaa porvaria.

Joskus on tullut kouluaikoina vastaanotettua vähän kiusaamista, ja se on metkaa, että noista tilanteista muistan edelleen parhaiten ne sivullisten virnuilut, koska heidän reaktioiden kautta tilanteessa tuntee helposti olevansa yksin, siksi luulen, että Lin reaktio on oikeasti saattanut vähän kolhaista syvemmältäkin, ja Hjallikselle tuli tarve näpäyttää vähän takaisin lööppien kautta. Marin mielestäni korjaa Hjallista todella asiallisen oloisesti, tosin sensitiivisempi tapa korjata toista, olisi ollut alkaa puhua suoraan vain valmiuslaista. Mutta harva pystyy vastustamaan kiusausta, kun oppositiokritiikki tarjoaa helpon täsmäkohteen.

 

[Zeta03]

Vaikka ovat tärkeitä asioita niin tässä taloustilanteessa yli 200Meur kehitysapuun sekä luonnonsuojeluun kuulostavat isoilta panostuksilta. Mutta onneksi rahaa saadaan, kun myydään osia valtionyhtiöistä eli vähän kuin taikaseinästä ottaisi...

Saapa nähdä laittaako Matti kapuloita naisten rattaisiin

Hallitus jakaa 3 miljardia euroa yli 100:an eri paikkaan: Tänne on mennyt 1,3 miljardia euroa, nämä kohteet odottavat 1,7 miljardia

Marinin hallitus ei ole nähnyt aiheelliseksi rukata hallitusohjelmaansa, pysyvien menolisäysten lisäksi hallitus jakaa kolme miljardia euroa yli sataan kohteeseen.

www.is.fi

 

[mjr]

Vaikka ovat tärkeitä asioita niin tässä taloustilanteessa yli 200Meur kehitysapuun sekä luonnonsuojeluun kuulostavat isoilta panostuksilta. Mutta onneksi rahaa saadaan, kun myydään osia valtionyhtiöistä eli vähän kuin taikaseinästä ottaisi...

Saapa nähdä laittaako Matti kapuloita naisten rattaisiin

Hallitus jakaa 3 miljardia euroa yli 100:an eri paikkaan: Tänne on mennyt 1,3 miljardia euroa, nämä kohteet odottavat 1,7 miljardia

Marinin hallitus ei ole nähnyt aiheelliseksi rukata hallitusohjelmaansa, pysyvien menolisäysten lisäksi hallitus jakaa kolme miljardia euroa yli sataan kohteeseen.

www.is.fi

Siis tosi vähältähän tuo panostus kuulostaa - tarvitaan vielä paljon kunnollisempaa elvytystä, toivottavasti Matti kannustaa tähän. Nyt myös olisi todella hyvä tilaisuus siirtyä fossiilisista polttoaineista paljon vähemmän riippuvaiseen infrastruktuuriin - se jos mikä olisi loistava investointi tulevaisuudelle (jossa fossiiliset polttoaineet tulevat pakosta ehtymään) sekä tietysti Suomen kilpailukyvylle.

 

[Tadu]

Vaikka ovat tärkeitä asioita niin tässä taloustilanteessa yli 200Meur kehitysapuun sekä luonnonsuojeluun kuulostavat isoilta panostuksilta. Mutta onneksi rahaa saadaan, kun myydään osia valtionyhtiöistä eli vähän kuin taikaseinästä ottaisi...

Saapa nähdä laittaako Matti kapuloita naisten rattaisiin

Hallitus jakaa 3 miljardia euroa yli 100:an eri paikkaan: Tänne on mennyt 1,3 miljardia euroa, nämä kohteet odottavat 1,7 miljardia

Marinin hallitus ei ole nähnyt aiheelliseksi rukata hallitusohjelmaansa, pysyvien menolisäysten lisäksi hallitus jakaa kolme miljardia euroa yli sataan kohteeseen.

www.is.fi

Mitenköhän tuo 200 miljoonan kehitysapu auttaa elvyttämään Suomea ylös lamasta? Noh, valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin ja sitä saa aina lähes ilmaiseksi lisää.

Elvyttäminen on toki nyt paikallaan, mutta kyllähän tässä nyt hallitus on päässyt hyvään tilanteeseen jakamaan rahaa ympäriinsä. Vasemmisto sekä kepu löytävät varmasti loputtomasti kohteita.

 

[mjr]

Mitenköhän tuo 200 miljoonan kehitysapu auttaa elvyttämään Suomea ylös lamasta? Noh, valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin ja sitä saa aina lähes ilmaiseksi lisää.

Elvyttäminen on toki nyt paikallaan, mutta kyllähän tässä nyt hallitus on päässyt hyvään tilanteeseen jakamaan rahaa ympäriinsä. Vasemmisto sekä kepu löytävät varmasti loputtomasti kohteita.

Jep, ei tuo lista kovin hyvältä näytä, mutta ei siis sen takia, että rahaa jaetaan - tuossa jaetaan rahaa aivan liian vähän, ja sitten vielä varsinaisia elvytysinvestointeja on tosi vähän. Ehkäpä tuo tuosta järkevöityy kun valmistelut jatkuvat.

 

[Zoidberg]

Mitenköhän tuo 200 miljoonan kehitysapu auttaa elvyttämään Suomea ylös lamasta?

Ei mitenkään. Kun vihervasemmisto on Suomessa hallituksessa, niin yllätyykö oikeasti joku siitä että päätökset eivät ole Suomen etujen mukaisia?

 

[heavy]

Ei mitenkään. Kun vihervasemmisto on Suomessa hallituksessa, niin yllätyykö oikeasti joku siitä että päätökset eivät ole Suomen etujen mukaisia?

Perussuomalaiset kun olivat hallituksessa, he toivat maahan kymmenkertaisen määrän maahanmuuttajia verrattuna Marinin hallitukseen. Tapa maksaa kehitysapua tietysti sekin.

 

[Zoidberg]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=0UdpdlXoSkk

Tuskinpa kukaan enää voi puolustaa Anderssonia tässä tapauksessa. Mieleen herää vain kysymys, että miksi tästä ei oikeasti tullut isompaa kohua? Iltalehti ja Ilta-Sanomat teki aiheesta jutun, mutta toinen näistä taisi virheellisesti uutisoida että Andersson olisi pyytänyt anteeksi. No kaikki tietää ettei tuollainen "Olen pahoillani että tulkitsit asian näin diipadaapa" ole mistään kotoisin. Vasemmistoliiton pitäisi kai olla "heikompien" puolella. Näemmä kuitenkaan lukihäiriöisille saa nauraa, mikäli kohde ei ole vasemmistolainen.

Perussuomalaiset kun olivat hallituksessa, he toivat maahan kymmenkertaisen määrän maahanmuuttajia verrattuna Marinin hallitukseen. Tapa maksaa kehitysapua tietysti sekin.

Tai siis oikeastaan Siniset. Tuolloin toki koko hallitus teki suuren virheen, mutta niin olisin tehnyt minäkin. Minä ja hallitus luulimme hieman sinisilmäisesti, että ei turvapaikanhakijoista haittaa ole. Voi kuinka väärässä olimmekaan.

 

[msg]

Linkki: https://twitter.com/MarinSanna/status/1271535797779521539?s=20

Saattaa olla että Marin tämän löytää vielä edestään.

 

[Vellihousu]

Tuskinpa kukaan enää voi puolustaa Anderssonia tässä tapauksessa. Mieleen herää vain kysymys, että miksi tästä ei oikeasti tullut isompaa kohua?

Ehkä siksi että maassa on oikeitakin ongelmia ja tuo videolla esiintyvä kitisijä ei edusta niiden ratkaisua. Hän sanoi yhden väärän sanan jolle Anderson ehkä hymyili, ei kellään ole mitään syytä tehdä tikusta asiaa.

Tai siis oikeastaan Siniset.

Siniset on aina hyvä selitys kaikkeen mutta faktahan on että vuonna 2015 heitä ei ollut vielä olemassakaan.

 

[BigRedCat]

Hjalliksen sanoissa sekoiluun ja ministerien reaktioon kommentoi mielestäni hyvin Mikko Sabel.

Linkki: https://twitter.com/sabelmh/status/1271524971735658497

Esimerkin näyttämisessä riman ali vetivät Marin ja erityisesti Andersson. Sattuuhan noita kelle tahansa mutta jotain järkeä niihin oman käytöksen parhain päin selittelyihin ja nonpologyihin. Takkiin tuli pr-mielessä ja ansaitusti.

 

[Zoidberg]

Ehkä siksi että maassa on oikeitakin ongelmia ja tuo videolla esiintyvä kitisijä ei edusta niiden ratkaisua. Hän sanoi yhden väärän sanan jolle Anderson ehkä hymyili, ei kellään ole mitään syytä tehdä tikusta asiaa.

Siniset on aina hyvä selitys kaikkeen mutta faktahan on että vuonna 2015 heitä ei ollut vielä olemassakaan.

Ahaa, sinun mielestäsi työpaikkakiusaaminen ei ole ongelma. Minun mielestäni se on, ja aika vakava sellainen. Asia olisi aika lailla heti kuitattu, jos Andersson olisi heti pyytänyt oikeasti anteeksi eikä keksinyt mitään typerää hätävalhetta. Toivon, että tuon kaltaiset idioottimaiset selittelyt näkyisivät gallupeissa.

Jussi Halla-ahon Perussuomalaiset eivät olleet hallitusvastuussa vielä vuonna 2015. Sen takia Soiniin kyllästyttiin kun hän antoi noin suuren virheen tapahtua. Mutta minä en sinänsä Soinia tuomitse, koska olin itsekin väärässä. Valitettavasti Halla-aho oli oikeassa, kun tiesi ettei vuoden 2015 pakolaiskriisistä seuraa hyvää.

 

[Vellihousu]

Ahaa, sinun mielestäsi työpaikkakiusaaminen ei ole ongelma. Minun mielestäni se on, ja aika vakava sellainen.

Työpaikkakiusaaminen on minustakin vakava ongelma, mutta tässä tapauksessa en nyt näe sellaista tapahtuneen. Se vähän mitä olen itse näitä kyselytunteja seurannut, niin harvoin siellä kaikki ministerit kuuntelevat jokaista puheenvuoroa absoluuttisen keskittyneinä ja haudanvakavina. Tuollaiseen takertuminen vain osoittaa millaiseksi pilkunnussijoiden hiekkalaatikkoleikiksi politiikkaa on haluttu muuttaa ja todistaa taas kerran myös sen että nykyistä hallitusta arvioidaan aivan eri standardeilla kuin mitään aiempaa hallitusta. Jos asiaa ei ole, se keksitään jostakin ja tätä nykyä näköjään mistä tahansa.

 

[Osmo Rapeli]

Linkki: https://twitter.com/MarinSanna/status/1271535797779521539?s=20

Saattaa olla että Marin tämän löytää vielä edestään.

Ovelaa viestintää Marinilta lainata tuollaista. Kun ei itse sano, vaan viestii lainaamalla siihen suuntaan. Hänen viestintäänsä yhtä kaikki. Pitäisi kuunnella tämänpäiväinen haastattelu radiosta, liekö siellä puhuttu samasta aiheesta.

Eiköhän konkursseja ala kertyä eniten syksyllä. On aika huono hetki arvioida koronavaikutuksia vielä nyt, uskoi hallituksen toimiin tai ei.

 

[dana77]

Jos vertaa Suomen tilannetta vaikka Iso-Britanniaan jossa on kuollut koronaan yli 30 000 ja talous pudonnut 25 % tai Ruotsiin jossa kuolleita on kohta 5000 ja talous putoaa 10 % niin onhan Suomen tilanne hyvä. Suomessa menehtyneitä on 325 ja bkt laskee 7 %.

Voisi luetella 20 isoa talousmaata jossa tilanne on paljon pahempi lisävelkaa Suomi toki ottaa koronakriisin takia elvyttääkseen, mutta se on suhteessa pieni osa siitä mitä esim. Saksa tekee. Tätäkin on paisuteltu sanomalla että se lisävelka on 7000 euroa asukasta kohti kun todellisuusvähän yli 3500 euroa.

Itse olen tyytyväinen hallitukseen ja työllistämis- ja sopeutustoimet tulevat kun niiden aika on. Siitäkin selvitään kun talous elpyy eikä näivety mihin säästäminen olisi johtanut. Lisäksi on tärkeää satsata tulevaisuuteen sekä koulutus että ympäristöasioissa. Se poikii tulosta myöhemmin.

Kyllähän sinun sokea luottamuksesi demareihin tiedetään, mutta jos ei nyt ihan lapsellisiksi heittäydytä. Britannian -25% oli huhtikuun tilanne versus viime vuoden vastaava, kun taas Suomen ennuste -7% on koko vuoden ennuste. Et sinä voi vertailla kahta täysin eri lukua toisiinsa. Myös se että tuleeko 7% riittämään on iso kysymysmerkki ja löysin vetoa että ei. Yli 15% oli jo huhtikuussa ilman työtä, joten hirveän kauaksi Suomi ei valitettavasti välttämättä jää jos otetaan vertailukelpoinen luku viime vuoden vastaavaan aikaan, vaikka täällä ei brexit ole taloustilannetta pahoittamassa entisestään.

Toinen juttu on että elvyttäminen. Ei kyse ole pelkästään siitä kuinka paljon vaan mnne ja millä tavoin. Suomen tapa, että kavereille jaetaan korruptiota ei kovasti vakuuta. Viikonlopun olen juonut terassilla kaverin kanssa joka sai satatonnia, eli kiitos vaan tarjoilusta Sanna ja Katri. Ja tämä vielä meni hyödylliseen kulutukseen toisin kun moni muu

 

[Zeta03]

Siis tosi vähältähän tuo panostus kuulostaa - tarvitaan vielä paljon kunnollisempaa elvytystä, toivottavasti Matti kannustaa tähän.

Kehitysapu ei ainakaan suomalaista yhteiskuntaa elvytä. Ilmastopanostuskin on sellaista, että se tuottaa enemmän muunlaista hyvää kuin kansantalouden kohentumista. Nuo ~450Meur kun käytettäisiin johonkin mikä auttaisi suoraan suomalaisia yrityksiä niin sillä saataisiin jo aika paljon aikaiseksi.