Sanna Marinin hallitus

[msg]

Hallitus selvästi siirtynyt omalle linjalleen epidemian hoidossa ja siinähän ei ole mitään väärää. Väärin tosin menee, jos vielä yritetään piiloutua esimerkiksi THL:n selän taakse. Tämä on nyt poliittista ja siitä pitää sitten poliittisesti ihan itse vastata.

 

[mjr]

Kuitenkin he ovat oikeassa siitä että talous ja korona ovat vaikeita kysymyksiä ja antamalla yliyksinkertaistavia vastauksia he antaisivat helppoja syöttöä poliittisten vastustajien lapaan. Jos he sanoisivat että tavoite on tukahduttaa tartunnat, niin opposition olisi helppo leimata kaikki koulujen avaamiset ja muut hallituksen omien tavoitteiden vastaiseksi toimiksi ja rakennella jos jonkinlaista populistista retoriikkaa sen pohjalta.

No mukavaa, että olet sinäkin sisäistänyt tämän - ja ehkäpä tämä asiaintila hieman selittää sitä, miksi hallitus ei ole julistanut mitään yksinkertaista slogania absoluuttiseksi päämääräksi?

 

[dana77]

No mukavaa, että olet sinäkin sisäistänyt tämän - ja ehkäpä tämä asiaintila hieman selittää sitä, miksi hallitus ei ole julistanut mitään yksinkertaista slogania absoluuttiseksi päämääräksi?

Se tosiaan selittää sen ettei ole julistettu yksinkertaista slogania, mutta se ei selitä sitä että hallituksella ei ollut minkäänlaista suunnitelmaa tai mitään kommunikaatiota asian suhteen. Eikä sitä että sellaisen miettimistä varten perustettiin työryhmä ja sitten kun se sai työnsä valmiiksi kerrottiin ettei sen THL:ltä saamia oletuksia hyväksytä. Ei siis aleta kaikenmaailman dosentteja kuuntelemaan.

 

[bebeto]

Kyllä minustakin hallitus johtaa. Viimeistään tänään voidaan lopettaa "virkamiesten ja THL:n selän taakse" menemisistä nillittäminen. R-luvusta kuitenkin sitä mieltä, että sitä pitäisi hyödyntää strategiasta viestinnässä eikä jostain ihmeellisestä syystä pelätä sanoa ääneen. R-luku alas, ihmiset ulos on yksinkertainen ja tarttuva slogan joka kiteyttää tukahduttamisen motivaation. On tärkeää saada ihmiset mukaan talkoisiin.

Pitäisikö tuota slogania alkaa painaa lippiksiin, retorinen kysymys. Ei täällä tarvita mitään ameriikan meinikiä, ollaan suoria suomalaisia, niitä jotka ovat sanojensa mittaisia ja kantavat vastuunsa. Kyllä kansa tietää.

 

[bebeto]

Hallitus selvästi siirtynyt omalle linjalleen epidemian hoidossa ja siinähän ei ole mitään väärää. Väärin tosin menee, jos vielä yritetään piiloutua esimerkiksi THL:n selän taakse. Tämä on nyt poliittista ja siitä pitää sitten poliittisesti ihan itse vastata.

Minusta hallituksen ja THL:n ulostulot eivät hirveästi poikkea toisistaan periaatteen tasolla, ainoastaan sanamuodoiltaan. Tukahduttaminen saattaa joidenkin korvaan kuulostaa siltä kuin pitäisi julistaa valtakunnan laajuinen lockdown ja ulkonaliikkumiskielto. Olen siinä uskossa että hallitus Marinin johdolla tarkoituksella välttelee kovin jyrkkiä sanamuotoja jotta ihmiset eivät panikoisi vaan suhtautuisivat asioihin järkevästi ja rauhallisesti. Tukahduttaminen voidaan toteuttaa myös rajoituksia purkaen kunhan tartuntaketjujen jäljityksessä ollaan ajantasalla ja testaamista lisätään kontolloidusti.

 

[msg]

Minusta hallituksen ja THL:n ulostulot eivät hirveästi poikkea toisistaan periaatteen tasolla, ainoastaan sanamuodoiltaan.

Salmisen mielestä epidemia voi hidastua liikaa ja tästä kannasta Marin on sanoutunut irti.

Teittinen osaa kirjoittamisen ammattilaisena sanoittaa tämän minua paremmin:

HS-analyysi | Pääministeri Marin irtisanoutui THL:n esittämistä näkemyksistä koronaviruksen leviämisen suhteen: Epidemian hoidosta on tullut selvästi poliittisempaa: HS-analyysi | Pääministeri Marin irtisanoutui THL:n esittämistä näkemyksistä koronaviruksen leviämisen suhteen: Epidemian hoidosta on tullut selvästi poliittisempaa

 

[Satunnainen]

Salmisen mielestä epidemia voi hidastua liikaa ja tästä kannasta Marin on sanoutunut irti.

Totta. Toisaalta tuossa linkkaamassasi uutisessa THL:n pääjohtajan kommentit ovat nyt erilaiset kuin mitä laitos on aiemmin ilmaissut, eikä liika hidastuminen enää olisikaan ongelma.

”Ei THL:llä ole mitään sitä vastaan, että tauti nyt tällä hetkellä Suomesta ajetaan nollille. Nyt itse ajattelen ja talon johto ajattelee, että niin sanottu nolliin veto on hyvä strategia tässä vaiheessa. Sitä kautta saamme lisäaikaa strategian painopisteiden hakemiselle”, Tervahauta sanoi Ylelle.

 

[bebeto]

Salmisen mielestä epidemia voi hidastua liikaa ja tästä kannasta Marin on sanoutunut irti.

Teittinen osaa kirjoittamisen ammattilaisena sanoittaa tämän minua paremmin:

HS-analyysi | Pääministeri Marin irtisanoutui THL:n esittämistä näkemyksistä koronaviruksen leviämisen suhteen: Epidemian hoidosta on tullut selvästi poliittisempaa: HS-analyysi | Pääministeri Marin irtisanoutui THL:n esittämistä näkemyksistä koronaviruksen leviämisen suhteen: Epidemian hoidosta on tullut selvästi poliittisempaa

En tarkoittanut Salmisen sanomisia vaan THL:n linjaa ylipäätään. Luulisin että motiivina noihin Salmisen sanomisiin oli asia joka tuli esille tuossa viikolla A-studiossa keskusteltaessa rokotteesta. Jos tautia esiintyy enää harvakseeltaan niin rokotteen antamaa suojaa on vaikeaa ellei mahdotonta todentaa "kenttätilanteessa".

 

[Salama44]

Katsoin tämän päiväisen pääministerin tiedotustilaisuuden uudelleen läpi enkä vieläkään löydä siitä mitään ristiriitaa hänen sanomisissa. 40 minuutin info oli täyttä painavaa ja erittäin monipuolista ja selkeää asiaa ja sitten takerrutaan yhteen pitkään vastaukseen josta otetaan kokonaisuudesta irti vain joku osa.

Aika pitkän kaavan mukaan hän kertoo kysyjälle että tottakai me haluaisimme että virusta ei esiintyisi ollenkaan, että sitä ei kertakaikkisesti olisi. Sitten hän jatkaa että jos asettasimme jonkin R-lukutavoitteen niin tavoitehan tottakai pitäisi olla että virusta ei olisi ollenkaan. Nimenomaan kondititinaalissa että pitäisi olla. Sen jälkeen hän jatkaa että koska kyse on globaalista ongelmasta ja elämme glovaalissa maailmassa niin emme Suomen toimenpiteillä tähän kertakaikkisesti pysty. Sen vuoksi hallitus pyrkii tasapainoilemaan, löytämään kultaisen keskitien jne voisimme purkaa rajoituksia hallitusti tilannetta seuraten jotta olisimme jatkossa valmiimpia mahdollisesti syksyllä tulevaa uutta aaltoa varten.

Vaikka haluttausiin että virusta ei olisi ollenkaan viruksen ei oletä tässä vaiheessa häviävän millään toimenpiteillä eikä R-lukutavoitteella vaan se pyritään pitämäään mahdollisimman hyvin haliinnssa siten että yhteiskunnalliset vaikutukset ovat mahdollisimman vähäiset. Sen kokonaan häviämisen oletetaan olevan kiinni rokotteesta, koska epävarman immuneetin vuoksi ei haluta enempää kuolleita ja niin pitää ollakkin.

En tiedä olenko liian yksinkertainen kun ymmärrän hänen viestinsä ja tarkoituksen enkä löydä siitä virhettä tai tarkoituksellista yritystä peittää mikä on hallituksen linja. Kyse lienee myös siiitä mihin puheessa keskittyy. Siihen yhteen iralliseen poimintaan jostain lauseesta vain kokonaisuuden ymmärtämiseen pitkässä vastauksessa. Minusta kokonaiskuva tilanteesta välittyi tässä tiedotustilaisuudesta erittäin hyvin.

 

[Cobol]

En tiedä olenko liian yksinkertainen kun ymmärrän hänen viestinsä ja tarkoituksen enkä löydä siitä virhettä tai tarkoituksellista yritystä peittää mikä on hallituksen linja. Kyse lienee myös siiitä mihin puheessa keskittyy. Siihen yhteen iralliseen poimintaan jostain lauseesta vain kokonaisuuden ymmärtämiseen pitkässä vastauksessa. Minusta kokonaiskuva tilanteesta välittyi tässä tiedotustilaisuudesta erittäin hyvin.

Ei varmaan kukaan ajattele Marinin peittävän hallituksen linjaa. Pointti on ollut pitkään kysymys, mikä on hallituksen linja. Ennen tätä puhetta, josta kerroin sen kuultuani, että Marin otti pesäeron THL:n ja STM:n aiempiin kantoihin, kovin selvää linjaa hallituksella ei ollut. Esimerkiksi HS kysyi alkuviikosta/viime viikolla linjaa ja vastaus oli, että hallituksessa ei ole määritelty erillistä kantaa virkamiesten esittämään näkemykseen siitä, että on ongelma, jos epidemia hidastuu liikaa.

Isossa kuvassa tilanne parani tänään, ja sen totesin minäkin jo alkukommenteissa. Totta toki on, että puheessa oli elementtejä, jotka olivat erilaisia kuin vastauksissa, mutta siitäkin sanoin, että ei näistä kannata huolestua.

 

[dana77]

En tiedä olenko liian yksinkertainen kun ymmärrän hänen viestinsä ja tarkoituksen enkä löydä siitä virhettä tai tarkoituksellista yritystä peittää mikä on hallituksen linja.

Eiköhän jokaiselle ole tullut selväksi että olet ottanut palstan virallinen demari-hatun Erkulta etkä kykene näkemään mitään epätäydellistä heidän tekemisissään. Ei silti ole minun asiani ottaa kantaa että johtuuko tuo yksinkertaisuudesta vai esim palkanmaksajasta tms, mutta reaktion arvaaminen kuhunkin asiaan ei edellytä viestin lukemista.

 

[Erkka Lapanen]

Pahoin pelkään, että Suomi tulee ylisuojelun ansiosta putoamaan muun euroopan talouskehityksestä entistä pahemmin. Odotettavissa on myös myrskyisä syksy hallituksen sisällä. Tällä hetkellä näyttää siltä ettei yksikään oppositio puolueista pysty käyttämään tilannetta hyväkseen. Kaikki ovat ajaneet itsensä nurkkaan jo kriisin alkuvaiheessa.

 

[Cobol]

Pahoin pelkään, että Suomi tulee ylisuojelun ansiosta putoamaan muun euroopan talouskehityksestä entistä pahemmin. Odotettavissa on myös myrskyisä syksy hallituksen sisällä. Tällä hetkellä näyttää siltä ettei yksikään oppositio puolueista pysty käyttämään tilannetta hyväkseen. Kaikki ovat ajaneet itsensä nurkkaan jo kriisin alkuvaiheessa.

Kokoomuksessa on jonkinlaista elämää havaittavissa. Eilen Lepomäen ulostulo (löytyy ketjusta aiemmin) oli hyvää politiikkaa ja tänään jopa Orpo on osunut tauluun. Sen verran harvinaista Orpon osalta, että suora lainaus on paikallaan:

Meidän linjamme on, että tartuntaluku tulee pitää alle yhden, jolloin tauti hiipuu. Jos luku on yli yksi, tauti leviää, ja silloin se pitää määrätietoisin toimin painaa alas. Pelko taudin leviämisestä on suurempi este talouden avautumiselle kuin rajoitukset. Jos pelkoa taudin leviämisestä ei voiteta, ei Suomi lähde liikkeelle, vaikka rajoitukset poistetaan

Orpo on oikeassa myös siinä, että jatkuva pallottelu siitä, annetaanko taudin levitä vai ei, luo epävarmuutta. Hybridistrategiasta uhkaa tulla hyppyri tuntemattomaan.

Kokoomuksen Orpo suomii hallituksen hybridistrategiaa: ”Uhkaa tulla hyppyri tuntemattomaan”

Orpo puhui kokoomuksen puoluevaltuuston etäkokouksessa lauantaina.

www.is.fi

Hallitus ei ole mielestäni epäonnistunut ja johtajuuttakin löytyy. Tämä osuus Lepomäen ja Orpon suoraan tai rivien välistä luettavissa olevassa tekstissä on politiikkaa. Silti nyt on hierottu vaikkapa ravintolatukia jo parisen kuukautta, eikä maksuja näy vieläkään. Ja tuskin näkyy ennen kesäkuuta, tai jopa heinä-syyskuuta, jos lain valmistelu on yhtä heikkoa kuin se on ollut tuossa laissa alusta asti.

Sanottakoon sekin, että Sipilän hallitus ei tuonut kertaakaan noin heikossa kunnossa olevia lakeja eduskuntaan. Kiireeseen voi tietenkin vedota, mutta todellisuudessa kymmenet tähän perehtyneet virkamiehet olisivat yhden lain kirjoittaneet tässä ajassa useampaankin kertaan, jos hallitus kykenisi päättämään sisällöstä.

 

[dana77]

Tästä hallituksen suhtautumisesta ravintoloiden tukemiseen tulee mieleen kansamme vuosikymmenien suhtautuminen sotaveteraaneihin. Jossain oli kylmästi laskettu, että kun sotaveteraaneja on niin helvetisti, niin ei heille voida mitään ihmeitä taloudellisia tukia maksaa. Niinpä odotettiin riittävän monta vuosikymmentä että valtaosa ehti kuolla ja sitten vasta alettiin tekemään kovaan ääneen symbolista kunnianpalautusta ja järjestämään palveluita. En tiedä oliko häikäilemättömimmillä jo silloin ymmärrys, että kun nyt kerätään rahaa kunnon potti, niin kun pian viimeisetkin kuolevat niin kukaan ei enää rahojen perään kysele. En asiassa sen enempää moralisoi tai kritisoi, totean vain että noin toimittiin.

Nyt hallitus samalla tavalla tappaa ravintoloita jotta se voi sitten patsastella tukipakettien kanssa jäljellejääneiden kanssa kun ne lopulta saadaan ja esittää suurtakin hyväntekijää.

 

[Wiljami]

Eilen oli pohdiskeltu miten paljon parempaa tekeminen olisi jos kepun tilalla olisi kokoomus. Olen monelta osin samaa mieltä (esimerkiksi yhtiötuet olisi todennäköisesti saatu jo maaliin eikä joka käänteessä tarvitsisi kulkea kepun etupiirien ehdoilla). Toisaalta on hyvä muistaa että todennäköisesti ilman kepua, pääministerinä olisi todennäköisesti edelleen Rinne, mikä olisi oman näkemykseni mukaan selvä heikennys nykyiseen tilanteeseen. Hassunkurista että kepun kansallisesti merkittävin ja hyödyllisin saavutus hallituksessa tähän mennessä on ollut pm-puolueen pomon kampeaminen palliltaan.

 

[Cobol]

Nyt hallitus samalla tavalla tappaa ravintoloita jotta se voi sitten patsastella tukipakettien kanssa jäljellejääneiden kanssa kun ne lopulta saadaan ja esittää suurtakin hyväntekijää.

Valitettavasti juuri näin voi käydä. Marin hermostui Orpon kritiikkiin, mikä oli oikeastaan odotettua. Mutta mielestäni on strategisesti hieman kyseenalaista lähteä taittamaan peistä siitä, oliko Orpo oikeassa todetessaan, että Marinilla on toimintatapa, jossa kysymyksiin ei vastata eduskunnassa, vaan niitä varten järjestetään erillinen tiedotustilaisuus, jossa ei ole paikalla kriittistä oppositiota.

Olen seurannut hallituksen kyselytunteja aika tarkkaan, ja mielestäni hieman opposition heikkoutta on ollut se, että oikeita kysymyksiä ei ole edes tehty, vaan on liikuttu hyvin pinta-tasolla, populistisellakin linjalla. Ja samalla täytyy sanoa, että vastaukset ovat olleet ministereiltä usein ympäripyöreitä puheenvuoroja ilman varsinaista vastausta. Mutta silti, eihän Orpon kritiikissä pääpaino ollut siinä, että hallitus pitää tiedotustilaisuuksia. Ja tämän Marin ohitti demarimaisen sujuvasti.

 

[BlackWolf]

Valitettavasti juuri näin voi käydä. Marin hermostui Orpon kritiikkiin, mikä oli oikeastaan odotettua. Mutta mielestäni on strategisesti hieman kyseenalaista lähteä taittamaan peistä siitä, oliko Orpo oikeassa todetessaan, että Marinilla on toimintatapa, jossa kysymyksiin ei vastata eduskunnassa, vaan niitä varten järjestetään erillinen tiedotustilaisuus, jossa ei ole paikalla kriittistä oppositiota.

Olen seurannut hallituksen kyselytunteja aika tarkkaan, ja mielestäni hieman opposition heikkoutta on ollut se, että oikeita kysymyksiä ei ole edes tehty, vaan on liikuttu hyvin pinta-tasolla, populistisellakin linjalla. Ja samalla täytyy sanoa, että vastaukset ovat olleet ministereiltä usein ympäripyöreitä puheenvuoroja ilman varsinaista vastausta. Mutta silti, eihän Orpon kritiikissä pääpaino ollut siinä, että hallitus pitää tiedotustilaisuuksia. Ja tämän Marin ohitti demarimaisen sujuvasti.

Olen kanssasi samaa mieltä. Mutta toisaalta taas en ole siinä mielessä, että noi kyselytunnit ovat olleet melkoista näytelmää. Usea kysyjä esittää samoja kysymyksiä vain hieman erilaisessa mudossa ja hallitus sitten vastaa ihan muihin asioihin, tai oikeammin jättää kokonaan vastaamatta jopa kyllä/ei tasoisiin kysymyksiin kierrellen, kaarrellen ja kysymyksiä vältellen. Tätä samaa showta on nyt jatkunut viikkotolkulla. Ei edes yksinkertaisiin kysymyksiin tule vastauksia ja poliittiset broilerit oikein osoittavat sen millaisella "koulutuksella" tuonne johtopaikoille pääsee, eli pitää osata olla vastaamatta yhtään mihinkään, niin ei voi syyttääkkään yhtään mistään.

PS. poliittisilla broilereilla, en viittaa tässä tapauksessa nykyiseen hallitukseen, vaan ihan yleisesti eduskunnassa oleviin henkilöihin. Tätä samaa se on ollut ihan se ja sama keitä on hallituksessa.

 

[Cobol]

Olen kanssasi samaa mieltä. Mutta toisaalta taas en ole siinä mielessä, että noi kyselytunnit ovat olleet melkoista näytelmää. Usea kysyjä esittää samoja kysymyksiä vain hieman erilaisessa mudossa ja hallitus sitten vastaa ihan muihin asioihin, tai oikeammin jättää kokonaan vastaamatta jopa kyllä/ei tasoisiin kysymyksiin kierrellen, kaarrellen ja kysymyksiä vältellen. Tätä samaa showta on nyt jatkunut viikkotolkulla. Ei edes yksinkertaisiin kysymyksiin tule vastauksia ja poliittiset broilerit oikein osoittavat sen millaisella "koulutuksella" tuonne johtopaikoille pääsee, eli pitää osata olla vastaamatta yhtään mihinkään, niin ei voi syyttääkkään yhtään mistään.

Otin tähän kantaa toteamalla, että vastauksia ei useinkaan tule. Vikaa on sekä vastaajissa että myös kyselijöissä. En pidä kuitenkaan tilannetta yhtä pahana kuin esimerkiksi Stubbin hallituksessa ja Rinteen hallituksessa, joissa molemmissa valtiovarainministeri/pääministeri Rinne sähläsi ja esimerkiksi Stubbin kirjassa käydään läpi ikävimpiä asioita Rinteen epärehellisyydestä ja kyselytuntien sekä muista lupauksista, joista kukaan ei ollut alkujaan kuullut ja joita ei ollut sovittu, mutta joita Rinne esitteli hallituksen nimissä.

Pientä tämä kuitenkin on Suomessa. Jos joku on seurannut esimerkiksi Britannian, USA:n tai Venäjän vastaavia keskusteluja, on välillä käsittämätöntä menoa. Suuntaus on väärä (ja jossain Venäjällä ollut yli 100 vuotta), sillä koko ajan mennään populistisempaan suuntaan. Tässä mielessä tai tässäkin mielessä Suomen tilanne on edelleen vähintaan kohtullinen ellei hyvä, ja Marinin hallituksen teoissa sekä jopa Rinteen hallitusohjelmassa on positiivisia asioita. Minusta nämäkin on hyvä myöntää jokaisen, vaikka samalla on ymmärrettävä myös Marinin konkreettisten toimien arvostelu. Paljon hyvää, vaan ei mene kenelläkään kaikki aina putkeen. Oleellista on se, että putkeen menemättöyydestä ei tule linja tai tapa jollain osa-alueella.

 

[Cobol]

Otetaan nyt vielä yksi vertaus, joka avaa ongelmaa. Hallitus on paljon pätevämpi puutteistaan huolimatta kuin oppositio. Kokoomus on nyt hieman skarpannut, kun puolueen halvaannuttanut Kokoomuksen persulaidan syleily perussuomalaisten kanssa ei niin haittaa. Ennen koronakriisiä puoluetta vietiin Perussuomalaisten kanssa hallitusyhteistyöhön ohjelmallisia tavoitteita edes miettimättä.

Sen sijaan Perussuomalaiset ovat koronakriisin aikana yhä enemmän Venäjän linjoilla. Vaatimalla lähes suoraan osana koronakriisin politiikkaansa Suomen eroa eurosta, ja pitämällä edelleen Suomen eroamista EU:ta ohjelmissaan, Perussuomalaiset seuraavat Venäjän poliittista tavoitetta Suomelle. Ei se Perussuomalaisten näkemys Venäjästä johdu, vaan se on oikeistopopulistisen politiikan linjaus. Silti tavoitteena tämä osuu Venäjän kannalta 100 % maaliin.

Oikeusvaltiossa on sellaisellakin oppositiolla oikeus toimia, joka kaivaa maata alta demokratialta. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö Perussuomalaisten politiikkaa tule arvostella, ja tarvittaessa hyvinkin jyrkästi.

Itselleni on ollut hyvin ikävä huomata, että vaikka Marinin hallituksen talouspolitiikka ja moni muu linjaus ei ole kestävää, Kokoomuksesta ei ole ollut haastamaan Marinin hallitusta oikeastaan millään tavalla. Sama päti Rinteeseen, jonka aikana Kokoomuksen kannatus taisi jatkaa laskuaan vaaleista. Meillä ei oikein taida olla talouspoliittisesti fiksua hallitusta eikä oppositiota.

 

[Cobol]

Kokoomuksessa on jonkinlaista elämää havaittavissa. Eilen Lepomäen ulostulo (löytyy ketjusta aiemmin) oli hyvää politiikkaa ja tänään jopa Orpo on osunut tauluun.

Helsingin Sanomat jatkaa tuosta:

Kommentti | Miksi pääministeri Sanna Marin hermostui Petteri Orpolle?

Kokoomuksen Orpo kritisoi lauantaina hallitusta eduskunnan heikosta informoinnista koronakriisissä. Pääministeri vastasi Twitterissä poikkeuksellisen ärhäkästi.

www.hs.fi

Olen samaa mieltä HS:n Junkkarin kanssa siitä, että Marinin hermostuminen saattaa johtua ettei Marin pidä Kokoomuksesta. Samanlaista hermostumista Marin on osoitti jo ennen koronaa Kokoomuksen suuntaan.

Tämä tuo lisäjännitteitä opposition ja hallituksen välille. Riittääkö se uusiin vaaleihin, se nähdään. Marin voisi mielestäni ottaa vielä enemmän yhteen Kokoomuksen kanssa. En usko, että SDP alkuinnostuksen jälkeen siitä hyötyisi, päinvastoin.

 

[Erkka Lapanen]

Hallitus ei ole mielestäni epäonnistunut ja johtajuuttakin löytyy. Tämä osuus Lepomäen ja Orpon suoraan tai rivien välistä luettavissa olevassa tekstissä on politiikkaa. Silti nyt on hierottu vaikkapa ravintolatukia jo parisen kuukautta, eikä maksuja näy vieläkään. Ja tuskin näkyy ennen kesäkuuta, tai jopa heinä-syyskuuta, jos lain valmistelu on yhtä heikkoa kuin se on ollut tuossa laissa alusta asti.

Hallitus on suoriutunut hyvin kriisin alkuvaiheen hoidossa. Ja siinähän me vielä ollaan. Tyhmyyksiä joukkoon myös mahtuu kuten Uudenmaan sulkeminen. Varsinaisesti hallituksen yhtenäisyyden mittaaminen alkaa vasta syksyllä. Veikkaankin, että eripura näkyy ensin kepulaisten julkisuuteen vuotavista arvosteluista ja vihjailuista SDP:n suuntaan. Ehkä siellä aletaan pelätä, ettei tukieuroja riitä maajusseille jos niitä jaetaan liikaa esim. ravintoloille. Ja siinä on se kepulaisten motiivi saada ravintolat auki.
Orpon sivusta huutelu on lähinnä säälittävää. Hän puuttuu jatkuvasti epäolennaisuuksiin. Nyt pitäisi ohjata keskustelua esimerkiksi siihen, miksi yritykset ajetaan Suomessa niin heikkoon jamaan, että markkinahäiriötilanteessa ollaan heti suurissa vaikeuksissa. Orpon arvostelut ovat lähinnä maskien käyttöön tai käsienpesuohjeisiin keskittyvää. Suomalaisessa politiikassa ihmetyttää yleensäkin se, kun hallituksessa on kaksi eri puoluetta, joiden arvomaailma on hyvinkin erilainen, niin miksi heillä ei voisi olla avoimemmin eriäviä mielipiteitä? Heti jos julkisuuteen vuotaa eriäviä mielipiteitä, alkaa oppositiosta huutelu, onko hallituksella selkeää yhtenäistä linjaa. Itseäni ainakin kiinnostaisi tietää millaisia sulle-mulle lehmänkauppoja on tehty. Kenen vaatimus mikäkin päätös oli.
Eri asia on se, onko Marinilla antipatioita Kokoomusta vai Orpoa kohtaan. Omani ovat puhtaasti Orpoa kohtaan. Lepomäki puikkoihin ja Kokoomus muuttuu heti kiinnostavaksi puolueeksi.

 

[Cobol]

Eri asia on se, onko Marinilla antipatioita Kokoomusta vai Orpoa kohtaan. Omani ovat puhtaasti Orpoa kohtaan. Lepomäki puikkoihin ja Kokoomus muuttuu heti kiinnostavaksi puolueeksi.

Tämä on hyvä kysymys, onko Marinin antipatiat Orpoa kohtaan, ei niinkään tai samalla tavalla Kokoomusta. Aika näyttää. Orpo on ainoa ehdokas puheenjohtajaksi ja Lepomäki pyrkii nyt varapuheenjohtajaksi seuraavaksi kahdeksi vuodeksi. Lepomäellä olisi todella paljon annettavanaan myös hallituksessa. Aiemmin koko Orpon kauden olen todennut Orposta saman kuin sinä viestissäsi. Hyvistä tai kohtuullisista asetelmista Orpo on vaalinsa hävinnyt.

Näkisin jatkossa Kokoomuksen, SDP:n ja Vihreiden hallituspohjan melkeinpä ainoana mahdollisuutena ilmaston ja ympäristön tavoitteiden osalta, jos SDP pääsee irti päätösten kiertämisestä eri syillä. Nyt tuli esimerkiksi Tuppuraiselta viestiä, jossa turve on kelpoista jatkossakin.

 

[peruspata]

Itselleni on ollut hyvin ikävä huomata, että vaikka Marinin hallituksen talouspolitiikka ja moni muu linjaus ei ole kestävää, Kokoomuksesta ei ole ollut haastamaan Marinin hallitusta oikeastaan millään tavalla. Sama päti Rinteeseen, jonka aikana Kokoomuksen kannatus taisi jatkaa laskuaan vaaleista. Meillä ei oikein taida olla talouspoliittisesti fiksua hallitusta eikä oppositiota.

En ota kantaa, onko havainto ikävä, mutta samoja huomioita olen tehnyt. Oppositiolle on kiekkotermein vastustajan pakki harhasyötellyt kiekkoa takatolpalle uskomatonta tahtia, mutta joko laukaus on lähtenyt läheltä todella ylös tai sitten kiekko on kuljetettu maalin taakse.

Nuoruusvuosinani noilla tarjoiluilla oppositio olisi Aikku Saarisen tavoin "syönyt tuollaisia aamupalaksi". Nyt kukaan ei saa mitään aikaan.

Nyt Persuilla ei riitä talouspuoli, joten täytyy välillä vedota maahanmuuttoon. Kokoomuksella taas levysoittimen kolmelta raidalta neula valitsee arvalla yhden, johon jumittuu. Raidat ovat lentokenttäsekoilu, maskikaupat ja koronan estämisstrategia.

Aloista matkailun ja ravintolan tuhoaminen vissiin on nyt ok kaikille. Mitähän saivat vastineeksi?

 

[Tadu]

Kommentti: Finnairin kova päätös: vientiteollisuus tarvitsee maakuntien lentokenttiä

Jokainen killinki, jonka vientiteollisuus tuo Suomeen, on jatkossa enemmän kuin tarpeen, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

www.is.fi

Haapala penää hallitusta puuttumaan Finnairin päätökseen olla lentämättä kotimaanlentoja hulltovarmuuden ja vientiteollisuuden takia. Joopa joo. Tuota lukiessa piti miettiä onko kirjoittaja tosissaan, mutta ilmeisesti on.

 

[Aces High]

Kommentti: Finnairin kova päätös: vientiteollisuus tarvitsee maakuntien lentokenttiä

Jokainen killinki, jonka vientiteollisuus tuo Suomeen, on jatkossa enemmän kuin tarpeen, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

www.is.fi

Haapala penää hallitusta puuttumaan Finnairin päätökseen olla lentämättä kotimaanlentoja hulltovarmuuden ja vientiteollisuuden takia. Joopa joo. Tuota lukiessa piti miettiä onko kirjoittaja tosissaan, mutta ilmeisesti on.

Millähän Haapala perustelee nuo väitteet? Finskin lentämisellä/lentämättömyydellä ko. paikkoihin en osaa löytää huoltovarmuudelle tai vientiteollisuudelle mitään vaikutusta, suuntaan tai toiseen. Kisko- ja kumipyöräliikenne edelleen kulkee, ei ole Raumasta kyse...