Kuinka olisit selkiyttänyt hallituksen toimintaa ja mitä käytännön parannuksia olisi nyt havaittavissa?
Muutama nosto;
1. Kriisitilanteen
ammattillinen ylin, vastuutettu johto (johdettu siviilikriisinhallinta) puuttuu edelleen käytännössä kokonaan, mistä seurauksena on poukkoileva, epäselvä linja sekä jatkuva populismin riski
Ratkaisuehdotuksia
=> Operatiivisten vastuiden selkiyttäminen
=> Asiantuntijoiden muodostaman tilannekeskuksen, ts. siviilikriisinhallinnan ammattijohto-organisaation perustaminen hallituksen alaisuuteen, ns. virkaesikunta (tai "nyrkki", nimi on semantiikkaa)
=> Siirtyminen vahvemmin kriisiolojen linjaorganisaatioon
Ongelma: Suomen nykyisessä perustuslaissa ei ole minkäänlaista kirjausta kokonaisturvallisuusasioista, mikä kytkeytyy suoraan siviilikriisien johtamiseen, koordinointiin ja hallintaan. Esim. presidentin ulko- ja turvallisuuspoliittisten valtaoikeuksien määritelmien perusteena on ollut ns. perinteinen uhkakuvamalli: sotatila vieraan vallan kanssa.
2. Yritystuet
Tietyillä toimialoilla (majoitus- ja ravitsemustoiminta) laillista elinkeinotoimintaa on joko estetty kokonaan tai hankaloitettu merkittävästi väestöterveysperustein.
Ratkaisuehdotuksia
=> Vaikuttavat, kassavirran romahdusta torjuvat kriisitukitoimet olisi kohdistettava ensisijaisesti valtion suoraan rajoittamiin tai estämiin laillisiin toimintoihin, sitten muihin, tilanteesta suoraan tai välillisesti kärsineisiin yrityksiin, ja vasta sen jälkeen ns. kolmoskorin toimijoihin.