Sanna Marinin hallitus

[arvee]

”Meillä on ollut ihan hyvä tarkoitus siinä asiassa.”

Näin sanoo pääministerin puoliso tuossa Suomen Kuvalehden jutussa.

Myöntääkö hän, että 'meillä on ollut ihan hyvä ideologia näissä tapauksissa' ?

 

[Cobol]

Lisätään HS:n ikävältä kuulostavia tietoja BF-rahoituksesta:

Yritystuet | HS:n saama aineisto: Ely-keskukset ovat tukeneet yrityksiä summilla, jotka ovat moninkertaisia aiempaan liikevaihtoon verrattuna

Ely-keskusten tukiaineistosta nousee esiin, että osa tuetuista yrityksistä on liikevaihdoltaan hyvin pieniä. Tukea on myönnetty esimerkiksi ravintoloille, turismialan yrityksille, teollisuusyrityksille ja konsultointiyrityksille.

www.hs.fi

"Esimerkiksi koodariyritys, jonka viimeksi raportoitu liikevaihto oli 12 000 euroa, on saanut 84 000 euron tuen. Alle 3 000 euron liikevaihdon raportoinut it-konsultointifirma taas on saanut tukea 85 000 euroa".

"Satojentuhansien eurojen tappiota viime vuosina tehnyt, noin 8 000 euron liikevaihdon tehnyt terveysalan yritys sai 56 000 euroa. Ympäristöalalla toimiva yhden hengen suomalaisfirma, jolla on liiketoimintaa myös ulkomailla, on raportoinut 0 euron liikevaihdon. Yritys sai 55 000 euron tuen".

Ymmärrän virheet, joita tulee meille kaikille. Mutta ei ole järkevää jakaa rahaa tällä mallilla. Kuvittelin liikaa BF:n osaamisesta.

 

[Patarouva]

SK tekee hyvää työtä vuodesta toiseen, kannattaa tilata. Ei ole edes kallis. Sähköinen arkisto kattava. Mitä tulee tähän yllä olevaan juttuun, ihmettelen. Normaali johtaja käsittää, että noin ei voi ainakaan eettisesti toimia. Ei voi autella ilmaiseksi yrityksiä saamaan Marinin hallituksen jakamaa rahaa kertoen, että auttaminen ei välttämättä vaadi vastapalvelusta auttajalta, jos on pääministeri Marinin aviomies.

Ei näytä muutenkaan asialliselta toiminnalta nyt. Ja kuten politiikassa lähes aina, asiat ovat sellaisia miltä ne näyttävät.

”Talkoohengessä on autettu, kun on ollut yrityksiä, jotka eivät ole saaneet hakemuksia omin voimin täytettyä,” Räikkönen sanoo Suomen Kuvalehdelle.”

Aika avuttomille yrityksille näytetään tukea myöntävän, jos tukeakaan eivät itse osaa uskottavasti perustellen hakea. Vaikeuksien syy ei nyt taidakaan olla korona vaan yleinen osaamattomuus.

Jos olisin Sanna Marin, olisin tällä hetkellä miehelleni helvetin kiukkuinen. Saatanan tunari!

 

[teppana]

No myöhäistä tuo tutkiminen sinänsä enää on. Jotain väärin perustein jaettuja tukia saattaa toki löytyä.

Nyt sitten muutellaan tukiperusteita järkevämpään suuntaan ja aikaisempien perusteiden mukaan jaetut jäävät sitten sille tiellensä. Oli niissä järkeä tai ei.

Eikös tässä kyseessä nyt ollut enemmänkin BF:n normaalista toiminnasta joka koitettiin valjastaa myös auttamaan yrityksiä koronan vaikutuksien yli? Eli BF:n tukiperusteet ei muutu suuntaan tai toiseen, vaan se jatkaa vieläkin yritysten tukemista kehitysvaiheissa. Pyrkimyksenä on perustaa kokonaan uusi tukimuoto jolla pystyttäisiin auttamaan sitten talousvaikeuksissa olevia yrityksiä. Itse olen BF:n suuntaan ollut mukana tekemässä hakemuksia (ja on sieltä vajaa 100k vähän aikaa sitten saatukin) ja heillä kriteerinä on yritykselle hyvä talous. Eli maksuongelmissa olevia yrityksiä ei BF:n kautta edes voi auttaa vaikka hallitus näin olisi ajatellut. Se on vain ollut kriisin aikana se nopein väylä päästä jakamaan tukea yrityksille. Mutta tähän tarkoitukseen se ei oikein hyvin sovellu.

 

[teppana]

Lisätään HS:n ikävältä kuulostavia tietoja BF-rahoituksesta:

Yritystuet | HS:n saama aineisto: Ely-keskukset ovat tukeneet yrityksiä summilla, jotka ovat moninkertaisia aiempaan liikevaihtoon verrattuna

Ely-keskusten tukiaineistosta nousee esiin, että osa tuetuista yrityksistä on liikevaihdoltaan hyvin pieniä. Tukea on myönnetty esimerkiksi ravintoloille, turismialan yrityksille, teollisuusyrityksille ja konsultointiyrityksille.

www.hs.fi

"Esimerkiksi koodariyritys, jonka viimeksi raportoitu liikevaihto oli 12 000 euroa, on saanut 84 000 euron tuen. Alle 3 000 euron liikevaihdon raportoinut it-konsultointifirma taas on saanut tukea 85 000 euroa".

"Satojentuhansien eurojen tappiota viime vuosina tehnyt, noin 8 000 euron liikevaihdon tehnyt terveysalan yritys sai 56 000 euroa. Ympäristöalalla toimiva yhden hengen suomalaisfirma, jolla on liiketoimintaa myös ulkomailla, on raportoinut 0 euron liikevaihdon. Yritys sai 55 000 euron tuen".

Ymmärrän virheet, joita tulee meille kaikille. Mutta ei ole järkevää jakaa rahaa tällä mallilla. Kuvittelin liikaa BF:n osaamisesta.

Aika karun kuuloista toden totta. Siellä on lähdetty puskemaan tukia ulos aivan liian kovalla tahdilla eikä olla tehty tarvittavia taustaselvityksiä. Nyt Lintilän pitää osoittaa johtajuutta ja ottaa tilanne haltuun. Kymmeniä tuhansia euroja tukea jaetaan yrityksille joiden toimintakyky ei ole pelkästään kyseenalainen vaan pintapuolisesti tarkasteltuna aivan olematon.

 

[vsmo]

Eikös tässä kyseessä nyt ollut enemmänkin BF:n normaalista toiminnasta joka koitettiin valjastaa myös auttamaan yrityksiä koronan vaikutuksien yli? Eli BF:n tukiperusteet ei muutu suuntaan tai toiseen, vaan se jatkaa vieläkin yritysten tukemista kehitysvaiheissa. Pyrkimyksenä on perustaa kokonaan uusi tukimuoto jolla pystyttäisiin auttamaan sitten talousvaikeuksissa olevia yrityksiä. Itse olen BF:n suuntaan ollut mukana tekemässä hakemuksia (ja on sieltä vajaa 100k vähän aikaa sitten saatukin) ja heillä kriteerinä on yritykselle hyvä talous. Eli maksuongelmissa olevia yrityksiä ei BF:n kautta edes voi auttaa vaikka hallitus näin olisi ajatellut. Se on vain ollut kriisin aikana se nopein väylä päästä jakamaan tukea yrityksille. Mutta tähän tarkoitukseen se ei oikein hyvin sovellu.

Juu tarkoitin juuri tätä BF:n normaalia toimintaa ja sen tutkimista. Saattaa sieltäkin jotain löytyä, mutta virhe on tehty taas avaimien antamisessa väärälle porukalle, kun ei ole ollut osaamista riittävästi. Mikään ei todellakaan enää yllätä tuossa sekoilussa.

 

[teppana]

Juu tarkoitin juuri tätä BF:n normaalia toimintaa ja sen tutkimista. Saattaa sieltäkin jotain löytyä, mutta virhe on tehty taas avaimien antamisessa väärälle porukalle, kun ei ole ollut osaamista riittävästi. Mikään ei todellakaan enää yllätä tuossa sekoilussa.

Aivan. BF:n normaalissa toiminnassa voi myös aivan hyvin tehdä tarkastuksia. Kyseessä on kuitenkin julkisia varoja käyttävä laitos. Normaalisti sieltä ei ihan näin helposti tipahtele rahaa. Business Finlandin rahoitusperusteet on sinänsä hankala tarkistaa koska jokainen rahoituspäätös perustuu niin vahvasti yksittäisen yrityksen liiketoimintaan ja taloustilanteeseen. Tarkistuksessa pitäisi käydä läpi oikeastaan jokainen päätös erikseen. Mikä ei välttämättä ole huono idea.

 

[mjr]

Ymmärrrän sinänsä että päätettiin käyttää olemassaolevia kanavia, koska ei ollut aikaa ruveta säätämään lakia ja luomaan uusia elimiä eikä varmaan myöskään haluttu antaa täysin summittaista helikopterirahaa. Minä olisin ehdottomasti valinnut tuon viimeisen vaihtoehdon - siitä vaan tukea vaikka suhteessa ilmoitettuun liikevaihtoon pk-sektorille niin vuohille kuin lampaillekin, ehtona korkeintaan sama kuin USA:ssa että tietty osuus olisi käytettävä palkkamenoihin, eli suoraan vaimentamaan lomautuksia ja irtisanomisia. Mutta on varmasti psykologisesti todella vaikea luopua pennejä venyttävästä kamreeriajattelusta silloinkin, kun niin pitäisi järkevän talouspolitiikan takia tehdä. Nyt sitten viimeistään alkaisi olla aika muuttaa lakeja ja luoda joku elin jakamaan suoraa tukea pk-sektorin firmoille - suuryrityksille sitten joku erillinen ja vastikkeellisempi järjestelmä.

 

[palle fontän]

En ole ihan varman ELY:n ja BF:n suhteesta tässä, mutta @Cobol :in linkitys puhuu pelkistä ELY:n kautta jaetuista tuista. Välttämättä tässä ei ole reagoitu ihan tarpeeksi nopeasti, ainakin Lintilän kommentit tähän viittaavat.

Lintilä kuitenkin patistaa virkamiehiä tulkitsemaan kriteereitä väljästi, jotta mahdollisimman moni elinkelpoinen yritys ja työpaikka pelastuisi. Kriteereitä sinällään on kesken kaiken ongelmallista muuttaa.

– Jos me tehdään useita muutoksia kriteereihin, niin meillä on pian edessä toinen hakukierros. Ne yritykset, jotka kokevat saaneensa liian vähän tai eivät ole saaneet lainkaan, hakevat sitten uudestaan.

Virkamiehet eivät kriteerejä tulkitse väljästi, jos oma perse on vaarassa, eli ajatus saattaa olla tuhoon tuomittu.

Lintilä kertoo myös vievänsä huomenna keskiviikkona hallituksen neuvotteluihin asetusmuutoksen, jolla rahoitusta voitaisiin kohdistaa enemmän koronan aiheuttamiin ongelmiin ja niiden kustannusten kattamiseen.

– Haemme muutosta siihen, että avustuksesta suurempi osuus kuin 20 prosenttia voisi kohdistua muuhun, kuin yrityksen kiinteisiin kuluihin. Kiinteät kulut ovat tällä hetkellä se ongelma, jotka aiheuttavat kassakriisejä yrityksissä, koska ei ole tulovirtaa, Lintilä sanoo Ylen haastattelussa.

Ja tässä on tunnistettu, että homma ei toimi, mutta ollaan vähän jälkijunassa.

 

[Cobol]

Olennaista tuossa Marinin aviopuolison tapauksesssa on: a) onko hän saanut senkaltaista informaatiota etukäteen, mikä asettaa kyseenalaiseksi hänen asemansa toimia konsulttina ja b) onko hän saanut taloudellista hyötyä tuosta informaatiosta. Jos päätökset rahan jakamisesta ja jakoperusteita on tehty Valtioneuvostoa alemmalla tasolla, on tuota kovin vaikea vääntää miksikään korruptioksi. Toki varovainen pitää olla ja vallassa olevien puolisot joutuvat usein tekemään uhrauksia tämän vuoksi. Uskon että tässä on toimittu bona fide, kunnes toisin todistetaan.

Totta, ja siksi en lainaamassasi tai muussakaan kirjoituksessani käsitellyt korruptiona. Totesin vain omaan yrittäjäetiikkaani pohjautuen, että ei voi autella ilmaiseksi yrityksiä saamaan Marinin hallituksen jakamaa rahaa kertoen, että auttaminen ei välttämättä vaadi vastapalvelusta auttajalta, jos on pääministeri Marinin aviomies.

 

[Cobol]

”Talkoohengessä on autettu, kun on ollut yrityksiä, jotka eivät ole saaneet hakemuksia omin voimin täytettyä,” Räikkönen sanoo Suomen Kuvalehdelle.”

Aika avuttomille yrityksille näytetään tukea myöntävän, jos tukeakaan eivät itse osaa uskottavasti perustellen hakea. Vaikeuksien syy ei nyt taidakaan olla korona vaan yleinen osaamattomuus.

Jos olisin Sanna Marin, olisin tällä hetkellä miehelleni helvetin kiukkuinen. Saatanan tunari!

Totta, ja vaikka kuvittelut on turhia, kuvittelen silti, millainen meteli olisi Sipilän hallituksen aikana ollut, jos hänen aviovaimonsa toimisi vastaavasti yrityksiä autellen saamaan jotain hallituksen erikoisrahaa 100 000 tms, ja vaimo kertoisi, että ilmaiseksi autellaan vaikka 50 yritystä, eikä niiden tietenkään ole pakko saamillaan rahoillaan meiltä tilata palveluita, mutta tokihan sen voivat tehdä vapaaehtoisesti.

Tuo on kuitenkin vain pintaa. Isommassa kuvassa jako olisi tullut suunnitella tarkemmin. En näe järkevänä jakaa 0 euron liikevaihtoa edellistilikaudella tehneille yrityksille ainakaan tässä vaiheessa rahaa, kun moni rahaa todella tarvitseva ja liikevaihtoa tekevä jää ilman.

 

[Ikävänkantaja]

Tätä Sanna Marin ei aluksi kertonut – avomies 60 000 euroa koronatukea saaneen firman hallituksessa

Business Finlandin koronan vuoksi myöntämää tukea on mennyt myös toiselle yritykselle, joka liittyy pääministerin puolisoon Markus Räikköseen.

www.talouselama.fi

"Pääministeri Sanna Marin tiedotti miehensä työpaikan Business Finland -tuesta - puoliso myös 60 000 euroa saaneen toisen firman hallituksessa"

Summat (48 000 eur ja 60 000) ovat jostain syystä tuntuvia, mutta silti alle maksimin.

 

[Ikävänkantaja]

SK tekee hyvää työtä vuodesta toiseen, kannattaa tilata. Ei ole edes kallis. Sähköinen arkisto kattava. Mitä tulee tähän yllä olevaan juttuun, ihmettelen. Normaali johtaja käsittää, että noin ei voi ainakaan eettisesti toimia. Ei voi autella ilmaiseksi yrityksiä saamaan Marinin hallituksen jakamaa rahaa kertoen, että auttaminen ei välttämättä vaadi vastapalvelusta auttajalta, jos on pääministeri Marinin aviomies.

Ei näytä muutenkaan asialliselta toiminnalta nyt. Ja kuten politiikassa lähes aina, asiat ovat sellaisia miltä ne näyttävät.

Niinpä.

Hesarin keskustelussa joku kommentoi eilen osuvasti myös näin:
"Ja ihan vain sivuhuomatuksena eikö ole aika kafkamainen tilanne, että valtiontukea myönnetään firmalle joka antaa ihmisille [oman ilmoituksensa mukaan veloituksetta] tukea valtiontuen hakemiseen?"

 

[Tadu]

Tätä Sanna Marin ei aluksi kertonut – avomies 60 000 euroa koronatukea saaneen firman hallituksessa

Business Finlandin koronan vuoksi myöntämää tukea on mennyt myös toiselle yritykselle, joka liittyy pääministerin puolisoon Markus Räikköseen.

www.talouselama.fi

"Pääministeri Sanna Marin tiedotti miehensä työpaikan Business Finland -tuesta - puoliso myös 60 000 euroa saaneen toisen firman hallituksessa"

Haltun tuoreimman vuoden 2018 tilinpäätöksen mukaan yhtiön liikevaihto oli 1064809 euroa. Liikevoitto oli miinuksella runsaat 94000 euroa ja tilikauden tappio vajaat 116000 euroa.

Eikös näitä tukia pitänyt antaa vain normaalisti kannattaville yrityksille?

 

[Ikävänkantaja]

Tätä Sanna Marin ei aluksi kertonut – avomies 60 000 euroa koronatukea saaneen firman hallituksessa

Business Finlandin koronan vuoksi myöntämää tukea on mennyt myös toiselle yritykselle, joka liittyy pääministerin puolisoon Markus Räikköseen.

www.talouselama.fi

"Pääministeri Sanna Marin tiedotti miehensä työpaikan Business Finland -tuesta - puoliso myös 60 000 euroa saaneen toisen firman hallituksessa"

Summat (48 000 eur ja 60 000) ovat jostain syystä tuntuvia, mutta silti alle maksimin.

"Business Finlandin koronan vuoksi myöntämää tukea on mennyt myös toiselle yritykselle, joka liittyy Räikköseen. Tamperelainen ohjelmistoyhtiö Haltu on saanut Business Finlandin tukea 60 000 euroa.

Kaupparekisterin ja Haltun verkkosivujen mukaan Räikkönen on yhtiön hallituksen jäsen.

Haltun tuoreimman vuoden 2018 tilinpäätöksen mukaan yhtiön liikevaihto oli 1064809 euroa. Liikevoitto oli miinuksella runsaat 94000 euroa ja tilikauden tappio vajaat 116000 euroa.

Haltun toimitusjohtaja Mikko Sävilahti vahvisti yhtiön saaneen Business Finlandin tukea 60 000 euroa ja Räikkösen olevan yhtiön hallituksen jäsen."

Laaja-alaiset bisnekset.

 

[dana77]

Joko vaaditaan pääministerin avioeroa?

Tämä BF-kuvio näyttäytyy poliisikoulun pääsykokeessa käytettävältä palikkalaatikolta. Nyt koitetaan työntää pyöreää palikkaa neliöstä reiästä. Saadaan kaikki hienot seuraukset: vääristetään kilpailua, tuetaan tehottomasti niitä joita ei tarvisisikaan ja jätetään tukematta niitä jotka tukea ansaitsevat/tarvitsevat. Kepu kaalimaan vartijana, mutta tuo 1,45 miljardia on koko hallituksen päätös ja enkä usko että Lintilä on päätöstä toteuttamistavastakaan yksin tehnyt, vaan jostain maskien käytännön järjestelyistä poiketen tämä johtaa näkymykseni mukaan pääministerille asti.

 

[Wiljami]

Haltun tuoreimman vuoden 2018 tilinpäätöksen mukaan yhtiön liikevaihto oli 1064809 euroa. Liikevoitto oli miinuksella runsaat 94000 euroa ja tilikauden tappio vajaat 116000 euroa.

Eikös näitä tukia pitänyt antaa vain normaalisti kannattaville yrityksille?

Voihan siellä olla perusteet olemassa tappioille. Toki todennäköisempää että noita hakemuksia joudutaan käydä läpi niin tolkuttomia määriä ettei kellään riitä aika niitä läpikäydä ajatuksella kunnolla ja pysyväisohjeistuksena ettei firmoja saa kaatua niin sitten pistetään hyväksyvää päätöstä todella höllästi verrattuna normaalitilanteeseen. Vaihtoehtona että hakemussuma seisoo siihen asti kunnes ne oikeasti apua tarvinneet ovat jo konkurssissa ja koko systeemin funktio täysin olematon.

Toivottavasti noiden jälkiseurantaa toteutetaan sitten enemmän ajan kanssa kun sitä ei oletettavasti tarvitse tehdä kerralla. Siinä saa sitten pistää koijjareille vähän isompaakin korkoa rahojen takaisinperinnässä.

...
Hesarin keskustelussa joku kommentoi eilen osuvasti myös näin:
"Ja ihan vain sivuhuomatuksena eikö ole aika kafkamainen tilanne, että valtiontukea myönnetään firmalle joka antaa ihmisille [oman ilmoituksensa mukaan veloituksetta] tukea valtiontuen hakemiseen?"

Vaikka miten kummastuttaisi, niin konsultti tekemässä rahoitushakemusta on nykyisin aika normaali kuvio. Tutkimusrahoitustakin hakiessa paljon helpompaa antaa tehtävä jollekin taholle kenen ydinosaamista on nimenomaan tuo läpimenevän hakemuksen rustaaminen siinä missä tutkija itse ei osaa projektiaan useinkaan ainakaan samalla tasolla myydä. Samoin kuin verojen (esimerkiksi vähennysoikeuksien) suhteen konsultointi on täysin ok eikä oikeutettujen vähennysten hakeminen ole edes kusetusta, lähinnä fiksua. Ongelmaksi niissäkin koituu useimmiten ettei henkilö/yritys minkä ydinosaamisalaan nuo ei kuulu, tiedä koko systeemistä, joten apu tulee tarpeeseen.

 

[Ikävänkantaja]

Ainakin niissä organisaatioissa, joiden hallituksen jäsen itse olen, tämän kokoluokan asiat ovat automaattisesti hallituksen käsiteltäviä (ts. hallitus päättää / valtuuttaa tj:n hakemaan).

Koko ajan omituisemmaksi menee.

 

[lihaani]

Ainakin niissä organisaatioissa, joiden hallituksen jäsen itse olen, tämän kokoluokan asiat ovat automaattisesti hallituksen käsiteltäviä (ts. hallitus päättää / valtuuttaa tj:n hakemaan).

Koko ajan omituisemmaksi menee.

Pieniä ovat silakat joulukaloiksi verrattuna esim. aikoinaan Sipilän sukulaisten firmojen rahanjaon ympärillä olleeseen kähmintään.
Laillistahan tämä on. Hankalaa vain kaikista asioista on jäävätä itsensä, jos ei edes tiedä asiasta mitään kun vasta jälkikäteen.

Ymmärrän, että oppositio ja iltapaskat ottavat kaikesta tämmoisesta "ilon" irti. Sehän on niiden tehtävä.

 

[Ikävänkantaja]

Samaan aikaan Hesarissa. Tragikoominen lehti.

 

[Hexa]

Joko vaaditaan pääministerin avioeroa?

Tämä BF-kuvio näyttäytyy poliisikoulun pääsykokeessa käytettävältä palikkalaatikolta. Nyt koitetaan työntää neliöstä laatikosta pyöreää palikkaa. Saadaan kaikki hienot seuraukset, vääristetään kilpailua, tuotaan tehottomasti ja jätetään tukematta niitä jotka tukea ansaitsevat/tarvitsevat. Kepu kaalimaan vartijana, mutta tuo 1,45 miljardia on koko hallituksen päätös ja enkä usko että Lintilä on päätöstä toteuttamistavastakaan yksin tehnyt, vaan jostain maskien käytännön järjestelyistä poiketen tämä johtaa näkymykseni mukaan pääministerille asti.

Tuleeko tästä samanlainen tapaus oikeuskanslerin tutkittavaksi, kuin Matti Vanhasen myöntäessä avustuksia Nuorisosäätiölle. Oliko jäävi vai ei.

 

[Ikävänkantaja]

Ymmärrän, että oppositio ja iltapaskat ottavat kaikesta tämmoisesta "ilon" irti. Sehän on niiden tehtävä.

Höpö höpö. Iltapäivälehdet ovat kirjoitelleet kritiikittömiä Pravda-tason Vogue-juttujaan HS:n ja Ylen kanssa.

Suomen Kuvalehden ansiokkaat toimittajat, tutkivat journalistit, ovat tuoneet nämä(kin) asiat julkisuuteen HVK-sekoilun tavoin.

Iso kiitos heille.

 

[Rontti]

Samaan aikaan Hesarissa. Tragikoominen lehti.

Avasin nettihesarin, mutta en löytänyt kyseistä uutista mistään ihan vaan nopealla selaamisella. Kiva että sinä olet löytänyt mielestäsi tragikoomista luettavaa. Selventääkseni vielä; en siis epäile, että ko. artikkeli olisi tekaistu.

 

[Hexa]

Samaan aikaan Hesarissa. Tragikoominen lehti.

Kuvasta tulee mieleen se hyräily. ”Ja meillä kaikilla oli niin mukavaa. Voi kunpa oisi saanut olla mukana”.

 

[Wiljami]

Avasin nettihesarin, mutta en löytänyt kyseistä uutista mistään ihan vaan nopealla selaamisella. Kiva että sinä olet löytänyt mielestäsi tragikoomista luettavaa. Selventääkseni vielä; en siis epäile, että ko. artikkeli olisi tekaistu.

Piti itsekin mennä katsomaan onko oikein pääuutisena enkä koko juttua löytänyt kun etusivua skrollailin. Ei näy myöskään sivupalkissa tuommoista juttua.

Siellä on myös sarjakuvia vaikka on pandemia päällä ja kähmintä. On tämä perkelettä!

(eli sarjakuvapiirtäjä tekee sarjakuvia ja muotitoimittaja tekee muotijuttuja niin kauan kun lehti niistä maksaa enkä äkkiseltään keksi miten kumpikaan olisi toista tragikoomisempaa. On siellä juttuja urheilustakin vaikka sarjat on katkolla.)