Sanna Marinin hallitus

[Salama44]

Onni Sarmaste puhuu potaskaa kun väittää ettei suojaima tilattu sairaalakäyttöön. HVK:lla oli se tieto. Sosiaali ja terveysministerö tilasi oikeita suojaimia. Virheet on tehty HVK:n puolella ja siksi se on Louneman eron lisäksi hyllyttänyt kaksi johtajaansa ulkopuolisen tutkimusten ajaksi joka valmistuu huomenna.

Lainaus Iltasanomien artikkelista:

"Sarmaste väitti sunnuntaina, että HVK olisi tiennyt, mitä oli tilaamassa eikä hänen toimittamiensa suojaimien ollut tarkoituskaan olla sairaalakäyttöön soveltuvia. STT:n näkemistä asiakirjoista kuitenkin ilmenee, että suojainten luokituksen piti olla sairaalakäyttöön soveltuva FFP2."

Tässä on kyseessä HVK:n ja tämän hämäräostajan virheiden ketju ja Sarmaste taitaa olla persujen kannataja kun yrittää vierittää omat virheensä tässä kriisissä hyvin toimineen Suomen hallituksen niskaan. Suomen hallituksella ei ole näihin virheisiin osaa eikä arpaa. Jos Perussuomalaiset lähtevät vielä tätä toimintaa ja näitä hämähankitoja puolustamaan usko siihen pieneenkin yhteistyönahdollisuuteen heidän kanssaan joskus tulevaisuudessa menee kokonaan.

Kaksi Huoltovarmuuskeskuksen johtoryhmän jäsentä vapautettu työvelvoitteesta

HVK tilasi yrittäjiltä sairaalakäyttöön sopimattomia kasvomaskeja. Toisella yrittäjistä on talousrikoshistoriaa, toisella ulosottovelkoja.

www.is.fi

 

[BaronFIN]

Sarmaste on loinen jolla ei pitäisi olla mitään asiaa Suomeen enää ikinä.

 

[Cobol]

Napautin tämän osan demariketjusta tänne, koska koskee koko hallitusta ja erityisesti tietenkin Haataisen ja Marinin osalta:

Rinteellä ei kyvyt riittäneet kuin noin puoleksi vuodeksi hallituksen johtamiseen. Paateronkin piti erota, kunnes koki ihme parantumisen. Riittääkö hänenkään kyvyt toimimaan ministerinä? Ainakin kerran on jo ollut itsekin sitä mieltä, että ei riitä. Nyt vielä kirsikkana kakunpäälle tämä huoltovarmuuskeskuksen case, jossa ministeri Haataisenkin toimet (toimettomuus) voidaan vähintäänkin kyseenalaistaa. Huoltovarmuuskeskuksen johtaja Lounema oli hänkin demareiden nimittämä mies.

Täytyy sanoa näin opposition kannattajana, että Marin ja Haatainen toimivat erittäin nopeasti. Saattaa olla, että heillä oli jo tietoa enemmänkin. Jo ennen pikatutkinnan päättymistä yksi on ykköspomo on pakotettu eroamaan ja kaksi johtokunnan jäsentä hyllytetty. Sanoisin, että asiallista reagointia, kun tietoa oletettavasti on enemmän kuin julkisuudessa.

Huomenna ulkopuolinen selvitys valmistuu ja kaiketi julkaistaan ainakin osin huomenna tai lähipäivinä. Sen jälkeen on mahdollisuus tehdä syvempää arvioita. Mutta kyllä HVK-ongelman hoitaminen tähän asti (su ilta) on ollut lähellä kiitettävää Marinin hallituksen toimesta.

Ei näitä ole kiva kirjoitella. Haukkusin mielelläni. Syyttäisin. Vaatisin eroa. Mutta jos faktoissa pyrkii pysymään, onhan hyvin Marin/Haataiselta hoidettu toistaiseksi.

e: päinvastoin kävi Marinilla sitten väittelyssä varautumisesta, jota ilmesi mm. kuuden suurimman kaupungin kirje. Se ei mennyt putkeen, kuten aiemmin avasin, ja pidän sen osan erillisenä HVK-tilaussotkusta.

 

[lemponen]

Rinteestä kommentti, että on ollut kyllä hiljaa tämän alkuvuoden. Kerran eduskunnan istunnossa kuulin hänen olevan siellä puhemiehen pallilla (suomi-iirissuomela-suomi: puheenjohtajan paikalla), mutta muuten on ollut kyllä Antti hiljaa nyt. Vielä joulukuussahan porukka odotti, että Antti olisi ollut kovastikin kuiskuttelemassa ohjeita Marinin ja hallituksen korviin. Itse suhtauduin tuohon Antin rooliin jo silloin hiukan skeptisesti, koska mulla käsitys Marinista, että on melko tiukka, eikä välttämättä kuuntele ihan kenen tahansa kuiskutteluita. Veikkaan, että Marin kuuntelee ennemmin Ilmari Nurmisen kuiskutteluita kuin Antti Rinteen kuiskutteluita. Antilta on siis tuskin tulossa poliittista comebackia tai vastaiskua, eiköhän hänellä ole nyt alkanut ammatillinen ja poliittinen alamäki (eikä uudempia tärkeitä pm- ja pj-hommia ole tiedossa), ja alamäki jyrkkenee entisestään demareiden pj-vaalien ja seuraavien ek-vaalien jälkeen. Tie vienee varmastikin joksikin rivi-ay-järjestöjyrän tehtäviin.

 

[Cobol]

Rinteestä kommentti, että on ollut kyllä hiljaa tämän alkuvuoden. Kerran eduskunnan istunnossa kuulin hänen olevan siellä puhemiehen pallilla (suomi-iirissuomela-suomi: puheenjohtajan paikalla), mutta muuten on ollut kyllä Antti hiljaa nyt. Vielä joulukuussahan porukka odotti, että Antti olisi ollut kovastikin kuiskuttelemassa ohjeita Marinin ja hallituksen korviin. Itse suhtauduin tuohon Antin rooliin jo silloin hiukan skeptisesti, koska mulla käsitys Marinista, että on melko tiukka, eikä välttämättä kuuntele ihan kenen tahansa kuiskutteluita

Todettakoon, että tämä yllätti varmasti monet, itsenikin. Ja luulen, että myös Antti Rinteen.

 

[lemponen]

Todettakoon, että tämä yllätti varmasti monet, itsenikin. Ja luulen, että myös Antti Rinteen.

Musta se taas olisi ollut outoa, koska Rinne on sähläri, ja jos politiikassa toimii joku kunnianhimonen henkilö, ei tuon sählärin mielipiteillä pitäisi olla mitään merkitystä.

 

[Cobol]

Musta se taas olisi ollut outoa, koska Rinne on sähläri, ja jos politiikassa toimii joku kunnianhimonen henkilö, ei tuon sählärin mielipiteillä pitäisi olla mitään merkitystä.

Totta. Pidin silti Rinnettä vahvempana kuin olikaan ja Marinia heikompana kuin onkaan. Rinne ja Paatero olivat ymmärtääkseni merkittävässä asemassa Marinin nostamisessa ns. kalkkiviivoilla ohi Lindtmanin. Siksi arvioin Rinteen vaikutusvallan jatkossa väärin.

 

[lemponen]

Totta. Pidin silti Rinnettä vahvempana kuin olikaan ja Marinia heikompana kuin onkaan.

Juu, tuo on hyvä "musta tuntuu"-mittari. Itse asetin parametrit aiemmin kuvatuista syistä hiukan eri kohtaan.

Rinne ja Paatero olivat ymmärtääkseni merkittävässä asemassa Marinin nostamisessa ns. kalkkiviivoilla ohi Lindtmanin. Siksi arvioin Rinteen vaikutusvallan jatkossa väärin.

Se, että kuka tuki ketäkin, niin siitä saadaan varmaankin tulevaisuudessa jossain paljastuskirjoissa vähän osviittaa tapahtuneista. Demareiden puoluevaltuustohan teki aikoinaan tuon valinnan Lindtmanin ja Marinin välillä, ja se oli tiukka 32-29. Se kuka tuki ketäkin, niin osa meni varmaan tamperelaisen kelkkaan, ehkä helsinkiläistä vastaan. Oli myös se AY-taustaiset heinäluomalaiset vastaan Rinteen kannattajat. Mille kantille ovat kääntyneet tuomiojalaiset ja haloslaiset? Entä lipposlaiset ns. oikeistodemarit, kun kumpikaan Marin tai Lindtman ei sellaisia ollut? Kyllähän silloin mediassa taidettiin huhuta, että junttaamista yritettiin tehdä vaikuttaen tuohon puoluevaltuuston päätökseen, mutta kuinka paljon.

Sen verran on tullut kirjoitettua tähän ketjuun, että voisi luulla olevani demari?!? En minä siksi, kiinnostaa vaan muuten vaan. Mulla on ollut aina teoria politiikasta, että suomalaiset mieltyvät aina "hyvään" johtajaan, oli sitten ideologia melkein hällä mikä tahansa. Suomalaiset tykkäävät jämäkästä johtajasta. Marinhan on vasta kanditaatti sellaiseksi, mutta mielenkiintoista seurata mihin Marinin tähti on oikein menossa. Samoin olen koettanut aikonaan seurata esim. Koiviston, Ahon, Lipposen, Niinistön, Kataisen, Soinin, Sipilän ja Halla-ahon tekemisiä. Minusta on tylsää hirttäytyä pelkkään puolueeseen tai ideologiaan, kun taustalla ne asiat ovat tärkeimpiä, ja kun politiikasta on kysymys, on tehtävät myös kompromisseja.

 

[Cobol]

Juu, tuo on hyvä "musta tuntuu"-mittari. Itse asetin parametrit aiemmin kuvatuista syistä hiukan eri kohtaan.

Ne onkin aina parempi asettaa fiksummin kuin musta tuntuu. En sentään pitänyt Marinia Rinteen marionettina.

Se, että kuka tuki ketäkin, niin siitä saadaan varmaankin tulevaisuudessa jossain paljastuskirjoissa vähän osviittaa tapahtuneista. Demareiden puoluevaltuustohan teki aikoinaan tuon valinnan Lindtmanin ja Marinin välillä, ja se oli tiukka 32-29. Se kuka tuki ketäkin, niin osa meni varmaan tamperelaisen kelkkaan, ehkä helsinkiläistä vastaan. Oli myös se AY-taustaiset heinäluomalaiset vastaan Rinteen kannattajat. Mille kantille ovat kääntyneet tuomiojalaiset ja haloslaiset? Entä lipposlaiset ns. oikeistodemarit, kun kumpikaan Marin tai Lindtman ei sellaisia ollut? Kyllähän silloin mediassa taidettiin huhuta, että junttaamista yritettiin tehdä vaikuttaen tuohon puoluevaltuuston päätökseen, mutta kuinka paljon.

Ymmärrän ns. yskän, mutta totuin vasemmalla ollessani todella kovaan peliin valinnoissa. Sen verran oli Marinin voitosta Lindtmania vastaan spekulaatiota ennen ja jälkeen, että näen poliittisen rautanyrkin, joka pyrki haluamaansa päämäärään ja pääsi sinne. Ylipäätään isot valinnat puolueissa ovat kovan työn ja painostuksen tuloksia. Tämä tuskin oli poikkeus.

Sen verran on tullut kirjoitettua tähän ketjuun, että voisi luulla olevani demari?!? En minä siksi, kiinnostaa vaan muuten vaan. Mulla on ollut aina teoria politiikasta, että suomalaiset mieltyvät aina "hyvään" johtajaan, oli sitten ideologia melkein hällä mikä tahansa. Suomalaiset tykkäävät jämäkästä johtajasta. Marinhan on vasta kanditaatti sellaiseksi, mutta mielenkiintoista seurata mihin Marinin tähti on oikein menossa.

Minusta SDP:stä tuli kiinnostava, kun Rinne valittiin puheenjohtajaksi. Kuinka alas Rinne saa demarit ja mitä SDP:stä jää sen jälkeen jäljelle? Yllättäen seuraava kiinnostus onkin, kuinka ylös Marin saa demarit ja kykeneekö eläkeläispuolue hyödyntämään nuorta, fiksua johtajaansa.

 

[Arde90]

Napautin tämän osan demariketjusta tänne, koska koskee koko hallitusta ja erityisesti tietenkin Haataisen ja Marinin osalta:



Täytyy sanoa näin opposition kannattajana, että Marin ja Haatainen toimivat erittäin nopeasti. Saattaa olla, että heillä oli jo tietoa enemmänkin. Jo ennen pikatutkinnan päättymistä yksi on ykköspomo on pakotettu eroamaan ja kaksi johtokunnan jäsentä hyllytetty. Sanoisin, että asiallista reagointia, kun tietoa oletettavasti on enemmän kuin julkisuudessa.

Huomenna ulkopuolinen selvitys valmistuu ja kaiketi julkaistaan ainakin osin huomenna tai lähipäivinä. Sen jälkeen on mahdollisuus tehdä syvempää arvioita. Mutta kyllä HVK-ongelman hoitaminen tähän asti (su ilta) on ollut lähellä kiitettävää Marinin hallituksen toimesta.

Ei näitä ole kiva kirjoitella. Haukkusin mielelläni. Syyttäisin. Vaatisin eroa. Mutta jos faktoissa pyrkii pysymään, onhan hyvin Marin/Haataiselta hoidettu toistaiseksi.

e: päinvastoin kävi Marinilla sitten väittelyssä varautumisesta, jota ilmesi mm. kuuden suurimman kaupungin kirje. Se ei mennyt putkeen, kuten aiemmin avasin, ja pidän sen osan erillisenä HVK-tilaussotkusta.

Toki tämä case on niin tuore, kuten kirjoititkin niin lopullista syvempää analyysiä ei voi tehdä. Mikä itseäni tässä ärsyttää, erityisesti Haataisen osalta niin on se, että hän tuntuu olevan aivan pihalla siitä mitä Huoltovarmuuskeskusessa tapahtuu. Ne on aika helpot toimenpiteet toteuttaa, että sanoo vaadimme pikaista selvitystä ja todeta ettei Lounema nauti luottamusta. Oliskohan mitään toimenpiteitä edes tehty ellei olisi selvinnyt, että näinä poikkeusaikoina on maskiasioissa käännyttävä Onni Sarmasteen ja Tiina Jylhän puoleen. Ymmärrän, ettei ministeri voi itse olla jokaisen asian päällä, mutta silti hän on viime kädessä se joka tämänkin viraston toiminnasta on vastuussa. Sitten on vielä Huoltovarmuuskeskuksen hallitus, sielläkin on käsittääkseni väkeä linja-auton verran. Mikä tämän porukan rooli oikein on?


Hirvittää edes ajatella, kuinka monessa muussa valtionvirastossa eletään samalla tavalla kuin pellossa mitä nyt jo huoltovarmuuskeskuksen osalta on selvinnyt. Tästä ei voi tietenkään voi yksin hallitusta syyttää. Meno varmaan on ollut samanlaista ties kuinka kauan.

 

[Cobol]

Toki tämä case on niin tuore, kuten kirjoititkin niin lopullista syvempää analyysiä ei voi tehdä. Mikä itseäni tässä ärsyttää, erityisesti Haataisen osalta niin on se, että hän tuntuu olevan aivan pihalla siitä mitä Huoltovarmuuskeskusessa tapahtuu. Ne on aika helpot toimenpiteet toteuttaa, että sanoo vaadimme pikaista selvitystä ja todeta ettei Lounema nauti luottamusta.

Odotellaan nyt selvityksen julkistamista. Haataisen osalta voi sanoa, että hän a) pyysy selvityksen b) ei tyytynyt siihen ja teetti laakemman ja c) hoiti osansa HVK:n toimitusjohtajan ulostamisessa. Kaikki nopeasti. Tähän asti hyvää toimintaa. Totesin jo aiemmin, että en tällaista kirjoittaisi mielelläni, mutta ei tässä viitsi valehdellakaan.

 

[DAF]

TEM:n pressissä kp Gustafsson kertoi juuri sen, mitä itsekin täällä aiemmin: HVK:lla EI OLE lain mukaista roolia tai edes mitään koordinaatioroolia pandemiaan varautumisen terveydenhuollon suojainten jne. osalta. Eli se nimenomaan keksittiin nyt keväällä tähän käyttöön.

 

[oiler99]

"Toimiva johto ei ole noudattanut hankintalakia ja poikennut ohjeistuksista toistuvasti ja merkittävästi."

Eli siellä on nähtävästi ihan tarkoituksella tehty hämäräperäisiä kauppoja. Ainakin jos tuosta oikein tulkitsen.

 

[Cobol]

Vastausta ei tullut kysyttäessä(kään), miten juuri Jylhä ja Sarmaste valikoituivat kahden erän toimittajaksi. Sen sijaan tänään tullut erä oli jaettu toimitus HUS Logistiikan kanssa, ja oli asianmukaista sairaalakäyttöön tarkoitettua.

Todettakoon, että HUS Logistiikka on tuonut kymmenillä miljoonilla kuukaudessa tarvikkeita. Hyvä, että HVK löysi ainakin yhden hyvän kumppanin.

 

[Tadu]

"Toimiva johto ei ole noudattanut hankintalakia ja poikennut ohjeistuksista toistuvasti ja merkittävästi."

Eli siellä on nähtävästi ihan tarkoituksella tehty hämäräperäisiä kauppoja. Ainakin jos tuosta oikein tulkitsen.

Eiköhän se ole selvää, että hankintalakia ei ole noudatettu kun maskeja kiireellä tarvittiin.

Se olisikin ollut mielenkiintoista kun oltaisiin menty hankintalain mukaan ja kilpailutusprosessi käynnistetty, kilpailutettu, häviäjät valittaneet markkinaoikeuteen jne. Vuoden päästä oltaisiin nähty ekat maskit aikaisintaan.

 

[Salama44]

Onni Sarmasteesta on sitten petosepäily suojavälinekaupoista vireillä ja juttu poliisitutkinnassa. Sellainen rehellinen ja esimerkillien hallitustoiminnan arvostelija taas.

 

[Cobol]

Nyt voi vetää hieman yhteen HVK:n ja hallituksen toimintaa kun selvitys julkistettiin. Ainakin pääosin. Sen perusteella vaikuttaisi:

1. Etukäteen ei selvitetty, onko HVK:lla operatiivisia edellytyksiä toimeenpanna suojavarushankintoja ministeriöiltä tulleiden tukipyyntöjen mukaisesti. Ei ollut. Tätä voi pitää hallituksen ja/tai ministeriön virheenä riippuen siitä, miten hankinta pika-aikataululla linkitettiin HVK:lle.

2. Osin em. syystä HVK:n johto ei toiminut määräysten mukaan. Johto poikkesi hankintalaista sekä HVK:n työjärjestyksessä ja taloussäännössä määritellystä ohjeistuksesta merkittävästi ja toistuvasti.

3. Suojavälinekauppojen toimittajien taustoja ei tarkastettu tarvittavassa laajuudessa. Laiminlyönnit ovat laadultaan sellaisia, että koronakriisistä tullut kiire ja työmäärä eivät tee niitä hyväksyttävimmiksi.

Ensimmäinen kohta menee hallituksen/ministeriön piikkiin. Kyvyttömälle annettiin mahdoton tehtävä niillä resursseilla ja osaamisella. Kaksi seuraavaa menee sitten kyvyttömän piikkiin, joka yritti jotain säheltää.

 

[arvee]

Tällainen on Marinin hallituksen ”nyrkki” – taustalla virheet Helsinki-Vantaan lentoasemalla

Hallituksen tiedotustilaisuudessa on kerrottu, miten koronavirustoimien johtaminen on organisoitu uudelleen.

www.uusisuomi.fi

No niin, jälkiviisastelen että olisiko kannattanut perustaa tämä valopäiden klubi hieman aikaisemmin ja ehkä jopa hieman toisessa kokoonpanossa? Kansliapäälliköistä, noista poliittisten lehmänkauppojen läjistä koostuu tuo hätätilanne-huoneen asiantuntemus.
Äh, olipa ilkeästi yleistetty, mutta ministeriöiden kansliapäälliköiden suorituskyvyssä on eroja, näin kansalaisena eli meriittilistojen lukijana.
Tekniikan Maailma vertailee: Kansliapäälliköt hihi

Tuo HVK, eli nykyään kai jokin hyvävelikerho vaikuttaa toheloporukalta, jota Raimo Luoma häpeäisi.
Tämä Affenanmaalaisen Optinovan tarjouksen nonsoleeraus on aivan järjetön munaus, virkavirhe.

edit: korjasin Rauno Luoman Raimo Luomaksi

 

[Arde90]

Nyt voi vetää hieman yhteen HVK:n ja hallituksen toimintaa kun selvitys julkistettiin. Ainakin pääosin. Sen perusteella vaikuttaisi:

1. Etukäteen ei selvitetty, onko HVK:lla operatiivisia edellytyksiä toimeenpanna suojavarushankintoja ministeriöiltä tulleiden tukipyyntöjen mukaisesti. Ei ollut. Tätä voi pitää hallituksen ja/tai ministeriön virheenä riippuen siitä, miten hankinta pika-aikataululla linkitettiin HVK:lle.

2. Osin em. syystä HVK:n johto ei toiminut määräysten mukaan. Johto poikkesi hankintalaista sekä HVK:n työjärjestyksessä ja taloussäännössä määritellystä ohjeistuksesta merkittävästi ja toistuvasti.

3. Suojavälinekauppojen toimittajien taustoja ei tarkastettu tarvittavassa laajuudessa. Laiminlyönnit ovat laadultaan sellaisia, että koronakriisistä tullut kiire ja työmäärä eivät tee niitä hyväksyttävimmiksi.

Ensimmäinen kohta menee hallituksen/ministeriön piikkiin. Kyvyttömälle annettiin mahdoton tehtävä niillä resursseilla ja osaamisella. Kaksi seuraavaa menee sitten kyvyttömän piikkiin, joka yritti jotain säheltää.

Kiitos hyvästä yhteenvedosta. Tuossa ne olennaisimmat kohdat tuli.

Olisi mielenkiintoista tietää miten viestien vaihto ministeriön ja HKV:n välillä on mennyt. Sitä tuskin kuitenkaan tullaan julkisuudessa avaamaan. Vaikuttaa vähän siltä, että ministeriöt tekevät päätöksiä, jonka jälkeen päätösten toimeenpano jää täysin heitteille tai muuten vaan puolitiehen. HKV case on yksi ja sitä aiemmin jo tuo Helsinki-Vantaa case. Toki poikkeusolot ja kiire aiheuttavat haasteita sen ymmärtää jokainen, mutta ei tässä kuitenkaan mistään rakettitieteestä ole kysymys.

 

[/dev/null]

Onni Sarmasteesta on sitten petosepäily suojavälinekaupoista vireillä ja juttu poliisitutkinnassa. Sellainen rehellinen ja esimerkillien hallitustoiminnan arvostelija taas.

Saas nährä mitä tässä vielä paljastuu. Onko Sarmasteella jotain mielenkiintoista tietoa?

 

[Rontti]

Saas nährä mitä tässä vielä paljastuu. Onko Sarmasteella jotain mielenkiintoista tietoa?

No kyllä se varmasti tässä muutaman päivän sisään keksii jotain ja aina löytyy joku puopolo, joka varmasti antaa vartin aikaa telkkarissa.

 

[TosiFani]

Miten tarkistetaan tarvikkeiden laatu? Siis muuten kuin papereista?

Nyt tuli maskeja, jotka voidaan hyödyntää kotihoidossa, vanhustenhuollossa jne. Eli käytännössä maksettiin vähän ylihintaa, mutta puheet 10 miljoonan hukkaamisesta ovat vääriä. Jylhältä tilatut maskit ovat vielä matkalla, katsotaan mitä laatua ne ovat. Kuukauden päästä tämä episodi voi näyttäytyä uudessa valossa...

Ei tullut maskeja hoivapalveluihin, remonttihommiin ehkä käy.

VTT:n testiraportti: Liikemies Onni Sarmasteen valtiolle myymät hengityssuojaimet eivät yltäneet lähellekään väitettyä suojaustasoa

Jopa viruksilta suojaa antavina myydyt hengityssuojat eivät yltäneet VTT:n testissä edes kotinikkareille tarkoitettujen pölymaskien tasolle suodatustehossa. HVK on pyytänyt poliisia selvittämään, onko kaupoissa syyllistytty petokseen.

www.kaleva.fi

 

[lemponen]

Minusta osittain tuntuu, että tämä Uudenmaan eristäminen muusta Suomesta oli osittain jonkinlainen harjoitus, jossa päättäjät ja viranomaiset testasivat prosessia jonkun maakunnan eristämiseksi. :) Muutenkin nämä poikkeusolot ovat erinomaisen hyvä ajankohta testata ja hieroa prosesseja kondikseen. Vaikka koronavirus on vakava uhka meille kaikille, ei tämä kriisi ole kuitenkaan mikään sotatila. Siihen nähden jumppaaminen esim. Huoltovarmuuskeskuksen ympärillä on erittäin tärkeää.

Helsingin pormestari Jan Vapaavuori sanoi Uudenmaan sulkemisen aikaan sulkemisen olevan enemmän periaatteellinen kuin käytännöllinen, ja ravintoloiden, baarien ja kuppiloiden sulkeminen vaikuttaisi enemmän taudin hidastamiseen ja arkeen.

 

[Kilgore Trout]

Hallituksen tämänaamuisesta tiedotustilaisuudesta voi tehdä sen johtopäätöksen, että vappuna sallitaan vain kommunistien vappukulkueet. Niissä kun on alle 10 henkeä, paitsi ehkä Nokialla ja Kemissä.

 

[Salama44]

Uudenmaan ja muun maan välinen liikkumisrajoitus poistuu jo tänään klo 13.00.

Päätös on odotettu ja tiedotustilaisuudessa tuli hyvät asiantuntija ja lainopilliset perustulut.

Kaikki jotka olisivat kiellon halunneet jatkuvan voivat silti edelleen jatkaa hallituksen vahvalla suosituksella tämän rajoituksen noudattamista vaikkei poliisi enää valvo ja sakotakaan.

Itse en aio niin sanosti mökille mennä, mutta aion nyt hoitaa kerran välttämättömät asiat kotipaikassani, koska Suomi on vapaa maa jossa ei voi liikkumista rajoittaa poikkeuslailla kuin aivan välttämättömästä syystä joka on nyt poistunut. Turhaan en mene vaan välttämättömästä syystä johon en nyt tarvitse todistusta. Noudatan tottakai pilkulleen kaikkia muita rajoituksia, koska haluan suojella sekä muita että itseä.

Erittäin oleellinen tieto tiedotustilaisuudessa oli myös että Suomen koronahuippu on siirtymässä aiemmin arvioitua myöhemmäksi eli touko-kesäkuuhun. Tämä tietää sitä niin kuin YLE:n kommentaattori totesi että koronaepidemia etenee Suomessa hitaadti aina elokuulle ja on ohi vasta syksyllä jos hyvin käy. Tämä tietää erittäin huonoa kesäurheilu ja muille tapahtumille. Korkeintaan joku lyhennetty kausi on kesälajeissa vaikuttaa mahdolliselta elo-lokakuussa, mutta koko kesäkauden peruuntuminenkin on vielä mahdollista. Talvilajitkin alkaisivat vähän myöhässä. Hiihdossa on varauduttu jo pisimmälle kuten ensi talven maailmancupin supistamiseen. Rokotteen saamisen ajankohta ja mahdollinen toinen aalto varmaan vaikuttaa siihen että ollaan realististeja.