Sanna Marin

[BitterX]

Juuri näin. Sitä en vain ymmärrä miten Marin voi tietää etukäteen ( mihin vuorokauden aikana ) milloin Suomessa/ Euroopassa tapahtuu jokin ennalta arvaamaton suuronnettomuus, joka vaatii toimenpiteitä ennekuin jotain vielä paljon pahempaa tapahtuu onnettomuuden jälkeen. Käsittääkseni arvoisan PÄÄMINISTERIN tulee olla toimintakykyinen 24/7 tai sitten järjestää sijainen sovittuna ajankohtana.

Toimenpiteitä Suomen kansantalouden kannalta tärkeisiin asioihin liittyen pitää saada tehdyksi pikaisesti.

Suuronnettomuustilanteessa toimintavastuun ottaa Suomessa vastuullinen viranomainen eivätkä poliitikot.

Siinä ei pääministerin / hallituksen viisasteluja ja mikromanageerausta kaivata, kun vastuussa oleva viranomainen tekee työnsä vahinkojen minimoimiseksi ja rajaamiseksi.

Me emme ole valtio, jossa tarvitaan joku Mahtava Johtaja, Valtaisa Päällepäsmäri tai Isä Aurinkoinen koordinoimaan suuressa viisaudessaan kaikkia mahdollisia eteentulevia tilanteita.

Siksi tämä "mitä jos tapahtuu onnettomuus yöllä" retoriikka ei ole muuta, kuin poliittista jeesustelua.

Joten siihen mitä täällä on ihmetelty niin, kyllä, akuutissa tilanteessa pääministeri tai kuka tahansa poliitikko on aika lailla "turha". Hallituksen tehtäviin kuuluu tietenkin näiden vastuullisten viranomaisten mahdollisimman hyvien toimintaedellytysten ja toimintakyvyn varmistaminen (mm. oikeanlainen resursointi) ennalta: siksi pääministerillä ja vastuuministerillä on oltava hyvät tiedot viranomaisten toiminnasta. Heiltä ei kuitenkaan kysytä mitään akuutissa tilanteessa eikä tietenkään pidäkään.

Tässä vielä tuo nimim. @Tuusa alunperin linkittämä Hesarin artikkeli, joka olisi kaikkien syytä lukea. Se on sitäpaitsi mielenkiintoinen artikkeli luettavaksi, jos kriisitilanteisiin varautuminen kiinnostaa.

Pääministeri | Pääministeri Marin sanoi tietävänsä kriisitilanteet ennalta – Valtioneuvoston turvallisuusjohtaja kertoo, miten akuuteissa kriiseissä toimitaan

Ahti Kurvisen mukaan akuuteissa kriisitilanteissa ensisijainen vastuu on toimivaltaisilla viranomaisilla. Tilanteille, joissa valtiojohto pitää kutsua koolle, on omat toimintaohjeensa.

www.hs.fi

 

[AnFa]

Se täytyy Marinin puolustukseksi sanoa, että Marin varmasti hirveässä kännissäkin hoitaa asioita paremmin ja luotettavimmin kuin häntä sijaistanut Aki Linden. Ei ole kerrottu miksi sijaisjärjestely purettiin viikonlopuksi. Syyhän saattoi ihan hyvin olla, että se saatiin Lindeniltä pois. Tiedä vaikka alkoi taas asiakirjoja katomaan ja pilliin päätettiin viheltää tällä kertaa ajoissa.

 

[Ann Arbor]

Noloahan se on mutta enemmänkin kansan/opposiiton syy kuin Marinin.

Marin olisi kuitenkin paremmalla harkintakyvyllä voinut estää koko gaten syntymisen. Tarkemmin valittu juhlapaikka, sekä kieltäytyminen videolle poseeraamisesta, niin tuskin juuri ketään kiinnostaisi, vaikka Marin olisikin ollut viikonloppuyönä päihtyneenä.

 

[Jani82]

Ei toimintakykyinen, vaan tavoitettavissa. Toisaalta onhan sijaisen järjestäminenkin toimintakykyä.

Se, että ihmiset vaativat pääministeriltä toimintakykyä, vähättelee yhteiskunnan operatiivisesta toiminnasta vastaavia laitoksia, esim. puolustusvoimia ja poliisia. Liekö sitten amerikkalaiset elokuvat hämärtäneet ja siksi oletetaan, että hallitus kokoontuu kriisin sattuessa välittömästi bunkkeriin.

Suomalainen yhteiskunta on rakennettu niin, että viranomaiset pystyvät toimimaan vaikka poliitikot eivät pystyisikään. Vaikka esim. presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö, operatiivisen toiminnan päällikkö on komentaja.

Marinilla oli sijainen tuolle viikonlopulle, mutta Sanna olikin ottanut tehtävät takaisin itselleen ja lopputulos oli tuo. Monessa yrityksessä toimitusjohtaja saisi vastaavasta toiminnasta potkut kun yrityksen maine on kärsinyt. Sen sijaan kun Suomi Oyj:n toimitusjohtaja sekoilee niin se on ok juttu.

Pääministeri saa ryypätä ja juhlia, mutta aika, paikka ja seura tulee valita niin, ettei siitä tule vastaavaa julkisuutta mitä nyt.

 

[heavy]

Minusta alkaa tuntumaan siltä että mitä kauemmin kristilliskonservatiivit jaksavat tätä aihetta jauhaa, sitä enemmän kohu kääntyy Marinin eduksi.

 

[Radiopää]

Monessa yrityksessä toimitusjohtaja saisi vastaavasta toiminnasta potkut kun yrityksen maine on kärsinyt. Sen sijaan kun Suomi Oyj:n toimitusjohtaja sekoilee niin se on ok juttu.

Tee valitus. Olethan sinäkin kansalainen ja sinulla on siihen oikeus.

 

[rauta]

Tee valitus. Olethan sinäkin kansalainen ja sinulla on siihen oikeus.

Ja voihan sitä jättää äänestämättä demareita kuten itsekin olen tehnyt. Eikös se Marin siihen suuntaan itsekin ohjeistanut tiedoitustilaisuudessaan. Kansa kertoo mielipiteensä vaaleissa.

 

[Näkkäri]

Maailman lehdistössä näyttäisi olevan kolumneja, joissa ihmetellään, että miksi nimenomaan nainen ei saisi pitää hauskaa ja olla samalla hyvä johtaja. Tämä käännetään siis usein sukupuolikysymykseksi.

Itseäni mietityttää enemmänkin se, että onko säännöt kaikille samat?

Joku osuvasti kirjoittikin, että mitä, jos joku naisartisti ("paulavesala") nuolisi miespääministerin kaulaa ravintolassa? Vaikea nähdä etteikö nämä saman kolumnistit olisi lyömässä tätä miespääministeriä isosti nimenomaan seksinnälkäiseksi siaksi, joka käyttää valtaansa väärin ja haalii itselleen naisia statuksellaan.

 

[peruspata]

Jännä juttu on sekin, että yleensä kohun jälkeen on salamannopeasti nähty jotain case closed -somepäivitystä; elän vain nuoren naisen elämää, en muista tehneeni ikinä mitään väärin tai jotain.

Nyt on ollut täysi hiljaisuus kolme päivää. Toki puhelin kilisee viestejä varmaan tulvaksi asti.

Jos itsetutkistelu kuuluu mahdollisiin keinovalikoimiin, nyt sille olisi melko hyvä hetki.

Kaikesta aiemmin kirjoittamastani huolimatta en toivo mitään henkilökohtaista onnettomuutta. Esimerkiksi nuoleskelu Olavin kanssa ja sen seuraukset on ensisijaisesti heidän perheen sisäpolitiikkaa. Mutta myös ilmiselvä uutisaihe medialle, sekin toivottavasta laskeutuu tajuntaan.

Mielenkiintoista nähdä, millä viestillä hiljaisuus rikotaan. Pahoittelua voisi kokeilla. Siis disinformaatiosta ja käytöksestään pääministerinä työaikana, ei nyt toki perhejuttuja julkisesti tarvitse avata.

Nähtäväksi jää, pystyykö.

Veikeää on myös nähdä, miten vaikuttaa Olaviin. Eihän ammattikunnaltaan kukaan oleta puritanismia, mutta ei se pakosti pelkkää somehypeä aiheuttaisi, jos pystyy tässä oikeasti sekoilemaan.

 

[Kilgore Trout]

Vielä kerran: aamiaiskohussa oli kysymys VNK:n lepsussa tavassa tulkita pääministerille kuuluvia etuja. Pääministeriltä ei voida odottaa, että hän valvoo koko VNK:n toimintaa, vaan hänen tulee luottaa kanslian toimivan oikein.

Mutta se, mihin pääministeri käyttää omaa virka-autoaan, kuuluu pääministerille, koska ei se niinkään voi mennä, että VNK:lla on ympärivuorokautinen puhelinpäivystys pääministerin autonkäytön oikeellisuuden valvomista varten. VNK tulee siis vastaavasti odottaa, että pääministeri noudattaa ohjeita.

Tanssimisen ja muun käytöksen arvioiminen kuuluu äänestäjille, mutta ohjeistusten seuraaminen kanslialle, ja rikkomusten vakavuudesta riippuen myös eduskunnalle.

Joo-o, voi olla ettei malesialaisilla ole kaikki vivahteet näistä jutuista tiedossa. Täytyypä painottaa VNK:n osuutta, ettei vain maailmalla leviä vääriä uskomuksia.

 

[Kilgore Trout]

No ni, aiemmin sanottiin, että ryyppäs se Kekkonenkin, nyt verrataan jo Malesian pääministeriin. Kun en ole kaikkia viestejä välistä ehtinyt lukea, oliko jo Berlusconin bileet tai Arafatin pimeät miljardit esillä. Vai onko Marinia puolusteltu jo Idi Aminin touhuilla. Siinä oli kaveri, joka osasi yhdistää politiikan, viihteen ja oman julkisuuskuvansa. Omasi sellaiset visiot Ugandan taloudesta, että Suomen talouskriisi on ihan pähkinöitä. Sanna vielä mitään osaa, harrastelija.

Ai se näyttäytyi sinulle jonain puolusteluna? No, se ei ollut tarkoitus, kunhan referoin tänään käytyä keskustelua, joka liittyi tähän aiheeseen. Pahoittelen, jos närästi.

 

[Barnes]

Olen kyllä kovin huolissani Janita Aution ja Tinni Wikströmin julkisuudenhallinnasta. Molemmat ovat varmasti töissään nähneet ja kuulleet tuhatmäärin asioita, joista turpa pidetään visusti kiinni. Wikströmkin on ohjelmassaan naureskellut muiden julkkisten toilailuille, tuleeko hänelle ihan oikeasti yllätyksenä se, että Suomen suurimman julkkiksen (sitähän Marin tällä hetkellä on) kanssa juhliminen nousee otsikoihin?

Heikoksi on radiojuontajienkin taso mennyt. Missä on Hyppönen, Junes tai Pääskysaari (ennen kuin hänestä tuli Vapun bestis ja jäi sille tielle)?

 

[ZayWest]

Olen kyllä kovin huolissani Janita Aution ja Tinni Wikströmin julkisuudenhallinnasta. Molemmat ovat varmasti töissään nähneet ja kuulleet tuhatmäärin asioita, joista turpa pidetään visusti kiinni. Wikströmkin on ohjelmassaan naureskellut muiden julkkisten toilailuille, tuleeko hänelle ihan oikeasti yllätyksenä se, että Suomen suurimman julkkiksen (sitähän Marin tällä hetkellä on) kanssa juhliminen nousee otsikoihin?

Heikoksi on radiojuontajienkin taso mennyt. Missä on Hyppönen, Junes tai Pääskysaari (ennen kuin hänestä tuli Vapun bestis ja jäi sille tielle)?

Tuossa tuli Wikströmin kiusallisen huonon puolustuspuheenvuoron lisäksi luettua Karoliina Tuomisen kommentit ja jotain performanssiahan noiden on pakko vetää.

Tuomista olen seuraillut jo ennen Selviytyjiä tai kummempaa julkisuutta ja varsin kartalla olevalta ihmiseltä vaikuttanut.

Eli ei tämä näytelmä nyt oikein toimi kun kaikki osalliset tietävät Aution ja kuulemma vielä tehty selväksi että kuvataan. Ja vaikkei olisi tehty selväksi, Sanna Marin ei voi olla niin kuistilla ettei hahmota yksinkertaista matematiikkaa ja tuon porukan tapaa toimia. Itse kun on mukana ja tuolla statuksella.

Tuntuu että tästä kohusta tuli farssi ihan tämän jälkinäytelmänkin ansiosta.

 

[Noppa10]

Me emme ole valtio, jossa tarvitaan joku Mahtava Johtaja, Valtaisa Päällepäsmäri tai Isä Aurinkoinen koordinoimaan suuressa viisaudessaan kaikkia mahdollisia eteentulevia tilanteita.

Periaatteessa näin. Mutta näinä aikoina, kuten tiedetään, maailmantilanne (tai ainakin Euroopan) on jokseenkin epävakaa, enkä pidä minään ihmeenä, vaikka esimerkiksi Nato joutuisi ratkomaankin tärkeitä kysymyksiä äkisti keskellä yötä. Ja tiedän, Suomi ei kuulu vielä Natoon, mutta hyvinkin saattavat saada kutsun Ruotsin kanssa johonkin äärimmäisen tärkeää asiaa koskevaan istuntoon.

Ei se nyt välttämättä ole hyvä, jos sinne videomeetingiin pölähtää pienessä hiprakassa pääministeri, eikä toisaalta välttämättä anna myöskään hyvää kuvaa se, että uuden jäsenvaltion pm joutuu heti syystä tai toisesta käyttämään sijaista, koska on itse tavoittamattomissa. (Epäilisin, että tuossa skenaariossa asia muotoiltaisiin muille noin, eikä suoralla totuudella)

 

[Jämerä]

Kaikki paikalla olleet ovat kuulemma olleet tietoisia että kuvataan ja videot menevät tälle biletilille.

Sanna Marinin kanssa bilettänyt Janita Autio: Marin tiesi videoiden julkaisemisesta yksityisellä tilillä

Videot julkaistiin alun perin Instagram-tilillä, jota on arveltu valokuvaaja Janita Aution yksityiseksi tiliksi ja jolla on alle 100 seuraajaa.

www.is.fi

Tästä voisi joku median edustaja ottaa kopin ja kysyä että ”oletteko te rouva pääministeri oikeasti niin naiivi että kuvittelette tällaisen videon pysyvän salassa jos se jaetaan kanavalle jossa on melkein 100 henkilöä?”

Itsehän epäilen että pääministerimme ei ole yksinkertaisesti tajunnut että joku noista vajaasta sadasta saattaisi tuollaisen videon jakaa eteenpäin. Toivottavasti ei ole ihan yhtä hyväuskoinen esimerkiksi EU-asioista neuvoteltaessa.

 

[Dominaattori]

Johan sopan keitti... Luulen, että kaikkia vaiheita ei olla vielä nähty.

Tiedotustilaisuus oli farssien farssi. Sanna kiersi kaikki kysymykset ja ei vastannut kysymykseen vaan toisteli samaa jargonia. Vastailis kunnolla ja rehellisesti, kun tuollaisen tilaisuuden halusi järjestää.

Olis myöntänyt, että ei olisi pitänyt kuvata sekä ollut vähän rankkaa, niin karkasi lapasesta. Sen olisin hyväksynyt, enkä tollasta kymyksen kiertelyä ja vastuun pakoilua! Mut nyt oli niin diipabaapaa koko tiedotustilaisuus.

Olen huolissani, jos ei näe omassa toiminnassaan mitään väärää... Aina on muiden vika. Omaa toimintaa pitää osata tarkastella ja muuttaa toimintatapoja. Näin tekevät kaikki huippuvalmentajat ja tulokset on nähtävissä.

Saahan sitä ryypätä ja juhlia, mutta pääministerin olisi tehtävä se niin, ettei siitä tule julkista tai päädy someen. Nykyään kun aika nopeesti kaikki sinne päätyy. Ei ihan pääministerin tasoista toimintaa keikistellä polvillaan lattialla.

Lisäksi Marin on nyt puhunut muunneltua totuutta. Tiesi, että kuvataan ja videot menee someen. Tiedotustilaisuudessa sanoi, ettei videoiden ole tarkoitus olla julkisia. Eiköhän tuo tiedä miten nopeasti kaikki leviää nykyään... Mistähän muusta on puhuttu muunneltua totuutta?

On sitä pienemmästäkin pääministeri eronneet... Milloin sinne paikalle saadaan asian osaava kansan puolella oleva henkilö?

EROA (pääministerin tehtävistä nyt ainakin ensin...)

 

[Radiopää]

Ja voihan sitä jättää äänestämättä demareita kuten itsekin olen tehnyt. Eikös se Marin siihen suuntaan itsekin ohjeistanut tiedoitustilaisuudessaan. Kansa kertoo mielipiteensä vaaleissa.

Jokaisella on oikeus muodostaa äänestämispäätöksensä kuinka itse haluaa, mutta minulle ei tulisi mieleen jättää äänestämättä puoluetta yksittäisen poliitikon käytöksen takia. Minäkin todennäköisesti jätän äänestämättä SDP:tä, mutta Marinin käytös tai julkisuuskuva ei vaikuta siihen pätkän vertaa tai tipan tippaa. Jos jonkun poliitikon toiminta ei miellytä, äänestän jotain toista henkilöä, vaikka puoluekin olisi sama.

 

[Kyle]

Tästä voisi joku median edustaja ottaa kopin ja kysyä että ”oletteko te rouva pääministeri oikeasti niin naiivi että kuvittelette tällaisen videon pysyvän salassa jos se jaetaan kanavalle jossa on melkein 100 henkilöä?”

Itsehän epäilen että pääministerimme ei ole yksinkertaisesti tajunnut että joku noista vajaasta sadasta saattaisi tuollaisen videon jakaa eteenpäin. Toivottavasti ei ole ihan yhtä hyväuskoinen esimerkiksi EU-asioista neuvoteltaessa.

Eikä pelkästään se, että joku noista 100 seuraajasta jakaa tietoa. Instagram on alustana jo sellainen mihin ei ole syytä tallentaa mitään henkilökohtaista vaikka sieltä asetuksista napsaisi sen tilin yksityiseksi.

 

[Lystikäs]

Malesialainen tuttavani väheksyy lievästi naureskellen Suomen Marin-kohuja, varsinkin sitä vanhaa aamiaskohua. Heidän entinen pääministerinsä on tuomittu siitä, että puhalsi kavereineen 4,5 miljardia dollaria valtion sijoitusrahastosta.
Kaikki on suhteellista kuten vanhassa nenä takapuolessa -vitsissä todetaan.

Oliko Malesian pääministeri soimannut ja peräänkuuluttanut rikkaiden osallistumista taloustalkoisiin, vaikka samaan aikaan oli itse rikkaana syöpötellyt oikeaksi luulemansa porsaanreiän turvin veronmaksajien piikkiin runsaammin kuin kukaan edeltäjänsä? Ei kukaan ole Marinia rikolliseksi kutsunut, mutta melkoinen kaksinaismoralismi siitä huokui läpi. Kuten myös siitä Kiurun kanssa antamasta tiukentuneesta korona-ajan karanteeniohjeistuksesta, josta ei tainnut mennä viikkoakaan, kun Marin päätti itse mennä altistumisestaan huolimatta yökerhoon bailaamaan pikkutunneille asti - vaikka tavallinen pulliainenkin tiesi, että jos olet altistunut koronaan, kannattanee vältellä julkisia paikkoja. Sipilä johti esimerkin turvin, Marin tekee päinvastoin.

Ja ymmärrän kyllä, ettei kaikkien mielestä kansanedustajan (tai pääministerin) tule käyttäytyä esimerkillisesti. Mutta on hyvä muistaa, että Sanna Marin asettaa tässä rimaa myös seuraajalleen. Orpo käyttäytynee asiallisesti Marinin esimerkistä huolimatta, mutta kuinka ”nannaa” tällainen kohuilu on esimerkiksi persujen vaalivoiton jälkeen, kun he päättävän asettaa oman populistipääministerin niittämään otsikoita ja ravistelemaan instituutioita? Luulen monen Marinin vapaa-ajanviettoa puolustelevan yksilön kääntävän hyvin nopeasti takkinsa.

 

[BitterX]

Ei se nyt välttämättä ole hyvä, jos sinne videomeetingiin pölähtää pienessä hiprakassa pääministeri, eikä toisaalta välttämättä anna myöskään hyvää kuvaa se, että uuden jäsenvaltion pm joutuu heti syystä tai toisesta käyttämään sijaista, koska on itse tavoittamattomissa. (Epäilisin, että tuossa skenaariossa asia muotoiltaisiin muille noin, eikä suoralla totuudella)

Totta, mutta tämähän olisi lähinnä jäätävän noloa pääministerille itselleen - ei millään lailla turvallisuusuhka.

Noloahan olisi myös se, jos hallitus jouduttaisiin kutsumaan kokoon poikkeustapauksen vuoksi ja pääministeri ei pääsisi paikalle juhlimisen takia.

Toki nyt peilaan itseeni: olen nykyään niin huono käyttämään alkoholia, että kunnon jurri lauantaina estää työnteon sunnuntaina kokonaan ja maanantaista alkaen työteho hiljalleen palaa kohti normaalia saavuttaen huippunsa heti keskiviikkona noin kello 10:17.
Tämä on iso syy sille, miksi en nykyään juuri kännejä juo.

Marinhan on vakuutellut olleensa työkuntoinen jo seuraavana aamuna ja näinhän voi toki aivan hyvin ollakin. Tunnen tämmöisiä ihmisiä paljonkin.

Tämä käymämme keskustelukin on kylläkin myös erittäin suomalaista: alkoholin käyttö juhlimisen yhteydessä heijastetaan suoraan työkyvyn vievään jurritilaan ja tuomiopäivän krapulaan. Tällä tavoin alkoholista ei muualla juuri keskustella - paitsi ehkä Irlannissa :).

 

[Barnes]

Milloin sinne paikalle saadaan asian osaava kansan puolella oleva henkilö?

Silloin kun luovutaan vaaleista ja korvataan eduskunta jonkinlaisen viisaiden neuvostolla, johon kootaan kaikkien ministeriöiden osaajat. Itse näen tuollaisessa mallissa niin isot riskit, että ennemmin jopa Rinne pääministerinä kuin muutaman ihmisen käytännön diktatuuri.

Siinähän se olisikin, kun esimerkiksi liikennepuolelle koottaisiin pelkkiä autoilun vihaajia ja nopeusrajoitukset laskettaisiin 60km/h tunnissa, jotta julkisia olisi houkuttelevampi käyttää. Veikkaan että aika moni Kallion hipsterikin järkyttyisi silloin, etenkin kun asiasta päättäneillä ei olisi mitään vastuuta. Marinista on sentään mahdollista päästä eroon viimeistään vaaleissa.

 

[Ann Arbor]

Jännä juttu on sekin, että yleensä kohun jälkeen on salamannopeasti nähty jotain case closed -somepäivitystä; elän vain nuoren naisen elämää, en muista tehneeni ikinä mitään väärin tai jotain.

Nyt on ollut täysi hiljaisuus kolme päivää. Toki puhelin kilisee viestejä varmaan tulvaksi asti.

En ihmettelisi, vaikka jo ihan puolueen toimesta olisi kehotettu Marinia pitämään radiohiljaisuutta viikonlopun yli ja ihan vaan lepäämään. Siitä että onko onko keltaisella lehdistöllä tulossa vielä lisää materiaalia ei liene varmuutta ja seuraava peliliike pitää suunnitella äärimmäisen tarkkaan.

En ihmettelisi, jos negatiivisen huumetestin saapuessa Marin ja taustakoneisto kääntäisi tilanteen pääministeriin kohdistuneeksi ajojahdiksi, pyrkien samalla häivyttämään, ettei Marininkaan toimet saa täysiä pisteitä.

Oli tämän gaten lopputulos mikä hyvänsä, on Marinilla ja SDP:llä valtavat haasteet kammeta itsensä vaalivoittoon ohi Kokoomuksen. Eduskuntavaaleihin on aikaa enää reilu seitsemän kuukautta ja vaikka kansan poliittinen muisti onkin lyhyt, ei Marinilla ja SDP:llä ole enää varaa töppäilyihin, huomioiden että juuri he ovat takaa-ajia. Edessä olevat kuukaudet tulevat olemaan haastavia ja jämäkällä valtiomiesmäisellä esiintymisellä voi vielä pelastaa paljon, vaikka videolle päätyneet kännitoilailut ovatkin tätä julkisuuskuvaa murentaneet.

 

[Cobol]

Tutkija Johanna Vuorelmalta osuva twiitti:

Linkki: https://twitter.com/VuorelmaJohanna/status/1560143621990522881

 

[Patarouva]

Maailman lehdistössä näyttäisi olevan kolumneja, joissa ihmetellään, että miksi nimenomaan nainen ei saisi pitää hauskaa ja olla samalla hyvä johtaja. Tämä käännetään siis usein sukupuolikysymykseksi.

Itseäni mietityttää enemmänkin se, että onko säännöt kaikille samat?

Joku osuvasti kirjoittikin, että mitä, jos joku naisartisti ("paulavesala") nuolisi miespääministerin kaulaa ravintolassa? Vaikea nähdä etteikö nämä saman kolumnistit olisi lyömässä tätä miespääministeriä isosti nimenomaan seksinnälkäiseksi siaksi, joka käyttää valtaansa väärin ja haalii itselleen naisia statuksellaan.

Totta.

Toisaalta suuri osa yleisestä mielipiteestä olisi paheksuva siksi, koska siinä itseään tyrkyttävä vosu änkeää miehen kimppuun, ja minkä sille voi.

 

[Näkkäri]

Totta.

Toisaalta suuri osa yleisestä mielipiteestä olisi paheksuva siksi, koska siinä itseään tyrkyttävä vosu änkeää miehen kimppuun, ja minkä sille voi.

Varmasti, mutta tätä tuskin tehtäisiin lehdistössä.

Tuntuu hieman erikoiselta, että kolumnistit, jotka käyttävät tässäkin asiayhteydessä termiä "double standards" (kaksinaismoralismi) tuntuvat syyllistyvän siihen itse siinä samassa kolumnissa.