Sanna Marin

[Jerry100]

Jos Marin olisi toiminut noin, niin hänhän olisi myöntänyt, että isoääninen mullilauma määrittää sen, miten hän vapaa-aikaansa viettää ja elämäänsä elää. Ei Marinilla ole omien sanojensa mukaan aikomustakaan muuttaa tyyliään, joten miksi hän tuollaisen avauksen olisi myöskään suorittanut?

Niinpä. Ja kun ei ole aikomustakaan muuttaa mitään niin tällöin hän asettaa alttiiksi itsensä ja Suomen kansan jos juuri silloin kun hän repii viinaa tuureboeliuksen kanssa tapahtuukin se pelätty ja pahin.
Auttaakohan selitykset silloinkin?

 

[peterra]

@KotkaSydän minun mielestäni tällä hetkellä keskustelu on todella vaikeaa, joten ymmärrän ihan hyvin tuon näkökannan.

Ei ole yhtään hyväksyttävämpää - jos siis on tällainen pro-Marin - että lähtee jotakin toista ihmistä sitten mollaamaan siitä, että mollasi Marinia.

Minä kuitenkin ainakin haluan nähdä, että kritisointi tarvitsee aina kontekstin. Tämä on nyt vähän huono esimerkki, mutta minä menin yliopistossa joskus ihan palasiksi, kun opponenttini aika kovin sanoin rullaili työni ylitse. En ollut silloin valmis käsittelemään hyvääkään kritiikkiä, vaikka opponenttini nostamat ongelmat olivat oikeasti todella hyviä huomioita työstäni. Minulla vaan ei ollut kypsyyttä käsitellä tällaista kritiikkiä ja se meni henkilökohtaiseksi - huomasin, että olin tuohtunut opponentilleni, vaikkei hän ollut tehnyt mitään väärää. Ihminen ei tykkää kritiikistä, koska sen kuunteleminen ja vastaanottaminen vaativat harjoitusta ja harjaantumista.

Minulla ei ole mitään ongelmaa myöntää, että täälläkin mainittu, poliittinen diskurssi, loistaa Marinissa poissaolollaan. Marin ei ole kovin aktiivinen tällä hetkellä päivänpolitiikassa ja voisi sanoa, että hän on peräti passiivinen eli yleensä Marin työntää ikäviä asioita toisten hoidettavaksi. Esim. koronakriisissä olisi tarvittu Marinilta enemmän johtajuutta, mutta homma jätettiin Kiurulle. Uniperin kohdalla on ihan täysin samanlainen tilanne.

Sitten tulee se minun muttani - se mutta on, että tässä nyt käsillä olevassa kohussa on oikeasti kyse minusta poliittiseen kontekstiin täysin kuulumattomasta asiasta. Marin biletti ja "juhli rankastikin" kuten hän itse asiansa kuvaili. Se oli ihan rehellinen statement asiasta eikä minulla ole mitään syytä epäillä tämän statementin todenmukaisuutta. Se, millaisen ajojahdin se käynnisti, on se huolestuttavampi juttu. Tässä ylitetään aika railakkaasti sellaista rajaa, että moittiminen tässä tilanteessa on moraalisesti jopa epäeettistä.

Sinä tässä yleistit siten, että me Marinin fanit emme halua käydä tätä keskustelua. Olen erittäin valmis keskusteluun, mutta yleistän hieman toiseen suuntaan: kun esim. minä olen täällä asettunut tässä kyseisessä kohussa ja sen kontekstissa puolustamaan Marinia niin useampi kuin yksi ihminen on tyrmännyt minut yleiskritiikillä: "Et ole Suomen pääministeri."

Minusta tässä ollaan nyt sellaisella puolella kritiikkiä, joka toimii enää keppihevosena jonkin muun agendan ajamiselle ja tämä tuntuu nyt oikeasti ajojahdilta. Marinista ei ole ikään kuin löytynyt oikeaa kohua ja suosio on kova, joten nyt sitä kohua haetaan ikään kuin aivan mistä tahansa. Tässä löytyi nyt siihen sopivat ainekset, mutta ei tällaisista asioista pitäisi tulla edes mitään kohua. Minulle tulee näistä Marinia koviten syyttävistä mieleen, että heillä on todella perverssi käsitys todellisuudesta ja tulee mieleen oikeasti jotakin salaliittoteorian tasoista roskaa. Tämä on vähän kuin siinä Simpsonien jaksossa, kun huudetaan pää punaisena "COULD SOMEBODY PLEASE THINK OF THE CHILDREN?", jolloin asiaan liitetään oikeasti aivan mielettömästi siihen kuulumatonta. Tätä kohua käytetään hyvin kummallisten tarkoitusperien ajamiseen ja se minua oksettaa enemmän.

 

[El Lude]

Niin. Täällä neo-taistolaispiireissä ei voida myöntää, että palvonnan kohde Voi tehdä mokia. Jos pyhä Sanna sanoo, että paska on konvehti, niin kultti syö paskan konvehtina. Tämä kritiikittömyys on hyvin surullista luettavaa. Ihan kuin olisi 1970-luvulla taistolaispiirien tilaisuudessa. Kritiikki, missä pelaa?

 

[asyouwere]

Nyt tulee nopea vastaus. Et voi tietää miten tämä vaikuttaa Sannaan. Ei olla lähelläkään sitä milloin voisi kysyä galluppeja Marinin suosiosta.

En voikaan tietää, mutta valistunut arvaukseni on ettei mitään suurta/pitkäaikaista pudotusta kannatuksessa tapahdu. Loppujen lopuksi nämä Marinin keitottelusta närkästyneet ihmiset tuskin ovat sankoin joukoin alun alkaenkaan hänen äänestäjiinsä kuuluneet. Demareiden eläkeläispäädyssä näitä voi toki jonkin verran löytyä, mutta ehkä taas toisaalta nuoria äänestäjiä tulee tällaisella toiminnalla lisää.

Omassa somekuplassani alkaa nimittäin tuntua siltä, että porukalla alkaa pikku hiljaa riittelemään tämä kohu ja sympatiat kääntyä grillattavan Marinin puolelle. Eikä se kupla nyt kuitenkaan pelkästään niistä kuuluisista vihervassareista ja fillarikommunisteista koostu. Eli sitä savuavaa asetta se nyt vaatisi. Voi olla että löytyy, voi olla että ei löydy.

 

[BigRedBob]

Niin. Täällä neo-taistolaispiireissä ei voida myöntää, että palvonnan kohde Voi tehdä mokia. Jos pyhä Sanna sanoo, että paska on konvehti, niin kultti syö paskan konvehtina. Tämä kritiikittömyys on hyvin surullista luettavaa. Ihan kuin olisi 1970-luvulla taistolaispiirien tilaisuudessa. Kritiikki, missä pelaa?

Neo-taistolais… Miten minä näen, että täällä on hyvinkin misogyyniset oikeistolais-seminatsipiirit, jotka hakemalla hakevat jotain nokittavaa Suomen rauhanajan parhaasta pääministeristä. Ainoasta, joka on oikeasti joutunut hoitamaan vähän tärkeämpiä asioita ja globaalia kriisiä.

 

[hooceebruins]

Voin omasta puolesta kertoa, että Marinilla petti harkintakyky ja toivottavasti tarkastelee kuitenkin omaa käytöstään, mutta kaikki ulina pissiksestä, narkkaamisesta, perseen jaosta, kahden päivän jurrista ja muusta pistää kyllä miettimään, että pitäisköhän jonkun muunkin hommata vähän suhteellisuudentajua asioihin. Ei nuo tuommoiset kirjoitukset ainakaan innosta keskustelemaan asioista rationaalisesti.

 

[peterra]

Niin. Täällä neo-taistolaispiireissä ei voida myöntää, että palvonnan kohde Voi tehdä mokia. Jos pyhä Sanna sanoo, että paska on konvehti, niin kultti syö paskan konvehtina. Tämä kritiikittömyys on hyvin surullista luettavaa.

Mikä se moka on? Pitääkö ihmisen pyytää täysin normaalia toimintaa anteeksi? Mitä tarkalleen ottaen haluat, että Marin pyytää anteeksi?

Olisiko tämä kohu paremmin käsitelty, jos Marin olisi heti nostanut käden pystyyn "Kyllä, örvelsin kännissä, sori siitä"?

 

[El Lude]

Olisiko tämä kohu paremmin käsitelty, jos Marin olisi heti nostanut käden pystyyn "Kyllä, örvelsin kännissä, sori siitä"?

Olisi ollut.

 

[LuKi]

Minusta taas vertauksesi on täysin turha ja vieläpä ihan äärimmäisen typerä. Pääministerin rooli on hieman erilainen ammatti kun mikään siitä porukasta, johon sitä nyt vertaat. Pääministeri on pääministeri 24/7, mutta kyllä - pääministerilläkin on tarpeita, koska kukaan ihminen ei ole valmiudessa 24/7. Jos olet koskaan esim. miettinyt niin lääkäreillä on sellainen juttu kuin päivystyskierto eli he ovat päivystysvuorossa käytettävissä koko ajan, mutteivat suinkaan 24/7 eikä jokainen lääkäri.

Onko Sanna Marin jotenkin poikkeuksellisesti juhlistanut jatkuvasti, 24/7, että koet oikeudeksi tämän? Julkisuuteen asti Sanna Marin on saatu "biletyksestään" ihan kahdesti neljän vuoden aikana. KAHDESTI. Siis kerran korona-aikana ja nyt heti perään uudestaan. On aika ihmisarvoa alentavaa puhua siitä silleen kuin kyseessä olisi jokin krooninen ongelma, joka ei ole hallinnassa.

Päivi Räsänen on muuten absolutisti. Olisiko siinä sinulle sopiva pääministeri seuraavaksi?

Kuten olen sanonut, että mua vituttaa Marinissa ihan muut asiat kuin bilettäminen. Tuo örveltäminen vaan alleviivaa, ettei ne muut asiat juuri rouva pääministeriä rassaa, asiat kun äänestäjille ovat sitä miltä näyttävät.

Mulle ei ole pääministerin mittari se, osaako vetää viinaa vai onko absolutisti, se voi olla merkittävää sulle. Itselle merkitsee se, että ymmärtää tämän Suomi-laivan selviämiseen vaadittavat uudistusten realiteetit, että miljardilla ja miljoonalla on tuhatkertainen ero ja velka, jopa julkinen velka on maksettava takaisin. Räsänen on kartalla mm. näistä valtionhallinnon, soten, julkisensektorin, ym. haasteista erittäin hyvin. Se osaisiko Räsänen vetää hyvin lärvit tai antaa napakan sylitanssin, ei merkitse mulle pääministerin valinnassa, mutta kukin arvottaa tyylillään.

 

[otus]

Niin. Täällä neo-taistolaispiireissä ei voida myöntää, että palvonnan kohde Voi tehdä mokia. Jos pyhä Sanna sanoo, että paska on konvehti, niin kultti syö paskan konvehtina. Tämä kritiikittömyys on hyvin surullista luettavaa. Ihan kuin olisi 1970-luvulla taistolaispiirien tilaisuudessa. Kritiikki, missä pelaa?

Miten tämä neo-taistolainen henkilökultti poikkeaa esimerkiksi perskultista ja Halla-ahon kullinkiillottamisesta?

 

[Leopold Isopanda]

Niinpä. Ja kun ei ole aikomustakaan muuttaa mitään niin tällöin hän asettaa alttiiksi itsensä ja Suomen kansan jos juuri silloin kun hän repii viinaa tuureboeliuksen kanssa tapahtuukin se pelätty ja pahin.
Auttaakohan selitykset silloinkin?

Se kaikkein pahin? Jos Venäjä vyöryy itärajan yli ja Spetsnazit tulevat aikeissa salamurhata Marin ja muu poliittinen johto, niin Marinin läheisyydessä olevat turvamiehet nappaavat rouva pääministerin kyytiin ja kuskaavat johonkin bunkkeriin soittamaan TP-UTVA:n koolle. Sen jälkeen käteen lyödään varmaan kuppi kahvia, ibuprofeenia ja vihreä maastopaita.

Ihan kuin tässä koittaisi jokin valtionjohdon lävistävä poliittinen sähkökatko, jos pääministeri on joitain tunteja humalassa/krapulassa. Sanopa käsi sydämellä, että onko tämä aidosti se perimmäinen huolenaiheesi vai voiko taustalla olla myös poliittiset motiivit?

 

[peterra]

Olisi ollut.

Okei ja voinko saada tälle vielä perustelut, miksi?

Mutta siis Sanna Marin ei omien sanojensa mukaan örveltänyt ja myönsi käyttäneensä alkoholia sekä menneensä illalla kotiin. Pitääkö Marinin pyytää anteeksi, että vietti iltaa ystäviensa kanssa? Ja jos pitää niin miksi sitä pitää pyytää anteeksi? Ei minun mielestäni ole mitään anteeksipyydettävää.

 

[aceman81]

Voin omasta puolesta kertoa, että Marinilla petti harkintakyky ja toivottavasti tarkastelee kuitenkin omaa käytöstään, mutta kaikki ulina pissiksestä, narkkaamisesta, perseen jaosta, kahden päivän jurrista ja muusta pistää kyllä miettimään, että pitäisköhän jonkun muunkin hommata vähän suhteellisuudentajua asioihin. Ei nuo tuommoiset kirjoitukset ainakaan innosta keskustelemaan asioista rationaalisesti.

Joo. Ihan hyviä saumoja pistää perusteltua ja asiallistakin kritiikkiä, mutta tarkoitushakuisesti ja/tai tunteet pinnassa menee helposti överiksi.

 

[Flexaa]

Todella heikko esiintyminen pääministeriltä. Olisi nyt edes myöntänyt virheensä, eikä esittänyt täysin ymmärtämätöntä "en minä mitään väärää ole tehnyt" esitystään. Onneksi Seiskan toimittaja hiillosti kunnolla, esimerkiksi turvauhasta kun on noustu autoon, joka ei ole ollut valtion auto, eikä myöskään taksi. Toimittajat olisivat tosin voineet tiedustella tarkemmin missä muodossa tämä huumetesti nyt sitten on tehty, veri- tai virtsatestistä kun ei voida todeta mitään mitä kaksi viikkoa sitten on tapahtunut.

 

[NakkiFakiiri]

Tässäkin tiedotustilaisuudessa olisi voinut heti kärkeen avoimesti voinut myöntää "Hei, ilta (illat) meni hieman pitkäksi ja biletys lähti vähän lapasesta. Jatkossa katson tarkemmin missä ja minkälaisessa kunnossa liikun ihmisten ilmoilla. Olen pahoillani, kansalaisten ei tarvitse tulevaisuudessa(kaan) olla huolissaan pääministerin kunnosta töissä tai vapaa-ajalla".

Se olisi ollut tässä. Mutta ei, kierrällään ja kaarrellaan, eikä jatkossakaan muuteta mitään. Joten tämä ei jää tähän.

Edelleenkään tuossa toiminnassa ei ole ollut mitään anteeksipyydeltävää. Miksi olisi siis pitänyt tulla paikalle nöyristelemään ja matelemaan, ikäänkuin olisi tehnyt jotain raskauttavasti väärää? Tämä kohu on saanut jo niin naurettavat mittasuhteet että pressi oli paikallaan, mutta aika aika ihmeellistä odottaa että Marin olisi ilmestynyt sinne lakki kourassa ja ääni väristen. Ei mitään syytä moiselle.

Turha pahoittaa mieltään täysin oman mielikuvituksen luomilla odotuksilla, tuolla asenteella joutuu pettymään elämässä vielä moneen kertaan.

 

[El Lude]

Miten tämä neo-taistolainen henkilökultti poikkeaa esimerkiksi perskultista ja Halla-ahon kullinkiillottamisesta?

Ovatko Persut hallitusvastuussa ja omaavatko HE pääministeripaikan? Onko Halla-aho vallankäyttäjä Suomessa numero 1?

 

[Broadstreet]

En voikaan tietää, mutta valistunut arvaukseni on ettei mitään suurta/pitkäaikaista pudotusta kannatuksessa tapahdu. Loppujen lopuksi nämä Marinin keitottelusta närkästyneet ihmiset tuskin ovat sankoin joukoin alun alkaenkaan hänen äänestäjiinsä kuuluneet. Demareiden eläkeläispäädyssä näitä voi toki jonkin verran löytyä, mutta ehkä taas toisaalta nuoria äänestäjiä tulee tällaisella toiminnalla lisää.

Omassa somekuplassani alkaa nimittäin tuntua siltä, että porukalla alkaa pikku hiljaa riittelemään tämä kohu ja sympatiat kääntyä grillattavan Marinin puolelle. Eikä se kupla nyt kuitenkaan pelkästään niistä kuuluisista vihervassareista ja fillarikommunisteista koostu. Eli sitä savuavaa asetta se nyt vaatisi. Voi olla että löytyy, voi olla että ei löydy.

No juu. Onhan tuossa totuuden siemen. Sen verran sitä Sanna-uskovaista löytyy ettei se välttämättä heilauta asioita kummasti. On kuitenkin kyseessä vihervasemmiston poliitikosta kyse. Sitä ei helpolla nujerreta.

Haluaisin vielä sanoa, ei liity sinuun @asyouwere mitenkään, niin tässäkin ketjussa kyseenalaistettu Seiskaa mediana. Kyseesasähän on todella totuutta puhuva media. Helvetin tarkkoja siitä mitä tuo julkisuuteen ja ei todellakaan valemedia. Roskalehti ehkä, mutta valetta eivät harrasta.

 

[Neely]

Mikä se moka on? Pitääkö ihmisen pyytää täysin normaalia toimintaa anteeksi? Mitä tarkalleen ottaen haluat, että Marin pyytää anteeksi?

Olisiko tämä kohu paremmin käsitelty, jos Marin olisi heti nostanut käden pystyyn "Kyllä, örvelsin kännissä, sori siitä"?

Olisi ollut. Todella paljon paremmin hoidettu.

 

[Flexaa]

Edelleenkään tuossa toiminnassa ei ole ollut mitään anteeksipyydeltävää. Miksi olisi siis pitänyt tulla paikalle nöyristelemään ja matelemaan, ikäänkuin olisi tehnyt jotain raskauttavasti väärää? Tämä kohu on saanut jo niin naurettavat mittasuhteet että pressi oli paikallaan, mutta aika aika ihmeellistä odottaa että Marin olisi ilmestynyt sinne lakki kourassa ja ääni väristen. Ei mitään syytä moiselle.

Turha pahoittaa mieltään täysin oman mielikuvituksen luomilla odotuksilla, tuolla asenteella joutuu pettymään elämässä vielä moneen kertaan.

Pääministeri edustaa myös vapaa-ajallaan Suomea ja Suomen kansaa. Kyseinen työpaikka ei ole mikään kellokorttivirka, jossa vastuu alkaa kello 8 ja päättyy kello 16. Pääministeri on tehnyt virheitä, jos alkaa tämäntapainen mediamyllytys ja osa kansasta on selvästi huolissaan kyseisen henkilön kyvystä suorittaa virkansa.

 

[peterra]

Kuten olen sanonut, että mua vituttaa Marinissa ihan muut asiat kuin bilettäminen. Tuo örveltäminen vaan alleviivaa, ettei ne muut asiat juuri rouva pääministeriä rassaa, asiat kun äänestäjille ovat sitä miltä näyttävät.

Sinulla on kaikki oikeus tähän. Onko joku viemässä oikeuttasi olla Marinista tätä mieltä tai onko joku viemässä sinulta oikeuden äänestää seuraavissa vaaleissa? Ja pahoittelut, että kohdistan tämän henkilökohtaisesti, olen varma, että olet hyvä tyyppi ja vastasit muutenkin ihan asiallisesti. Minulla vaan on hyvin suuria vaikeuksia ymmärtää, että jos olet poliittisesti Marinista eri mieltä niin miksi koet kauhean palavaa tarvetta kommentoida sitten juuri tätä kohua, jos se ei ole mikään ongelma?


Tästä yritin aikaisemmin sanoa, että se aita Marinin vapaa-ajalla ystävien kanssa tanssimisen ja juomisen välillä on vähän kummallinen aasinsilta kaikkeen muuhun. Miten Suomen julkinen velka liittyy Mariniin muuten kuin pääministerin roolin kautta? Hallituksen politiikkaa saa kritisoida.

 

[otus]

Ovatko Persut hallitusvastuussa ja omaavatko HE pääministeripaikan? Onko Halla-aho vallankäyttäjä Suomessa numero 1?

Mietin kun tuossa painotettiin neo-taistolaisuutta, että onko se jotenkin kovasti erilaista kuin vaikka mainittu neo-fasistinen henkilökultti?

 

[El Lude]

Okei ja voinko saada tälle vielä perustelut, miksi?

Mutta siis Sanna Marin ei omien sanojensa mukaan örveltänyt ja myönsi käyttäneensä alkoholia sekä menneensä illalla kotiin. Pitääkö Marinin pyytää anteeksi, että vietti iltaa ystäviensa kanssa? Ja jos pitää niin miksi sitä pitää pyytää anteeksi? Ei minun mielestäni ole mitään anteeksipyydettävää.

Lue vaikka ajatuksella tämä aiempi viestini, jos ilman provoilua lukea osaat:

Meidän pääministeri S/M käyttää äänestäjien mandaatilla annettua julkista valtaa. Virallisesti vasta TOP4, mutta käytännössä vallankäyttäjä numero 1. Henkilö, joka käyttää hyvin suurta julkista valtaa meitä kansalaisia/Suomen valtiota kohtaan tulee olla toiminnassaan nuhteeton. Suurta julkista valtaa käyttävän henkilön tekemisiä/toimia kohtaa tulee olla hyvin kriittinen. Kritiikkiä pitää ylläpitää ja välillä kyseenalaistaa pm:n toimintaa.
Marin on hoitanut hyvin osan korona-ajasta, sekä tämän Ukrainan sodan että johdattanut Suomen Natoon. Siitä pisteet. Mutta, mutta: nämä julkiset dokausreissut ja muut sotkut vetävät perinnön pöntöstä alas. Toivottavasti poliittisen historian tutkimus kykenee vielä jonkin sortin objektiiviseen tutkimukseen Marin 1. hallituksen toimista sitten joskus.
Tähän maahan on pesiytynyt toimintakulttuuri, jossa eräiden henkilöiden mielestä pääministerin toiminta ei ole millään muotoa moitittavaa. Itse asiassa kritiikkiä ei edes siedetä. Näkyy tälläkin palstalla erittäin hyvin.

Pääministeri on minulle instituutio, jonka olettaisi käyttäytyvän tittelin mukaan arvokkaasti. Jo institution ravistaminen tarkoittaa dokaamista ja jormaamista, niin seuraavat valtioneuvoston istunnot ja varsinkin iltakoulut voi pitää istuntosalin sijaan "piritorilla", "mummotunnelissa" tai Sikalassa...

Jos tämä nykyinen/jäljellä oleva arvokkuus halutaan vetää wc-pöntöstä alas kaiken moderniuden nimissä, niin onneksi en ole enää montaa vuosikymmentä tätä menoa katsomassa...

 

[Zeta03]

Edelleenkään tuossa toiminnassa ei ole ollut mitään anteeksipyydeltävää.

Edelleenkin joku kokeneempi poliitikko olisi ajatellut kansan syviä rivejä (=äänestäjiä) ja jättänyt oman egonsa hetkeksi syrjään. Ihan sama mitä hän oikeasti ajattelee mielessään, mutta julkisesti tuollainen "lapa pystyyn, meni vähän ylitse" olisi ollut paljon enemmän tavallista kansaa koskettavampi tulokulma. Nyt monelle jäi varmasti päällimmäisenä mieleen kiertely, uhriutuminen ja fak juu boomers teen jatkossakin mitä tykkään.

Ehkä tuolla muutaman äänen saa kolmekymppisiltä mutta mahdollisesti enemmän menettää konservatiivisemmissa äänissä.

 

[peterra]

Olisi ollut. Todella paljon paremmin hoidettu.

Okei no sitten meidän ei varmaan kannata enää tästä aiheesta edes keskustella. Tähän riittää ihan toteamus, että olen kanssasi aika eri mieltä asiasta. Tämä ei liity politiikkaan enää, mutta yleensä itse omassa elämässäni pyydän ihmisiltä ainoastaan anteeksi, jos koen tehneeni jotain väärää. En pyydä huvin vuoksi anteeksi enkä varsinkaan ikinä aio pyytää anteeksi, että vietin vapaailtaa ystävieni kanssa. Ja ei, en ole Suomen pääministeri. Edes pääministerinä en pystyisi ikinä tuollaiseen suoritukseen.

Kai kohuissa sisällölläkin on sentään edes jotain väliä - voit tehdä mitä vaan, jos vaan pyydät anteeksi. Logiikka, joka ei vastaa kyllä omaani.

 

[El Lude]

Mietin kun tuossa painotettiin neo-taistolaisuutta, että onko se jotenkin kovasti erilaista kuin vaikka mainittu neo-fasistinen henkilökultti?

Rautalangasta: kritiikitön ihailu.