Toivottavasti ei työtehtävissä ollessaan vedä perseitä olalle. Eiköhän ne ajat ole Suomessa jo ohi, kun eletään 2020-lukua. Vielä joskus se oli tavallista mutta maailma on sen osalta muuttunut.
Toivottavasti ei työtehtävissä ollessaan vedä perseitä olalle. Eiköhän ne ajat ole Suomessa jo ohi, kun eletään 2020-lukua. Vielä joskus se oli tavallista mutta maailma on sen osalta muuttunut.Todella hienoa, jos vetää työtehtävissä ollessaan ns. perseet olalleen ilman työpuhelinta. Upeata ja mahtavaa käytöstä julkisen vallan käyttäjältä numero 1. Upeeta ja mahtavaa.
Kyllä katsoimme. Minusta Sanna hanskasi tilanteen hyvin. Voisin myöntää myös sen, jos ei olisi hanskannut.
Toistan, koska kuulin kysymykset. Kyllä siellä kysyttiin oikeasti aika pahoja kysymyksiä, eli ei voi syyttää toimittajia nössöilystä. Marin vain selvitti ne aika taitavasti, vaikka välillä näki, että on tatti otsassa.Joo, hyvin selvitti kun tosiaan toimittajakaverit nössöili. No, en mä tuolta infosta mitään odottanut enkä mitään saanutkaan.
Tuli muuten saaressa tuo Hiittisten nurkilla kuunneltua kun veneellä olin liikkeellä.
Monen maan konservatiiveille on ihan ok pappien kuoropoikajutut, joten eiköhän tämäkin mene vähän nieleskellen.Samankaltaisia kohuja on ollut monissa valtioissa kautta Euroopan sekä länsimaailman. Ruotsissa kuningas käy strippiklubeilla ja Yhdysvalloissa on presidenttejä myöten ollut pettämiskohuja. Nyt on kyse 35-vuotiaan naisen nousuhumalasta.
Toki ja näistä kohuista pääsääntöisesti on joutunut poistumaan toimestaan. Nuo videot ei näytä hyvältä, turha edes yrittää kiistää sitä. Konservatiivisia maita on lähes kaikki maat, ei pelkästään Kiina ja Venäjä vaan ehdottomasti jenkit, Turkki, Englanti ja jossain määrin myös esim. Italia ja Espanja mitä tulee ydinperheeseen liittyen.Samankaltaisia kohuja on ollut monissa valtioissa kautta Euroopan sekä länsimaailman. Ruotsissa kuningas käy strippiklubeilla ja Yhdysvalloissa on presidenttejä myöten ollut pettämiskohuja. Nyt on kyse 35-vuotiaan naisen nousuhumalasta.
Ne konservatiiviset maat jotka jäävät jäljelle ovat sitten Kiina ja Venäjä. Siellähän ei tunnetusti päättäjät koskaan sikaile. Kiinan kanssa tullaan jotenkin toimeen huolimatta Marinin tekemisistä tai tekemättä jätttämisistä. Mitä Venäjän media kirjoittaa, en anna sille nyt suurta painoarvoa.
Todella jännää että yht'äkkiä moni on niin häpsingeissä ja olevinaan joitain moraalinvartijoita.
Tämä kaikki Marinia sen enempää puolustelematta tai demareita äänestämättä.
Toivottavasti pystyy kaikkeen tähän ilman pervitiiniä toisin kuin kaukopartion miehet...Marin on uskomattoman kova luu. Ja sitä jaksan ihmetellä, miten hän kykenee tuohon kaikkeen (urheilu, vaativa työ, rankka vapaa-aika, vähän perhe-elämää siivouksineen jne.) ja hoitelee kaikki mediakokoontumiset ilmeenkään värähtämättä (vrt. Kulmunin värisevä ääni), politiikan Therese Johaug.
Minäkään en muista kovin tarkkaan, mitä kaikkea minuutti minuutilta tapahtui tuona viikonloppuna. Muistatko sinä?Mutta edelleen Marinin puheissa on ristiriita, eli kaikkea ei muista mutta toimintakykyinen oli.
Nyt kun tämä farssi on ohitse eli tiedotustilaisuus on takana niin voin vetää omalta osaltani kaikki kommenttini yhteen. Yritän nyt vähentää omaa osallisuuttani tässä keskustelussa, koska mielipiteeni on varmasti tullut jo kaikille selväksi sekä kannattamani puolue ja pääministeri.
Pääministeri Sanna Marinin toimintakykyä enemmän olen huolissani siitä, mihin tämä nykymaailma on menossa. Minulla on ollut hyvin humanistinen käsitys ihmisistä tähän asti, mutta tämä päivä ei kyllä suomalaisten pisteitä kansakuntana omassa päässäni juuri nostanut. Itse asiassa tämä keskustelu oli melkein päinvastaista: jos kuvittelin, että meillä on järkevä kansa niin nyt ajattelen, että meillä on täysin päätön kansa, jota todellakin kiinnostaa enemmän virkamiesten alkoholinkäyttö kuin faktuaalinen politiikan tekeminen. Tämä tekee minut todella surulliseksi - ja kyllä - olen surullinen myös Sanna Marinin puolesta, ennen kaikkea ihmisenä.
Kenenkään ihmisen ei missään asemassa, pitäisi joutua vastailemaan tuollaisiin kysymyksiin kuin se, mitä Marinilta tänään kysyttiin. Julkisuudella on kääntöpuolensa - nyt tässä älypuhelin kulta-ajassa seuraamme ihmisiä reaaliajassa, pelottavalla tarkkuudella. Kannustan jokaista alkamaan seuraamaan ensin omaa elämäänsä - miettimään esim. viimeiset 10 vuotta taaksepäin, missä kaikissa tilaisuuksissa ja tilanteissa on ollut itse mukana.
Minusta tuntuu, että pyynnöt ovat alkaneet muuttua kohtuuttomiksi. Väistämättä tulee sellainen olo, että "huijata saa, kunhan siitä ei jää kiinni" eli pääministerin olisi pitänyt toimia toisin. Minä toivoisin, että Suomi olisi sellainen maa, jossa aivan jokainen suomalainen, saisi vapaa-ajallaan päättää itse, missä porukoissa liikkuu ja kenen kanssa. Ja saisi myös aivan itse päättää, mitä tässä porukassa tekee. On aivan eri asia puhua laittomuuksista, mutta laillisuusnäkökulma on hyvä pitää pelissä mukana: Marin ei ole tehnyt mitään laitonta - ei edes mitään kyseenalaista.
On aivan turha valittaa sitten, että politiikassa ei ole persoonia tai että poliitikot ovat tylsimyksiä, jotka puhuvat ainoastaan tylsistä aiheista. Iso osa politiikasta on sellaista työtä, josta kukaan ei koskaan kiitä. Marin ei olisi päässyt siihen, missä hän on, jos hän olisi täysin kykenemätön toimija. Pääministeri on itse asiassa omissa ajatuksissani enemmänkin monella tapaa keskivertosuomalaista parempi:
1) Sanna Marin vaikuttaa olevan urheilulliselta suorituskyvyltään lähes kaikkia edeltäjiään kovemmassa kunnossa. Yleensä tällaiset hyvässä urheilullisessa suorituskyvyssä olevat henkilöt myös pärjäävät tilanteissa, joissa pitää kestää painetta ja jaksaa vaikeidenkin asioiden keskellä.
2) Sanna Marin vaikuttaa elävän suhteellisen terveellisesti: Hän ei vaikuta miltään lihan suurkuluttajalta, voi peräti olla vegaani? Hän vaikuttaa olevan hyvässä tasapainossa elämänsä kanssa.
Jos esim. peterra olisi pääministeri niin minulla on reippaasti ylipainoa, joten olisin huolissani omasta suorituskyvystäni. Minulla on myös tapana silloin kun otan vetää kahdella kädellä ja oksentaa seuraava päivä. Sen jälkeen pidänkin taukoa juomisesta yleensä kuukausia, koska tässä iässä jokainen päivä olla viimeinen, joten kannattaa miettiä, montako niistä päivistä haluaa sitten viettää krapulassa. Pääsääntöisesti tuntuu, että pääministeri on monella eri tavalla paremmassa jamassa kuin keskivertosuomalainen - ja sen näkee myös päälle. Tämä tuntuu ainoastaan voimistavan kritiikkiä. Sekin on mielenkiintoista.
En muista, että kukaan pääministeri olisi tätä ennen ollut näin naurettavista asioista kohun keskellä. Stubb pääsee lähelle, muttei kuitenkaan. Täällä on usein vedetty myös vertailun pohjaksi se, että Stubb oli lyhyen aikaa pääministeri, mutta hänellehän kansa antoi potkut kuten normaalisti kuuluukin tapahtua. Vaaleissa punnitaan ihmiset. Itse veikkaan, että pääministerin suosio kasvoi tästä - ei heikentynyt.
Samat sanat. Sanna hoiti hyvin ja vastasi kysymyksiin. Ojensi myös "journalistia" kömyämis väitteestä. Toimittajilla luulisi olevan ammattitaitoa eikä me todella haluta mitään brittimediapaskaa tänne vqikka iltapaskat ja 7 päivää sekä osa jatkoaikalaisista sitä yrittääkin. Vapaa ilta ja se on se ja sama onko kotona naamat tai pitämässä kavereiden kanssa hauskaa. Takuulla Marin on nopeasti valtionsalissa jos suhoi yöllä ylittää rajan ja ampuu ohjuksen imatran vanhainkotiin. Siellä sitten karotaan kuvia puolustusvoimien pudottamasta hävittäjästä. Onneksi fin ohjus lähtee ennen pääministerin saapumista..Kyllä katsoimme. Minusta Sanna hanskasi tilanteen hyvin. Voisin myöntää myös sen, jos ei olisi hanskannut.
Hyvin hän on kyllä itsensä brändännyt tässä matkan varrella. Ensin perhekeskeisyys, sitten urheilijavaihe ja nyt cooleista coolein bilehirmu. Tarkemmin tarkasteltuna en nyt pitäisi tuommoista kahden tunnin puolimaratonaikaa vielä minään ihan mahdottoman ihmeellisenä juttuna. Siihen kyllä pystyy jokainen joka vähän säännöllisemmin kuntoilee eikä ole mitään muita fyysisiä rajoitteita. En tarkoita vähätellä, mutta sanon vaan siinä mielessä, että tuo ei vaadi esimerkiksi mitään kovin kurinalaista harjoittelua, ja aikaa se vie suunnilleen sen verran kuin jokaisen ihmisen kannattaisi liikuntaan käyttää pelkästään terveyshyötyjen kannalta. Stubbin aikanahan hänen treenaamistaan taidettiin vähän paheksuakin, ja hän olikin jossain määrin kovemman tason tekijä.Marin on uskomattoman kova luu. Ja sitä jaksan ihmetellä, miten hän kykenee tuohon kaikkeen (urheilu, vaativa työ, rankka vapaa-aika, vähän perhe-elämää siivouksineen jne.) ja hoitelee kaikki mediakokoontumiset ilmeenkään värähtämättä (vrt. Kulmunin värisevä ääni), politiikan Therese Johaug.
Tämän takia siis verorahat valuvat ulkomaille. Runkkarit äänestävät tyhjäpäitä naaman perusteella.Viimeksi kun äänestin, niin kokkarit sai sai ääneni, koska heillä oli alueellani hotein muidu
Marinin aatepohja heijastuu tässä toiminnassa aika vahvasti, kun hän hokee kokoajan luottamustaan ihmiseen. Hän ei ilmiselvästi halua tai kykene siksi näkemään arvostelukykynsä heikkoutta niin hänen itsensä kuin valtion turvallisuuden suhteen. Eli hän ei vaan suostu kyseenalaistamaan sitä, että kannattaako luottaa ystävien "ystäviin", joita pääministeri ei itse henkilökohtaisesti tunne hankkiutumalla samaan yksityistilaisuuteen tällaisten henkilöiden kanssa. Teoriassahan tuonne on ystävän ystäväksi tosiaan voinut soluttautua vaikka Venäjän agentti.
Mielestäni tämä on se avainongelma tässä biletyksessä. Marin itse ei sitä selvästikään näin koe.
Kyse ei ole siitä saako pääministeri bilettää vai ei, vaan siitä että Marin tekee sen tavalla, jolla hän viis veisaa pääministerin toimenkuvaan liittyvistä turvallisuusaspekteista. Hänelle visio instituution ravistelusta ja sen viemisestä "jauhojengin" tasolle on tärkempää.
Mikähän tosiaan oli Jyrki Kataisen toimintakyky syöksyttyään presidentinvaalien jatkoilta tultuaan pää edellä kotipihansa kuuraiseen kukkapenkkiin? Oli varmaan muutamakin kuohujuoma alla. Toivottavasti ei kuitenkaan väkeviä. Täytyy toivoa, että VNK oli hoitanut sijaisjärjestelyt kuntoon. Mitoitus oli kuitenkin jo tuolloin yksi pääministeri viittä miljoonaa kansalaista kohden.
Hyvä tiivistelmä demokratiasta.Runkkarit äänestävät tyhjäpäitä naaman perusteella.
Mutta Marinin ei kannata suututtaa toimittajia, koska sen pelin hän tulisi varmasti häviämään.Toimittajat eivät voi myöskään sortua täysiin asiattomuuksiin, koska heidän pitää olla Marinin kanssa tekemisissä jatkossakin. Tämä on syytä muistaa.
Marin voi omassa mielessään ajatella asiasta ihan jotain muuta. Ei nyt vain lähtenyt julkisesti suolaamaan bilejengiään, koska sehän tarkoittaisi juuri sitä, että hänen arvostelukyvyssään on puutteita. Kuten on selvästi ollutkin. Luulen ja ennen kaikkea toivon, että Sanna nyt herää tästä, eikä todellakaan pyöri enää tuollaisen porukan kanssa. Marinilla on selvästi ollut houkutus elää ns. normaalia elämää, ja ymmärrän kyllä sen, mutta pääministeri ei voi tehdä ihan kaikkea samaa kuin tavis. Toivottavasti Sanna vihdoinkin ymmärtää sen.Marinin aatepohja heijastuu tässä toiminnassa aika vahvasti, kun hän hokee kokoajan luottamustaan ihmiseen. Hän ei ilmiselvästi halua tai kykene siksi näkemään arvostelukykynsä heikkoutta niin hänen itsensä kuin valtion turvallisuuden suhteen. Eli hän ei vaan suostu kyseenalaistamaan sitä, että kannattaako luottaa ystävien "ystäviin", joita pääministeri ei itse henkilökohtaisesti tunne hankkiutumalla samaan yksityistilaisuuteen tällaisten henkilöiden kanssa.
Yritän sanoa, että Marin ei ole ensimmäinen ja tuskin myöskään viimeinen Suomen pääministeri, joka on ollut humalassa ja alentuneesti toimintakykyinen loma-ajan ulkopuolella.Yritätkö sanoa, että Sannan bileilta tuli yhtä yllättäen kuin Jyrkin kaatuminen? Vai yritätkö vihjata, että Jyrki tietoisesti ja vapaaehtoisesti syöksyi kukkapenkkiin?