Sanna Marin

[Tadu]

Marinilta viestinnällinen mahalasku, olisi kannattanut luetuttaa viesti kirjanpitäjällä tai jollain muulla talousihmisellä.

Marin kun ensin toteaa, että ”Nostan palkan yrityksestämme ansiotulona, en muuntaen palkkaa pääomatuloksi osinkojen kautta” kun on kuitenkin maksanut osinkoa tasan 8% nettovarallisuudesta, eli on käyttänyt juurikin sitä eniten kritisoitua tulonmuuntokeinoa maksimimäärän.

Lisäksi väittää että ”maksan asianmukaista ansiotuloveroa, ja eläkemaksuja tuloihini perustuen ylärajan mukaisesti”, vaikka tilinpäätöksen perusteella (olettaen että YEL on otettu asianmukaisesti heinäkuun alussa) on maksanut YELin noin 62 000€ työtulon mukaan, joka on alle sekä maksimin (200 000€ työtulo) että todellisen palkan (145 000€).

Sinänsä hienoa että on onnistunut luomaan toimivan bisneksen ja olen samoilla linjoilla siinä, että vaikka kritisoi systeemitasoa, voi silti aivan hyvin optimoida yksilötasolla.

Ensi kerralla kannattaa konsultoida talouden asiantuntijaa ennen kommentteja.

Johan Trump on näyttänyt, että politiikassa voi valehdella ihan suoraan. Fanit ei siitä niin välitä, vaan puolustavat sokeasti.

 

[Hermes#41]

Aika kovaa settiä.

Marin viimeisten parin sivun mukaan on:
- Narkomaani
- Talousrikollinen
- Veronkiertäjä
- Sotarikollinen

Lisäksi tietysti moraaliton ja kaikkea muuta. Melko huvittavaa settiä. Ei muuta. Jatkakaa vaan rauhassa kivien viskomista.

 

[Bob Rambo]

Aika kovaa settiä

Kieltämättä. Vaikuttaa, että seuraat keskustelua melko paksujen värilasien takaa. Edelleenkin se suurin kritiikki kohdistuu ihan Sannan omiin puheisiin asiasta, jossa nyt toimii tavalla, josta on vuosikausia muita ripittänyt.

 

[Huerzo]

Ja Sanna kun tykkää ravistella instituutioita, niin eikö tuollainen loikka äärivasemmalta oikealle olisi juuri Marinin pelikirjan mukainen liike?

Samppanjalta tuoksuvan sosialistin on helpompaa larpata vasemman laidan aatteita, koska saa ilmaiseksi suojan vasemman laidan mätkinnältä. Kuin äänestäisi vihreitä ja ottaisi halpoja viikonloppulentoja etelään. Miten ihanaa onkaan huudella "blame the game", kun samalla nautti ilosta, valosta ja osingoista.

Marinin onneksi otsikot vetävät janimäkelöitä puoleensa kirkkaan lampun lailla ja harras seuraajakunta huolehtii somessa lopusta. Sen jälkeen asiallinenkin kritiikki hukkuu näiden sankareiden öyhötyksen sekaan, tylsyy terältään ja leimaa kritiikin esittäjän yhdeksi öyhöistä. Niinpä asia voidaan kuitata naisvihana ja katkerien incelien lätinänä.

 

[Mediakuutio]

Aika kovaa settiä.

Marin viimeisten parin sivun mukaan on:
- Narkomaani
- Talousrikollinen
- Veronkiertäjä
- Sotarikollinen

Lisäksi tietysti moraaliton ja kaikkea muuta. Melko huvittavaa settiä. Ei muuta. Jatkakaa vaan rauhassa kivien viskomista.

Voisit tietenkin myös opponoida noita väitteitä jos ne mielestäsi on epätosia?

Toki joku huumeiden käytön väite on ihan sitä itseään eikä siitä mitään näyttöä ole. Seura ehkä ollut joissakin tilanteissa siihen viittaavaa mutta ei muuta. Ja varsinkaan sitä, että olisi narkomaani tai sotarikollinen (tai rikollinen ylipäänsä) ei nyt kukaan vakavissaan varmaan väitä.

 

[aquanqua]

Marin on ihan ytimessä saanut nähdä, miten ja minkälaisten ihmisten toimesta yhteisiä varoja käytetään valtio- ja kuntatasolla.

 

[K.A.H]

Pitää muistaa ettei Sanna ole tehnyt mitään väärää. Sanna on vaan liian seksikäs taas.

 

[asyouwere]

Näinhän tämä on. Ihan sama mitä Marin tekee niin homma pestään väkisin valkoiseksi.

Koska en pidä Marinin tekopyhyydestä tässä asiassa, enkä tekopyhyydestä muutenkaan, tartun tähän: myönnä sinäkin itsellesi, että sinulla (ja monella muulla täällä) tuo menee päinvastoin - kaikki pestään mustaksi jos vaan pienikin sauma on.

 

[lihaani]

Katselin huvikseni Marinin ja Orpon viestihistoriaa.
Viimeisen vuoden aikana täällä Jatkiksessa Orposta kirjoitettiin alle 30 viestiä ja Marinista yli 60 viestiä. Marinilla on valtaa perusmirjan verran ja Orpo on pääministeri.
Täälläkin numerot näyttävät eron heidän kiinnostavuudessaan. Orpolle ilmainen neuvo: ”Laula vaikka savolaisten laulu presidentin esittelyssä niin kansa muistaisi sinua edes vuorokauden!”

 

[Virgil Kane]

Aika kovaa settiä.

Marin viimeisten parin sivun mukaan on:
- Narkomaani
- Talousrikollinen
- Veronkiertäjä
- Sotarikollinen

Lisäksi tietysti moraaliton ja kaikkea muuta. Melko huvittavaa settiä. Ei muuta. Jatkakaa vaan rauhassa kivien viskomista.

Tämä. Jos minä olisin poliitikko, ja olisin sitä mieltä, että ansiotuloveroprosenttia tulisi nostaa vaikkapa kolmella prosenttiyksiköllä, mutta aloitteeni ei menisi läpi eduskunnassa, tulisiko minun sen jälkeen maksaa tuo osuus jotenkin vapaaehtoisesti? Tai muuten olen tekopyhä?

Miten tuo edes toimisi? Voinko soittaa verottajalle ja kysyä, mihin saisin maksaa tämän vapaaehtoisen ylimääräisen veron?

Vittu mitä paskaa täältä saa taas lukea. Pardon my french.

 

[#7]

Katselin huvikseni Marinin ja Orpon viestihistoriaa.
Viimeisen vuoden aikana täällä Jatkiksessa Orposta kirjoitettiin alle 30 viestiä ja Marinista yli 60 viestiä. Marinilla on valtaa perusmirjan verran ja Orpo on pääministeri.
Täälläkin numerot näyttävät eron heidän kiinnostavuudessaan. Orpolle ilmainen neuvo: ”Laula vaikka savolaisten laulu presidentin esittelyssä niin kansa muistaisi sinua edes vuorokauden!”

Toivottavasti Orpo on niin fiksu, että ymmärtää pysytellä kiinni tehtävissään, eikä lähde hakemaan kiinnostavuutta. Marinista keskustellaan, mutta en aivan saa kiinni ajatuksesta, MIKÄLI pidät tätä jotenkin hyvänä asiana. Keskustelu kun pääasiassa keskittyy tekoihin, joita monet pitävät virheinä.

 

[#7]

Tämä. Jos minä olisin poliitikko, ja olisin sitä mieltä, että ansiotuloveroprosenttia tulisi nostaa vaikkapa kolmella prosenttiyksiköllä, mutta aloitteeni ei menisi läpi eduskunnassa, tulisiko minun sen jälkeen maksaa tuo osuus jotenkin vapaaehtoisesti? Tai muuten olen tekopyhä?

Miten tuo edes toimisi? Voinko soittaa verottajalle ja kysyä, mihin saisin maksaa tämän vapaaehtoisen ylimääräisen veron?

Vittu mitä paskaa täältä saa taas lukea. Pardon my french.

Allekirjoitan viimeisen lauseesi. Hämmästyttävää, kuin mahdotonta näin monelle on ymmärtää, mistä kritiikki kumpuaa. Ajattelin joskus, että ihmiset ymmärtävät aina tahallaan väärin, mutta valitettavasti se taitaa olla puhdasta kyvyttömyyttä.

Sinä olet tekopyhä silloin, jos syyllistät ihmisiä toiminnasta, johon ryhdyt myös itse. Et olisi silloin, jos jättäisit syyllistämättä. Ongelman esiin nostaminen on aina oikein, mikäli sellaisen mielestään tunnistaa. Fiksusti toimimalla ei aja itseään nurkkaan.

 

[Analyzer]

Marin ei nykyään kommentoi juuri mitään häneen liittyvä kirjoittelua. Tänään teki poikkeuksen. Kertoo, että nyt kirpaisi.

Marin on kyllä ilmiönä hyvin mielenkiintoinen. Hänen elämäntyylinsä ja arvonsa ovat liki vastakohta sille, millä teemoilla hän uransa loi. Se nyt ei ole oikeastaan kovinkaan harvinaista politiikassa. Harvinaista on kuitenkin se, että sen sijaan että omat hylkäisivät niin he kahta raivokkaammin puolustavat Sannaa.

 

[Tuamas]

Nyt olisi Marinilla kaikkien aikojen sauma peliliikkeeseen.

"Riskienhallinnan" nimissä Marin voisi yhtiöittää omistuksensa osakevaihdon kautta.

Nopeasti laskettuna saisi pyöreästi 2,2m€ vapaata omaa pääomaa holdariin, kun liiketoimintayhtiö arvostettaisiin käypään arvoon.

Sitten muutama hyvä vuosi Blairin lafkaa laskuttaen ja pääsisi holdarista naatiskelemaan 135 000 € osingoista 10k€ verokuormalla vuosittain pitkälle tulevaisuuteen.

Hallitus lähtisi muuttamaan verolainsäädäntöä nanosekunnissa.

 

[zet]

Ensi kerralla kannattaa konsultoida talouden asiantuntijaa ennen kommentteja.

Tässähän ei toki ole mitään uutta ja malli on tuttu pääministeriajoilta. Jos itse tietää parhaiten niin ei kannata muita silloin kuunnella.

Vahva arvaus on että huomenna nähdään jonkinlainen vahva uhrautuminen Sannalta.

 

[Kilgore Trout]

Te olette nyt käsittäneet koko tilanteen täysin väärin. Sanna uhrautuu vaurastumaan kevyesti verotetuilla osingoilla osoittaakseen, että järjestelmässä on korjattavaa.

 

[adolf]

Marin ei ole tehnyt mitään rikollista ja tuossa yritystoiminnassakaan ei ole mitään moitittavaa.

Mutta siitä aivan sanomattoman pitkä miinus, että sen kaiken, useita vuosia jatkuneen jeesustelun jälkeen ihminen sitten kuitenkin itse hyödyntää niitä ihan just samoja konsteja, joista muita ihmisiä kritisoimalla on ääniä kalastanut.

Tuo on yksi niljakemaisimpia temppuja mitä ihminen voi minun papereissani tehdä. Vielä korostuu sen vuoksi, että miten just nimenomaan tästä asiasta Marin itse paasasi vuositolkulla, ja jota populistisesti käytti SDP:n ja oman suosionsa kasvattamiseen.

 

[juba]

Allekirjoitan viimeisen lauseesi. Hämmästyttävää, kuin mahdotonta näin monelle on ymmärtää, mistä kritiikki kumpuaa. Ajattelin joskus, että ihmiset ymmärtävät aina tahallaan väärin, mutta valitettavasti se taitaa olla puhdasta kyvyttömyyttä.

Sinä olet tekopyhä silloin, jos syyllistät ihmisiä toiminnasta, johon ryhdyt myös itse. Et olisi silloin, jos jättäisit syyllistämättä. Ongelman esiin nostaminen on aina oikein, mikäli sellaisen mielestään tunnistaa. Fiksusti toimimalla ei aja itseään nurkkaan.

Miten kokoomuspoliitikot , jotka jättäytyvät yhteiskunnan elätettäväksi?? vai onko eri asia?

 

[#7]

Miten kokoomuspoliitikot , jotka jättäytyvät yhteiskunnan elätettäväksi?? vai onko eri asia?

Toivottavasti tekstistäni ei välittynyt sellaista mielikuvaa, että huono toiminta olisi toisille sallitumpaa kuin toisille. Jos näin kävi, korjaan asian. Se ei katso puoluekirjaa tai mitään muutakaan lokerointia, olisi vähintäänkin outoa ajatella toisin. Marinin ketju lienee kuitenkin väärä paikka pohtia Kokoomusta tai minun näkemyksiäni puoleen edustajista. Etenkään, kun heidän tekemisensä eivät muuta Marinin tekemisiä mihinkään suuntaan.

 

[juba]

Toivottavasti tekstistäni ei välittynyt sellaista mielikuvaa, että huono toiminta olisi toisille sallitumpaa kuin toisille. Jos näin kävi, korjaan asian. Se ei katso puoluekirjaa tai mitään muutakaan lokerointia, olisi vähintäänkin outoa ajatella toisin. Marinin ketju lienee kuitenkin väärä paikka pohtia Kokoomusta tai minun näkemyksiäni puoleen edustajista. Etenkään, kun heidän tekemisensä eivät muuta Marinin tekemisiä mihinkään suuntaan.

Kokoomus on hallituksessa joten kaikki heidän tekemisensä on suurennuslasin alla. sanna Marinin toiminta on täysin kokoomuksen arvojen mukaista niin miksi sitä nyt kritisoidaan kun pääministerinä auttoi suomen natoon ja tuki Ukrainaa 100% . Ansaitsee kaiken hyvän kun typerästi Suomi äänesti taloudellisesti ja muutenkin huonon kokoonpanon hallitukseen. Marin on aina ollut talouden kannalta parempi kuin kokoomus tai ek.

 

[Virgil Kane]

Allekirjoitan viimeisen lauseesi. Hämmästyttävää, kuin mahdotonta näin monelle on ymmärtää, mistä kritiikki kumpuaa. Ajattelin joskus, että ihmiset ymmärtävät aina tahallaan väärin, mutta valitettavasti se taitaa olla puhdasta kyvyttömyyttä.

Sinä olet tekopyhä silloin, jos syyllistät ihmisiä toiminnasta, johon ryhdyt myös itse. Et olisi silloin, jos jättäisit syyllistämättä. Ongelman esiin nostaminen on aina oikein, mikäli sellaisen mielestään tunnistaa. Fiksusti toimimalla ei aja itseään nurkkaan.

Hienoa, että kutsut minua kyvyttömäksi. Mutta ei nyt puhuta siitä.

Jos kokoomuslainen tai vaikka perussuomalainen on sitä mieltä, että esimerkiksi maataloustukia tulisi leikata, mutta nostaa niitä täydet määrät kun ehdotus ei saa kannatusta, niin onko hän silloin tekopyhä? Vai toimiiko hän vain voimassa olevan lain mukaan?

Eihän tässä vain ole kyse siitä, että väärän puolueen toimija tekee näin? Tai poliitikko, josta et vain tykkää?

 

[Snakster]

Marin ei nykyään kommentoi juuri mitään häneen liittyvä kirjoittelua. Tänään teki poikkeuksen. Kertoo, että nyt kirpaisi.

Marin on kyllä ilmiönä hyvin mielenkiintoinen. Hänen elämäntyylinsä ja arvonsa ovat liki vastakohta sille, millä teemoilla hän uransa loi. Se nyt ei ole oikeastaan kovinkaan harvinaista politiikassa. Harvinaista on kuitenkin se, että sen sijaan että omat hylkäisivät niin he kahta raivokkaammin puolustavat Sannaa.

Minä olen siinä ymmärryksessä, että hyvinkin monet "omat" ovat kyllä hylänneet Sannan ja pitävät hänen nykyistä meininkiään hyvinkin epäonnistuneena tai suoranaisena vitsinä. Kuitenkaan nämä "omat" eivät Sannan ihan jokaista tekemistä osaa dumata, vaikka eivät häntää enää minään varteenotettavana vaikuttajana tai edes tolkullisena tyyppinä pitäisikään.

 

[asyouwere]

Harvinaista on kuitenkin se, että sen sijaan että omat hylkäisivät niin he kahta raivokkaammin puolustavat Sannaa.

Luulen tämän olevan vastareaktio siihen suhteettomaan mouhoamiseen, joka syntyy lähestulkoon aina, kun Marin on tehnyt about yhtään mitään. Tai ollut tekemättä.

Pohjaan näkemykseni siihen, että kun itse en oikein varsinkaan nykyisellään Marinista pidä juuri tuon mainitsemasi puheiden ja imagon epäsuhdan takia, niin silti tulee Marinia usein tässä ketjussa puolustettua, kun se kritiikiksi verhoiltu päällepaskominen lähtee aina ihan käsistä ja se epäsuhta alkaa vituttaa.

Niin oletan vastareaktion olevan vielä paljon vahvempi heillä, jotka ovat oikeasti "omia".

 

[#7]

Kokoomus on hallituksessa joten kaikki heidän tekemisensä on suurennuslasin alla. sanna Marinin toiminta on täysin kokoomuksen arvojen mukaista niin miksi sitä nyt kritisoidaan kun pääministerinä auttoi suomen natoon ja tuki Ukrainaa 100% . Ansaitsee kaiken hyvän kun typerästi Suomi äänesti taloudellisesti ja muutenkin huonon kokoonpanon hallitukseen. Marin on aina ollut talouden kannalta parempi kuin kokoomus tai ek.

Ottamatta mitenkään muuten kirjoitukseesi kantaa totean, että mikäli Kokoomus ja Sanna Marin toimivat jossakin asiassa tismalleen ja kiistatta samalla tavalla ja Marinin toiminta koetaan vääräksi, silloin automaattisesti ja turvallisesti voit pitää myös Kokoomuksen toimintaa vääränä, enkä minä sitä siinä tapauksessa kiistä. Tämän lisäksi on myös niin, että jos Kokoomus tekee hyviä asioita ja Marin aivan samaa, hän on silloin onnistunut ja ansaitsee siitä kehut. Marinilla ja Kokoomuksella ei kuitenkaan ole minkäänlaista keskinäistä riippuvuussuhdetta, joten en aivan täysin ymmärrä, miksi pitäisi keskustella siten kuin olisi.

 

[#7]

Hienoa, että kutsut minua kyvyttömäksi. Mutta ei nyt puhuta siitä.

Jos kokoomuslainen tai vaikka perussuomalainen on sitä mieltä, että esimerkiksi maataloustukia tulisi leikata, mutta nostaa niitä täydet määrät kun ehdotus ei saa kannatusta, niin onko hän silloin tekopyhä? Vai toimiiko hän vain voimassa olevan lain mukaan?

Eihän tässä vain ole kyse siitä, että väärän puolueen toimija tekee näin? Tai poliitikko, josta et vain tykkää?

Hienosti alleviivaat kirjoitustani. Koska tarvetta selkeästi on, käytän pätkän rautalankaa. Kun totean, että ihmisillä taitaa olla kyvyttömyyttä ymmärtää tekstiä oikein, se ei tarkoita, että olisit kyvytön yksilö. Voit suoriutua yhdellä osa-alueella heikosti, mutta olisi liian mustavalkoista sillä perusteella johtaa noin jyrkkä päätelmä. Ainakaan minä en siihen rupea. Eikä ole syytä uhriutua, lukaise kirjoituksesi läpi sillä silmällä, josko siinä olisi ollut jotakin provosoivaa, mihin kenties saatetaan hieman näpäyttää takaisin.

Muilta osin, lukaise vastaukseni nimimerkille @juba.