Sanna Marin

[Nahkasohva]

SDP menee keskemmälle, vasemmistoliitto on yhtä vasemmalla kuin aina ennenkin mutta entä vihreät?

Vihreät yrittää Virran johdolla mennä aika lailla oikealle. Mutta ongelmana on, että vihreät on tällä hetkellä täysin näkymätön puolue, jonka olemassaoloa tuskin muistaa, ellei seuraa työkseen politiikkaa. Virta vaikutti muutaman päivän ajan oikein raikkaalta tuulahdukselta, mutta nykyisellään hän tuskin houkuttelee yhtään uutta äänestäjää. Hallituksen kulkiessa kriisistä kriisiin olisi taitavalla oppositiopoliitikolla elämänsä paikka iskeä, mutta sitä taitoa ei kauheasti löydy demareista eikä varsinkaan vihreistä. Oli aika toisenlainen meininki, kun Ville Niinistö oli ärhäkkänä joka paikassa kommentoimassa terävästi ja puolueen kannatus huiteli 15 %:ssa. Nyt vastaavasta ei ole pienintäkään toivoa. Virta on ollut iso pettymys.

 

[PtG]

Marin-kulttia voi hyvin verrata Trumpin vastaavaan. Mitään tekemisiä ei voi arvostella saamatta viharyöppyä niskaansa ja idolinsahan ei kannattajiensa mielestä tee koskaan mitään väärin.

Mulla on hiukan epäselvää, ketkä tähän Marin-kulttiin kuuluu. Usein puhutaan Marinin yhteydessä vihervasemmistosta, mutta musta on varsin selvää, että Marinin vasemmalla puolella kuuluu nimenomaan sitä kritiikkiä. Samoin vihreiden leiristä sitä annetaan. Onko nämä marinistit sitten jotain sdp-fanaatikkoja vai onko siellä jotain oman elämänsä bossladyjä? Vai onko netti pelkkää trollausta nykyään?

 

[rpeez]

Onko nämä marinistit sitten jotain sdp-fanaatikkoja vai onko siellä jotain oman elämänsä bossladyjä?

Kyllä.

Oli aika toisenlainen meininki, kun Ville Niinistö oli ärhäkkänä joka paikassa kommentoimassa terävästi ja puolueen kannatus huiteli 15 %:ssa. Nyt vastaavasta ei ole pienintäkään toivoa. Virta on ollut iso pettymys.

Näin ei-vihreänä äänestäjänä en tykännyt Ville Niinistöstä ollenkaan (on mielestäni liian idealistisesti äärimmäinen vihreä), ja miksi pitää olla ärhäkkänä? Se vain lisää vastakkainasettelua. Parempi olisi rakentava ja rationaalinen lähestyminen asiaan kuin asiaan, selittämällä miksi vihreämmältä näyttävä ratkaisu on parempi kuin joku toinen. Virtaa on vähän kuultu, mutta ihan ensimmäiseksi voisi lopettaa räksyttävän esiintymisen, jos meinaa saada arvostusta.

 

[BigRedCat]

Mulla on hiukan epäselvää, ketkä tähän Marin-kulttiin kuuluu. Usein puhutaan Marinin yhteydessä vihervasemmistosta, mutta musta on varsin selvää, että Marinin vasemmalla puolella kuuluu nimenomaan sitä kritiikkiä. Samoin vihreiden leiristä sitä annetaan. Onko nämä marinistit sitten jotain sdp-fanaatikkoja vai onko siellä jotain oman elämänsä bossladyjä? Vai onko netti pelkkää trollausta nykyään?

Ymmärtääkseni Marinilla on, kenties yllättäen, myös huomattavan kokoinen, kovaääninen ja omistautunut kannattajajoukkonsa keski-ikäisten miesten keskuudessa. En siis lähtisi vain naisten jutuksi yleistämään.

Täällähän kulttipuheita on pyritty tekemään naurunalaiseksi ilkkumalla aina kun niitä esiintyy, mutta meillä on nyt lyhyen ajan sisään esimerkit, joissa vihreä naispoliitikko kertoo pelkäävänsä sanoa Marinista poikkipuolista sanaa vihavyöryn takia, ja toinen esimerkki jossa kokenut naispuolinen politiikantoimittaja kertoo, että Marinia on arasteltu toimittajienkin keskuudessa.

Ei tuo ole enää mitään persusetämiesten öyhötystä vaan ihan todellinen ongelma.

 

[LuKi]

Marinhan aikoo kai työskennellä Suomessa, joten verot, raippaverot sun muut menee sitten häneltä täysimääräisenä. Sitä on minusta tässä hyvä seurata, että toimiiko esimerkiksi Supercellin Paanasen tavoin tässä veroystävällisesti vai tekeekö "järjestelyjä".

Tämä monilta vaan tuntuu unohtuvan, että vasemmistopoliitikot saa sen vieraan käden sinne omaankin taskuunsa, kun noita veroja säätelevät. Toki poliitikolle vähän eri, kun toisaalta se hillotolppa on saavutettu tiettyä politiikkaa ajamalla. Mutta nyt Marin voi näyttää, että elääkö kuinka opettaa.

Tämä!!! Marin esitti (twiittasi) aiemmin ajatuksen: ”Mitä jos veropakolaisuudesta/veronkierrosta seurausi kansalaisuuden menetys tai muu vastaava rangaistus?”

Marin on pitänyt mm. yrityksen osinkojen kautta tulotettua tosiasiallista ansiotuloa verokiertona. Laskuttaako Marin kaikki palkkionsa ns. verokortilla, vai tuleeko väliin joku ”SannaMarin Holding”?

 

[Patarouva]

Ymmärtääkseni Marinilla on, kenties yllättäen, myös huomattavan kokoinen, kovaääninen ja omistautunut kannattajajoukkonsa keski-ikäisten miesten keskuudessa. En siis lähtisi vain naisten jutuksi yleistämään.

Täällähän kulttipuheita on pyritty tekemään naurunalaiseksi ilkkumalla aina kun niitä esiintyy, mutta meillä on nyt lyhyen ajan sisään esimerkit, joissa vihreä naispoliitikko kertoo pelkäävänsä sanoa Marinista poikkipuolista sanaa vihavyöryn takia, ja toinen esimerkki jossa kokenut naispuolinen politiikantoimittaja kertoo, että Marinia on arasteltu toimittajienkin keskuudessa.

Ei tuo ole enää mitään persusetämiesten öyhötystä vaan ihan todellinen ongelma.

Ehkä ei saisi taas vetää naisnäkökulmaa, mutta minusta tuossa mennään takaisin vaikene nainen seurakunnassa kun sinua viisaampi ja tärkeämpi puhuu. Nyt se ei enää ole vain ihailtu mies vaan ihailtu nainen. Ravistelijaakin pitää saada tarvittaessa ravistella.

 

[444]

Kultti mainittu ja Trump-vertaus tehty. Mitähän seuraavaksi. Luulisi näiden ihmisten olevan tyytyväisiä, kun Sanna jättää päivänpolitiikan Suomessa, mutta ei. Aina löytyy jotain valittamisen aihetta. Milloin se on väärä mielipide, milloin väärä mekko, milloin väärälle lehdelle annettu haastattelu.

 

[KooMT]

Tämä!!! Marin esitti (twiittasi) aiemmin ajatuksen: ”Mitä jos veropakolaisuudesta/veronkierrosta seurausi kansalaisuuden menetys tai muu vastaava rangaistus?”

Marin on pitänyt mm. yrityksen osinkojen kautta tulotettua tosiasiallista ansiotuloa verokiertona. Laskuttaako Marin kaikki palkkionsa ns. verokortilla, vai tuleeko väliin joku ”SannaMarin Holding”?

Eikös se heinäkuussa perustanut yhden muun kanssa yrityksenkin?

 

[Tadu]

Kultti mainittu ja Trump-vertaus tehty. Mitähän seuraavaksi. Luulisi näiden ihmisten olevan tyytyväisiä, kun Sanna jättää päivänpolitiikan Suomessa, mutta ei. Aina löytyy jotain valittamisen aihetta. Milloin se on väärä mielipide, milloin väärä mekko, milloin väärälle lehdelle annettu haastattelu.

Vähän samanlaista keskustelua tosiaan kuin Trumpista ja Jussi Halla-Ahosta. Jatkuvasti keskustelu on negatiivissävytteistä, myös suomalaisessa riippumattomassa mediassa, mutta fanit tykkäävät eikä Sanna tee mitään väärin.

 

[mekabyte]

Nykytrendin mukaan Sannan pitää perustaan holding-yhtiö joka omistaa sen varsinaisen yhtiön. Saa sitten niitä verohuojennettuja osinkoja enemmän. Näin sometähdet tekee ja kuulemma ne pahat sedät ja ukot varppina myös.

 

[Animal]

Kultti mainittu ja Trump-vertaus tehty. Mitähän seuraavaksi. Luulisi näiden ihmisten olevan tyytyväisiä, kun Sanna jättää päivänpolitiikan Suomessa, mutta ei. Aina löytyy jotain valittamisen aihetta. Milloin se on väärä mielipide, milloin väärä mekko, milloin väärälle lehdelle annettu haastattelu.

Harvat ihmiset pitävät itseään täynnä olevista ja helposti loukkaantuvista, kiukuttelevista, uhriutuvista, selkärangattomista, valehtelevista pyrkyreistä, jotka esittävät hyvää ihmistä, mutta ovat moraaliltaan todellisuudessa jotain ihan muuta. Vaikea ymmärtää kuinka tästä maasta vieläkin löytyy idiootteja, jotka tuon ek-vaalikusetuksen jälkeenkin katsovat tekemisiä läpi sormien ja uskovat jotain hyvää tästä henkilöstä. Kokoomuksen Jyrki Katainen pääsee samaan kategoriaan ja on perimmäinen tekijä sille etten ikinä tule vaaleissa äänestämään Kokoomusta.

Kyllä jollain Vasemmiston Anna Kontulalla, Veronika Honkasalolla ja Li Anderssonilla on reilusti enemmän selkärankaa kuin tällä reptiilillä vaikka siedän heidän mielipiteitään tasan yhtä vähän kuin Marinin vastaavia.

 

[444]

Harvat ihmiset pitävät itseään täynnä olevista ja helposti loukkaantuvista, kiukuttelevista, uhriutuvista, selkärangattomista, valehtelevista pyrkyreistä, jotka esittävät hyvää ihmistä, mutta ovat moraaliltaan todellisuudessa jotain ihan muuta. Vaikea ymmärtää kuinka tästä maasta vieläkin löytyy idiootteja, jotka tuon ek-vaalikusetuksen jälkeenkin katsovat tekemisiä läpi sormien ja uskovat jotain hyvää tästä henkilöstä. Kokoomuksen Jyrki Katainen pääsee samaan kategoriaan ja on perimmäinen tekijä sille etten ikinä tule vaaleissa äänestämään Kokoomusta.

Kyllä jollain Vasemmiston Anna Kontulalla, Veronika Honkasalolla ja Li Anderssonilla on reilusti enemmän selkärankaa kuin tällä reptiilillä vaikka siedän heidän mielipiteitään tasan yhtä vähän kuin Marinin vastaavia.

Jos yksittäinen henkilö menee noin pahasti tunteisiin ja ihon alle, niin eikö oma energia kannattaisi valjastaa johonkin muuhun kuin ko. henkilön kaiken tekemisen seuraamiseen kaiken aikaa?

 

[Animal]

Jos yksittäinen henkilö menee noin pahasti tunteisiin ja ihon alle, niin eikö oma energia kannattaisi valjastaa johonkin muuhun kuin ko. henkilön kaiken tekemisen seuraamiseen kaiken aikaa?

Mistä kuvittelet, että "jokin yksittäinen henkilö" menee jotenkin ihon alle? Jos joku nyt menee ihon alle, niin ainoastaan maamme nykyinen tila.

Ko. henkilön kaiken tekemisen seuraamisen kaiken aikaa voi lopettaa tällä hetkellä ainoastaan, kun lopettaa seuraamasta uutisia, jos et ole huomannut.

 

[Kilgore Trout]

Mistä kuvittelet, että "jokin yksittäinen henkilö" menee jotenkin ihon alle? Jos joku nyt menee ihon alle, niin ainoastaan maamme nykyinen tila.

Ko. henkilön kaiken tekemisen seuraamisen kaiken aikaa voi lopettaa tällä hetkellä ainoastaan, kun lopettaa seuraamasta uutisia, jos et ole huomannut.

Eihän sitä ihon alle menemistä tarvitse kuvitella, riittää kun lukee yhden virkkeen, jossa on puolen tusinaa "laatusanaa" ja lopuksi hänen nimettelynsä matelijaksi!

 

[Ollakseni]

Kyllä jollain Vasemmiston Anna Kontulalla, Veronika Honkasalolla ja Li Anderssonilla on reilusti enemmän selkärankaa kuin tällä reptiilillä vaikka siedän heidän mielipiteitään tasan yhtä vähän kuin Marinin vastaavia.

Eikös matelijoilla ole selkäranka? Käärmeet taitavat olla miltei pelkkää selkärankaa.

Toki voisi yleisesti miettiä onko järkevää viitata poliitikkoon eläimenä ja täten koittaa tehdä tästä vähemmän arvon omaava olento kuin ihmisestä.

 

[IceWalker]

Eiköhän Marinin päätöksiä ohjaa ihan samalla tavalla raha kuin meidän kaikkien muidenkin. Yleensä monella se jeesustelu loppuu siinä vaiheessa kun rahaa lyödään riittävästi siihen toiseen vaakakuppiin. Ihminen on loppujen lopulta aika huono pitämään kiinni periaatteistaan jos ne eivät enää tue sen hetkistä omaa agendaa, miksi Marin olisi tässä asiassa jotenkin erilainen? Nyt kannattaa Marinin heittää periaatteensa hetkeksi romukoppaan ja tehdä rahaa kun rauta on vielä kuumaa. Palata voi sitten joskus takaisin Suomen politiikkaan jos sellainen vielä kiinnostaa. Juuri kukaan ei silloin enää muista Marinin "saudirahoja'' ja takin kääntöjä, vaan sen itkusilmäisen kiiltokuva Sannan joka pelasti koko Suomen silloin korona-aikana. Kyllä äänestäjät muistaa aina sanotaan. No eivät varmasti muista ja Marinin mahdollinen paluu päivän politiikkaan tulee olemaan lähinnä jumalan taivaasta laskeutumiseen verrattava tapahtuma.

Olen ehdottomasti pro-Marin tässä casessa. Ja näinhän se menee. Nytkin presidenttigallupissa on muuan klovni toisena. Todennäköisesti hänestä tulee presidentti.

Aika on todella armeliasta poliitikoille. Ja tämä on pysyvä politiikan ominaisuus. Ihmiset unohtavat erilaiset seikkailut hyvin nopeasti. Tätä en oikein ymmärrä, koska politiikassa luulisi myös luonteen vaikuttavan jotakin. Luonteet harvemmin muuttuvat.

Ehkä kyseessä on taitavan markkinoinnin osuus, ehkä ihmiset ovat todella hyväntahtoisia poliitikkoja kohtaan. Ehkä ihmisiä eivät vain poliitikot lopulta kiinnosta. Tai sitten kyvykkäitä poliitikkoja on todella vähän.

Sanna voi siis hyvin olla marinoiduttuaan jonkin aikaa rahassa demareiden presidenttiehdokas. Tällä kertaa hän ilmaantuu, kuten Sundqvist aikoinaan kertomaan talouden tosiasioita demareille. Ja menee täydestä kuin väärä raha.

Se on kuitenkin todettava, että pääministeriksi Marinkaan ei enää nouse. Kuten eivät muutkaan ex-PM:t. Työ syö ihmisen nopeasti loppuun ja kuitenkin kamppailu puolueen johtajuudesta on niin kovaa, ettei exillä ole niihin asiaa. Kansakin luultavasti muistaa hallitukset varsin hyvin - ja vihaa niitä kaikkia.

 

[Fat Cat]

Jos yksittäinen henkilö menee noin pahasti tunteisiin ja ihon alle, niin eikö oma energia kannattaisi valjastaa johonkin muuhun kuin ko. henkilön kaiken tekemisen seuraamiseen kaiken aikaa?

Jos Marinin kritisointi menee noin pahasti tunteisiin ja ihon alle, niin eikö oma energia kannattaisi valjastaa johonkin muuhun?

 

[V-G-]

Jos Marinin kritisointi menee noin pahasti tunteisiin ja ihon alle, niin eikö oma energia kannattaisi valjastaa johonkin muuhun?

Kannattaisi ehkä opetella kritiikin ja alatyylisen haukkumisen välinen ero. Esim. @Cobol taitaa täällä kritiikin jalon taidon oikein hyvin. Tuo yllä nähty raivopäinen sarja haukkuja taas ei ollut mitään kritiikkiä, vaan vain vittuilua ja alentavaa sadattelua.

Erityisesti kiinnittäisin huomiota siihen, että puhutaan moraalittomasta ja valehtelevasta vaalikusettajasta ja matelijasta, jossa ei ole mitään hyvää päivä sen jälkeen kun kävi ilmi, että natsit olivat suunnitelleet hänen salamurhaamistaan. Kuten hyvin tiedämme, ihmisarvon alentaminen tai poistaminen retorisena keinona, samoin kuin vihan lietsominen juurikin tuollaisilla äärimmäisillä sanavalinnoilla, on omiaan aiheuttamaan siirtymistä sanoista tekoihin.

Tuollainen henkilöviha olisi kaikessa banaaliudessaan todella huvittavaa, jos se ei samalla olisi niin kylmäävää.

 

[Lystikäs]

Ymmärtääkseni Marinilla on, kenties yllättäen, myös huomattavan kokoinen, kovaääninen ja omistautunut kannattajajoukkonsa keski-ikäisten miesten keskuudessa. En siis lähtisi vain naisten jutuksi yleistämään.

Täällähän kulttipuheita on pyritty tekemään naurunalaiseksi ilkkumalla aina kun niitä esiintyy, mutta meillä on nyt lyhyen ajan sisään esimerkit, joissa vihreä naispoliitikko kertoo pelkäävänsä sanoa Marinista poikkipuolista sanaa vihavyöryn takia, ja toinen esimerkki jossa kokenut naispuolinen politiikantoimittaja kertoo, että Marinia on arasteltu toimittajienkin keskuudessa.

Marin-ilmiö on kieltämättä mielenkiintoinen, ja eräällä tapaa ainutlaatuinenkin - varsinkin Suomessa. Ja olen huomannut samaa fanaattisuutta juuri keski-ikäisten miesten keskuudessa.

Halla-Aholla on seuraajansa, mutta kannattajakunta on aika lokeroitunut tiettyyn demografiaan, eikä hän silti missään vaiheessa ole ollut samanlainen pyhä toteemi, jonka pelkkä kritisoiminen herättää niin vahvaa loukkaantuneisuuden tuntua. Halla-Ahoa totta kai puolustellaan, mutta olisiko kyse siitä, että koska hän vaikuttaa aika voimakkaalta saamansa kritiikin edessä, kritiikkiä ei koeta yhtä loukkaavana hyökkäyksenä, kuin Mariniin kohdistuvassa kritiikissä, jolla on ollut tapana uhriutua ja siten muuntautua eräänlaiseksi "neitokaiseksi hädässä" vilauttelemalla esiin melko usein sitä kuuluisaa naiskorttia, joka puolestaan on aina omiaan kutsumaan apuun ja aseisiin etenkin näitä ritarikompleksista kärsiviä keski-ikäisiä miehiä.

Veikkaan myös, että se Marinin pääministeriuran alkuvaiheilla otattama rintavakokuva toimi eräänlaisena "Neitsyt Maaria"-maisena pyhänä ikonina, joka edusti monelle jonkinlaista nykynaiseutta ja aatetta, ja sitä kautta levisi meemin tavoin ja auttoi synnyttämään alkutahdit tälle Marinin ympärille muodostuneelle kultille. Uskonto tarvitsee aina jonkinlaisen toteemin jonka puolesta taistella. Muistan kuinka omassa facebookissa syntyi tuolloin trendi, jolloin miehetkin (etenkin hyvesignalointiin taipuvaiset) ottelivat itsestään samankaltaisia seksikkäitä jakkutakki-kuvia osoittaakseen seisovansa samassa rintamassa naiseuden puolesta.

En tosin usko, että tämä ilmiö/kultti oli Marinin suunnitelmaa tai edes median, vaan se syntyi yhteisestä halusta ylläpitää tietynlaisen aatteen narratiivia, jossa Marinkin oli hyvä. Esimerkkinä se alkutaipaleella syntynyt soppa-uutinen, jossa kiireinen pääministeri "yllätti" selkäkipuisen Ilmari -kollegansa tuodakseen tälle soppaa kotiovelle. Vaati erityislahjakkuutta luoda tästä mainoksesta uutinen, koska se oli niin läpinäkyvää imagopropagandaa, jonka varmasti jokainen toimittaja haistaa. Ja aikanaan sitten media huomasi näiden tarinoidensa kautta luoneensa ikonin ja kulttilauman jota itsekin alkoi pelätä. Marin on lahjakas esiintyjä ja sitä kautta influensseri, mutta ei hän missään vaiheessa ole mitään erityisen viisasta suustaan päästänyt - ja kyytiin on mahtunut paljon touhuja, joita Marin myönteisellä mediapuoliskolla on ollut täysi työ valkopestä, jonka takia on vaikea uskoa, että hän olisi suunnitellut itseään kohti hyväpalkkaista kansainvälistä lobbarin uraa. Hän osasi vain taitavasti luovia ja käsitellä mediaa. Hän ei esimerkiksi suostunut koskaan pääministerinä näiden kovimpien toimittajien (esimerkiksi YLE:llä Sannikan) grillattavaksi, vaan halusi enemmän näitä kynnysmatto-toimittajia - ja hän sai mitä halusi.

 

[Fat Cat]

Kannattaisi ehkä opetella kritiikin ja alatyylisen haukkumisen välinen ero. Esim. @Cobol taitaa täällä kritiikin jalon taidon oikein hyvin. Tuo yllä nähty raivopäinen sarja haukkuja taas ei ollut mitään kritiikkiä, vaan vain vittuilua ja alentavaa sadattelua.

Erityisesti kiinnittäisin huomiota siihen, että puhutaan moraalittomasta ja valehtelevasta vaalikusettajasta ja matelijasta, jossa ei ole mitään hyvää päivä sen jälkeen kun kävi ilmi, että natsit olivat suunnitelleet hänen salamurhaamistaan. Kuten hyvin tiedämme, ihmisarvon alentaminen tai poistaminen retorisena keinona, samoin kuin vihan lietsominen juurikin tuollaisilla äärimmäisillä sanavalinnoilla, on omiaan aiheuttamaan siirtymistä sanoista tekoihin.

Tuollainen henkilöviha olisi kaikessa banaaliudessaan todella huvittavaa, jos se ei samalla olisi niin kylmäävää.

Olisi pitänyt lisätä etten niinkään aiheeseen yrittänyt ottaa kantaa, vaan tähän taivasteluun, että miksi ihmeessä keskustelupalstalla keskustellaan. Ketjun avaamatta jättäminen on kuitenkin helppoa, jos sen sisältö ei kiinnosta.

 

[V-G-]

Ketjun avaamatta jättäminen on kuitenkin helppoa, jos sen sisältö ei kiinnosta.

Avasin ketjun olettaen että tällä puhuttaisiin asiasta nyt kun alatyylistä ja laaduttomuudesta oli tullut modeilta noottiakin. Tässä on kuitenkin viimeksi eilen tapahtunut ihan oikeitakin asioita henkilön ympärillä. Toisin sanoen, ketjun aihe kiinnostaisi, mutta sisältöä ei voi ennalta arvata. Tai no, muotoillaan, että sisältöä ei haluaisi uskoa todeksi ennen kuin lukee sitä.

 

[Moderaattorit]

Hei,

Muistuttaisimme jälleen että tämänkin ketjun viesteiltä odotetaan asiaankuuluvuutta, asiallisuutta, sekä lisäarvoa ja provosoimattomuutta. Lisäksi suosittelemme jättämään liskoihmisvihjailut ja vastaavat vähemmälle. Toivomme että otsikon aiheesta voi keskustella asiallisesti, ettei ketjua tarvitse jälleen sulkea.

Terkuin,
Modet

 

[Animal]

Eikös matelijoilla ole selkäranka? Käärmeet taitavat olla miltei pelkkää selkärankaa.

Toki voisi yleisesti miettiä onko järkevää viitata poliitikkoon eläimenä ja täten koittaa tehdä tästä vähemmän arvon omaava olento kuin ihmisestä.

Ihan hyvä pointti, mutta kuten itsekin ymmärsit, niin kyseessä on kielikuva, ei poliitikon vertaaminen eläimeen. Jos vertaan poliitikkoja eläimiin, niin vertaan heitä kollektiivisesti. Ehkä suoraselkäisyys olisi ollut parempi viittaus, mitä tulee noihin vasemmistopoliitikkoihin.

Käärmeellä on niin taipuisa selkäranka, että menee rullalle ja ainakin kuvissa kykenee syömään omaa häntäänsä.

 

[BigRedCat]

Tuo äärioikeiston terrorismikuvio oli täysin kuvottava ja yhteys Mariniin suorastaan puistattava. Tästä varmaan enemmän ääriketjussa sitä mukaa kun asia etenee ja sitä käsitellään julkisuudessa. Se, että pääministeristä, entisestä tai nykyisestä, käyttää kovaa kieltä ei todellakaan tarkoita että millään lailla toivoisi tälle pahaa, puhumattakaan jostain uusnatsien murhayrityksistä. Eduskunnassa ei ole mitään eikä ketään niin vastenmielistä ja vahingollista henkilöä tai puoluekantaa, etteivätkö natsit olisi verrattomasti vastenmielisempi. Sitten kun otetaan vielä näiden vastenmielisistä vastenmielisimpien keinopalettiin keinoista vastenmielisin, niin eihän tässä ole kahta sanaa kenen puolella varmasti 99% suomalaisista on.

Mitä tulee kirjoitteluun palstalla, en kyllä osta sitä että Marin-kultista puhuminen tms. olisi minkään sortin henkilövihaa tai asiatonta puhetta, etenkin kun sille on perusteet jotka itsekin nostin esiin. Toki sanaa "kultti" voi pitää tässä raflaavana ja voitaisiin käyttää muutakin sanaa. Mutta mitä sitten? Henkilöpalvonta, joka johtaa henkilön sokeaan puolustamiseen tilanteesta riippumatta ja ajaa hyökkäämään eri mieltä olevien kimppuun niin, että nämäkään eivät uskalla kritisoida tai haastaa henkilöä julkisuudessa vihapuheen pelossa, voidaan kyllä foorumilla typistää "kultiksi".

Ja vaikka minusta esim. @V-G- antoi ihan oikean suuntaista kritiikkiä enkä itsekään pidä näistä täysin tarpeettomista alatyylisistä purkauksista, en kyllä ihan ymmärrä miksi vaikka Petteri Orpon näkeminen natsisymppaajana (siis henkilönä joka todella pitää kansallissosialisteja tavoitteineen hyvänä juttuna) on ilmeisesti jotenkin asiallista kritiikkiä mutta Marin-kultista puhuminen tai hänen valehtelijaksi sanomisensa on sitten "henkilövihaa". Ehkä et näin väitäkään? Olet kuitenkin sanonut Orpoa natsisymppaajaksi.

Kommenttiosiojen perusteellahan niin Luoma-ahon kirjoituksessa kuin taannoisessa Hesarin pääkirjoituksessakin nyt esiin tulleen kritiikin syynä oli jonkun kuvitteellisen media-kollektiivin katkeruus, kateus ja viha Marinia kohtaan, jota tämä kollektiivi pyrkii parhaansa mukaan kiusaamaan.

Julia Sangervon kokemuksessa on jotain samaa ja kenties tästäkin ketjusta tuttua:

Linkki: https://twitter.com/juliasangervo/status/1701303378624631202

Tämä on ensimmäinen haastattelu, jonka antamista aidosti pelkäsin – ja se kertoo siitä, että meillä on ongelma. Kun kirjoitin Marinista viime viikolla, sain valehtelematta kymmeniä vihaviestejä. 1/9
Luulin kirjoittaneeni ihan tavallista poliittista kritiikkiä demokratian edistämisestä, mutta yhtäkkiä se ei ollutkaan ok, kun aiheena oli Marin. Sain kuulla olevani pikkumainen, katkera ja naisvihaaja. Rehellisesti sanottuna säikähdin. Olen aina ihaillut Marinia. 2/9
Minulle hän on ollut tärkeä poliittinen esikuva. Hän on saanut paljon aiheetonta lokaa ja myös naisvihaa osakseen. Mutta ei se tarkoita sitä, että hän olisi virheetön, eikä hänen poliittista toimintaansa voisi enää koskaan kritisoida. Sellainen sopii lähinnä diktatuureihin. 3/9
Minusta on täysin inhimillistä, että Marin haluaa poistua Suomen politiikasta. Se, mitä ihmettelen on, miksei hän voinut olla aiheesta avoin? Sdp rakensi koko vaalikampanjansa Marinin varaan ja kampanjakärki oli, että Sannaa voi äänestää mistä vain – kunhan äänestää sdp:tä. 4/9
Sdp rakensi vaaleissa asetelman, että on kaksi äänestysvaihtoehtoa: sdp tai pimeys. Se palkittiin: Sdp kasvatti paikkamääräänsä ja Marin sai vaaleissa historiallisen suuren luottamuksen lähes 36 000:lta pirkanmaalaiselta. 5/9
Vielä vaali-iltana hän vakuutti olevansa täysin sitoutunut toimimaan rivikansanedustajana. Mutta kuinka kävi? 2 päivää vaalien jälkeen hän ilmoitti luopuvansa puheenjohtajuudesta. Välittömästi puheenjohtajuuden jälkeen hän ilmoitti luopuvansa kansanedustajuudesta. 6/9
Tämä on hyvin poikkeuksellista. Sen normalisoiminen on riski demokratialle. Kansanedustajuus ei ole työ, vaan Suomen tärkein luottamustoimi. Siksi siitä ei lähtökohtaisesti voi erota: koska kansalaisten pitää voida luottaa heidän edustajansa on sitoutunut edustamaan heitä. 7/9
Rehellisesti sanottuna harmittaa, että avoimuuden puute ja jopa harhaanjohtaminen on politiikassa enemmän sääntö kuin poikkeus. Vielä enemmän harmittaa, että ilmeisen moni on sitä mieltä, että se on ok silloin kuin kyseessä on oma puolue – ja väärin, jos kyseessä on toinen. 8/9
Politiikka ei tule koskaan muuttumaan reiluksi, avoimeksi ja aidosti demokraattiseksi, ellemme vaadi kaikilta samojen periaatteiden noudattamista. Myös omilta. Myös ihmisiltä, jotka ajavat muuten meille mieluista politikkaa. Myös ihmisiltä, joita ihailemme.

Esim. sinä, arvon @444 postailet ahkerasti pilkaten kulttikritiikkiä ja vinoillen myös minulle henkilökohtaisesti, mutta miten vastaisit Julia Sangervolle? Jotenkin toivoisi myös näihin kritiikin asiattomana kuittaaviin viesteihin jotain kulmaa itse asiaan.

 

[Animal]

Erityisesti kiinnittäisin huomiota siihen, että puhutaan moraalittomasta ja valehtelevasta vaalikusettajasta ja matelijasta, jossa ei ole mitään hyvää päivä sen jälkeen kun kävi ilmi, että natsit olivat suunnitelleet hänen salamurhaamistaan. Kuten hyvin tiedämme, ihmisarvon alentaminen tai poistaminen retorisena keinona, samoin kuin vihan lietsominen juurikin tuollaisilla äärimmäisillä sanavalinnoilla, on omiaan aiheuttamaan siirtymistä sanoista tekoihin.

Kyllä nyt jossain varmasti jo uuninluukkuja availlaan ja piikkilankarullia nostellaan varastosta. Kansanmurhaaminen jo ihan nurkan takana.

Kommenteissa ei olllut mitään ihmisarvon alentamista tai poistamista, vaan lueteltuna yleisesti vastenmielisenä pidettyjä tai vähintään ei toivottuja käyttäytymismalleja, oli kyseessä sitten kerrostalonaapurisi tai pääministerinä toiminut Sanna Marin, jonka käyttäytymisestä pystytään kaikki tuo osoittamaan. Tämä hänen käyttäytymisensä ja toimintansa puolustelu on sitä samaa ulinaa ja uhriutumista, kuin syytökset jostain naisvihasta, kun liki 40-vuotias pääministeri käyttäytyy kuin keskenkasvuinen kakara.

Noista natsilarppaajista voit mielipiteeni käydä lukemassa tuolta äärioikeisto- ja vasemmisto ketjusta, jossa taidan olla ensimmäinen joka toteaa, että haetut tuomiot ovat syyttäjältä aivan liian matalia.