Ei ollut tietoinen valinta, lainaus on Iltalehden uutisesta jossa johtajia ja kirjailijoita ei mainittu.Niin siis Sanna hommasi agentin esim. dokumenttielokuvissa ja -sarjoissa esiintymistä varten, sekä brändiyhteistyökumppaneita varten (esim. kasvoiksi ihmisoikeuskampanjoihin).
Katkelma lainauksen uutisesta:
”Range Media toimii Los Angelesissa ja hoitaa artistien, johtajien, kirjailijoiden, urheilijoiden ja muiden julkisuuden henkilöiden sopimusasioita. Se myös välittää tv-sarjoja ja dokumentteja media- ja viihdeyhtiölle.
Range Media edustaa Marinia, ja yhtiö etsii Varietyn ja Deadlinen mukaan hänelle työmahdollisuuksia televisiossa, elokuvissa ja radiossa sekä brändikumppanuuksia.”
Ennen uutisen lukemista sain viestistäsi käsityksen, että Sanna olisi elokuva-alalle ryhtymässä.
Edit. Oliko tietoinen valinta myös jättää johtajat pois ko. listalta. Ja kirjailijoiden sijasta puhua käsikirjoittajista.
Samaa mieltä raudasta, ja nostan hattua Marinille että on lähtenyt näinkin kovalla asenteella maailmalle. Mielestäni kaksi kolme vuotta ei saa riittää enkä usko että riittää Sannalle, vaan tuotetta pitää kehittää eteenpäin niin että hän näkyy ja pysyy´julkisuudessa. Mielestäni hänellä on mahdollisuudet pidempääkin maailmanjulkkiksena oloon, mutta siihen ei riitä pelkkä former prime minister of Finland status.Marinin kannattaa nyt takoa tuohta, kun rauta on kuumaa. Tässä maailmassa mikään ei kestä ikuisesti, joten pari kolme vuotta noissa uusissa kuvioissa riittänevät hänelle. Toki voi olla, että innostusta pitempäänkin uraan voi hänelle tulla, kun hänen ei tarvitse nyt olla politiikassa mukana.
Huvittaa tuo Marin hype ja eihän siinä mitään, annetaan puuman touhuta, mieluummin tuolla kuin hallituksessa. Täällä ei ilkeä ehdottaa, mistä Sanna saisi suurimmat tulot nopeasti, mutta varmasti tuollakin ansaitsee riittävästi. Toivotan kaikkea hyvää, toivottavasti muistaa kuitenkin, että hänellä on myös pieni lapsi.
Heh. Laulun sanat vaihtelevat tilanteen mukaan.Nainen rakentaa uraa, siitä kommentti jossa:
- Mainitaan puumaksi, eli pitäisi nuoremmista miehistä.
- Vihjataan lisätuloista muka nokkelasti, mutta kaikki tietävät mitä tarkoitetaan eli ns. Only Fans-sisältöä.
- Viimeiseksi vielä kyseenalaistetaan äitiyttä.
Jaa mitä misogyniaa? Vain kolme olettamusta ilman mitään taustoja jotka kaikki viittaavat naiseuteen.
Vittu huoh.
Olen aidosti kiinnostunut siitä, mihin saakka Marinin nykyinen imago ja oletettu tähteys riittää ja kestää. Kuka ja mikä on se taho, joka oikeasti on valmis maksamaan Marinin näkemyksistä asiantuntijana, varsinkin kun pääministerin vakanssi on kadonnut ja samalla tavalla katoaa myös nuorekkuus ja kauneus. Nuorihan Marin varsinaisesti ei enää ole, ellei verrokiksi oteta Trumpia, Joe Bidenia, Hillary Clintonia tai Tony Blairia.Nyt sitten täysipäiväiseksi megatähdeksi, motivaatiopuhujaksi ja yleissankariksi. Mikäs siinä, rahaa kannattaa tehdä kun siihen on mahdollisuus.
Tässä on aika hyvin kiteytetty se kaikista mielenkiintoisin pointti: Mikä on Marinin todellinen painoarvo ja vaikutusvalta globaalisti tai ylipäätään edes länsimaissa tällaisena influensserina / motivaatiopuhujana / tms. Tämä on siis aidosti mielenkiintoista, enkä millään tapaa sen enempää vähättele kuin hehkutakaan Marinia, kun en osaa hänen Suomen ulkopuolista vaikutusarvoaan arvioida millään tapaa. Se voi olla todellisuudessa huomattavasti omaa arviotani suurempi.Marin toimi pääministerinäkin kuin vaikuttaja, joten minusta tämä on ihan looginen siirto häneltä siirtyä tällaiseen suuntaan. Nyt hän saa tuoda itseään esille haluamallaan tavalla ja omilla ehdoillaan, voi puhua itselleen tärkeistä asioista ja teemoista (tai niistä, jotka nostavat häntä itseään esiin hyvässä valossa) ja ei tarvitse loppujen lopuksi kantaa vastuuta mistään, eikä tarvitse kohdata ikäviä realiteetteja kuten poliittisissa vastuutehtävissä. Ehkä tämä on juuri se oikea ura ja tehtävä hänelle, koska poliittisena päättäjänä hänestä jäi kyllä vahvasti vastuun väistelijän kuva.
Maailmahan on muuttunut, ja poliitikkojen sijasta monesti sitä todellista valtaa pitää ne taustavoimat ja heidän lobbarinsa, joten on ihan mahdollista että Marinin kaltaiset julkisuutta taitavasti hyödyntävät influensseri/poliitikko-hybridit pystyvät vaikuttamaan enemmän tuota kautta kuin suoranaisesti reaalipolitiikassa.Tässä on aika hyvin kiteytetty se kaikista mielenkiintoisin pointti: Mikä on Marinin todellinen painoarvo ja vaikutusvalta globaalisti tai ylipäätään edes länsimaissa tällaisena influensserina / motivaatiopuhujana / tms. Tämä on siis aidosti mielenkiintoista, enkä millään tapaa sen enempää vähättele kuin hehkutakaan Marinia, kun en osaa hänen Suomen ulkopuolista vaikutusarvoaan arvioida millään tapaa. Se voi olla todellisuudessa huomattavasti omaa arviotani suurempi.
Hektisessä nykymaailmassa kun on vähän tapana, että suosio katoaa yhtä nopeasti kuin on pinnalle noustu, jos et ole aidosti kiinnostava. Somemaailma ja media myös ruokkii osaltaan näitä tähdenlentoja.
Jos vähänkin käyttää interwebbiä, niin väkisin näihin hänen somepäivityksiin törmää, kun kaikki lehdet hehkuttaa niitä...En lukeudu Marinin faneihin, kuten on tullut monasti tässä ketjussa ja myös muissa mainittua, mutta jotenkin ihmetyttää juuri noiden toisten häneen väheksyvästi suhtautuvien tapa kytätä hänen some -tilejään melkein koko ajan. Ei ole pakko seurata, jos toinen ärsyttää niin paljon. Itse en ainakaan seuraa.
Itse lukisin parempia lehtiä tuossa tapauksessa.Jos vähänkin käyttää interwebbiä, niin väkisin näihin hänen somepäivityksiin törmää, kun kaikki lehdet hehkuttaa niitä...
Onko jotenkin yleistäkin, että jonkun somepäivityksiin uutisalustoilla törmäisi juttua avaamatta? Ei se ainakaan oman kuplan perusteella kovin yleinen tapa voi olla. En nyt äkkiseltään keksi mediaa, jossa jonkun henkilön somepäivityksen näkisi juttua avaamatta. Joku yleensä varsin geneerinen kuvituskuva jostain + klikkiotsikko niistä jutuista kyllä näkyy. Mutta joku voisi kuvitella siinä otsikossa ja kuvassa olevan riittävästi vinkkiä, että osaisi jättää jutun klikkaamatta auki, jos ei välttämättä halua sitä nähdä. Aika moni ei tunnu ainakaan kovin tosissaan sitä välttelyä tekevän, kun närkästymään pitää päästä.Jos vähänkin käyttää interwebbiä, niin väkisin näihin hänen somepäivityksiin törmää, kun kaikki lehdet hehkuttaa niitä...
Joskus törmää, joskus ei... Tietysti ne yleensä pidetään klikin takana, että saadaan "uutiselle" käyntejä...Onko jotenkin yleistäkin, että jonkun somepäivityksiin uutisalustoilla törmäisi juttua avaamatta? Ei se ainakaan oman kuplan perusteella kovin yleinen tapa voi olla. En nyt äkkiseltään keksi mediaa, jossa jonkun henkilön somepäivityksen näkisi juttua avaamatta. Joku yleensä varsin geneerinen kuvituskuva jostain + klikkiotsikko niistä jutuista kyllä näkyy. Mutta joku voisi kuvitella siinä otsikossa ja kuvassa olevan riittävästi vinkkiä, että osaisi jättää jutun klikkaamatta auki, jos ei välttämättä halua sitä nähdä. Aika moni ei tunnu ainakaan kovin tosissaan sitä välttelyä tekevän, kun närkästymään pitää päästä.
Eri somealustat on toki hiukan asia erikseen, mutta aika hyvin sielläkin halutessaan onnistuu kätkemään epätoivotut asiat silmistään. Omista valinnoista se pitkälti kiinni on, millaisia tahoja seuraa. Mutta kai tämä on niitä eri henkilöiden somekuplista johtuvia eroja tai jotain. Itselleni tämä ketju taitaa olla yleisin kohde esim. niiden Marinin somepäivitysten sisältöjen kohtaamiselle. Yleensä niitä ei kehumaan ole ensi sijaisesti tultu....