Sanna Marin

  • 926 119
  • 8 395

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Data oli tässä kerätty helmikuun puolessa välissä.
Niin? Marinin suosio ja valovoima nähdään joka tapauksessa mies- ja insinöörivoittoisella keskustelupalstalla eri tavalla kuin kuplan ulkopuolella. Viestini oli kysymysmuodossa, koska epäilen, ettei Marinin valovoima ole mihinkään kadonnut, vaikka se täällä kuinka halutaan nähdä eri tavalla.

Jos vaaleja katsoo, Marinin karisma tuskin vaikuttaa tulokseen merkittävästi. Puhutaan kuitenkin puolueesta, joka voitti vaalit Antti Rinteen johdolla.
 

Jupa

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Omaan ystäväpiiriini lukeutuu muutamia vasemmistoälykköjä joiden kanssa on ihan inspiroivaa keskustella mm. politiikasta vaikka eri mieltä useimmista asioista olemmekin. Sitten on näitä raskaita tapauksia, joilla rajoitin hakkaa punaista jo kohtalaisen matalilla kierroksilla ja joiden kyky keskustella on pelkkää semantiikka lillukanvarsineen. Eipä tuolla porukalla ole mitään halua käydä rakentavaa keskustelua, koska kykyjä siihen ei ole. Siksi pyrkivät mieluummin nollatason keskusteluun yrittäen vetää muita siihen mukaan. Ei kannata lähteä siihen leikkiin mukaan sillä vetävät tällöin muut omalle tasolleen ja keskustelun taso laskee merkittävästi.
@Moderaattorit

Siis tästä viestistä jäähy: olipa koko oman aikani mystisin pelikielto Jatkoajalla.

Mukana lähemmäs 20 vuotta (?) ja taas.

Ottakaa nyt jatkossa hetki happea ennen kuin jaatte jäähyjä. Ala-arvoista moderointia, sanoisin.
 
Viimeksi muokattu:

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sprot
Oliko tämä jo täällä? Uuden suomen artikkeli, tosin vaatii käyttäjätilin.
Sanna Marin Ylellä: ”Ajattelin jo keväällä 2021, että Suomen pitäisi liittyä Natoon”

Näin taidokkaasti sitä historiaa uudelleenkirjotetaan Sdp totuusministeriössä :D
Tämä historian uudelleenkirjoittaminen on muuten todella oleellinen juttu mitä tulee narsismiin. Nimittäin käytännössä ainoastaan narsisti uudelleenkirjoittaa historiaa haluamallaan tavalla.

Otetaan esimerkkinä hankala kysymys. Normaali ihminen vastaa kysymykseen totuudenmukaisesti tai jos tilanne on erittäin hankala niin vastaaja voi jopa valehdella. Tämä on ihan normaalia. Joka tapauksessa kuitenkin myönnetään asiat kuten ne ovat tapahtuneet eli mitä on kysytty ja toisaalta mitä kysymykseen on vastattu.

Narsisti taas hankalan tilanteen tai kysymyksen tullessa eteen käytännössä ohittaa koko kysymyksen, kuten sitä ei olisi koskaan edes kysytty eli koko kysymys pyyhitään historiankirjoista pois. Narsisti voi lennossa määrittää kysymyksen uudelleen haluamallaan tavalla, vaihtaa lennossa puheenaihetta tai olla jopa täysin hiljaa ja kieltäytyä vastaamasta. Toinen esimerkki historian uudelleenkirjoittamisesta on narsistin vastaukset kysymyksiin. Nämä vastaukset muuttuvat ajan myötä sen mukaan kuinka ne palvelevat narsistin tarkoitusperiä ja toisaalta myös saavat kysyjän menemään mahdollisimman sekaisin.

Jokainen voi sitten vetää omat johtopäätökset siitä, että toimiiko meidän pääministeri näin, mutta itselläni soi hälytyskellot pään sisällä tähän meidän pääministerin käytökseen liittyen. Syytä kuitenkin huomioida, että tässä ei ole mikään lääketieteellisen diagnoosin tekeminen kysymyksessä vaikka moni asia itseäni huolestuttaakin. Kyse on ainoastaan omista huomioista, kokemuksista ja tiedoista aiheeseen liittyen.

edit: Selkeytetty tekstiä
 
Viimeksi muokattu:

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Tämä historian uudelleenkirjoittaminen…
Minkä? Minä en nimittäin ainakaan näe muuta kuin joidenkin nimimerkkien tapaa selittää Marinin kommentteja valheeksi, koska se suojaa heidän omaa ajattelutapaa, eikä näin ollen tarvitse tunnustaa itselleen, että ehkä Marin on ajatellut näin.

Ns. hävittäjäkohuun sen verran, että Marko Junkkari tiivisti sen vallan mainiosti: Marin mokasi, mutta siitä noussut kohu on vaaleista johtuen ollut täysin ylimitoitettu.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sprot
Minkä? Minä en nimittäin ainakaan näe muuta kuin joidenkin nimimerkkien tapaa selittää Marinin kommentteja valheeksi, koska se suojaa heidän omaa ajattelutapaa, eikä näin ollen tarvitse tunnustaa itselleen, että ehkä Marin on ajatellut näin.

Ns. hävittäjäkohuun sen verran, että Marko Junkkari tiivisti sen vallan mainiosti: Marin mokasi, mutta siitä noussut kohu on vaaleista johtuen ollut täysin ylimitoitettu.
Ainoat "faktat" mitkä meiltä löytyvät ovat Sannan käytös ja mitä päästää suustaan ulos. Tuollahan voidaan spekuloida vaikka loputtomasti, että mitä mahdollisesti on "oikeasti" ajatellut päänsä sisällä, eikä tuohon mitään selvyyttä tai varmistusta saada ja näin ollen on täysin hyödytöntä keskustelua.

Kuten todettua niin jokainen voi vetää omat johtopäätökset Sannan toiminnasta ja sellainen tarkennus vielä, että tämä on vain yksi osa Sannan toiminnassa mikä saa minulla hälytyskellot soimaan.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Ainoat "faktat" mitkä meiltä löytyvät ovat Sannan käytös ja mitä päästää suustaan ulos. Tuollahan voidaan spekuloida vaikka loputtomasti, että mitä mahdollisesti on "oikeasti" ajatellut päänsä sisällä, eikä tuohon mitään selvyyttä tai varmistusta saada ja näin ollen on täysin hyödytöntä keskustelua.

Kuten todettua niin jokainen voi vetää omat johtopäätökset Sannan toiminnasta ja sellainen tarkennus vielä, että tämä on vain yksi osa Sannan toiminnassa mikä saa minulla hälytyskellot soimaan.
Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä, mutta tässä ketjussa on sivukaupalla viestejä, joista näkee, ettei johtopäätöksiä voi kovin objektiivisena ja analyyttisiä, vaan sillä halutaan vahvistaa itselleen ja muille haluamaansa kuvaa Marinista. Tämä näkyy erityisesti siinä, että joitakin asia tuntuu niin kovasti kiinnostavan, vaikka sen luulisi olevan yhdentekevää. Palstatermein sanottuna Marin on päässyt kirjoittajien ihon alle ja näköjään vähän myös egon.
 

Jeffrey

Jäsen
Tämä näkyy erityisesti siinä, että joitakin asia tuntuu niin kovasti kiinnostavan, vaikka sen luulisi olevan yhdentekevää. Palstatermein sanottuna Marin on päässyt kirjoittajien ihon alle ja näköjään vähän myös egon.

Marin on rakentanut koko imagonsa ja nykyisen kannatuksensa tunteiden varaan. Hän on itse luonut systeemin jossa häntä arvostetaan tai arvostellaan pitkälti tunnepohjalta. Ei hän ole ollut kummoinenkaan poliitikko, ei ole osallistunut julkiseen keskusteluun, ei ole yrittänyt ohjata poliittista päätöksentekoa tai edes kansaa. Se on ihan hänen omien tekojen tuotos, ettei hänen kohdallaan ole asiakeskustelua hänen poliittisista päätöksistä tai kyvyistään - sillä niitä ei yksinkertaisesti juurikaan ole koko hänen pääministerikaudeltaan. Toki tämä tuntuu olevan koko SDP:n linja, josta puolueen puheenjohtaja aina syrjäytetään kun testataan substanssiosaamista tai kansaa pitäisi oikeasti johtaa.

Kävin tällä kaudella ulkomailla hyvin kuvaavan keskustelun hänestä. Ulkomaalainen kollega kysyi mitä mieltä hänestä olemme pääministerinä ja suomalainen kollega totesi tukevansa häntä täysin, sillä pienen lapsen äitinä hän tuntee myös syyllisyyttä jos lähtee bilettämään, mutta ettei pienten lasten äitejä tulisi tuomita sen takia. Jos nyt kaikki olisimme ihan rehellisiä, niin eihän pääministerikautta tulisi arvioida sillä perusteella kuka tuntee minkäkinlaista sympatiaa minkäkinlaista ihmisryhmää kohtaan. Keskustelun pitäisi olla jossain ihan muualla, kuten myös toteat.

Se on ihan Marinin ja SDP:n luoma ongelma, että tällaiset nyanssikeskustelut jäävät elämään. He ovat itse luoneet tällaisen järjestelmän, jossa pääministeriä ei edes pyritä esittelemään substanssiosaamisen tai poliittisen johtamiskyvyn perspektiivistä. Juuri tästä syystä keskustelu kääntyy nyansseihin, paidattomiin kuviin ja tissien esittelyyn valtionjohdon toimitiloissa. Ei Marinin kohdalla voida keskustella hänen poliittisista esityksistä, johtamismenetelmistä tai substanssiosaamisesta, sillä näistä ei yksinkertaisesti ole annettu minkäänlaista puheenaihetta. Ja niistä ei ole annettu minkäänlaista puheenaihetta juuri sen takia, että Marinin egoa, tunnepitoista kannatusta ja sitä myöten koko SDP:n kannatusta halutaan ylläpitää ylläpitämällä mieluummin tätä rocktähti imagoa kuin luomalla raudanlujaa poliitikon kuvaa hänestä.
 

Jeffrey

Jäsen
Kuten kaikki kärkipoliitikot. Siitähän tässä on nimenoman kysymys, että joidenkin imago ja kannatus ärsyttää enemmän kuin toisten.

Toisilla kärkipoliitikoilla taas voidaan keskustella enemmän substanssista kuin näistä toissijaisista asioista. Tämä väkistenkin ohjaa keskusteluja ja niitä ärsytyksiä imagon takana. Toki oli meillä joskus myös suomenruotsalainen PM, jolloin tämä oli monelle suuri ärsytyksen aihe.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
On siinä muuten sellainenkin kulma, että mitä enemmän Kokoomus, Persut ja muu oikeisto pöyristyy milloin mistäkin Marinin tekemisestä tai sanomisesta, tai välillä naureskellaan porukalla, niin sitä enemmän se synnyttää luonnollisesti vastavoimaakin.

Tässäkin yksi esimerkki, missä tiedetään kyllä mitä saadaan vastaukseksi ja kyllähän se varmasti Marinin kannattajissa laittaa ärsyttämään.



 
Jos vaaleja katsoo, Marinin karisma tuskin vaikuttaa tulokseen merkittävästi. Puhutaan kuitenkin puolueesta, joka voitti vaalit Antti Rinteen johdolla.
Rinnehän oli pitkällä saikulla juuri ennen vaaleja ja lomalla ennen salkkua.
Ohutta oppositio-buustilla viritettyä vaalivoittoa ei olisi tullut ellei bussikuski olisi ollut sivussa ähisemästä joutavuuksia.

Marin sen voiton toi.
 

lihaani

Jäsen
Voidaan olettaa kaksi kuplaa:
- Toinen on Jatkoaikaan kirjoittavien keski-ikäisten setämiesten kupla. Tätä kuplaa leimaa sannamarinviha ja kusipäinen ylimielisyys.
- Toinen on kupla, jossa Sanna Marin on kaikkien aikojen suosituin pääministeri. Kutsuttakoon sitä nimellä Suomen kansa.
Ensimmäinen kupla on valmis ottamaan äänioikeuden pois tältä toiselta kuplalta, kun se ei ymmärrä edes taloudesta mitään.
Demokratia on perseestä!
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Voidaan olettaa kaksi kuplaa:
- Toinen on Jatkoaikaan kirjoittavien keski-ikäisten setämiesten kupla. Tätä kuplaa leimaa sannamarinviha ja kusipäinen ylimielisyys.
- Toinen on kupla, jossa Sanna Marin on kaikkien aikojen suosituin pääministeri. Kutsuttakoon sitä nimellä Suomen kansa.
Ensimmäinen kupla on valmis ottamaan äänioikeuden pois tältä toiselta kuplalta, kun se ei ymmärrä edes taloudesta mitään.
Demokratia on perseestä!

Niin, tai voihan ne kuplat määritellä vaikka näIn:

1.kupla: 21% ihmisistä haluaa Marinin puolueen voittavan vaalit.
2.kupla: 79% ihmisistä haluaa jonkun muun voittavan.
 

Brooklyn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varsinais-Suomalainen juniorikiekko
Tämä käyttäjään keskittyminen voisi loppua. Pelikielto annettu.
Marinin fanipoikakultti on niin söpö. Mutta miksi kys. käyttäjillä jäi niin piippuun hornet-keskustelussa? Sen jälkeen kun päästiin lupasiko-ei luvannut-kohdasta eteenpäin?

@Radiopää @heavy voidaanko keskustella tuosta vielä?
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Niin, tai voihan ne kuplat määritellä vaikka näIn:

1.kupla: 21% ihmisistä haluaa Marinin puolueen voittavan vaalit.
2.kupla: 79% ihmisistä haluaa jonkun muun voittavan.
Missä ovat ne, jotka haluavat sdp:n voittavan tai häviävän vaalit Marinista huolimatta? Minusta on aika surullista, jos Sanna Marin vaikuttaa niin paljon, että hänen perustellaan joko äänestetään tai jätetään äänestämättä, mutta vielä surullisempaa on se, että jos ei koe Marinia vastenmieliseksi, tulkitaan kuuluvan hänen fanikseen.

Olen aika varma, että kyseessä on sukupolvi- ja sukupuolikysymys. Joillekin on merkitystä, miltä johtaja näyttää, minkäikäinen hän on ja mikä on hänen sukupuolensa; yhdet ihannoivat ja toiset ärsyyntyvät. Sitten on niitä, joille ei ole niin väliä, kuka pääministerinä on, mutta kokevat ärsyttäväksi sekä yltiöllisen ihannoinnin ja ylitsemenevän ärsytyksen.

Marinin fanipoikakultti on niin söpö. Mutta miksi kys. käyttäjillä jäi niin piippuun hornet-keskustelussa? Sen jälkeen kun päästiin lupasiko-ei luvannut-kohdasta eteenpäin?

@Radiopää @heavy voidaanko keskustella tuosta vielä?
Olen viimeksi tänään kirjoittanut tästä. Marko Junkkari tiivisti asian niin hyvin, ettei minulla ole tarvetta lisätä siihen yhtään enempää.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Missä ovat ne, jotka haluavat sdp:n voittavan tai häviävän vaalit Marinista huolimatta? Minusta on aika surullista, jos Sanna Marin vaikuttaa niin paljon, että hänen perustellaan joko äänestetään tai jätetään äänestämättä, mutta vielä surullisempaa on se, että jos ei koe Marinia vastenmieliseksi, tulkitaan kuuluvan hänen fanikseen.

Olen aika varma, että kyseessä on sukupolvi- ja sukupuolikysymys. Joillekin on merkitystä, miltä johtaja näyttää, minkäikäinen hän on ja mikä on hänen sukupuolensa; yhdet ihannoivat ja toiset ärsyyntyvät. Sitten on niitä, joille ei ole niin väliä, kuka pääministerinä on, mutta kokevat ärsyttäväksi sekä yltiöllisen ihannoinnin ja ylitsemenevän ärsytyksen.

Niin. Oikeastaan itse alleviivaat juuri tuota pointtiani.

Lainaamani kirjoittaja kehitti kuplan, joka leimasi minut setämieheksi, jonka tulkitsen nimenomaan tarkoittavan (tai nostavan framille) tuota kirjoittamaasi sukupuolikysymystä. Minusta on aika surullista, jos minun tulkitaan kuuluvan setämiesten joukkoon, jos en pidä kaikista Marinin tempauksista.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Lainaamani kirjoittaja kehitti kuplan, joka leimasi minut setämieheksi, jonka tulkitsen nimenomaan tarkoittavan (tai nostavan framille) tuota kirjoittamaasi sukupuolikysymystä. Minusta on aika surullista, jos minun tulkitaan kuuluvan setämiesten joukkoon, jos en pidä kaikista Marinin tempauksista.
En nyt varmaksi tarkoita sinua, koska en muista kaikkea kirjoittamaasi, mutta tutustumalla tähän ketjuun, jokainen näkee minkälainen kupla tällä foorumilla on olemassa. Se toinen kupla nähtiin kesällä Lahden torilla, ja järkytykseksesi joudun tunnustamaan, etten kuulu kumpaakaan.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Voi myös olla, että on olemassa sellainen kupla joka arvostaa pääministerin substanssiosaamista pölhöpopulismin sijaan, riippumatta omasta tai pääministerin iästä sekä sukupuolesta. Mutta jollainhan näiden Sanna-fanien täytyy hänen saama kritiikki itselleen perusteella eikä se tietenkään voi johtua prinsessasta itsestään.
 

lihaani

Jäsen
Voi myös olla, että on olemassa sellainen kupla joka arvostaa pääministerin substanssiosaamista pölhöpopulismin sijaan, riippumatta omasta tai pääministerin iästä sekä sukupuolesta. Mutta jollainhan näiden Sanna-fanien täytyy hänen saama kritiikki itselleen perusteella eikä se tietenkään voi johtua prinsessasta itsestään.
Sinä olet sadoissa viesteissä tehnyt kantasi täysin selväksi. Kiitos siitä! Jopa minä hieman jälkeen jäänyt mölöpoika ymmärrän, ettet ole sannamarinfani!
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Marinin suosio ja valovoima nähdään joka tapauksessa mies- ja insinöörivoittoisella keskustelupalstalla eri tavalla kuin kuplan ulkopuolella.
Jatkoajan omien kannatuskyselyjen mukaan paljon yli puolet palstalaisista kannattaa persuja ja Kokoomusta (ja useimmat siellä ilmeisesti oikeistosiipeä). Ja sehän näkyy kirjoituksissa. Keittiöpsykologian perusteella ajattelisin moderaattorien olevan vielä oikeistolaisempia, kun eiköhän tuollaisiin hommiin pamppua huonotapaisille antamaan tykkää hakeutua oikeistoporukka.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Jatkoajan omien kannatuskyselyjen mukaan paljon yli puolet palstalaisista kannattaa persuja ja Kokoomusta (ja useimmat siellä ilmeisesti oikeistosiipeä). Ja sehän näkyy kirjoituksissa. Keittiöpsykologian perusteella ajattelisin moderaattorien olevan vielä oikeistolaisempia, kun eiköhän tuollaisiin hommiin pamppua huonotapaisille antamaan tykkää hakeutua oikeistoporukka.
No, nyt menee uhriutuminen jo ihan uudelle tasolle.
 

Bob Rambo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, AC Oulu
Voidaan olettaa kaksi kuplaa:
- Toinen on Jatkoaikaan kirjoittavien keski-ikäisten setämiesten kupla. Tätä kuplaa leimaa sannamarinviha ja kusipäinen ylimielisyys.
- Toinen on kupla, jossa Sanna Marin on kaikkien aikojen suosituin pääministeri. Kutsuttakoon sitä nimellä Suomen kansa.
Ensimmäinen kupla on valmis ottamaan äänioikeuden pois tältä toiselta kuplalta, kun se ei ymmärrä edes taloudesta mitään.
Demokratia on perseestä!

Harvoin täällä palstalla saa nauraa ääneen, mutta tää viesti sen sai aikaan. Jeesus mitä fanityttöilyä. Kiitoksia.
 
Sinä olet sadoissa viesteissä tehnyt kantasi täysin selväksi. Kiitos siitä! Jopa minä hieman jälkeen jäänyt mölöpoika ymmärrän, ettet ole sannamarinfani!
Sinä olet sadoissa viesteissäsi tuonut esille totaalisen ymmärtämättömyytesi niin taloudesta, kotimaisesta ja kansainvälisestä politiikasta.

Minäkään en ole Sannafani koska toivoisin että Suomen pääministeri ymmärtäisi edes vähän noista edellämainituista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös