En itsekään nähnyt kuin otsikonMaksumuurin takana. Avaatko vähän sisältöä. Ilmeisesti ei ole instagram seuraajat mittarina?
En itsekään nähnyt kuin otsikonMaksumuurin takana. Avaatko vähän sisältöä. Ilmeisesti ei ole instagram seuraajat mittarina?
Niin? Marinin suosio ja valovoima nähdään joka tapauksessa mies- ja insinöörivoittoisella keskustelupalstalla eri tavalla kuin kuplan ulkopuolella. Viestini oli kysymysmuodossa, koska epäilen, ettei Marinin valovoima ole mihinkään kadonnut, vaikka se täällä kuinka halutaan nähdä eri tavalla.Data oli tässä kerätty helmikuun puolessa välissä.
@ModeraattoritOmaan ystäväpiiriini lukeutuu muutamia vasemmistoälykköjä joiden kanssa on ihan inspiroivaa keskustella mm. politiikasta vaikka eri mieltä useimmista asioista olemmekin. Sitten on näitä raskaita tapauksia, joilla rajoitin hakkaa punaista jo kohtalaisen matalilla kierroksilla ja joiden kyky keskustella on pelkkää semantiikka lillukanvarsineen. Eipä tuolla porukalla ole mitään halua käydä rakentavaa keskustelua, koska kykyjä siihen ei ole. Siksi pyrkivät mieluummin nollatason keskusteluun yrittäen vetää muita siihen mukaan. Ei kannata lähteä siihen leikkiin mukaan sillä vetävät tällöin muut omalle tasolleen ja keskustelun taso laskee merkittävästi.
Tämä historian uudelleenkirjoittaminen on muuten todella oleellinen juttu mitä tulee narsismiin. Nimittäin käytännössä ainoastaan narsisti uudelleenkirjoittaa historiaa haluamallaan tavalla.Oliko tämä jo täällä? Uuden suomen artikkeli, tosin vaatii käyttäjätilin.
Sanna Marin Ylellä: ”Ajattelin jo keväällä 2021, että Suomen pitäisi liittyä Natoon”
Näin taidokkaasti sitä historiaa uudelleenkirjotetaan Sdp totuusministeriössä :D
Minkä? Minä en nimittäin ainakaan näe muuta kuin joidenkin nimimerkkien tapaa selittää Marinin kommentteja valheeksi, koska se suojaa heidän omaa ajattelutapaa, eikä näin ollen tarvitse tunnustaa itselleen, että ehkä Marin on ajatellut näin.Tämä historian uudelleenkirjoittaminen…
Ainoat "faktat" mitkä meiltä löytyvät ovat Sannan käytös ja mitä päästää suustaan ulos. Tuollahan voidaan spekuloida vaikka loputtomasti, että mitä mahdollisesti on "oikeasti" ajatellut päänsä sisällä, eikä tuohon mitään selvyyttä tai varmistusta saada ja näin ollen on täysin hyödytöntä keskustelua.Minkä? Minä en nimittäin ainakaan näe muuta kuin joidenkin nimimerkkien tapaa selittää Marinin kommentteja valheeksi, koska se suojaa heidän omaa ajattelutapaa, eikä näin ollen tarvitse tunnustaa itselleen, että ehkä Marin on ajatellut näin.
Ns. hävittäjäkohuun sen verran, että Marko Junkkari tiivisti sen vallan mainiosti: Marin mokasi, mutta siitä noussut kohu on vaaleista johtuen ollut täysin ylimitoitettu.
Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä, mutta tässä ketjussa on sivukaupalla viestejä, joista näkee, ettei johtopäätöksiä voi kovin objektiivisena ja analyyttisiä, vaan sillä halutaan vahvistaa itselleen ja muille haluamaansa kuvaa Marinista. Tämä näkyy erityisesti siinä, että joitakin asia tuntuu niin kovasti kiinnostavan, vaikka sen luulisi olevan yhdentekevää. Palstatermein sanottuna Marin on päässyt kirjoittajien ihon alle ja näköjään vähän myös egon.Ainoat "faktat" mitkä meiltä löytyvät ovat Sannan käytös ja mitä päästää suustaan ulos. Tuollahan voidaan spekuloida vaikka loputtomasti, että mitä mahdollisesti on "oikeasti" ajatellut päänsä sisällä, eikä tuohon mitään selvyyttä tai varmistusta saada ja näin ollen on täysin hyödytöntä keskustelua.
Kuten todettua niin jokainen voi vetää omat johtopäätökset Sannan toiminnasta ja sellainen tarkennus vielä, että tämä on vain yksi osa Sannan toiminnassa mikä saa minulla hälytyskellot soimaan.
Tämä näkyy erityisesti siinä, että joitakin asia tuntuu niin kovasti kiinnostavan, vaikka sen luulisi olevan yhdentekevää. Palstatermein sanottuna Marin on päässyt kirjoittajien ihon alle ja näköjään vähän myös egon.
Kuten kaikki kärkipoliitikot. Siitähän tässä on nimenoman kysymys, että joidenkin imago ja kannatus ärsyttää enemmän kuin toisten.Marin on rakentanut koko imagonsa ja nykyisen kannatuksensa tunteiden varaan.
Kuten kaikki kärkipoliitikot. Siitähän tässä on nimenoman kysymys, että joidenkin imago ja kannatus ärsyttää enemmän kuin toisten.
Rinnehän oli pitkällä saikulla juuri ennen vaaleja ja lomalla ennen salkkua.Jos vaaleja katsoo, Marinin karisma tuskin vaikuttaa tulokseen merkittävästi. Puhutaan kuitenkin puolueesta, joka voitti vaalit Antti Rinteen johdolla.
Voidaan olettaa kaksi kuplaa:
- Toinen on Jatkoaikaan kirjoittavien keski-ikäisten setämiesten kupla. Tätä kuplaa leimaa sannamarinviha ja kusipäinen ylimielisyys.
- Toinen on kupla, jossa Sanna Marin on kaikkien aikojen suosituin pääministeri. Kutsuttakoon sitä nimellä Suomen kansa.
Ensimmäinen kupla on valmis ottamaan äänioikeuden pois tältä toiselta kuplalta, kun se ei ymmärrä edes taloudesta mitään.
Demokratia on perseestä!
Missä ovat ne, jotka haluavat sdp:n voittavan tai häviävän vaalit Marinista huolimatta? Minusta on aika surullista, jos Sanna Marin vaikuttaa niin paljon, että hänen perustellaan joko äänestetään tai jätetään äänestämättä, mutta vielä surullisempaa on se, että jos ei koe Marinia vastenmieliseksi, tulkitaan kuuluvan hänen fanikseen.Niin, tai voihan ne kuplat määritellä vaikka näIn:
1.kupla: 21% ihmisistä haluaa Marinin puolueen voittavan vaalit.
2.kupla: 79% ihmisistä haluaa jonkun muun voittavan.
Olen viimeksi tänään kirjoittanut tästä. Marko Junkkari tiivisti asian niin hyvin, ettei minulla ole tarvetta lisätä siihen yhtään enempää.
Missä ovat ne, jotka haluavat sdp:n voittavan tai häviävän vaalit Marinista huolimatta? Minusta on aika surullista, jos Sanna Marin vaikuttaa niin paljon, että hänen perustellaan joko äänestetään tai jätetään äänestämättä, mutta vielä surullisempaa on se, että jos ei koe Marinia vastenmieliseksi, tulkitaan kuuluvan hänen fanikseen.
Olen aika varma, että kyseessä on sukupolvi- ja sukupuolikysymys. Joillekin on merkitystä, miltä johtaja näyttää, minkäikäinen hän on ja mikä on hänen sukupuolensa; yhdet ihannoivat ja toiset ärsyyntyvät. Sitten on niitä, joille ei ole niin väliä, kuka pääministerinä on, mutta kokevat ärsyttäväksi sekä yltiöllisen ihannoinnin ja ylitsemenevän ärsytyksen.
En nyt varmaksi tarkoita sinua, koska en muista kaikkea kirjoittamaasi, mutta tutustumalla tähän ketjuun, jokainen näkee minkälainen kupla tällä foorumilla on olemassa. Se toinen kupla nähtiin kesällä Lahden torilla, ja järkytykseksesi joudun tunnustamaan, etten kuulu kumpaakaan.Lainaamani kirjoittaja kehitti kuplan, joka leimasi minut setämieheksi, jonka tulkitsen nimenomaan tarkoittavan (tai nostavan framille) tuota kirjoittamaasi sukupuolikysymystä. Minusta on aika surullista, jos minun tulkitaan kuuluvan setämiesten joukkoon, jos en pidä kaikista Marinin tempauksista.
Sinä olet sadoissa viesteissä tehnyt kantasi täysin selväksi. Kiitos siitä! Jopa minä hieman jälkeen jäänyt mölöpoika ymmärrän, ettet ole sannamarinfani!Voi myös olla, että on olemassa sellainen kupla joka arvostaa pääministerin substanssiosaamista pölhöpopulismin sijaan, riippumatta omasta tai pääministerin iästä sekä sukupuolesta. Mutta jollainhan näiden Sanna-fanien täytyy hänen saama kritiikki itselleen perusteella eikä se tietenkään voi johtua prinsessasta itsestään.
Jatkoajan omien kannatuskyselyjen mukaan paljon yli puolet palstalaisista kannattaa persuja ja Kokoomusta (ja useimmat siellä ilmeisesti oikeistosiipeä). Ja sehän näkyy kirjoituksissa. Keittiöpsykologian perusteella ajattelisin moderaattorien olevan vielä oikeistolaisempia, kun eiköhän tuollaisiin hommiin pamppua huonotapaisille antamaan tykkää hakeutua oikeistoporukka.Marinin suosio ja valovoima nähdään joka tapauksessa mies- ja insinöörivoittoisella keskustelupalstalla eri tavalla kuin kuplan ulkopuolella.
No, nyt menee uhriutuminen jo ihan uudelle tasolle.Jatkoajan omien kannatuskyselyjen mukaan paljon yli puolet palstalaisista kannattaa persuja ja Kokoomusta (ja useimmat siellä ilmeisesti oikeistosiipeä). Ja sehän näkyy kirjoituksissa. Keittiöpsykologian perusteella ajattelisin moderaattorien olevan vielä oikeistolaisempia, kun eiköhän tuollaisiin hommiin pamppua huonotapaisille antamaan tykkää hakeutua oikeistoporukka.
Ovatko faktat uhriutumista? Olet tainnut oppia uuden sanan, mitä tykkäät hokea.No, nyt menee uhriutuminen jo ihan uudelle tasolle.
Voidaan olettaa kaksi kuplaa:
- Toinen on Jatkoaikaan kirjoittavien keski-ikäisten setämiesten kupla. Tätä kuplaa leimaa sannamarinviha ja kusipäinen ylimielisyys.
- Toinen on kupla, jossa Sanna Marin on kaikkien aikojen suosituin pääministeri. Kutsuttakoon sitä nimellä Suomen kansa.
Ensimmäinen kupla on valmis ottamaan äänioikeuden pois tältä toiselta kuplalta, kun se ei ymmärrä edes taloudesta mitään.
Demokratia on perseestä!
Sinä olet sadoissa viesteissäsi tuonut esille totaalisen ymmärtämättömyytesi niin taloudesta, kotimaisesta ja kansainvälisestä politiikasta.Sinä olet sadoissa viesteissä tehnyt kantasi täysin selväksi. Kiitos siitä! Jopa minä hieman jälkeen jäänyt mölöpoika ymmärrän, ettet ole sannamarinfani!