Näinhän en kirjoittanutkaan, vaan tuon kuvan olet saanut aikaan täysin itse niin kuin jokainen lukutaitoinen sen ymmärsi.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Naisten liigajoukkueet aktiivisina jatkosopimusten kanssa, kiinnityksiä viidelle ryhmälleLue lisää »
-
Konkari jatkaa uraansa – Janne Laakkonen palaa BritteihinLue lisää »
-
Grégoire lähtee Itävaltaan – ”Minulla oli todella hauskaa Suomessa”Lue lisää »
-
Leijonapuolustaja Kaski jatkaa HV71:ssäLue lisää »
-
SK: Oskari Setänen siirtyy Ranskan liigaanLue lisää »
-
Valta vaihtuu Jokereissa – Antti-Jussi Niemi siirtyy sivuun toimitusjohtajan paikaltaLue lisää »
Sanna Marin
- Viestiketjun aloittaja Yön Kärppä
- Alkaa
- 957 392
- 8 479
Mietin että missä määrin psykopatia ja narsismi ovat päällekkäisiä asioita - eli onko jokainen psykopaatti automaattisesti narsisti? Toisaalta ymmärtäisin että voi olla narsisti tai muuten persoonallisuushäiriöinen olematta psykopaatti. Voisivatkohan palstan ja ketjun monet asiantuntijat kommentoida tälläistä maallikon kysymystä?
tombraider
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen Tappara
Hieman on Sannan valokeila alkanut himmentymään. Parhaimmillaan hän on silloin kun asia on kongreettinen ja omaa selkeät rajat. Esim. Euroopassa puhumassa Ukrainan sodasta. Tuo jämäkkyys on se mikä taasen Orpolta puuttuu täysin. Sitten kun mennään talouteen, niin Sannalla alkaa olemaan puutteet kasvamaan päin. Ei oikein millään ymmärrä sitä suurta kuvaa jossa maa nimeltä Suomi pelaa. Joo talous ja sisäpolitiikka on ne akilleen kantapäät ja ne nyt vaan on isot ongelmat. Heidän äänestäjät eivät taida myöskään ymmärtää asioita, eli win win Sannalle.
Nättihän se on
Nättihän se on
Kyllä, sekä kun luvataan ettei mitään leikata ja tukea tulee jatkossakin piittaamatta maan taloustilanteesta, tottakai tuen saajat antaa äänensä taholle joka lupaa jatkaa samaa linjaa, varsinkin jos toinen vaihtoehto on poistaa tai vähentää tukia ja sitäkautta vastuuttaa yksilöä.
Tulikohan nyt väärä lainaus? En tietääkseni ole kutsunut Marinia narsistiksi ja/tai psykopaatiksi. Toki en nyt haukkoisi happea yllätyksestä jos potee kuvailemiasi persoonallisuushäiriöitä omalla varsin kevyellä tuntemuksellani kyseisestä asiasta.
Oliko tämä jo täällä? Uuden suomen artikkeli, tosin vaatii käyttäjätilin.
Sanna Marin Ylellä: ”Ajattelin jo keväällä 2021, että Suomen pitäisi liittyä Natoon”
Näin taidokkaasti sitä historiaa uudelleenkirjotetaan Sdp totuusministeriössä :D
Sanna Marin Ylellä: ”Ajattelin jo keväällä 2021, että Suomen pitäisi liittyä Natoon”
Näin taidokkaasti sitä historiaa uudelleenkirjotetaan Sdp totuusministeriössä :D
Tää on myös hauska ote Marinin lausuntojen historiasta. Harmi, ettei hän pysty itse olemaan ärsyttämättä vaalikeskusteluissa.
Tässä lasketaan taas rima entistä alemmaksi, mutta ilmeisesti pohja ei ole tullut Marinin kohdalla vieläkään vastaan. Kun puhutaan narsismista, niin eihän se ole rikos eikä aina välttämättä edes niin suuri ongelma, mutta sielläkin on se rima ja sillä jokin kannatinkorkeus, mielestäni Marinilla se menee heittämällä ylitse.
Nätti ja nätti, kauneus on katsojan silmissä, onneksi ei katsottavan silmissä tässä tapauksessa.
Psykopatia on lähinnä narsismin äärimmäinen muoto. Psykopatiaan tosin kuuluu myös aivotoiminnan hermoston toiminnan eroavaisuuksia. Psykopaatti voisi esim. Buchassa seurata livenä julmuuksia ja syödä popparia samalla ilman mitään tunnereaktiota tai olla teurastajana siellä. On myös valkokauluspsykopaatteja, jotka eivät saalista uhreja ja murhaa/raiskaa näitä yön pimeydessä. Tietyt psykopaatille kuuluvat ominaisuudet myös hyödyllisiä mm. yritysjohtajalla/politiikoille. Tunnekylmyydestä huolimatta tai juuri sitä johtuen psykopaatit ovat erittäin taitavia manipuloimaan ihmisiä ja ammattilaistenkaan ei ole mitenkään helppo tunnistaa psykopaattia tutkimuksissa. Mikäli psykopaatti on karrikoiden ihmisiä saalistava murhaava peto niin narsisti on ihminen, joka tekee parisuhteesta helvetin syyllistämällä ja manipuloimalla toista.
Diagnoosit keskustelupalstoilla ovat lähinnä sitä, että omat toiveet tai mielipide yritetään naamioida jonkinlaiseksi objektiiviseksi totuudeksi. Esim. googletetaan narsismin diagnoosikriteerit ja ihan puhtaalla mutulla ja omien näkemyksien ja mieltymyksien perusteella ja millaisena arvioitavan ihmisen haluaa itse nähdä tai millaiseksi leimata. Tulipahan sitä aikanaan itsekin ainakin Donald Trumpia leimattua vaikka miksi, mutta ei ne välttämättä mitään psykiatrin lausuntoja ole.
En tosin ihmettelisi mikäli Sanna olisi narsisti ja suurin osa muistakin poliitikoista. Onhan tuo ihan sairasta hommaa, että saat arvostelua ihan kaikesta mahdollisesta.
Ei, otin vain tangentin tuosta kommentistasti, en mitenkään tarkoittanut että sinä olisit asianharrastaja. Mutta itse olen kiinnostunut näistä mielenterveyden ja persoonallisuuden häiriöistä, ja kun JA:ssa on selkeästi paljon aihepiiriin perehtyneitä niin tulinpa kysäisseeksi.
Viimeksi muokattu:
Onko?
Kokoomus menetti kärkipaikkansa imagovertailussa – SDP ja perussuomalaiset kirivät ohitse
Puoluebarometrin vertailussa vastaajat kokivat SDP:n johtajat vetovoimaisimmiksi. Taitamattomimmiksi arvioitiin keskustan ja vihreiden johtajat.
yle.fi
Keskustelupalstat ovat pitkälti viihdettä, joten en ihmettele, että poliitikot saavat täyslaidallisia jatkuvasti. Samanlaistahan se on jääkiekkopalstalla paitsi vastustajajoukkueen pelaajien, myös oman joukkueen johdon, valmentajien ja pelaajien tyrmääminen. Hetken joku pelaaja oli sankari, nyt saisi heittää katsomoon ja seuraaviin harjoituksiin ei tarvitse tulla! Enemmän olisin huolissani, jos joku johtava poliitikko syyttäisi pääministeriä narsistiksi tai vaikkapa siitä, että pääministeri ei edistä yhteistä vaan lähipiirinsä etua.
Onneksi ollaan pysytty poliitikkojen osalta kohtuullisella tiellä.
Loppuun Ville Niinistön aika osuva kirjoitus ketjun aiheesta, Sanna Marinista. Pyyhkeitä tulee oikeutetusti vähän joka suuntaan:
"Pääministeri Marinin kritisointi että hänen puolustelunsa ovat siirtyneet symbolipolitiikan ja persoonan arvioimisen puolelle. Tämä on osin hänen oma valintansa, sillä hän on tietoisesti käyttänyt sosiaalisen median viestintäänsä pääsääntöisesti vain imagon rakentamiseen, ei politiikan sisältöviestintään. Lopputuloksena pääministeriä koskevissa ”kohuissa” olennaista ei olekaan enää se politiikka, jota hän ajaa, vaan keskustelu pyörii siinä viestinnässä ja kuvasta, mikä hänestä välittyy."
Pääministeri Marin ja edistysmielisyys – missä häntä pitää tukea ja missä ei? - Ville Niinistö
On ollut jokseenkin kiusallista seurata Suomen poliittista keskustelua menneellä viikolla. Pääministeri Sanna Marinia (SDP) vastaan on luotu kohua…
Ei vaadi kummoista perehtymistä todeta, että narsismi itsessään ei ole persoonallisuushäiriö eikä psykopatia lääketieteellinen diagnoosi. Siksi hieman huvittaa, että siinä missä omia inhokkeja roimitaan ties millä termeillä, näiden kohdalla mennään aivan jauhot suuhun ja pala kurkkuun kauhistuksesta.
Toki narsistinen persoonallisuushäiriökään ei ole superharvinainen, ja kun sopii olettaa sen olevan poliitikkojen keskuudessa muuta kansaa huomattavasti yleisempi, ei tunnusmerkit jossain määrin täyttävää käyttäytymistä esittävän poliitikon epäileminen/spekulointi patologiseksi narsistiksi pitäisi olla mitenkään ihmeellistä ja käsittämätöntä. Varmuutta kenelläkään ei tietysti voi olla.
Marin on puhunut tuosta ennenkin, joskus viime vuonna.
Voitte pitää minua hölmönä, mutta uskon häntä tässä asiassa sillä syy on ihan uskottava; Marinia harmitti kun Suomi ei päässyt mukaan kokouksiin jossa käsiteltiin Euroopan turvallisuutta ja lisäksi tuolloin muistaakseni Venäjä alkoi kasaamaan joukkojaan Ukrainan rajoille pikku hiljaa.
Sos.dem.puolueen vasemmistolaisin tyyppi suunnitteli Natoliittymää 2021. Juu, ihan varmaan
Äärikunnianhimoista kolmekymppistä kyrsii oikeasti jos ei pääse kaikkeen merkittävään mukaan, Naton US kytkös saa siinä väistyä on minun tulkintani. Etenkin kun nyt on osoittautunut ettei hänellä ole juuri sympatioita itä-naapuriinkaan.
Edit. Lisäksi hän ei oikein voita mitään valehtelemalla tässä asiassa, koska oli sitten kaikkien jo tietämänä hyvin mukana 2022 helmikuussa kun Natoon hakeutuminen tuli selväksi eikä pullikoinut yhtään vastaan, päinvastoin.
Viimeksi muokattu:
Kaikki vasemmistolaiset eivät ole automaattisesti NATO-vastaisia tai Venäjämielisiä. Siitähän meinasi aiheutua ihan kohua (tai aiheutuikin pieni) kun Sanna Marin astui presidentin varpaille vaatiessaan Navalnyin vapauttamista. Olisi pitänyt odottaa presidentin kommenttia asiaan, plus millaisilla lihaksilla Marin vaatii mitään Venäjältä.
Plus suunnitteli ja kannatti ovat kaksi eri asiaa. Vaikka Kokoomuksella on ollut Natoon liittyminen asialistalla vuosia niin mitään realistista polkua sinne ei ollut joten ei voi sanoa että olisi ollut suunnitelmaakaan. Tai kun Perussuomalaiset haluavat Suomen ulos EU:sta mutta sille ei ole kannatusta joten ei siellä varmaan ole kukaan tehnyt edes alustavia papereita siitä miten kaupankäynti EU:n kanssa hoidettaisiin.
No mutta tässähän ihminen oppii ihan silmissä - sanoisinpa että jos itselle tulisi mielenterveyden tai persoonallisuuden häiriöitä niin ensimmäiseksihän sitä tulisi tänne. Arvostan!
Marinin mukaan hän kääntyi NATO:n kannalle vuonna 2021. Jos tämä pitää paikkansa - mikä olisi toivottavaa tällä kertaa - Marin on jättänyt jotain jälkiä näkemyksensä muuttumisesta puheisiinsa. Kävin Marinin puheita läpi vuosina 2020-2021.
Puheiden perusteella voi sanoa, että Marinin NATO-kanta on ollut muutoksessa. Esimerkiksi puhuessaan Paasikivi-seurassa 24.11. 2021, Marin totesi mm. näin:
"Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin, tulimme osaksi yhdentymiskehitystä hyvällä ohjenuoralla: on oltava mukana kaikissa niissä pöydissä, joissa asioista päätetään. Tämä ohjenuora on yhä voimissaan, mutta se ei enää riitä.
Suomi ei ole Naton jäsen, mutta pyrimme tiiviillä kumppanuusyhteistyöllä Naton kanssa kehittämään paitsi sotilaallisia yhteistoimintakykyjä myös pitämään yllä poliittista vuoropuhelua eri tasoilla.
Yhteistyömme Naton kanssa on asialähtöistä. Kysytäänkin, ovatko kumppanuuden rajat tulleet vastaan, kun olemme vain käytännönläheisesti tiivistäneet sitä?
Naton työskentely ja parhaillaan esimerkiksi Naton strategisen konseptin valmistelu vaikuttaa myös pyrkimyksiimme rakentaa Euroopan unionista täysiverinen ulko- ja turvallisuuspoliittinen toimija. Suomelle tämä on tärkeä vaikuttamisen paikka".
Politiikkaa pitkään seuranneena näen Marinin lähentyneen Suomen NATO-jäsenyyttä sanomatta sitä suoraan. Hän käyttää tuttuja vertauksia. Kuten Ahtisaaren nimenomaan NATO-jäsenyyteen liittämän Suomen tulee olla kaikissa pöydissä. Lisäksi Marin kyseenalaistaa hieman, onko kumppanuuden rajat tulleet vastaan, jota voi pitää epäsuorana pohdintana siitä, tulisiko Suomen olla NATO:n jäsen.
Lopullinen vastaus jää mielestäni puheiden perusteella auki, mutta Marinin näkemyksistä löytyy kyllä muutosta aiempaan NATO-kantaan.
En minä lähtisi sanomaan yllä olevan tai muiden puheiden perusteella ettei Marin olisi ollut halukas muuttamaan kielteistä NATO-kantaansa. Jos pitäisi jotain sanoa, onhan jo tuossakin puheessa merkkejä muutoksesta.
Lähentymisen, joka on pitkälti tulkinnallista kuten Paasikivi-seurassa puheet usein ovat, lisäksi pointti on myös siinä, että SDP:n puheenjohtaja, pääministeri Marin ei voinut oikeastaan tuon pidemmälle mennä. Kansa ei kannattanut NATO-jäsenyyttä eikä presidentti sitä halunnut edistää. Lopullinen vastaus jää siis auki, mutta aineksia Marinin puheissa muutokseen on.
Puheiden perusteella voi sanoa, että Marinin NATO-kanta on ollut muutoksessa. Esimerkiksi puhuessaan Paasikivi-seurassa 24.11. 2021, Marin totesi mm. näin:
"Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin, tulimme osaksi yhdentymiskehitystä hyvällä ohjenuoralla: on oltava mukana kaikissa niissä pöydissä, joissa asioista päätetään. Tämä ohjenuora on yhä voimissaan, mutta se ei enää riitä.
Suomi ei ole Naton jäsen, mutta pyrimme tiiviillä kumppanuusyhteistyöllä Naton kanssa kehittämään paitsi sotilaallisia yhteistoimintakykyjä myös pitämään yllä poliittista vuoropuhelua eri tasoilla.
Yhteistyömme Naton kanssa on asialähtöistä. Kysytäänkin, ovatko kumppanuuden rajat tulleet vastaan, kun olemme vain käytännönläheisesti tiivistäneet sitä?
Naton työskentely ja parhaillaan esimerkiksi Naton strategisen konseptin valmistelu vaikuttaa myös pyrkimyksiimme rakentaa Euroopan unionista täysiverinen ulko- ja turvallisuuspoliittinen toimija. Suomelle tämä on tärkeä vaikuttamisen paikka".
Politiikkaa pitkään seuranneena näen Marinin lähentyneen Suomen NATO-jäsenyyttä sanomatta sitä suoraan. Hän käyttää tuttuja vertauksia. Kuten Ahtisaaren nimenomaan NATO-jäsenyyteen liittämän Suomen tulee olla kaikissa pöydissä. Lisäksi Marin kyseenalaistaa hieman, onko kumppanuuden rajat tulleet vastaan, jota voi pitää epäsuorana pohdintana siitä, tulisiko Suomen olla NATO:n jäsen.
Lopullinen vastaus jää mielestäni puheiden perusteella auki, mutta Marinin näkemyksistä löytyy kyllä muutosta aiempaan NATO-kantaan.
En minä lähtisi sanomaan yllä olevan tai muiden puheiden perusteella ettei Marin olisi ollut halukas muuttamaan kielteistä NATO-kantaansa. Jos pitäisi jotain sanoa, onhan jo tuossakin puheessa merkkejä muutoksesta.
Lähentymisen, joka on pitkälti tulkinnallista kuten Paasikivi-seurassa puheet usein ovat, lisäksi pointti on myös siinä, että SDP:n puheenjohtaja, pääministeri Marin ei voinut oikeastaan tuon pidemmälle mennä. Kansa ei kannattanut NATO-jäsenyyttä eikä presidentti sitä halunnut edistää. Lopullinen vastaus jää siis auki, mutta aineksia Marinin puheissa muutokseen on.
Ehkä Sannan avustajat eivät olleet ehtineet kertoa hänelle, että Navalnyi onkin natseja symppaava nationalisti joka tuskin olisi yhtään sen parempi vaihtoehto Venäjän presidentiksi.
Yleisyyttäkin on myös hankala arvioida, koska eivät he hakeudu hoitoon ja siksi virallista diagnoosia ei kovinkaan moni saa. Eiväthän tuollaiset ole myöskään mitenkään sitoutuneita hoitoon eli terapiaan (mitään lääkkeitähän ei ole olemassa), koska omasta mielestään heillä menee erinomaisesti. Psykopaatitkin taitavat jäädä kiinni lähinnä mielentilatutkimuksissa.
SampoHoitaa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Data oli tässä kerätty helmikuun puolessa välissä.Onko?
Kokoomus menetti kärkipaikkansa imagovertailussa – SDP ja perussuomalaiset kirivät ohitse
Puoluebarometrin vertailussa vastaajat kokivat SDP:n johtajat vetovoimaisimmiksi. Taitamattomimmiksi arvioitiin keskustan ja vihreiden johtajat.
"
- Kysely tehtiin 15.–22. helmikuuta internet-paneelina
Vetovoimainen
- attraktiivinen, puoleensa vetävä, vetoava, houkutteleva.
Ex on the beach-bimbot olisi varmaan myös aika korkealla näissä.
No on näitä politiikkaankin liittyviä gallupeja, ole hyvä:
USU-gallup: Marin yhä onnistunein puoluejohtaja, Andersson ja Purra kiilasivat niukasti Orpon edelle
Vain 41 prosenttia kokoomuksen kannattajista pitää nyt Petteri Orpoa parhaiten onnistuneena puoluejohtajana.
www.aamuposti.fi
Maksumuurin takana. Avaatko vähän sisältöä. Ilmeisesti ei ole instagram seuraajat mittarina?No on näitä politiikkaankin liittyviä gallupeja, ole hyvä:
USU-gallup: Marin yhä onnistunein puoluejohtaja, Andersson ja Purra kiilasivat niukasti Orpon edelle
Vain 41 prosenttia kokoomuksen kannattajista pitää nyt Petteri Orpoa parhaiten onnistuneena puoluejohtajana.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy