Sinulle verbi "uskoa" on täysin tuntematon?Minun matikan mukaan juuri tuossa väitit tietäväsi mikä BOLin panos on, koska muutenhan et voisi sanoa Marinin olleen enemmän Ukrainan hyödyksi.
Sinulle verbi "uskoa" on täysin tuntematon?Minun matikan mukaan juuri tuossa väitit tietäväsi mikä BOLin panos on, koska muutenhan et voisi sanoa Marinin olleen enemmän Ukrainan hyödyksi.
@mesag hyvä, tiedät kyllä, kenen opetuslasten kanssa olet tekemisissä, joten turha yrittää väittää, että toisessa päässä olisi tehty mitään virhettä. On siis vain ja ainoastaan oma ongelmasi, jos näet viestissä jotain kritisoitavaa. Ja matematiikkaan tai logiikkaan vetoaminenkaan ei oikein kannata, koska on meille kaikille hyväksi ravistella näitä vanhahtaneita sääntöjä.Mitä helvettiä juuri luin? Ihan muistin virkistämiseksi lainaan sinun viestiäsi, ja boldaan vielä oleellisen.
Jos et tiedä mikä @BOL panos Ukrainan hyväksi on, miten voit väittää, että Marin on ollut Ukrainalle enemmän hyödyksi enemmän kuin BOL koskaan tulee olemaan? Minun matikan mukaan juuri tuossa väitit tietäväsi mikä BOLin panos on, koska muutenhan et voisi sanoa Marinin olleen enemmän Ukrainan hyödyksi.
Sinulle verbi "uskoa" on täysin tuntematon?
Loukkaavaa? Jos minä arvostan Sanna Marinia enemmän kuin random nimimerkkiä keskustelupalstalla, ei se silti pitäisi ketään kohtaan olla loukkaavaa. Joku raja nyt näille hölmöilyille.Esität suhteellisen loukkaavan väitteen toisesta kirjoittajasta, ja sitten vetoat sanamuotoon, jonka olet jättänyt sinne takaportiksi. Kaikella kunnioituksella (not), tuo ei ole kovin rakentavaa keskustelua.
Itseasiassa, nyt huomasin miksi aloin kirjoittamaan edellistä viestini. Ensin dissaat @BOL ia, seuraavaksi dissaat @mesag ia ettei hän tietäisi mitä sana "uskoa" tarkoittaa. Ja nyt kutsut minua hölmöksi. Hyvää meininkiä, näin se homma toimii.Loukkaavaa? Jos minä arvostan Sanna Marinia enemmän kuin random nimimerkkiä keskustelupalstalla, ei se silti pitäisi ketään kohtaan olla loukkaavaa. Joku raja nyt näille hölmöilyille.
Omaan ystäväpiiriini lukeutuu muutamia vasemmistoälykköjä joiden kanssa on ihan inspiroivaa keskustella mm. politiikasta vaikka eri mieltä useimmista asioista olemmekin. Sitten on näitä raskaita tapauksia, joilla rajoitin hakkaa punaista jo kohtalaisen matalilla kierroksilla ja joiden kyky keskustella on pelkkää semantiikka lillukanvarsineen. Eipä tuolla porukalla ole mitään halua käydä rakentavaa keskustelua, koska kykyjä siihen ei ole. Siksi pyrkivät mieluummin nollatason keskusteluun yrittäen vetää muita siihen mukaan. Ei kannata lähteä siihen leikkiin mukaan sillä vetävät tällöin muut omalle tasolleen ja keskustelun taso laskee merkittävästi.Esität suhteellisen loukkaavan väitteen toisesta kirjoittajasta, ja sitten vetoat sanamuotoon, jonka olet jättänyt sinne takaportiksi. Kaikella kunnioituksella (not), tuo ei ole kovin rakentavaa keskustelua.
Valitettavasti on todennäköistä, että suomalaiset äänestävät tämä hulluuden jatkuvan. Silloin varmaan ei tarvitse ihmetellä, jos pääsannan seuraavalla kaudella meno on entistäkin sekavampaa.
On muuten huvittavaa, että ensin sivutolkulla huudetaan Marin-kultista, jos vähänkin sattuu olemaan eri mieltä, ja lopuksi luodaan vainoharhaisia kauhukuvia kuin ääriuskovaiset maailmanlopusta. Taitaa olla vaalit tulossa.Olisko noin, vai olisko nyt vähän hysteeristä ylireagointia ilmassa?
Itänaapurissahan se sosialistinen diktatuuri on ollut monen meidän elinaikanamme ihan oikeasti toiminnassa. Sosialistisen diktatuurin tunnistaa yleensä vankileireistä, kidutuksesta, massamurhista ja muusta mielivaltaisesta valtioterrorista.
Yritin löytää näitä maailmanlopun kauhukuvien maalailuja, kun kirjoituksestasi saa helposti sellaisen kuvan, että niitä olisi useita. Eipä löytynyt, joten olikin vain käsien heiluttelua. Sen sijaan löytyi useampi kirjoitus siitä, kuinka Mariniin kohdistuvaa kritiikkiä selitellään laiskasti "vaalipaniikkina" gallupeissa tapahtuneesta marginaalisesta Kokoomuksen kannatuslaskusta, jonka muutos mahtuu heittämällä virhemarginaalin sisään. Eli maailmanloppua ei tullutkaan eikä edes sitä paniikkia.On muuten huvittavaa, että ensin sivutolkulla huudetaan Marin-kultista, jos vähänkin sattuu olemaan eri mieltä, ja lopuksi luodaan vainoharhaisia kauhukuvia kuin ääriuskovaiset maailmanlopusta. Taitaa olla vaalit tulossa.
Lokakuusta helmikuuhun Kokoomuksen kannatuskäyrä on ollut laskeva ja sen kannatus on laskenut 3,4%. Ei taida mahtua ihan heittämällä virhemarginaaliin.Sen sijaan löytyi useampi kirjoitus siitä, kuinka Mariniin kohdistuvaa kritiikkiä selitellään laiskasti "vaalipaniikkina" gallupeissa tapahtuneesta marginaalisesta Kokoomuksen kannatuslaskusta, jonka muutos mahtuu heittämällä virhemarginaalin sisään.
Totta. Vertasin keskenään muutamaa edellistä gallupia joilla on edes jonkinlaista merkitystä tulevien vaalien kannalta kuin viime lokakuussa mitatuilla kannatusluvuilla.Lokakuusta helmikuuhun Kokoomuksen kannatuskäyrä on ollut laskeva ja sen kannatus on laskenut 3,4%. Ei taida mahtua ihan heittämällä virhemarginaaliin.
Tällä palstalla sekä kokoomuslaislaisia että persuja näyttää Sanna Marin kiinnostavan paljon enemmän kuin heidän omat puolueensa. Mistäköhän tämä johtuu.Tämän palstan vasemmalla laidalla Mariniin kohdistuvan kritiikin on viime aikoina selitelty jonain "vaalipaniikkina", kyseessä on melko kömpelö pyrkimys viedä keskustelua pääraiteelta sivuraiteille. Kokoomus edelleen johtaa gallupeissa ja Marinin sooloilut eivät ainakaan edistä sitä joidenkin toivomaa "vaalipaniikkia".
Koska tämän topicin otsikko on "Sanna Marin". Siksi täällä keskustellaan Sanna Marinista.Tällä palstalla sekä kokoomuslaislaisia että näyttää Sanna Marin kiinnostavan paljon enemmän kuin heidän omat puolueensa. Mistäköhän tämä johtuu.
Näinhän en kirjoittanutkaan, vaan tuon kuvan olet saanut aikaan täysin itse niin kuin jokainen lukutaitoinen sen ymmärsi.Yritin löytää näitä maailmanlopun kauhukuvien maalailuja, kun kirjoituksestasi saa helposti sellaisen kuvan, että niitä olisi useita. Eipä löytynyt, joten olikin vain käsien heiluttelua.
Mietin että missä määrin psykopatia ja narsismi ovat päällekkäisiä asioita - eli onko jokainen psykopaatti automaattisesti narsisti? Toisaalta ymmärtäisin että voi olla narsisti tai muuten persoonallisuushäiriöinen olematta psykopaatti. Voisivatkohan palstan ja ketjun monet asiantuntijat kommentoida tälläistä maallikon kysymystä?Koska tämän topicin otsikko on "Sanna Marin". Siksi täällä keskustellaan Sanna Marinista.
Heidän äänestäjät eivät taida myöskään ymmärtää asioita, eli win win Sannalle.
Nättihän se on
Tulikohan nyt väärä lainaus? En tietääkseni ole kutsunut Marinia narsistiksi ja/tai psykopaatiksi. Toki en nyt haukkoisi happea yllätyksestä jos potee kuvailemiasi persoonallisuushäiriöitä omalla varsin kevyellä tuntemuksellani kyseisestä asiasta.Mietin että missä määrin psykopatia ja narsismi ovat päällekkäisiä asioita - eli onko jokainen psykopaatti automaattisesti narsisti? Toisaalta ymmärtäisin että voi olla narsisti tai muuten persoonallisuushäiriöinen olematta psykopaatti. Voisivatkohan palstan ja ketjun monet asiantuntijat kommentoida tälläistä maallikon kysymystä?
Tässä lasketaan taas rima entistä alemmaksi, mutta ilmeisesti pohja ei ole tullut Marinin kohdalla vieläkään vastaan. Kun puhutaan narsismista, niin eihän se ole rikos eikä aina välttämättä edes niin suuri ongelma, mutta sielläkin on se rima ja sillä jokin kannatinkorkeus, mielestäni Marinilla se menee heittämällä ylitse.Oliko tämä jo täällä? Uuden suomen artikkeli, tosin vaatii käyttäjätilin.
Sanna Marin Ylellä: ”Ajattelin jo keväällä 2021, että Suomen pitäisi liittyä Natoon”
Näin taidokkaasti sitä historiaa uudelleenkirjotetaan Sdp totuusministeriössä :D
Psykopatia on lähinnä narsismin äärimmäinen muoto. Psykopatiaan tosin kuuluu myös aivotoiminnan hermoston toiminnan eroavaisuuksia. Psykopaatti voisi esim. Buchassa seurata livenä julmuuksia ja syödä popparia samalla ilman mitään tunnereaktiota tai olla teurastajana siellä. On myös valkokauluspsykopaatteja, jotka eivät saalista uhreja ja murhaa/raiskaa näitä yön pimeydessä. Tietyt psykopaatille kuuluvat ominaisuudet myös hyödyllisiä mm. yritysjohtajalla/politiikoille. Tunnekylmyydestä huolimatta tai juuri sitä johtuen psykopaatit ovat erittäin taitavia manipuloimaan ihmisiä ja ammattilaistenkaan ei ole mitenkään helppo tunnistaa psykopaattia tutkimuksissa. Mikäli psykopaatti on karrikoiden ihmisiä saalistava murhaava peto niin narsisti on ihminen, joka tekee parisuhteesta helvetin syyllistämällä ja manipuloimalla toista.Mietin että missä määrin psykopatia ja narsismi ovat päällekkäisiä asioita - eli onko jokainen psykopaatti automaattisesti narsisti? Toisaalta ymmärtäisin että voi olla narsisti tai muuten persoonallisuushäiriöinen olematta psykopaatti. Voisivatkohan palstan ja ketjun monet asiantuntijat kommentoida tälläistä maallikon kysymystä?
Ei, otin vain tangentin tuosta kommentistasti, en mitenkään tarkoittanut että sinä olisit asianharrastaja. Mutta itse olen kiinnostunut näistä mielenterveyden ja persoonallisuuden häiriöistä, ja kun JA:ssa on selkeästi paljon aihepiiriin perehtyneitä niin tulinpa kysäisseeksi.Tulikohan nyt väärä lainaus? En tietääkseni ole kutsunut Marinia narsistiksi ja/tai psykopaatiksi. Toki en nyt haukkoisi happea yllätyksestä jos potee kuvailemiasi persoonallisuushäiriöitä omalla varsin kevyellä tuntemuksellani kyseisestä asiasta.