Totta. Mutta tuossa "luonnoksessani" keskustelu siirrettiin ystävällisesti sinne, minne se kuuluu eli USA:n ja NATO:n piiriin. Kun viralliset prosessit ohitetaan, syntyy aivan varmasti väärinkäsityksiä. Niin kävi nytkin, myös Ukrainassa.
Ilman muuta. Olen tosin sitä mieltä, ettei Suomella ole tässä mitään keskusteltavaa, koska ei ole mitään luovutettavaa vielä muutamaan vuoteen. Vai mistä se keskustelu käytäisiin siis? Ihan yleisellä tasolla rakennetaan muutam "jos, jos ja vielä muutama jos, jos toteutuu niin sitten". Eihän tuossa ole mitään konkretiaa, vaan pudasta paskanjauhantaa johon voi olla osallistumattakin.
Muutenhan samalla periaatteella voitaisiin keskustella 2030-luvun Ukrainan merivoimien joidenkin alusten rakentamisesta Turussa.
Vielä tällainen huomio - jos pääministeri tarjoaa harkitsevaisia ja maltillisia kommentteja, rinnastumme muihin harkitsevia ja maltillisia kommentteja tarjoaviin länsimaihin, jossa rinnastuu edustuksellinen demokratia. Onko tämä niin paha asia?
Edelleen, sinunkin pitää kysyä se Marinilla... Jos totuus kiinnostaa, sitä tietysti epäilenKenen kanssa Marin on sitten keskustellut, peilin?
Kenen kanssa Marin on sitten keskustellut, peilin?
DSM IV luokitus kuvailee narsistisen persoonallisuushäiriön hieman tarkemmin.
Jotta potilaalla voidaan diagnosoida narsistinen persoonallisuushäiriö, tulee hänellä toteutua vähintään viisi kohtaa seuraavista DSM IV-luokituksen kohdista jotka ovat:
- Henkilöllä on suuret käsitykset itsestään, hän voi liioitella lahjoillaan ja saavutuksillaan sekä odottaa perusteettomasti muiden pitävän häntä ylivertaisena.
- Henkilö keskittyy ajatuksissaan jatkuvasti mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta.
- Henkilö uskoo olevansa jotenkin erikoinen ja ainutlaatuinen. Lisäksi hän kokee, että häntä ymmärtävät vain muut huomattavat henkilöt ja instituutiot, joiden kanssa hänen tulisi olla tekemisissä.
- Henkilö vaatii korostunutta ihailua.
- Henkilö kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun ja saamaan toiveensa täytettyä
- Henkilö käyttää häikäilemättömästi muita hyväkseen.
- Henkilöllä on empaattisuuden puute: haluttomuus huomata toisten tunteita ja tarpeita tai eläytyä niihin.
- Henkilö on usein kateellinen muille tai uskoo myös muiden kadehtivan häntä.
- Henkilö on ylimielinen, hänellä on röyhkeä käytös tai asennoituminen.
Voi olla tuotakin, mutta uskoisin kyseessä olevan enemmän ns. pääministeritauti. Valta, huomio sekä ihailu nousevat päähän ja henkilö alkaa uskoa omaan erinomaisuuteensa. Kokee tekevänsä niin paljon töitä ettei kritisoiminen enää ole soveliasta jne. Tuohon ovat enemmän tai vähemmän viime aikaiset pääministerit lopulta sairastuneet.Tämä Sanna Marinin pikkuinen narsistinen* piirileikki on mennyt nyt ihan nextille levelille tämän Hornet-casen vuoksi.
Itse melkein väittäisin, että aika monellakin merkittäviin poliittisiin asemiin hamuavilla "pyrkyreillä" on jotain narsistisia piirteitä. Auttaa käsittelemään sitä kaikkea sitä paskaa, mitä niskaan tulee vastuullisissa viroissa. Esim. Stubb osoitti inhimillisyytensä menettäen yöunensa, eikä vissiin ole enää koskaan politiikkaan palaamassakaan.*) En väitä Marinin olevan narsisti, mutta hänen julkisten esiintymistensä perusteella voi helposti todeta, että narsistista persoonallisuushäiriötä sairastavalla ihmisellä on hämmentävän paljon samoja piirteitä kuin ketjun päähenkilöllä. Yhdysvalloissa narsistinen persoonallisuushäiriö on kategorisoitu DSM-IV luokituksen alle nimeltä ”Jatkuva mahtavuuden kokeminen kuvitelmissa ja käyttäytymisessä, ihailun tarve ja empatian puute. " (Lähde: Narsistisen persoonallisuushäiriön muodostuminen
Kyllähän Ylen toimittaja yritti tätä kysyä tuon edellisen sivun uutisen mukaan, mutta Marin vastasi taas ihan eri kysymykseen.Edelleen, sinunkin pitää kysyä se Marinilla... Jos totuus kiinnostaa, sitä tietysti epäilen
Minä en sille voi yhtään mitään.Kyllähän Ylen toimittaja yritti tätä kysyä tuon edellisen sivun uutisen mukaan, mutta Marin vastasi taas ihan eri kysymykseen.
Itse melkein väittäisin, että aika monellakin merkittäviin poliittisiin asemiin hamuavilla "pyrkyreillä" on jotain narsistisia piirteitä. Auttaa käsittelemään sitä kaikkea sitä paskaa, mitä niskaan tulee vastuullisissa viroissa. Esim. Stubb osoitti inhimillisyytensä menettäen yöunensa, eikä vissiin ole enää koskaan politiikkaan palaamassakaan.
Kohta 7. on myös mahdollisuuksien rajoissa, sille en keksi paljon törkeämpää ja tunnevammaisempaa käytöstä poliitikolle kuin mennä tekemään oman maan parlamenttivaalikampanjaa puolustussotaa tuhoamissotaa vastaan käyvän maan pääkaupunkiin. Selfiet Zelenskiyn kanssa ovat tismalleen sitä samaa osastoa.Kuinka monta kohtaa Marinin kohdalla te saitte listasta kiinni? Minä sain vahvasti kuusi ( 1, 2, 4, 5, 6, 9) ja lievemmin kaksi (3, 8). Minusta pitäisi olla huolissaan, että meillä on politiikan huipulla tällainen henkilö. Herätys Suomen kansa! Tuloksellista politiikkaa voi todistetusti tehdä ilman, että on itse kaiken keskiössä. Maailma toki muuttuu, mutta edelleen on todella jees omata tilannetajua ja kantaa vastuuta. Johtajan pitää johtaa, myös vaikeimmilla hetkillä. Hyvä johtaja on myös rehellinen, vaikka se vaikeata usein onkin.
Tuo DSM IV-luokitus on hieman ongelmallinen siitä syystä, että siitä puuttuu narsisteille ominaisia todellisia ongelmapiirteitä ja toisaalta siitä löytyy piirteitä mitkä oikeasti eivät välttämättä ole edes ongelmallisia ja näitä piirteitä voi löytyä meistä kaikista. Toki osa kohdista pitää hyvinkin paikkansa.Tämä Sanna Marinin pikkuinen narsistinen* piirileikki on mennyt nyt ihan nextille levelille tämän Hornet-casen vuoksi. Ja tälläkään kertaa Marin ei ole tehnyt mitään väärin, "hänhän vain esitti kysymyksen ja siitä viattomasta kysymyksestä seuraa tällainen ihan kauhea poliittinen ajojahti. Että kyllä huomaa, että on vaalit tulossa", sanoo Marin. Koska hän on uhri. Aina ja joka kerta.
Marinissa ja hänen uskollisissa tukijoissaan on nimenomaan hyvin paljon samaa kuin Donald Trumpissa ja häneen sokeasti uskovassa vajakkikerhossaan. Kaiken huippu on se, että nämä Marin-lahkolaiset ylenkatsovat trumpilaisia, vaikka ovat ihan samanlainen kultin omainen joukko kuin Trumpin kannattajat. Kannatettavat asiat ovat toki hyvin erilaisia, ehkä jopa ääripäistä. Mutta ei poista sitä, että asioihin suhtaudutaan yltiömäisen intohimoisesti ja pyritään jopa korostamaan vastakkainasettelua.
*) En väitä Marinin olevan narsisti, mutta hänen julkisten esiintymistensä perusteella voi helposti todeta, että narsistista persoonallisuushäiriötä sairastavalla ihmisellä on hämmentävän paljon samoja piirteitä kuin ketjun päähenkilöllä. Yhdysvalloissa narsistinen persoonallisuushäiriö on kategorisoitu DSM-IV luokituksen alle nimeltä ”Jatkuva mahtavuuden kokeminen kuvitelmissa ja käyttäytymisessä, ihailun tarve ja empatian puute. " (Lähde: Narsistisen persoonallisuushäiriön muodostuminen
Lainaan vielä pätkän ko. kuvauksesta:
Kuinka monta kohtaa Marinin kohdalla te saitte listasta kiinni? Minä sain vahvasti kuusi ( 1, 2, 4, 5, 6, 9) ja lievemmin kaksi (3, 8). Minusta pitäisi olla huolissaan, että meillä on politiikan huipulla tällainen henkilö. Herätys Suomen kansa! Tuloksellista politiikkaa voi todistetusti tehdä ilman, että on itse kaiken keskiössä. Maailma toki muuttuu, mutta edelleen on todella jees omata tilannetajua ja kantaa vastuuta. Johtajan pitää johtaa, myös vaikeimmilla hetkillä. Hyvä johtaja on myös rehellinen, vaikka se vaikeata usein onkin.
Näin minä jo alunperin kirjoitinkin, mistä rupesin punaista näkemään, että edes avataan keskusteluja hävittäjistä, niin se on turhan toivon luomista Ukrainalle, sen kansalle ja sen sotilaille, mistä ei tule jäämään mitään muuta kuin pettymys ja turha toivo käteen.Marinin puheet on Ukrainassa tulkittu Hornetien lupaamiseksi:
Helvetin surullista ja samalla äärettömän itsekästä toimintaa Marinilta.Täysin edesvastuutonta toimintaa, kun mahdollisuus Hornettien luovuttamiseen on nolla prosenttia. Viimeinen asia mitä Ukraina tässä tilanteessa kaipaa on nollatason puheita.
Ehkä siksi ei kannattaisikaan olla täällä 24/7 häntä puolustamassa.Minä en sille voi yhtään mitään.
Mitä ihmettä oikein ajat tässä takaa? Keskustelemme pääministeri-instituutiosta ja siitä onko Marinin tapa hoitaa sitä hyvä vai huono, mutta jatkuvasti viet keskustelua eri suuntiin jollain mutku-Haavisto tai mutku-presidentti lillukanvarsilla. Presidentti ja pääministeri ovat eri asioita. Pääministeri edustaa valtiota ja hallitusta, presidentti edustaa ilmeisesti kansan ääntä (en ole täysin perillä koko instituution tarkoituksesta). Pahoittelut hieman ärsyyntyneestä kommentoinnista, mutta nyt koen sinun alittaneen riman, kun vielä alat laittaa vielä sanoja suuhuni ja yrität spekuloida minkälaista linjaa toivoisin presidentin noudattavan.Tämän jälkeen voimme arvioida sitä mihin ryhmään, tai kuinka edustukselliseen/harkitsevaan demokratiaan kuulumme verrattuna muihin Euroopan maihin. Toiseksi, onko presidentin kommentit jonkin toimivan ulkopoliittisen päätöksenteon prosessin paras mahdollinen lopputulema? Koska tämä lienee edustaa haluamaasi "maltillisempaa demokratiaan pohjautuvaa linjaa joka on toki hitaampaa ja jähmeämpää, mutta samalla myös harkitumpaa, vähemmän tunnevetoista ja pohjautuu paremmalle kokonaiskäsitykselle" niin presidentin kommentit todella näyttäytyy juuri sellaisena kuten aikaisemmin kuvasit.
Tuskin kukaan onkaan... Tietty jos voit todistaa niin uskon, muuten pidän samanlaisena höpöhöpönä kuin muitakin juttujasiEhkä siksi ei kannattaisikaan olla täällä 24/7 häntä puolustamassa.
On täällä yksi nimimerkki ollut lähes 24/7. Ei Marinia puolustamassa, mutta kuitenkin.Tuskin kukaan onkaan... Tietty jos voit todistaa niin uskon, muuten pidän samanlaisena höpöhöpönä kuin muitakin juttujasi
Itse melkein väittäisin, että aika monellakin merkittäviin poliittisiin asemiin hamuavilla "pyrkyreillä" on jotain narsistisia piirteitä. Auttaa käsittelemään sitä kaikkea sitä paskaa, mitä niskaan tulee vastuullisissa viroissa. Esim. Stubb osoitti inhimillisyytensä menettäen yöunensa, eikä vissiin ole enää koskaan politiikkaan palaamassakaan.
Tuo DSM IV-luokitus on hieman ongelmallinen siitä syystä, että siitä puuttuu narsisteille ominaisia todellisia ongelmapiirteitä ja toisaalta siitä löytyy piirteitä mitkä oikeasti eivät välttämättä ole edes ongelmallisia ja näitä piirteitä voi löytyä meistä kaikista. Toki osa kohdista pitää hyvinkin paikkansa.
Minä uskon että Marin on ymmärtänyt ukrainalaisten tilanteen ja siksi tehnyt paljon töitä heidän eteen ja ollut siten heille enemmän hyödyksi kuin sinä tulet ikinä olemaan.Mua ei tässä keississä niinkään edes vituta se, jos ja kun näitä Horneteja käytettiin suomalaisten sumuttamiseen. Jos joku on niin tyhmä, että ostaa tällaisen taktiikan, olkoot. Mua harmittaa, vituttaa ja hävettää se, että Suomen pääministerillä ei ole minkäänlaista tilannetajua ja ymmärrystä siitä, miten epätoivoisessa tilanteessa Ukraina ja ukrainalaiset ovat. Turha huutaa kunnioituksen perään, kun itse ei kykene kunnioittamaan toisten ihmisten tilannetta.
Mitä henkilökohtaisesti Marin siis on tehnyt ukrainalaisten eteen? Kysyn ihan vilpittömästi, koska ei ole mitään hajua.Minä uskon että Marin on ymmärtänyt ukrainalaisten tilanteen ja siksi tehnyt paljon töitä heidän eteen ja ollut siten heille enemmän hyödyksi kuin sinä tulet ikinä olemaan.
Suomi on Marinin johdolla tukenut Ukrainaa viimeisen vuoden aikana noin miljardilla eurolla. Marin on käynyt pari kertaa paikan päällä osoittamassa tukensa, jne.Mitä henkilökohtaisesti Marin siis on tehnyt ukrainalaisten eteen? Kysyn ihan vilpittömästi, koska ei ole mitään hajua.
Suomi olisi tukenut Ukrainaa Marinista huolimatta.Suomi on Marinin johdolla tukenut Ukrainaa viimeisen vuoden aikana noin miljardilla eurolla. Marin on käynyt pari kertaa paikan päällä osoittamassa tukensa, jne.
Toivottavasti.Suomi olisi tukenut Ukrainaa Marinista huolimatta.