Sanna Marin

[Turder]

Marinin kohdalla on outoa, että monet arvostavat hänessä tai valitsisivat hänet pääministeriksi henkilöbrändin/mielikuvan takia, joka on vielä monen kohdalla muodostunut täysin ei-poliittisista asioista, eli somejulkisuus, ulkonäkö, yksityiselämä tms. Toki siellä monella on poliittinen mielipide taustalla, mutta yllättävän moni kannattaa Marinia muista syistä, huomannut tämän ihan omassa lähipiirissä vaikkeivat olekaan demariäänestäjiä. Mikä on sikäli outoa, koska rooli on pääministeri (tai puoluejohtaja), eli ensisijaisesti pitäisi katsoa sopivuutta ja onnistumisia siinä tehtävässä. Instagram, biletys, lehtijutut ja muut ovat toissijaisia, jotka korkeintaan voi buustata tai heikentää mielipidettä häneen henkilönä. Mutta jos syy miksi olet julkisuudessa on pääministerin tehtävät, ja sen hoito menee vihkoon, niin aivan sama millaista tuo sekundäärijulkisuus on, koska se ei auta tippaakaan pääministerin tehtävien onnistumiseen. Ja varmaan tässä on myös yksi syy miksi Marinin esikunta on halunnut profiloitua julkisuudessa muista, eli ei-poliittisista, syistä. Erittäin onnistunut troijan hevonen monen äänestäjän linnakkeessa.

 

[Hexa]

Sanottakoon vielä, että minusta myös SDP:n malli on huono sillä se kuormittaa turhaan TE-keskuksia näennäishakemuksilla. Työnhaku pitää olla sekä hakemuksen lähettäjää että vastaanottajaa hyödyttävää ja motivoivaa.

Vaikka nykyinen malli onkin inhimillisempi kuin Sipilän malli, mikä rankaisi työttömiä jos töitä ei hakemisesta huolimatta löytynyt, niin eipä nykyistä mallia voi juuri paremmaksi sanoa. Nyt lähetetään turhia hakemuksia sinne tänne ja haetaan näennäisesti työpaikkoja mihin tiedetään jo etukäteen, että pääsyvaatimukset eivät täyty. Missään ei ole myöskään määritelty mitä työpaikkaa voi hakea. Kunhan vain hakee jotain. Ammattikoulupohjalta voi hakea vaikka pääjohtajan tai kaupunginjohtajan paikkaa. Haetaan siis pelkästä hakemisen ilosta ja että työttömyyskorvausehdot täyttyisivat ja säilyisivät. Ainoa ketä nykyinen järjestelmä palvelee on muutamat varta vasten perustetut ja sitä hyödyntävät rekryfirmat ja TE-toimistot joihin on ehkä saatu muutama henkilö lisää palkattua papereita siirtelemään ja pyörittelemään. Siinä se kokonaistyöllistävä vaikutus melkein onkin. Nykyinen malli ei palvele sen paremmin työnhakijaa kuin työnantajaakaan.

 

[ultrar]

Voisiko asiaa ajatella myös sen kautta, että jo entuudestaan surkeiden työehtojen laiminlyönti työnantajien toimesta, surkeat työolot ja surkea palkkaus passivoi ihmisiä ottamasta työtä vastaan? Ei pelkkä tukien leikkaaminen riitä, että ihmiset saadaan ottamaan huonopalkkaista orjatyötä vastaan.

Olen samaa mieltä pitkälle ja hyviä kirjoituksia muutenkin. Itse lähtisin kehittämään mallia, jossa mainittujen kaupan ja ravintola-alan palkkoihin ei väistämättä tehtäisi suuria tasonkorotuksia, mutta ansioiden jäädessä jonkun tietyn määrän alle se kompensoitaisiin verotuksen kautta, jotta käteen jäävä raha olisi riittävä elämiseen. Näitä alojahan on tosiasiassa paljon. Otetaan nyt vaikka päiväkodit, siivous, opettajat jne jne. nuo kompensaatiot pitäisi porrastaa tietysti ja jossain on raja, jossa ne poistuvat kokonaan.

Tässä tilanteessa vähentyisivät tukien maksamisen tarve, mutta ihmiset haluaisivat työllistyä. se käteen jäävä rahamäärä olisi kuitenkin selvästi suurempi, kuin luukulta jaettava vastikkeeton korvaus kotona makoilusta. Niin usein kuulee sen nykyään, ettei ole järkevää lähteä töihin, kun siitä syntyy kuluja ja niiden kulujen jälkeen sinulle ei jää juurikaan ylimääräistä.

Miksi ei sitten vain nosteta ko. alojen palkkausta? Se vaikuttaisi suoraan hintoihin ja lisäisi taas inflaatiota ja sama kierre jatkuisi. Täällä mainittiin esim. kaupan suuret voitot, niin niitäkin on, mutta aika usein tuottoprosentit pyörivät 0,5-3% välillä, mikä on surkea tulos yrittämisestä. Palkat ovat siellä se suurin menoerä, joten kun tässä tapauksessa puhuttaisiin varmaan vähintään 20% korotuksista, niin jokainen osaa laskea lopputuleman. Kaupan myyjä tienaa ehkä noin sen 2000 € kuussa tai hiukan yli/alle. Tällä hetkellä tiedän tilanteita, joissa Helsingistä muutetaan pois sen vuoksi, ettei matalapalkka-aloilla pärjätä palkalla, maakunnissa se vielä onnistuu. Sieltä vain kuolevat palvelut, joten yhtälö on haastava.

 

[Euro71]

Itse lähtisin kehittämään mallia, jossa mainittujen kaupan ja ravintola-alan palkkoihin ei väistämättä tehtäisi suuria tasonkorotuksia, mutta ansioiden jäädessä jonkun tietyn määrän alle se kompensoitaisiin verotuksen kautta, jotta käteen jäävä raha olisi riittävä elämiseen. Näitä alojahan on tosiasiassa paljon. Otetaan nyt vaikka päiväkodit, siivous, opettajat jne jne. nuo kompensaatiot pitäisi porrastaa tietysti ja jossain on raja, jossa ne poistuvat kokonaan.

...

Miksi ei sitten vain nosteta ko. alojen palkkausta? Se vaikuttaisi suoraan hintoihin ja lisäisi taas inflaatiota ja sama kierre jatkuisi. Täällä mainittiin esim. kaupan suuret voitot, niin niitäkin on, mutta aika usein tuottoprosentit pyörivät 0,5-3% välillä, mikä on surkea tulos yrittämisestä. Palkat ovat siellä se suurin menoerä, joten kun tässä tapauksessa puhuttaisiin varmaan vähintään 20% korotuksista, niin jokainen osaa laskea lopputuleman. Kaupan myyjä tienaa ehkä noin sen 2000 € kuussa tai hiukan yli/alle. Tällä hetkellä tiedän tilanteita, joissa Helsingistä muutetaan pois sen vuoksi, ettei matalapalkka-aloilla pärjätä palkalla, maakunnissa se vielä onnistuu. Sieltä vain kuolevat palvelut, joten yhtälö on haastava.

Tämä on asia josta olen kirjoittanut tänne ennenkin. Listaat tuossa hyvin tällaisia ihmistyövoimavoittoisia palvelualoja. Perusongelma on epätasapaino palkkojen välillä, kun niitä vertaa esimerkiksi teollisuuteen tai rakentamiseen. Sekä teollisuus että rakentaminen ovat koneistuneet ja automatisoituneet voimakkaasti viimeisten vuosikymmenten aikana, ja sieltä on kadonnut aivan hirveästi työpaikkoja. Näiden alojen palkat aiheuttavat painetta korottaa myös palvelusektorin palkkoja.

Mutta jos pelkästään korotetaan palkkoja, niin kuten sanot, se vain nostaa elinkustannuksia ja inflaation seurauksena tulos on lopulta plus-miinus-nolla, toki siten, että samalla on syöty teollisuuden ja rakennusalan palkkojen ostovoimaa alemmas. Vaikutus olisi samankaltainen kuin teollisuuden ja rakentamisen palkkojen leikkaaminen.

Ainoa toimiva ratkaisu olisi vähentää työpaikkojen määrää noilla sektoreilla, niin, että vähemmällä työvoimalla tehtäisiin samat työt ja tarjottaisiin sama laatu palvelussa. Jokainen arvaa, että tämä on tällä hetkellä täysin mahdoton yhtälö. Tästä syystä hyvää ratkaisua voi olla tällä hetkellä mahdoton löytää: mainittujen alojen (kauppa, ravintola-ala, päiväkodit, koulut, sairaalat, jne) pitäisi automatisoitua ja koneellistua, jolloin työvoiman tarve ja työpaikkojen määrä vähenisi ja sitä kautta voitaisiin maksaa isompia palkkoja.

 

[Ann Arbor]

Usein kyllä muistetaan mainita tästä passivoivasti tukiviidakosta, mutta samalla unohtuu se, että Suomeen on syntynyt kokonaan uusi yhteiskuntaluokka viimeisen kymmenen vuoden aikana. Tämä ryhmä on työssäkäyvät köyhät, jotka tekevät kyllä isoja työtunteja, mutta palkka ei kuitenkaan riitä elämiseen. Suurimmat alat, jotka edustavat tätä ihmisryhmää ovat kauppa & ravintola.

Pienituloisia toki riittää Suomessa, mutta tästä on vielä matkaa köyhyyteen sanan varsinaisessa merkityksessä. Mikäli olet täystyöllistetty juurikin kaupassa tai ravintolassa, palkkaa kyllä pitäisi jäädä käteen siinä määrin, että vähintään yhden ihmisen talous pysyy pystyssä, mikäli rahankäyttö on hallittua.

 

[Jämerä]

Täällä mainittiin esim. kaupan suuret voitot, niin niitäkin on, mutta aika usein tuottoprosentit pyörivät 0,5-3% välillä, mikä on surkea tulos yrittämisestä. Palkat ovat siellä se suurin menoerä, joten kun tässä tapauksessa puhuttaisiin varmaan vähintään 20% korotuksista, niin jokainen osaa laskea lopputuleman. Kaupan myyjä tienaa ehkä noin sen 2000 € kuussa tai hiukan yli/alle.

Minua on demariksi turha haukkua, mutta päivittäistavarakauppaan olisi saatava jotain tolkkua. Kesko tekee ennätystulosta ja k-kauppiaat keikkuvat verolistoilla, kun samalla saamme lukea kansalaisten ostovoiman kurjistumisesta. Joku ei tässä yhtälössä täsmää, tai sitten täsmää liiankin hyvin. KKV ei luonnollisesti näe mitään ongelmaa siinä että K- ja S-mafiat kahmaisevat päivittäistavarakaupasta yli 80 prosentin siivun. Sehän on vain maan tapa, ihan siinä missä kaikki muutkin vastaavat korruption muodot.

Sama koskee apteekkeja, on se kumma kun hallituksesta riippumatta sitäkään alaa ei saada vapautettua kilpailulle ja sen myötä ylituottoja karsittua.

 

[helderpostiga]

Ylipäätään mikää tuleva hallitus ei pysty hetkessä nostamaan Suomen taloutta tasapainoon tulojen ja menojen suhteen. Pitääkö sitten nostaa vai antaa vain tasaisesti velkamäärän ja sitä kautta lainanhoitokulujen nousta tasaisesti? Oma näkemykseni on aina ollut, että ensin pitää ansaita jotain, sitten voi sen rahan käyttää. Valtion talous ei tietenkään toimi, kuten yksityisen henkilön. Silti näen valtavan eron SDP:n ja Kokoomuksen ajattelumaailmassa, toiselle jatkuva lisävelanotto ei aiheuta katkoksia aivojen hapensaannissa toinen saa tyydytyksen kasvattamalla valtion tuloja yritysten menestysten kautta, ei lisäämällä yksityisen henkilön työnverotusta.

Tuskinpa kukaan poliitikko tai yksikään puolue on eri mieltä tuon "ensin pitää ansaita jotain, sitten voi sen rahan käyttää" -väittämän kanssa. Puolueiden erot talouspolitiikassa tulevatkin sitten siitä, miten ajattelevat tuon ansainnan tapahtuvan: annetaanko yrityksille tukia ja vapauksia, panostetaanko tutkimukseen ja koulutukseen, yritetäänkö estää nuorien syrjäytyminen, vai jotain muuta? Ei ole olemassa mitään viisasten kiveä tai yksittäistä oikeaa ratkaisua siihen, mikä näistä keinoista on paras tai toimivin valtion tulojen maksimoimiseksi kulloisessakin muuttuvassa tilanteessa. Eikä kaikkia tietenkään pystytä nykyisenlaisessa taloustilanteessa koittamaan kerralla, vaan jostain pitää aina tinkiä, että toiseen voidaan panostaa. Eikä sekään silti riitä, vaan se omaan "viisasten kiveen" panostaminen on jo pitkän aikaa vaatinut lisäpanostuksia eli lisävelanottoa; siksi valtionvelkakin on kasvanut ja tulee myös ainakin lähitulevaisuudessa kasvamaan riippumatta siitä, kuka siellä pääministerin pallilla istuu.

Tuo lainauksen ensimmäinen virke on toki se oleellisin. Itse en oikeastaan osaa edes kuvitella, mitä se vaatisi, että valtiontalouden tulot ja menot saataisiin vielä joskus tasapainoon Suomessa (tai muissa länsimaissa), paitsi ehkä valtioiden lakkautus sellaisena kuin me ne tunnemme. Kuten tässä aiemmin muutamat muutkin ovat todenneet, yhteiskunnan tuottavat työt tehdään aina vain pienemmällä ihmismäärällä, kun taas ne työt, joihin tarvitaan tulevaisuudessakin paljon ihmistyövoimaa, tuottavat hyvin vähän suoraa rahallista arvoa. Voivatko koneistetut työt tuottaa joskus tulevaisuudessa niin paljon ylimääräistä rahallista arvoa, että sen avulla pyöritetään koko yhteiskuntaa ilman velkarahaa? Mitä olisi sitten se asia, jolla sitä arvoa tuotettaisiin, kun konkreettisia fyysisiä asioitakaan ei voida loputtomasti valmistaa ilman hallitsematonta luonnonvarojen käyttöä?

Noh, tämä pohdinta kuuluu taas aivan toisiin keskusteluihin, eikä liity enää otsikon aiheeseen juuri ollenkaan. Kuten sanottua, suuria muutoksia tulee Suomessa varmasti tapahtumaan seuraavien vuosien ja vuosikymmenten aikana, ja itse uskoisin, että myös globaalisti. Toivotaan edelleen, että muutokset tapahtuvat hiljalleen ja rauhallisesti, eivätkä esimerkiksi sotien ja katastrofien kautta niin kuin usein historiassa.

 

[Lystikäs]

Marinin kohdalla on outoa, että monet arvostavat hänessä tai valitsisivat hänet pääministeriksi henkilöbrändin/mielikuvan takia, joka on vielä monen kohdalla muodostunut täysin ei-poliittisista asioista, eli somejulkisuus, ulkonäkö, yksityiselämä tms.

Tämä on totta. Ymmärtäisin tämän jos kyse olisi edustuksellisesta virasta kuten presidenttiydestä, mutta pääministeriyden pitäisi perustua osaamiseen ja johtamiskykyyn, eikä Marin ole tämän suhteen vakuuttanut. Itse asiassa kaikki some- ja imagotemppuilu luo sellaista mielikuvaa, että hän käyttää aikansa ihan muuhun kuin tämän maan johtamiseen, mutta silti ihmiset jostain kumman syystä uskovat hänen olevan kykenevä johtaja.

Voisi argumentoida, ettei meillä Marinin hallituskaudella ole ollut todellista pääministeriä / johtajaa - vaan riviministerit ovat johtaneet omia tonttejaan puolueittensa ajamina, ja että Marinin tosiasiallinen tehtävä on ollut toimia hallituksen asioiden tiedottajana ja SDP:n vaalikamelina, kalastaen lukuisilla erilaisilla pyydyksillä demarien vanhenevaan äänestäjäkuntaan kannattajia, etenkin nuoria yli puoluerajojen. Tätä puoltaisi myös se seikka, että ongelmien ilmaantuessa Marin on ohjannut median aina vastaavien ministerien suuntaan, tai heitellyt bussin alle tarpeeksi virkamiehiä kuitatakseen sillä oman vastuunsa "johtajana".

Marinista on kuitenkin sanottava se, että hän vaikuttaa fiksulta siinä mitä hän tekee. Häikäilemätön populisti, joka haistaa kaikki tilaisuudet saada julkisuutta. Jokaisen puolueen kannattaisi värvätä eturiviinsä edustavan näköinen narsisti luomaan otsikoita.

 

[Jymäkkä]

Minua on demariksi turha haukkua, mutta päivittäistavarakauppaan olisi saatava jotain tolkkua. Kesko tekee ennätystulosta ja k-kauppiaat keikkuvat verolistoilla, kun samalla saamme lukea kansalaisten ostovoiman kurjistumisesta. Joku ei tässä yhtälössä täsmää, tai sitten täsmää liiankin hyvin. KKV ei luonnollisesti näe mitään ongelmaa siinä että K- ja S-mafiat kahmaisevat päivittäistavarakaupasta yli 80 prosentin siivun. Sehän on vain maan tapa, ihan siinä missä kaikki muutkin vastaavat korruption muodot.

Sama koskee apteekkeja, on se kumma kun hallituksesta riippumatta sitäkään alaa ei saada vapautettua kilpailulle ja sen myötä ylituottoja karsittua.

No kaupathan siirtävät inflaation suoraan hintoihin, mutta palkkoihin sitä ei vielä ole siirtynyt lainkaan, ja tuo osa on ihan puhdasta voittoa kauppiaille tällä hetkellä. Seuraavaksi joku kertoo, ettei palkkoja ole varaa nostaa, koska kilpailukyky ja kauppias on jo hengiltä verotettu.

 

[mekabyte]

No kaupathan siirtävät inflaation suoraan hintoihin, mutta palkkoihin sitä ei vielä ole siirtynyt lainkaan, ja tuo osa on ihan puhdasta voittoa kauppiaille tällä hetkellä. Seuraavaksi joku kertoo, ettei palkkoja ole varaa nostaa, koska kilpailukyky ja kauppias on jo hengiltä verotettu.

Kauppa on kyllä hinnoitellut inflaatiota varsin runsaalla kädellä hintoihin. Saattanut hieman lipsua yli kun hintatietoisuus on ollut heikompaa. Nythän kauppiaat ei halua neuvotella palkoista tälle vuodelle ollenkaan vaikka aluperin näin oli tarkoitus.

 

[Jymäkkä]

Kauppa on kyllä hinnoitellut inflaatiota varsin runsaalla kädellä hintoihin. Saattanut hieman lipsua yli kun hintatietoisuus on ollut heikompaa. Nythän kauppiaat ei halua neuvotella palkoista tälle vuodelle ollenkaan vaikka aluperin näin oli tarkoitus.

Joo. Vaimo on kaupassa töissä myös, ja hinnankorotusruljanssi toistuu jopa viikoittain. Ilmeisesti kaupan työnantajat haluaa katsoa teollisuuden sopimuksen ensin, joka on yksi ihan validi perustelu lykätä palkkakierrosta, mutta ilmeisesti haluavat kyllä avata tekstitkin, näin ymmärsin silloin kun uutisoitiin tuo.

 

[Ann Arbor]

Tämä on totta. Ymmärtäisin tämän jos kyse olisi edustuksellisesta virasta kuten presidenttiydestä, mutta pääministeriyden pitäisi perustua osaamiseen ja johtamiskykyyn, eikä Marin ole tämän suhteen vakuuttanut. Itse asiassa kaikki some- ja imagotemppuilu luo sellaista mielikuvaa, että hän käyttää aikansa ihan muuhun kuin tämän maan johtamiseen, mutta silti ihmiset jostain kumman syystä uskovat hänen olevan kykenevä johtaja.

Voisi argumentoida, ettei meillä Marinin hallituskaudella ole ollut todellista pääministeriä / johtajaa - vaan riviministerit ovat johtaneet omia tonttejaan puolueittensa ajamina, ja että Marinin tosiasiallinen tehtävä on ollut toimia hallituksen asioiden tiedottajana ja SDP:n vaalikamelina, kalastaen lukuisilla erilaisilla pyydyksillä demarien vanhenevaan äänestäjäkuntaan kannattajia, etenkin nuoria yli puoluerajojen. Tätä puoltaisi myös se seikka, että ongelmien ilmaantuessa Marin on ohjannut median aina vastaavien ministerien suuntaan, tai heitellyt bussin alle tarpeeksi virkamiehiä kuitatakseen sillä oman vastuunsa "johtajana".

Marinista on kuitenkin sanottava se, että hän vaikuttaa fiksulta siinä mitä hän tekee. Häikäilemätön populisti, joka haistaa kaikki tilaisuudet saada julkisuutta. Jokaisen puolueen kannattaisi värvätä eturiviinsä edustavan näköinen narsisti luomaan otsikoita.

Hyvä kirjoitus kaikkinensa.

Marinin tapa hallita julkisuutta, olemalla esillä kun se on nimenomaan hänelle edullisinta ei luulisi olevan mitään rakettitiedettä, mutta toistaiseksi muut puolueet eivät toden totta näytä edes yrittäneen vastaavaa. Keulakuvaksi taitava esiintyjä ja taustalle dynaaminen koneisto hoitamaan käytännön asioita.

Oppositiojohtajana Petteri Orpon voisi kyetä ottamaan vähän vastaavanlaisen roolin, mutta jopa someaktiivisuus on hänellä aivan minimaalista. Kokoomukselle toki pitkän aikavälin etu, ettei puolue ole yhtään riippuvainen puheenjohtajansa henkilökohtaisesta suosiosta, toisin kuin Demarit. Elina Valtonen on suosiostaan huolimatta yhtä lailla kuivakka "asiapoliitikko", joten ei hänestäkään ole Kokoomuksen mariniksi. Kenties nykyisessä nuoriso-osastosta löytyy joku, ottamaan tämän roolin Valtosen puheenjohtajakauden jälkeen.

 

[helderpostiga]

Tämä on totta. Ymmärtäisin tämän jos kyse olisi edustuksellisesta virasta kuten presidenttiydestä, mutta pääministeriyden pitäisi perustua osaamiseen ja johtamiskykyyn, eikä Marin ole tämän suhteen vakuuttanut. Itse asiassa kaikki some- ja imagotemppuilu luo sellaista mielikuvaa, että hän käyttää aikansa ihan muuhun kuin tämän maan johtamiseen, mutta silti ihmiset jostain kumman syystä uskovat hänen olevan kykenevä johtaja.

Voisi argumentoida, ettei meillä Marinin hallituskaudella ole ollut todellista pääministeriä / johtajaa - vaan riviministerit ovat johtaneet omia tonttejaan puolueittensa ajamina, ja että Marinin tosiasiallinen tehtävä on ollut toimia hallituksen asioiden tiedottajana ja SDP:n vaalikamelina, kalastaen lukuisilla erilaisilla pyydyksillä demarien vanhenevaan äänestäjäkuntaan kannattajia, etenkin nuoria yli puoluerajojen. Tätä puoltaisi myös se seikka, että ongelmien ilmaantuessa Marin on ohjannut median aina vastaavien ministerien suuntaan, tai heitellyt bussin alle tarpeeksi virkamiehiä kuitatakseen sillä oman vastuunsa "johtajana".

Marinista on kuitenkin sanottava se, että hän vaikuttaa fiksulta siinä mitä hän tekee. Häikäilemätön populisti, joka haistaa kaikki tilaisuudet saada julkisuutta. Jokaisen puolueen kannattaisi värvätä eturiviinsä edustavan näköinen narsisti luomaan otsikoita.

Hyvin suuri osa äänestäjistä ei toki tiedä äänestämästään henkilöstä tai pääministeriehdokkaista edes tuon vertaa, eli sinänsä minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos joku äänestää Marinia somejulkisuuden tjs. perusteella. Ja varsinkin, kun demokratiassa saa valita äänestyskohteensa ihan niin mielivaltaisella perusteella kuin vain haluaa.

Toisille ihmisille some- ja imagotemppuilu luo sellaista mielikuvaa, että Marin käyttää aikansa muuhun kuin olennaiseen, toisille ei. Sen olen kyllä huomannut, että yleensä Marinin kovimmat vastustajat (ja myös kovimmat kannattajat) perustavat mielipiteensä omalle mielikuvalleen ja "musta tuntuu" -tason argumenteille. Tuo "Marinin hallituskaudella ei ole ollut todellista pääministeriä / johtajaa" on vähän samanlainen argumentti, kun sitäkään ei voida oikein todistaa puolesta tai vastaan. Marin on ollut kaikkien kriisien hoidossa itse mukana ja tiedottamisissa itse esiintymässä. En sanoisi, että on tässä suhteessa suoriutunut ainakaan huonommin kuin edeltäjänsä.

Ja myös tuo on mielestäni ihan hyvä, että ongelmien ilmaantuessa niistä vastaavat ministerit ovat päässeet ääneen. Vielä on tuoreessa muistissa se, miten Sipilän kaudella esim. aktiivimallista median edessä joutui vastaamaan jo muutenkin ylityöllistetty ja burnoutin partaalla oleva työministeri Jari Lindström, joka ei edes vastannut kyseisen asian valmistelusta. Asian valmistellutta sosiaali- ja terveysministeriä Pirkko Mattilaa jouduttiin pitkään odottelemaan, ennen kuin saatiin edes ensimmäisiä kommentteja. Enpä sanoisi, että tuo on esimerkki ainakaan toimivammasta hallitustyöstä tai "johtajuudesta".

Ja jos vielä kauemmas täytyy mennä, niin Katainen veti häikäilemättömyydellään kyllä niin pahat pohjat pääministerin pestissä, että toivottavasti tuota ei kukaan pysty alittamaan. Sixpackin hallitusyhteistyö taisi olla myös näistä kolmesta kaikkein huonointa ainakin loppua kohden.

Kun näihin edeltäjiin peilaa, niin onko se ihmekään, että varsinkin monen nuoren aikuisen mielestä Marin on "hyvä" pääministeri? Jos on seurannut politiikkaa vain esimerkiksi viimeisen 10 vuoden ajan, ei ole ollut hirveästi malliesimerkkejä hyvästä pääministeristä, johtajuudesta tai toimivasta hallituksesta. Ja, kuten sanottua, Marin on kuitenkin hallituksineen onnistunut tuollaisella ok+ tasolla, osittain useiden kriisien takia, mutta kuitenkin. Itseäni ei haittaa yhtään, jos joku tämän perusteella päätyy äänestämään SDP:tä tai Marinia, mutta ymmärrän kyllä, että monet haluavat myös koittaa jotain uutta.

Orpo ei ole tosiaankaan yhtä mediaseksikäs, ja myös hänen esiintymisensä on usein jättänyt paljon toivomisen varaa. Ihan ymmärrettävää sekin, että monille vähemmän politiikka seuraaville tuo aiheuttaa paljon kysymysmerkkejä. Itse olen Orpon kanssa asiasisällöistä yleensä täysin eri mieltä, mutta uskon silti, että poliitikkona ja pääministerinä tuo voisi onnistua kuitenkin tässä esiteltyjä paremmin. Rima ei tosin ole viimeisen vuosikymmenen aikana ollut kovinkaan korkealla.

 

[Derrick]

Jaahas, tämä siis ilmeisesti pääministeri instituution romuttamisesta

Sanna Marin saa Suomen Valkoisen Ruusun suurristin – täältä näet kaikki myönnetyt kunniamerkit

Suomen Valkoisen Ruusun suurristi on tämän vuoden korkea-arvoisin myönnetty kunniamerkki.

www.is.fi

 

[Radiopää]

Jaahas, tämä siis ilmeisesti pääministeri instituution romuttamisesta

SVR on tapana myöntää istuvalle pääministerille ja nykyään myös tasavallan presidentin puolisolle. Jos tällaisia monarkiaa jäljitteleviä prenikoita yleensä jaetaan, se kuuluu aivan hyvin Marinille kuin muillekin.

Anneli Jäätteenmäki ja Mari Kiviniemi eivät ole tätä saaneet, koska eivät ole olleet pääministereitä itsenäisyyspäivän alla.

 

[Espoon Siniset]

Vierailin keväällä 2014 Berliinissä, vähän ennen kyseisen vuoden eurovaaleja. Katukuvasta pystyi bongaamaan Angela Merkelin kuvan ihan joka puolella. CDU oli ottanut taktiikakseen brändätä kampanjansa Angela Merkelin henkilön ympärille, vaikkei liittokansleria itseään voinut vaaleissa edes äänestää. Elettiin vielä vuoden 2015 pakolaiskriisiä edeltänyttä aikaa ja Saksan rautarouvan suosio oli vankka.

Onkos Saksan eurovaaleissa käytössä listavaali? Itse törmäsin samanlaiseen mainontaan viisi vuotta aiemmin.

 

[canttig]

Hyvä Sanna!

Mitä mieltä politiikasta ollaankin niin kyllä Sanna saa Suomea esille enemmän kuin 94178,6x(Orpo+Purra). Minä pidän Sannasta.

 

[Radiopää]

Mitä mieltä politiikasta ollaankin niin kyllä Sanna saa Suomea esille enemmän kuin 94178,6x(Orpo+Purra). Minä pidän Sannasta.

Marinin vierailu Uudessa-Seelanissa nousee uutisiin ympäri maailmaa. Samaan aikaan Suomen Lopella.

Linkki: https://twitter.com/timoheinonen/status/1598024525622427648

 

[Lert]

Marinin vierailu Uudessa-Seelanissa nousee uutisiin ympäri maailmaa. Samaan aikaan Suomen Lopella.

Linkki: https://twitter.com/timoheinonen/status/1598024525622427648

Heinonenhan on täysin oikeassa. Hallitus on hajalla ja pääministerin pitäisi olla vastuussa sen johtamisesta, eikä reissata pitkin Australiaa.

 

[Radiopää]

Heinonenhan on täysin oikeassa. Hallitus on hajalla ja pääministerin pitäisi olla vastuussa sen johtamisesta, eikä reissata pitkin Australiaa.

Toisin sanoen ulkopolitiikan johtajan olisi pitänyt perua aikoja sitten suunniteltu vienninedistämismatka, koska keskustalla on paha olo?

Keskustan sekoilut eivät saa mennä tällaisen edelle etenkin, kun se ei tule Nato-prosessin ollessa kesken hallitusta kaatamaan.

 

[hooceebruins]

Olispa joku keksinyt jonkun systeemin millä voi olla yhteydessä ihmisten kesken toiselta puolen maapalloa.

 

[peruspata]

Olispa joku keksinyt jonkun systeemin millä voi olla yhteydessä ihmisten kesken toiselta puolen maapalloa.

Veikkaan, eträ gsm-matkapuhelimet tulevat mullistamaan viestintää. Kun vielä keksitään käsipuhelimet, joihin saa myös videoyhteyden. Mahdollisuuksien maailma.

 

[mekabyte]

Veikkaan, eträ gsm-matkapuhelimet tulevat mullistamaan viestintää. Kun vielä keksitään käsipuhelimet, joihin saa myös videoyhteyden. Mahdollisuuksien maailma.

Kaiken maailman agenttipuhelimia kehitellään niin kun legendaarisessa kirjoituksessa todettiin

 

[knttrtknkn1]

Marinin vierailu Uudessa-Seelanissa nousee uutisiin ympäri maailmaa. Samaan aikaan Suomen Lopella.

Linkki: https://twitter.com/timoheinonen/status/1598024525622427648

Tämä matka varattiin heti sen jälkeen kun saamelaiskäräjälaki saatiin eteenpäin Keskustan kiusaksi. Tiedossa oli että keskustan selkärangassa on skolioosia joten ihan sama vaikka lähtee toiselle puolelle maapalloa.

Vain olisiko kuitenkin niin että tämä matka on suunniteltu hieman aiemmin.

 

[Rontti]

Heinonenhan on täysin oikeassa. Hallitus on hajalla ja pääministerin pitäisi olla vastuussa sen johtamisesta, eikä reissata pitkin Australiaa.

Ihmisen on hyvä Lopella, Heinosen paha.

Antaa Kepun kepuilla, eihän se muuten olisi Kepu. Ei tässä pitkään tarvitse missään tapauksessa touhuaan katsella, mutta kestettävähän se nyt kai on, kun on itte alettu.