Espoon Siniset
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Two Degrees of Mike Sillinger
Onkos Saksan eurovaaleissa käytössä listavaali? Itse törmäsin samanlaiseen mainontaan viisi vuotta aiemmin.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Keskiympyrä: Finaalit voivat alkaa! – Kuka on lopulta maailman paras pelaaja?Lue lisää »
-
Stanley Cup -finaalidialogi: Aleksander Barkovin jättipotin tiellä on enää kolmipäinen hirviöLue lisää »
-
Sportilta raju ratkaisu: Urheilutoimenjohtajalle potkut vuoden työn jälkeenLue lisää »
-
Niko Hovinen ripustaa patjat naulaanLue lisää »
-
KooKoo löysi kanadalaisen keskushyökkääjän ECHL-kaukaloistaLue lisää »
-
Ruotsalaishyökkääjä Tim Lindfors jatkaa PelicansissaLue lisää »
Sanna Marin
- Viestiketjun aloittaja Yön Kärppä
- Alkaa
- 959 314
- 8 479
Hyvä Sanna!
Mitä mieltä politiikasta ollaankin niin kyllä Sanna saa Suomea esille enemmän kuin 94178,6x(Orpo+Purra). Minä pidän Sannasta.
Mitä mieltä politiikasta ollaankin niin kyllä Sanna saa Suomea esille enemmän kuin 94178,6x(Orpo+Purra). Minä pidän Sannasta.
Marinin vierailu Uudessa-Seelanissa nousee uutisiin ympäri maailmaa. Samaan aikaan Suomen Lopella.
Heinonenhan on täysin oikeassa. Hallitus on hajalla ja pääministerin pitäisi olla vastuussa sen johtamisesta, eikä reissata pitkin Australiaa.
Toisin sanoen ulkopolitiikan johtajan olisi pitänyt perua aikoja sitten suunniteltu vienninedistämismatka, koska keskustalla on paha olo?
Keskustan sekoilut eivät saa mennä tällaisen edelle etenkin, kun se ei tule Nato-prosessin ollessa kesken hallitusta kaatamaan.
hooceebruins
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston Bruins, Janette Lepistö
Olispa joku keksinyt jonkun systeemin millä voi olla yhteydessä ihmisten kesken toiselta puolen maapalloa.
Veikkaan, eträ gsm-matkapuhelimet tulevat mullistamaan viestintää. Kun vielä keksitään käsipuhelimet, joihin saa myös videoyhteyden. Mahdollisuuksien maailma.
Kaiken maailman agenttipuhelimia kehitellään niin kun legendaarisessa kirjoituksessa todettiin
knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Tämä matka varattiin heti sen jälkeen kun saamelaiskäräjälaki saatiin eteenpäin Keskustan kiusaksi. Tiedossa oli että keskustan selkärangassa on skolioosia joten ihan sama vaikka lähtee toiselle puolelle maapalloa.
Vain olisiko kuitenkin niin että tämä matka on suunniteltu hieman aiemmin.
Ihmisen on hyvä Lopella, Heinosen paha.
Antaa Kepun kepuilla, eihän se muuten olisi Kepu. Ei tässä pitkään tarvitse missään tapauksessa touhuaan katsella, mutta kestettävähän se nyt kai on, kun on itte alettu.
Minusta Marin sai mielellään mennä reissuun ja jatkaakin sitä. Ei ole koskaan Suomen pääministeri tuonne vaivautunut, vaikka koko alueen merkitys kasvaa ja Suomi voi tarjota erilaisia teknologisia ja muita ratkaisuja mm. ilmastonmuutoksen osalta.
Varmasti on. Pääministeri ei tee matkoja noin vain, vaan ne on valtioneuvoston kanslian järjestämiä.
Sitäpaitsi mukana on useamman suomalaisyrityksen edustaja, mikä kertoo pitkästä suunnittelusta. Jos Marin olisi perunut tällaisen matkan keskustan kiukuttelun takia, kritisoisi Ajatusten Loppijoki Marinia yritysvastaisuudesta. Niin tai näin, aina väärinpäin.
Rakkaudestahan hevosetkin potkivat, mutta entä aasit?
Tästä asiasta en jaksa Marinia kritisoida. Silti olisi toki ollut mahdollista, että koko muu konklaavi olisi tuonne matkannut myös ilman Marinia. Toki juuri tässä tapauksessa Marinin mukanaolo taitaa olla positiivinen asia, myös lehdistössä noteeratun verkostoitumisen kautta. Matka nyt sattui sinällään pahaan paikkaan, mutta eipä tällä hallituksella ole riidatonta hetkeä ihan hetkeen ollut.
Kyllä se Marin myös itse kyseenalaistaisi toisen pääministerin toiminnan, jos hän olisi yritystoimintaa edistämässä hallituksen ollessa kriisissä ja yhden hallituspuolueen heittäessä julkisesti ilmoille hallituseron ja sitä myötä koko hallituksen kaatumisen.
Eihän Marin tarvinnut edes hallituskriisiä kyseenalaistaessaan pääministeri Sipilän toiminnan Intian matkalla. Mukana oli jotain 20 suomalaisyritystä, joista yhtä omisti pienen siivun Sipilän sukulaiset. Eikös juuri tähän liittynyt Marinin typerä twiitti, jonka mukaan päivä päivältä näytti siltä, että Sipilä ajaa vain lähipiirinsä etuja?
Orpo ei kyseenalaista Marinin matkaa kuten ei pidäkään. Australian suunta on tainnut olla suomalaisten vientiyritysten toive muutaman vuosikymmenen.
nummenkallio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Kepuhan järjesti tämän kriisin juuri tarkoituksella Marinin matkan ajalle. Nyt tässä voisi haukkua kyllä ihan jotain muuta kuin Marinia.
Tasavallan presidentti Shauli Niinistö on myöntänyt pääministeri Sanna Marinille Suomen Valkoisen Ruusun suurristin. Minä voin puolestani myöntää Sannalle Punaisen Ruusun suurristin vaikka minulla ei siihen valtuuksia olekaan. Tunnustakaa väriä.
nummenkallio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Annamme Punaisen Suurristin pääministeri Sanna Punaiselle Marinille, joka vei meidät Punaisena Natoon. Jos olisi Valkoinen niin ei olisi varmasti vienyt.
Mutku Punainen, Punainen, Punainen.
Annetaan kehuja silloin kun on niiden paikka. Ukrainaan liittyvissä ulostuloissa Marin on ollut hyvä ja selkeäsanainen.
/img-s3.ilcdn.fi/aa748706f7295a36449cc78c86e66740d5bc8bdf2f9acf47c59718e439122595.jpg)
www.iltalehti.fi
– Minun täytyy olla todella rehellinen, raa’an rehellinen, pääministeri totesi puhuessaan Lowy Institute -ajatushautomon tilaisuudessa Sydneyssa.
– Eurooppa ei ole riittävän vahva tällä hetkellä. Olisimme pulassa ilman Yhdysvaltoja.
Lowy Instituten tilaisuudessa Marin korosti, että Ukrainalle on annettava kaikki tarvittava aseellinen, taloudellinen ja humanitaarinen apu sodan voittamiseksi.
Samalla hän toisti vielä, että Yhdysvaltain rooli on ollut keskeinen Ukrainan aseistamisessa.
– Meidän on varmistettava, että rakennamme myös Euroopan puolustuksen ja puolustusteollisuuden kykyä, hän sanoi.
– Meidän on varmistettava, että selviämme kaikenlaisissa tilanteissa.
Sanna Marin avautui Australiassa: ”Minun täytyy olla raa’an rehellinen”
Pääministeri vierailee parhaillaan Australiassa.
www.iltalehti.fi
– Eurooppa ei ole riittävän vahva tällä hetkellä. Olisimme pulassa ilman Yhdysvaltoja.
Lowy Instituten tilaisuudessa Marin korosti, että Ukrainalle on annettava kaikki tarvittava aseellinen, taloudellinen ja humanitaarinen apu sodan voittamiseksi.
Samalla hän toisti vielä, että Yhdysvaltain rooli on ollut keskeinen Ukrainan aseistamisessa.
– Meidän on varmistettava, että rakennamme myös Euroopan puolustuksen ja puolustusteollisuuden kykyä, hän sanoi.
– Meidän on varmistettava, että selviämme kaikenlaisissa tilanteissa.
Marin on ollut Venäjän suhteen fiksu jo aiemminkin. Esimerkiksi Navalnyita koskevissa kommenteissaan. Venäjän hyökkäyssodan mallia 2/2022 jälkeen Marin on vetänyt Venäjän suhteen tiukkaa linjaa vaatien Eurooppaa irtaantumaan kokonaan Venäjän energiasta ja vaatien lisää tappavampia aseita Ukrainan armeijalle.
Ylle linkitetty Marinin analyysi Euroopan ja Venäjän tilanteesta sekä USA:n merkityksestä ja Baltian sekä Puolan aiemmista näkemyksistä oli sitten parasta Marinia ja tällainen pääministeri antaa toivoa koko maailmalle siitä, että Venäjän hyökkäys häviää ja Ukraina sekä Eurooppa voittaa. Sanoisin, että ulkopoliittisesti 2/2022 jälkeen Marin on pääministereistä melkeinpä paras, mitä voi Kokoomusta kannattavana ajatella.
Ylle linkitetty Marinin analyysi Euroopan ja Venäjän tilanteesta sekä USA:n merkityksestä ja Baltian sekä Puolan aiemmista näkemyksistä oli sitten parasta Marinia ja tällainen pääministeri antaa toivoa koko maailmalle siitä, että Venäjän hyökkäys häviää ja Ukraina sekä Eurooppa voittaa. Sanoisin, että ulkopoliittisesti 2/2022 jälkeen Marin on pääministereistä melkeinpä paras, mitä voi Kokoomusta kannattavana ajatella.
Pahoittelut kun vastaus kesti. Työkiireitä. Hyvin perusteltu vastaus ja näen logiikan siinä taustalla. Olen jostain asioista kuitenkin eri mieltä.
Totta kai ihmiset saavat äänestää ketä haluavat, mutta mitä populismiin tulee, niin se on yleensä mielletty paheksuttavaksi, koska ihmisten ääniä on helppo kalastella erilaisin tempauksin. Kaikkihan sitä "vauvojen pussailua" jollain asteella harrastaa - varsinkin vaalien alla, mutta Marin on tehnyt sitä koko pääministerikautensa ajan - käyttäen häikäilemättä virkaansa alustanaan. Vauvojen pussailuahan tämä kaikki imagokampanjointi on. Vasemmistopopulismi tulisi olla yhtä paheksuttavaa kuin oikeistopopulismikin. Itse en pidä kummastakaan, koska näen sen potentiaaliset riskit väärän henkilön päästessä sitä harjoittamaan. Marin ei ole mielestäni "väärä henkilö" sillä allekirjoitan aika paljon hänen arvoistaan. Hän oli suosikkini pääministeriksi. Hallituskokoonpanokin oli paljolti sitä mitä ennakkoon halusin, vaikka nyt jälkikäteen pidänkin sitä isona virheenä - etenkin taloudellisesti, ja on erittäin epätodennäköistä, että tulen enää koskaan Vihreitä äänestämään... ellei Soininvaaralaiset voimat onnistu valtaamaan puoluetta takaisin.
Marinin hallituskauden johtajuuspuute on mielipidekysymys. Ei sitä oikein tarvitse todistella, mutta näkemykset on hyvä perustella elleivät ne ole päivänselviä, ja ehkä ne itselleni sellaisina ovat avautuneet. En ole pohjannut näkemyksiäni niinkään niihin henkilökohtaisiin kohuihin, joissa pääministeri on marinoitunut, vaan ihan johtajuuskysymyksiin. (Toki henkilökohtaiset kohut ovat vaikuttaneet siihen minkälaisena luonteena näen Sanna Marinin.) Aika multaa muistot ja Marinin kolmevuotiselle pääministerikaudelle on riittänyt tapahtumia niin paljon, että niitä on vaikea edes muistaa - varsinkaan haarukoida sieltä seasta pääministerinvirkaan liittyviä tapahtumia. Mutta yritän nyt perustella ulkomuistista.
Maski-gate koronakriisin alkuvaiheissa. Moni voisi pitää sitä huonona johtamisena, että Marin valehteli maskien merkityksestä syystä, ettei meillä ollut maskeja tarpeeksi. Itse en tuomitse Marinia siitä. Se oli valinta, jonka moni pääministeri olisi saattanut tehdä hänen sijassaan. Mutta se twiitti-episodi, jossa hän heitti julkisesti sen THL:n hepun (periaatteessa alamaisensa) bussin alle oli puolestaan käytöstä, jota en olisi odottanut pääministeriltä. En muutenkaan pidä johtajamaisena ominaisuutena virkamiehien julkista suolaamista.
Korona-aikakausi vaikutti muutenkin siltä, että Krista Kiuru johti koko showta, vaikka Marin olikin välillä eri mieltä. En tiedä asettuiko Marin välillä eri linjoille vain näön vuoksi pitääkseen kannatuslukuja yllä, vai oliko hän oikeasti sitä mieltä. Väitänkin, että tänä aikana sivullinen olisi otsikoiden perusteella luullut Kiurua pääministeriksi aina siihen asti kunnes katosi äitiyslomalle.
Johtamisesta voisi nostaa esiin muutamia henkilökohtaisina kämmeinä pidettyjä juttuja, mutta mielestäni nekin liittyvät siihen minkälaista esimerkkiä näytät pääministerinä muille;
- Aamupala-kohu. Hän sai kuulemma virheellistä tietoa alaiseltaan valtioneuvostonkansliasta. Mutta jos pääministerinä vaadit rikkaita "osallistumaan taloustalkoisiin" ja samaan aikaan ruokit jatkuvasti perhettäsi useilla tuhansilla euroilla veronmaksajien piikkiin oikeaksi luulemasi porsaanreiän kautta, niin onhan se melkoista kaksinaismoralismia ja kaikkea muuta kuin johtamista esimerkin avulla ja "osallistumista taloustalkoisiin". Olet myös itse johtajana vastuussa alaistesi virheistä, joista sinun tulisi kantaa oma vastuusi - ainakin pahoitella sitä.
- Yökerho-kohu altistuneena ilman virkapuhelinta. Marin ja Kiuru peräänkuuluttivat erityisesti hallitukselta ja ministereiltä toimia mikäli altistuvat koronatartunnalle. Viikon sisään tästä Marin saa kuulla altistuneensa koronalle, mutta päättää silti mennä julkiseen yökerhoon ja bailata pikkutunneille asti. Tästä väännettiin nopeasti virkapuhelinkohu, koska sekin oli tosiaan jäänyt kotiin, mutta viranpuolesta ajateltuna tämä oli mielestäni huonoa johtamista etenkin esimerkkitasolla. Jokainen kansalainen tiesi noihin aikoihin, että jos olet altistunut, on epäilyttävää mennä altistamaan muita.
- Bile-kohut. Nämäkin taipuivat lopulta tähän muotoon; "Eikö nainen saa tässä maassa bailata?" Mutta pääministerin viran puolesta tästä kohusta voisi huomioida seuraavan. Sanna Marinilla oli alunperin lomaa kyseisten kotipippaloiden yli, mutta hän jostain syystä päätti lopettaa lomansa ennen aikojaan juuri ennen kotibileitä ja vaihtaa vapaalle virassa olleessaan. Tähän en tiedä syytä. Ehkä halusi säästää lomapäiviä johonkin muuhun, mutta näin tehdessään hän osallistui vähän arveluttaviin kotibileisiin pääministerinä ja antoi vielä yksityishenkilöiden kuvata ne "jauhojengi-bileet, jota en myöskään suosittelisi pääministerin tekevän (mahdollisissa kiristystarkoituksissa, sillä Marinhan ei olisi halunnut kyseisten videoiden tulevan julkisuuteen). Niistä yökerhon jatkoilta Olavi Uusivirran ja muiden kanssa en sano mitään. Mutta kohta jatkui bileet pääministerin virka-asunnolla, jossa kaksi hänen vastuullaan olevaa vierasta pääsi kuvauttamaan rintansa Suomen virallisissa tiedotuslavasteissa. Tätä Sanna pyysi anteeksi, mutta aika nopeasti hän uhriutui tapahtumista ja käänsi tämänkin tilanteen voitoksi, josta ainakin itselle muodostui mielikuva, ettei hän oikeasti kokenut tehneensä juuri mitään väärin.
Ja kun mainitset tuossa, että pääministeri oli mukana kaikissa kriiseissä, niin Suomen kalleimpaan kriisiin (Uniper-neuvotteluihin) Marin osallistui kahdella tekstiviestillä biletyksen lomasta. Tämä on omasta mielestäni se isoin juttu. En vain pysty ymmärtämään sitä miten Marin pystyi jatkamaan biletystään Suomen isoimman taloudellisen kuprun häämöttävän edessä, vaikka vastapuolella itse Saksan liittokansleri perui oman lomansa neuvotteluiden vuoksi - ellei Marinin rooli ole todellisuudessa olla jonkinlainen tiedottaja ja vaalikameli, jonka vuoksi hän ei itse (eikä muutkaan demarit) nähnyt kovin tarpeelliseksi osallistua noihin neuvotteluihin. On hyvä myös muistaa, että Tytti Tuppurainen puhui melkoista muunneltua totuutta mainitessaan jälkikäteen, että Marinilla oli merkittävä rooli noissa neuvotteluissa, joten lienee selvää, että hänen läsnäololleen olisi ollut kysyntää.
Moni tasapainottaa näitä kohuja sillä, että Marin vei Suomen Natoon, mutta tämäkään ei pidä paikkaansa. Kansan mielipide vei Suomen Natoon. Marin toki veti Nato-rotsin niskaan ja otti kunnian tapahtuneesta tyylillä, mutta raskaimman työn tässäkin prosessissa teki Haavisto. Ja jos tarkkoja ollaan, niin se mitä Marin teki pääministerinä suhteessa Natoon, niin hän sanoi (ennen Venäjän hyökkäystä) Saksalaisen lehden haastattelussa, ettei Suomi mene Natoon hänen vahtivuorollaan, vaikka moni voisi pitää tällaisen lausunnon omavaltaista antamista hyvin vastuuttomana.
Pyrin tässä siis arvostelemaan pelkästään Marinin toimintaa hallituksen ja VNK:n johtajana. Ja mielestäni hän on suoriutunut viranhoidollisista velvollisuuksistaan paljon edeltäjiään huonommin. Katainen oli vastaavissa johtajuusongelmissa hänen oman "sixpackinsa" kanssa, mutta se oli lähtökohtaisestikin aika vaikea jos ei mahdoton yhtälö Kokoomuksen ja vahvan vasemmiston kesken. Vaikutti kuitenkin siltä, että Katainen kauhoi johtajana sen sekamelskan keskiössä parhaansa mukaan, vaikka toki jokaiseen pääministerikauteen osuu omat kohunsa lehdistön kaivaessa esiin kaiken mitä löytää. Marinin touhut ovat silti mielestäni omassa luokassaan. Hän ravisteli pääministeri-instituutiota ennennäkemättömällä tavalla. En tiedä oliko tämä oikein, mutta ei Sanna Marinia ainakaan demokraattisesti valittu ravistelemaan sitä. Kansa valitsi Bussikuski-Rinteen pääministerikseen, eikä hänen vaalikampanjassa puhuttu mitään instituution ravistelemisesta.
Voiko Englannissa käydyn Ruusujen sodan osapuolien tunnuksista punainen ruusu (Lancaster) ja valkoinen ruusu (York) päätellä, että Lancasterit olivat vasemmistolaisia ja Yorkit oikeistolaisia?
Annetaan kehuja silloin kun on niiden paikka. Ukrainaan liittyvissä ulostuloissa Marin on ollut hyvä ja selkeäsanainen.
– Minun täytyy olla todella rehellinen, raa’an rehellinen, pääministeri totesi puhuessaan Lowy Institute -ajatushautomon tilaisuudessa Sydneyssa.Sanna Marin avautui Australiassa: ”Minun täytyy olla raa’an rehellinen”
Pääministeri vierailee parhaillaan Australiassa.
– Eurooppa ei ole riittävän vahva tällä hetkellä. Olisimme pulassa ilman Yhdysvaltoja.
Lowy Instituten tilaisuudessa Marin korosti, että Ukrainalle on annettava kaikki tarvittava aseellinen, taloudellinen ja humanitaarinen apu sodan voittamiseksi.
Samalla hän toisti vielä, että Yhdysvaltain rooli on ollut keskeinen Ukrainan aseistamisessa.
– Meidän on varmistettava, että rakennamme myös Euroopan puolustuksen ja puolustusteollisuuden kykyä, hän sanoi.
– Meidän on varmistettava, että selviämme kaikenlaisissa tilanteissa.
Hyvät kommentit, ei siinä mitään. Yhdysvallatkin ottaa varmaan mielellään kehuja vastaan.
Mutta papukaijamerkin annan vasta sitten kun tuo "Meidän on varmistettava" vaihtuu konkreettiseen kuvaukseen kuka tekee ja mitä.
Minulle pelkkä "meidän on varmistettava" kalskahtaa juuri sellaiselle lausemuodolle joka sanotaan kokouksessa, kaikki nyökyttelee samanmielisenä, jengi lähtee kokouksesta pois ja unohtaa koko asian/mitään ei tapahdu.
Espoon Siniset
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Two Degrees of Mike Sillinger
Näen tämän aika paljon sukupolvikysymyksenä, ja ainakin itse pystyn siihen samaistumaan tältä kantilta, vaikka noin muuten en pidä itse demarien suuntaan katsovana.
Marin on ollut kuusivuotias Neuvostoliiton romahduksen aikaan, joten hänellä tuskin on hirveästi muistikuvia Suomen ja NL:n kanssakäymisestä, siinä missä osa nykyisistä konkareista on ollut jo silloin vaikuttavassa asemassa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy