SergeiK kirjoitti:Minusta se ei ole riski sananvapaudelle, että tyhmistä jutuista saa sapiskaa.
Kun oikein tarkkaan ajatellaan niin tuo nimenomaan on se isoin riski sananvapaudelle.
SergeiK kirjoitti:Minusta se ei ole riski sananvapaudelle, että tyhmistä jutuista saa sapiskaa.
Riippuu mitä sapiskalla tarkoitetaan.Muksu kirjoitti:Kun oikein tarkkaan ajatellaan niin tuo nimenomaan on se isoin riski sananvapaudelle.
SergeiK kirjoitti:Riippuu mitä sapiskalla tarkoitetaan.
SergeiK kirjoitti:Kuka tässä julkisesta vallasta on puhunut?
Suomen perustuslaki 12 §:
Vittu perkele. Yksi, kaksi, kolme. Eikös tässä ole kokoajan puhuttu, että Jyllands-Postenilla oli täysi oikeus tehdä mitä se teki, mutta tässä ollaan kyseenalaistettu oliko se järkevää? Onko se mahdotonta ymmärtää? Sinä tässä tuodaan esiin yt-neuvotteluja, pommiuhkia, matkustuskieltoja ynnä muuta, niin kaltaisesi idealistit pistävät kädet korville ja toistavat "sananvapaus, sananvapaus".
SergeiK kirjoitti:Älä sitten ymmärrä.
Saivartele jatkossa jonkun muun kanssa.
Ei jumalauta. Nyt se saivartelee tuosta sanonnastikin.Vekurinen kirjoitti:Just joo, kun omista jutuista tulee sitä kuuluisaa sapiskaa, niin nimitellään vastaväittäjää idiootiksi.
SergeiK kirjoitti:Ei jumalauta. Nyt se saivartelee tuosta sanonnastikin.
"Kun riitelee idiootin kanssa, niin varmista ettei hän tee samoin"
Ikinä kuullut?
Öljy, anyone?pernaveikko kirjoitti:En tullutkaan ajatelleeksi asiaa noin päin, kun mietin, että vastaboikottiin voisin ruveta. Ongelmana on toki se, että en taida muutenkaan käyttää hirveästi (yhtään?) muslimeiden tavaroita.
Minä tulkitsen tämän niin että Suomessa on oikeuslaitoksen päätös siitä että Jeesus on tuhkamuna.lihaani kirjoitti:Kertaan sen lyhyesti:
1960-luvun alussa Hannu Salama kirjoitti romaanin "Juhannustanssit". Siinä oli mm. kohtaus, jossa juopunut mies "saarnaa"muun muassa, ettei Jeesus ollut mikään tuhkamuna.Tämän kohdan perusteella Salama tuomittiin jumalanpilkkalain rikkomisesta vankeuteen.
dana77 kirjoitti:Minä tulkitsen tämän niin että Suomessa on oikeuslaitoksen päätös siitä että Jeesus on tuhkamuna.
Irakin lippu siinä ainakin oli eikä Iranin...Sistis kirjoitti:Sananvapauden nimissä ja fatwan uhalla pistän tämän linkin tänne. Kuuleman mukaan tämä olisi Iranin televisiossa esitettyä lastenohjelmaa... tosin näin länsimaalaisittain tuntuu aika vahvalta parodialta...
Viljuri kirjoitti:Ja ennen kuin ketju vajoaa tasoltaan täydelliseksi vitsiksi, niin kyllä mielenkiintoisen huomion asiaan veti tänään pääministerimme, eli että "Jumalaa ei saa pilkata".
Sanoiko sanatarkasti noin? Nyt kun katson erkon sosialistisanomien webisivua, niin siellä tulkitaan Vanhasta näin: "Jumalaa ei pidä pilkata". Minusta tässä on vissi ero kieltämiseen. Tulkitsen itse, että Vanhasen mukaan ei ole soveliasta pilkata Jumalaa, mutta kuitenkin niin saa halutessaan tehdä, niin kuin vielä oletattavasti sananvapautta nauttivassa maassa on syytäkin.Viljuri kirjoitti:Ja ennen kuin ketju vajoaa tasoltaan täydelliseksi vitsiksi, niin kyllä mielenkiintoisen huomion asiaan veti tänään pääministerimme, eli että "Jumalaa ei saa pilkata".
dana77 kirjoitti:Öljy, anyone?
Barnaby kirjoitti:Haluaisin vielä tarkasti tietää minkälaista ilmaisua islamista saa mielipiteidensä ilmaisuun käyttää, jos tuollaisia kuvia ei "saa" piirtää. Saako piirtää ylipäänsä? Saako käyttää parrakkaita mieshahmoja, puolikuita, tähtiä, huntuja? Miten niitä saa käyttää yhdessä? Saako sanoa a) islam on ihana b) islam ei ole ihana c) islam on vähän tuhma d) mielestäni islam on tuhma uskonta e) onko islam nyt paha-paha-paha uskonto, kun sen järjestäytyneet osaset uhkavat tappaa ihmisiä joidenkin helvetin karikatyyrien takia?
korkki kirjoitti:Irakin lippu siinä ainakin oli eikä Iranin...
No niinhän tuo tietysti olikin. Meni maat pikkuisen sekaisin.Sistis kirjoitti:Ei vaan Palestiinan. Tuo on siis (kuulemma) Israel-vastaisen (ja sitä kautta Palestiina-myönteisen) Iranin television tekele... mene ja tiedä.
korkki kirjoitti:Iran kyllä alkaa oikeasti olemaan meikäläisen boikottilistalla uraanikikkailujensa takia. Mutta mitähän Iranilaistuotteita sitä voisi boikotoida...