Jutusta löytyy seuraava kohta:Suomen Kuvalehden sivulla on tämän pastorin haastattelu joka alun perin teki rikosilmoituksen Räsäsestä.
Kannattaa lukea, avaa tämän jutun taustoja vähän enemmän
Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa Räsänen puhui homoseksuaalisuuden yhteydessä seksuaalisesta vinoumasta.
Tutkinta lopetettiin, koska Räsäsen puheet olivat arvoasetelmia eli mielipiteitä, eikä niiden tarkoitus ollut loukata tai panetella homoseksuaaleja.
LOPULTA valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen puuttui asiaan ja määräsi poliisia suorittamaan esitutkinnat loppuun. Veitolan ohjelmassa kuultuja puheita hänkin piti lopulta vähäisinä, että niitä ei oikeudessa tulla käsittelemään.
Tässä oli sen tason spedeilyä, että ihmettelen että se kuvattiin noin. Veitola ohjelman episodi meni niin että rikosilmoituksessa väitettiin Räsäsen sanoneen että "Homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen psykopatologinen häiriö" ja "Homoseksuaalisuudessa on kyse perversioista." Poliisi totesi että nuo lauseet eivät ole kiihottamista kansanryhmää vastaan ja sulki tapauksen. Valtakunnansyyttäjä määräsi tutkinnan aloitettavaksi sillä perusteella että onhan tuo ikävästi sanottu.
Tutkinnassa selvisi että Räsänen ei ollut sanonut rikosilmoituksessa ilmoitettuja lauseita kyseissä ohjelmassa:
Päivi Räsänen tarkisti hänestä tehdyn tutkintapyynnön: Ei sanonut niitä lauseita, joista valtakunnansyyttäjä määräsi tutkinnan – "Jäi maku, että tehtaillaan näitä rikosepäilyjä"
Kansanedustaja Päivi Räsänen ei ole sanonut Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa niitä lauseita, joista hänestä on tehty tutkintapyyntö. Tapaus siirtyi siitä huolimatta valtakunnansyyttäjän määräyksestä esitutkintaan.
www.mtvuutiset.fi
Valtakunnansyyttäjä Tolviainen piti Räsäsen omana etuna että nauha käydään läpi tarkkaan että löytyykö sieltä mitään laitonta.
Valtakunnansyyttäjä STT:lle: On Päivi Räsäsen kannalta oikeudenmukaista, että poliisi katsoo nauhat ja asia selvitetään kunnolla
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen haluaa lomaltaan oikoa väärinkäsityksiä, joita hänen mukaansa liittyy kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.
www.ksml.fi
Tolviaisen harmiksi ei löytynyt. Se että Meronen teki perättömän rikosilmoituksen olisi mielestäni kuulunut juttuun. Kaipa toimittaja Suonpäällä oli joku journalistinen syy olla ottamatta asiaa puheeksi.
Hieman huvittavana pidin SK:n jutun loppukaneettia jossa Meronen totesi seuraavaa:
"Ei ihmisen loukkaamista ole kriminalisoitu. Lainvastaista on puhe, joka madaltaa kynnystä kansanmurhaan tai muuhun väkivaltaan
No, perusmuotoinen kiihottamispykälä nimenomaan kriminalisoi mielipiteen tai tiedon jos se "panettelee" tai "solvaa" suojattuja ryhmiä. Räsäsen syytteet venyttävät tuota äärimmäisen huonosti muotoiltua lakia aivan äärimmilleen jossa Stillerin hypoteettisiin kysymyksiin vastaaminen vie raastupaan.