San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

[Ni$pekt15]

Toi poikkari ole voimaltaan mitään sen suurempaa mitä joikainen hyökkääjää saa pleijareissa selkäänsä maalin edessä. Sitten alkaakin tapahtumien sarja, jota ei osaisi edes käsikirjoittaa vaikka haluaisi.

Jos tolleen sais aina puolustaa niin väittäisin ettei tulisi yhessäkään pelissä yhtään maalia....

 

[Flyingbird]

https://www.instagram.com/p/Bwn_PHxBNJI/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1jydrqc54iid8

Hyvä tuo ensimmäinen kuvakulma. Voimaa on kyllä todella melko tavalla ja ei jätä mitään jossittelua. 2min olisi riittänyt ilman loukkaantumista, mutta nähdyillä seurauksilla 5min oikea tuomio. Aivan turha poikittainen maila ja tästä vois syyttää Eakin vain itseään.

 

[adolf]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta minulla on mielikuva että mailalla rikkominen alhaalta ylöspäin tapahtuvalla liikkeellä on jääkiekossa erityisen rangaistavaa.

 

[Ötökkä]

Kaipa sen pelaajat tietää, että poikkarin käyttäminen on tietynlaista uhkapeliä. Jos loukkaantuminen tukee, niin voi tulla iso jäähy.

Luokatonta silti päästää 4 maalia.

 

[Jyyd]

Tuollaisia Eakinin poikkareita näkyy joka pelissä useita. Nyt sattui vain huonoa tuuriakin osumaan matkaan, Stastny vielä tuohon puolivahingossa törmäämään/tyrmäämään Pavelskin jäähän. 2min jäähy siinä ja siinä Eakinille, jos Pavelski tosta nyt olisi vain kaatunut osumatta Stastnyyn. Tästä nyt voisi jossitella aika paljonkin, jos Vegasin fani sattuisi olemaan. Ikävä loukkaantuminen ja toivottavasti selvisi säikähdyksellä.

Mäkisen tietopankki osasi sanoa viimeisimmässä Kimanttia -podcastissa, että Vegas tulee marssimaan tästä sarjasta jatkoon. Eikä tainnut olla kahta sanaakaan. Timonen siinä sitten komppasi melkeinpä kuin tossun alta.

 

[Iker]

Toi poikkari ole voimaltaan mitään sen suurempaa mitä joikainen hyökkääjää saa pleijareissa selkäänsä maalin edessä.

Ei näitä pelejä sääntökirjan mukaan vihelletä.

Hakee kyllä vertaistaan ja luulisi antavan kohtalaisen buustin Sharksille ei pelkästään tämänaamuinen "ihmenousu" kolmannen erän lopulla toivottoman tuntuisesta tilanteesta, vaan myös ylipäätänsä nouseminen Vegasin tasoista nippua vastaan 1-3-tappiotilanteesta sarjassa.

Melkoinen uusi rivalry saatu parissa vuodessa aikaiseksi NHL-kaukaloihin.

 

[adolf]

Mäkisen tietopankki osasi sanoa viimeisimmässä Kimanttia -podcastissa, että Vegas tulee marssimaan tästä sarjasta jatkoon. Eikä tainnut olla kahta sanaakaan. Timonen siinä sitten komppasi melkeinpä kuin tossun alta.

Mäkinen tainnut tietää taas lähes kaikki sarjat väärin.

 

[Toby Dammit]

Syytä voi vierittää ehkä oikeutetustikin tuomareiden niskaan, mutta lopulta Vegas sössi tappion itse. Harvoin näistä 5 minuutin jäähyistä tehdään 4 maalia, joten kyllä siinä on joukkueellakin vähän peiliin katsomisen paikka.

Oli kyllä hullu ottelu. Nhl.tv:n verkkoselaimessa näkynyt lähetysaika paljasti, että peli menee vielä jatkoajalle, mutta en vain voinut uskoa sitä Vegasin johtaessa 3-0. Peli oli täysin Vegasin kontrollissa siihen Eakinin jäähyyn asti, mutta joukkueelta tuli käsittämätön sulaminen sen jälkeen. Siinä oli myös Vegasilla 2 vs 1 -hyökkäys, kun peli oli 3-2 vai 3-3, mutta Karlsson ei onnistunut tekemään maalia. Heti perään Sharks teki taas yhden. Tilanteen kruunasi Vegasin tasoitus ilman maalivahtia varsinaisen peliajan viimeisellä minuutilla. Jatkoilla sitten toista vaihtoaan jatkoerän aikana vetänyt Goodrow iski ratkaisumaalin. Ei varmasti mennyt monella vedonlyönti oikein.

Ehkä lopputulos oli maalipaikkoihin nähden oikeutettu, kun etenkin ottelun alkupuoliskolla Sharksilla oli moninkertainen määrä paikkoja Vegasiin nähden, mutta silti vastustaja teki maalit. Pelin jälkimmäisellä puoliskolla Vegasillakin oli useampia paikkoja, mutta viimeistely ei ollut silloin enää yhtä tehokasta.

Olisin toivonut Vegasia otteluparista jatkoon, mutta onhan se toisaalta kiva, että pudotuspelien jatkokierroksilla nähdään taas vähän vaihtelua viime vuodesta.

 

[teppana]

Ei se hyvä tuomio ollut. Vegasin fanit on ymmärrettävästi pahalla päällä. Mutta jumalauta, 4 maalia viiteen minuuttiin on aivan luokatonta. Ihan omaa syytä tuo tappio oli.

Edit: Näyttäisi olevan historian seitsemäs kerta kun 5 minuutin "major" jäähyn aikana tehdään neljä maalia. Liekö ensimmäinen pleijareissa.

 

[Turder]

Mäkisen tietopankki osasi sanoa viimeisimmässä Kimanttia -podcastissa, että Vegas tulee marssimaan tästä sarjasta jatkoon. Eikä tainnut olla kahta sanaakaan. Timonen siinä sitten komppasi melkeinpä kuin tossun alta.

Varmaan on kanta muuttunut huomiseen podcastiin mennessä, kuten Pens/Isles sarjassa. "Sharksia mä vähän veikkailin"

 

[tinkezione]

Syytä voi vierittää ehkä oikeutetustikin tuomareiden niskaan, mutta lopulta Vegas sössi tappion itse. Harvoin näistä 5 minuutin jäähyistä tehdään 4 maalia, joten kyllä siinä on joukkueellakin vähän peiliin katsomisen paikka.

Harvoin joo, koska esim. runkosarjassa tuskin laitetaan 130% lasiin tuollaisessa tilanteessa. Sharkseilla oli kuitenkin playoffseissa koko kausi liipaisimella, vaittaisin myos ylivoiman yrittamisen tason olleen runkosarjaottelua korkeampi. Ehka se aikalisa olisi kannattanut kayttaa tuohon ylivoiman alle ja teroittaa, etta sielta tullaan lujaa, kiekko vaikka syodaan jne. mutta muutoin minusta aika turha nakata Vegasin alivoimaa bussin alle ja pesta katensa silla. Ei Vegas maaleja huonouttaan tai tahallaan paastanyt, kylla Sharks ne teki kovalla prosentilla ja laadukkailla laukauksilla.

 

[Mängimies]

Mäkisen tietopankki osasi sanoa viimeisimmässä Kimanttia -podcastissa, että Vegas tulee marssimaan tästä sarjasta jatkoon. Eikä tainnut olla kahta sanaakaan. Timonen siinä sitten komppasi melkeinpä kuin tossun alta.

Ei tuo nyt kovin kaukana toteutumisesta ollut, joten eipä kai tuon takia henkseleitä kenenkään tarvitse paukutella.

 

[chamilitaryman]

Pahoittelut heti alkuun vegas faneille. Otan tappion täysin omille niskoille.. Töissä katoin tilannetta, kolmas erä menossa ja 3-0 johto. Ajattelin et nyt jos koskaan on oikea hetki betsaa vegasia. Minuutti siitä, kun betsit sain tehtyä ja varma rahankiilto silmissä niin eakin otti vitosen ja loppu onkin sitten eräänlaista historiaa..

Pahoittelut!

 

[lasaleiko]

Harvoin joo, koska esim. runkosarjassa tuskin laitetaan 130% lasiin tuollaisessa tilanteessa. Sharkseilla oli kuitenkin playoffseissa koko kausi liipaisimella, vaittaisin myos ylivoiman yrittamisen tason olleen runkosarjaottelua korkeampi. Ehka se aikalisa olisi kannattanut kayttaa tuohon ylivoiman alle ja teroittaa, etta sielta tullaan lujaa, kiekko vaikka syodaan jne. mutta muutoin minusta aika turha nakata Vegasin alivoimaa bussin alle ja pesta katensa silla. Ei Vegas maaleja huonouttaan tai tahallaan paastanyt, kylla Sharks ne teki kovalla prosentilla ja laadukkailla laukauksilla.

Toisaalta runkosarjassa ei ole samanlaista painetta onnistua, kuin Sharksin tilanteessa. Kyllä se noillakin kavereilla helposti otteissa näkyy, mutta kuten edellisessä viestissäni aamulla sanoin, niin hienosti käyttivät mahdollisuuden hyödykseen. Propsit heille siitä. Samaa mieltä, näin jälkiviisaana, että se aikalisä olisi kannattanut ottaa ennen tuota alivoiman alkua. Tai jopa kahden maalin jälkeenkin se olisi voinut katkaista Sharksin hurmoksen ja loppualivoima olisi mennyt helpommin.

 

[Vislami]

Melkoinen uusi rivalry saatu parissa vuodessa aikaiseksi NHL-kaukaloihin.

Tätä itsekkin vähän alkanut miettimään nyt. Vaikuttaa hauskalta tulevaisuudelta

 

[habsniac]

Ei se hyvä tuomio ollut. Vegasin fanit on ymmärrettävästi pahalla päällä. Mutta jumalauta, 4 maalia viiteen minuuttiin on aivan luokatonta. Ihan omaa syytä tuo tappio oli.

Edit: Näyttäisi olevan historian seitsemäs kerta kun 5 minuutin "major" jäähyn aikana tehdään neljä maalia. Liekö ensimmäinen pleijareissa.

Tätä ei voi tietenkään ohittaa. Kyllä tuomiosta huolimatta Vegas puppeloi voiton melko vahvasti.

 

[Toby Dammit]

Harvoin joo, koska esim. runkosarjassa tuskin laitetaan 130% lasiin tuollaisessa tilanteessa. Sharkseilla oli kuitenkin playoffseissa koko kausi liipaisimella, vaittaisin myos ylivoiman yrittamisen tason olleen runkosarjaottelua korkeampi. Ehka se aikalisa olisi kannattanut kayttaa tuohon ylivoiman alle ja teroittaa, etta sielta tullaan lujaa, kiekko vaikka syodaan jne. mutta muutoin minusta aika turha nakata Vegasin alivoimaa bussin alle ja pesta katensa silla. Ei Vegas maaleja huonouttaan tai tahallaan paastanyt, kylla Sharks ne teki kovalla prosentilla ja laadukkailla laukauksilla.

Samalla lailla Vegasin av-pelaajat pystyivät laittamaan 130 % lasiin ja yrittää estää niitä vastustajan yv-maaleja. Hyvin pelattuja maaleja ne olivat Sharksilta, mutta ihan varmasti Vegasin pelaajatkin olisivat voineet pelata tilanteet paremmin. En osta siis ajatusta siitä, että tappion voisi ulkoistaa pelkästään väärään tuomaripäätökseen.

 

[tinkezione]

Samalla lailla Vegasin av-pelaajat pystyivät laittamaan 130 % lasiin ja yrittää estää niitä vastustajan yv-maaleja. Hyvin pelattuja maaleja ne olivat Sharksilta, mutta ihan varmasti Vegasin pelaajatkin olisivat voineet pelata tilanteet paremmin. En osta siis ajatusta siitä, että tappion voisi ulkoistaa pelkästään väärään tuomaripäätökseen.

Varmasti Vegasin alivoimapelaajat olisivat voineet pelata tilanteet paremmin, mutta niin myos Sharksin ylivoimapelaajat olisivat voineet pelata tilanteet huonommin. Tappiota ei ole kukaan (tai en ainakaan mina) vaaraan tuomaripaatokseen ulkoistanut, maalintekopelihan tama jaakiekko on. Sanotaanko vaikka nain, etta vaara tuomaripaatos antoi Sharksille mahdollisuuden voittaa ottelu ja ilman tata ylivoimaa mahdollisuuksia ei olisi edes ollut.

 

[Kyle]

Itsellä tuli heti mieleen että koska tilanne oli 3-0 ja aikaa oli 10min, niin tuomarit "uskalsivat" ottaa roolia. Jos tilanne olisi ollut tiukempi, niin eivät varmasti olisi antaneet 5 minuuttista jos eivät olisi nähneet 100% tilannetta sen arvoiseksi. Nythän Vegas pelaajat(toki puolueellinen näkökanta) kritisoivat että tuomarit olivat perustelleet pelin aikana vitosta sillä että tilanne näytti pahalta.

 

[Robu]

Mäkinen tainnut tietää taas lähes kaikki sarjat väärin.

Jos joku olisi veikannut kaikki ensimmäisen kierroksen sarjat oikein, sanoisin, ettei hän edes katso jääkiekkoa. Analyysit ja veikkaukset tehdään ennen sarjoja sillä tiedolla, joka silloin on. Se, että veikkaukset menee väärin, ei tee veikkauksista huonoja.

 

[tinkezione]

Nythän Vegas pelaajat(toki puolueellinen näkökanta) kritisoivat että tuomarit olivat perustelleet pelin aikana vitosta sillä että tilanne näytti pahalta.

Eipa siella tuomareilla ollut kasi pystyssa sen merkiksi, etta olisivat mihinkaan itse vitoseen ja ulosajoon johtaneessa rikkeessa kiinnittaneet huomiota. Marchessaultin sanoin tuomari oli sanonut "naytti pahalta", jolloin ihan oikea johtopaatos Marchessaultilla kylla kaden nostamattomuus huomioiden on ettei sita tilannetta olla siina tapauksessa nahty. Menihan tuossa tuomaritoiminnassa kaikki mahdollinen vihkoon: ei reagoitu ajoissa, ei selitetty tuomiota auki kovinkaan hyvin, eika jalkipuintiakaan ole nakojaan ihan asiallisesti hoidettu.

 

[Jyyd]

Ei tuo nyt kovin kaukana toteutumisesta ollut, joten eipä kai tuon takia henkseleitä kenenkään tarvitse paukutella.

Vaikka olisi kuinka jo voiton päässä, niin mun mielestä kuulostaa vähän hölmöltä kailottaa 3-1 voitoin oleva sarja jo läpihuutojutuksi. "Ritarit tulee taas ponnahtaan kakkoskierrokselle tosta", särähti kyllä omaan korvaani jo viime perjantaina. Eikä siinä mitään, ihmiset saa sanoa mitä haluaa ja veikkailla miten haluaa. Mäkisen tyyli nyt on joskus vähän raskas "minä tiedän kaikki, ottakaa totuuteni vastaan".

 

[Piirakainen]

Upea voitto. Upea sarja. Tulevaisuudessa saadaan varmasti vielä todistaa hienoja kamppailuja näiden kahden joukkueen välillä.

 

[Kasatonov]

Ai että teki hyvää katsoa kun poromies niitattiin jäähän! Hienoa Vegas, voitto aavikolle ja poromies jäähän!

Piti ihan käydä viestihistoriasta katsomassa että mitä seuraa kannatat kun et sitä julkisesti raski kertoa. Aika kauas piti pakittaa ennenkuin paljastui. Kertoo kesäloman pituudesta.

Ihan mielenkiinnosta, onko jokin yli 4 vuoden takainen sikailu jäänyt kaivelemaan kun Donskoi viimeksi pelasi liigaa, vai riittääkö sinulle se että on joskus kantanut väärää nuttua?

 

[Derrick]

No jaahas, Gallantin mukaan tuomarit olivat sanoneet poikittaisen mailan tulleen Pavelskin kasvoihin. Hidastuksia kun katsoo niin aika oudossa paikassa ovat Pavelskin kasvot. Kakkivat housuun kuin Rönn. Funny !