Ja NHL liiga pyytänyt anteeksi Mcheeltä.Seitsemännen pelin tuomareiden kevät loppui tuohon kyseiseen peliin, eikä Furlattia tai O'Hallorania nähdä enää pillin varressa tänä keväänä.
Eli tuomio oli väärä.
Ja NHL liiga pyytänyt anteeksi Mcheeltä.Seitsemännen pelin tuomareiden kevät loppui tuohon kyseiseen peliin, eikä Furlattia tai O'Hallorania nähdä enää pillin varressa tänä keväänä.
Lampaanperse NHL:lle. Oli tuomio väärä tai ei, niin typerää heittää tuomarit bussin alle.
Juuri näin, mitään merkittävää protestointia ei tässä vaiheessa näkynyt.Kuvaavaa on, että kun Eakin ajettiin ulos, kukaan Vegasissa ei protestoinut mitenkään voimakkaasti. Marchessaultkin oli lähikuvissa melkolailla tyyni ja vasta pelin jälkeen tulivat nämä fucking joke -tekosyyulinat.
Sitä paitsi lähes kaikki Vegasin kannattajat tuntuvat nyyhkiessään unohtavan, että Vegasilla oli edelleen mahdollisuus voittaa peli jatkoajalla. Eli peli ei edes ratkennut tuohon jäähyyn.
Vakavissaan, suoraselkäistä toimintaa NHL:ltä tämä. Toivottavasti se avaa silmät myös tarvittaville muutoksille, kuten jokaisen ison rangaistuksen automaattinen videotarkistus.
No ei helvetissä. Siinä kun aletaan joltain tabletilta kelaamaan, että tuliko taklauksen osuma minne ja kolahtiko polveen, niin hei hei. Ja saako valmentaja haastaa myös tilanteen mistä olisi oman jengin mielestä pitänyt tulla isompi tuomio? Aika loputon suo.
@tinkezione En kannata Särkiä.
Toisaalta olen sitä mieltä, että jonkinlainen oikeusturva pitäisi olla seuroilla ja pelaajilla. Siinä ei paljon anteeksipyytelyt lämmitä, jos seuralta menee kymmeniä miljoonia väärän tuomion takia sivu suun ja pelaajilta yksi kausi hukkaan.
Joskus 20 vuotta sitten muistelisin, että täällä kirjoiteltiin tuottojen olevan noin miljoona dollaria per peli.Paljonko noin #muuten poffit tuottaa keskiverto änärijoukkueelle?
Joskus 20 vuotta sitten muistelisin, että täällä kirjoiteltiin tuottojen olevan noin miljoona dollaria per peli.
Vegas ei menettänyt yhtään mitään jäähyn takia. Vegas menetti kaiken, koska olivat kokonaisuutena huonompi joukkue seitsemän ottelun sarjassa.
Tämäkin nyt on ihan höpöä. Vegas olisi voinut pelata 5 minuutin jäähyn paljon paremmin, mutta peli ei olisi kääntynyt Sharksille, elleivät tuomarit olisi viheltäneet tilannetta väärin.Vegas ei menettänyt yhtään mitään jäähyn takia. Vegas menetti kaiken, koska olivat kokonaisuutena huonompi joukkue seitsemän ottelun sarjassa.
Tässä kun on seuraillut parin Sharks-kirjoittelijan varsin provosoivia viestejä aikaisempina keväinä, niin olen aivan varma, että he olisivat tilanteen oikeudenmukaisuudesta/epäoikeudenmukaisuudesta täysin päinvastaista mieltä, jos se olisi ollut Sharks, joka menetti 3-0 johdon jäähyn seurauksena. Tällä kertaa tapahtuma vain suosi sopivasti heidän suosikkijoukkuettaan.
Millä sääntötulkinnalla vihellys on väärin? Täysin oikea vihellys. Lisäksi yksikään tuomari tai Sharksin pelaaja ei pakottanut Eakinia antamaan tuota järjetöntä poikkaria. Sen olisi aivan täysin voinut jättää antamatta. Pelaajalla on aina vastuu mailastaan, eikä vähiten silloin kun sitä käyttää poikittain vastustajan vartalossa. Huomattavasti törkeämpi teko ja kamalampi seuraus kuin Kanen 5+20 viime vuonna, kuten olen jo monta kertaa sanonut.Tämäkin nyt on ihan höpöä. Vegas olisi voinut pelata 5 minuutin jäähyn paljon paremmin, mutta peli ei olisi kääntynyt Sharksille, elleivät tuomarit olisi viheltäneet tilannetta väärin.
Plääh. Aivan turha murtuminen Friedmanin ja muiden antaman paineen alla. Tuomarit tekivät tilanteessa täysin oikean päätöksen ja paskamyrsky syntyi vain koska Vegas sössi itse niin ennennäkemättömällä tavalla. Tuomarit antoivat täysin sääntökirjan mukaisen rangaistuksen.
Kuvaavaa on, että kun Eakin ajettiin ulos, kukaan Vegasissa ei protestoinut mitenkään voimakkaasti. Marchessaultkin oli lähikuvissa melkolailla tyyni ja vasta pelin jälkeen tulivat nämä fucking joke -tekosyyulinat.
NHL:n pitäisi olla tällaisten kohujen yläpuolella ja seistä tuomareidensa takana.
Sen olisi aivan täysin voinut jättää antamatta
No tämä on kyllä ihan sitä kuuluisaa itseään. Vastaavia poikkaireita on pitkin runkosarjaa sarjatasosta riippumatta. Pavelskin loukkaantumisessa oli huonoa tuuria, mutta tilanne itsessään ihan naurettava 5min jäähylle.Millä sääntötulkinnalla vihellys on väärin? Täysin oikea vihellys. Lisäksi yksikään tuomari tai Sharksin pelaaja ei pakottanut Eakinia antamaan tuota järjetöntä poikkaria
McPhee:
- NHL on pahoitellut virhettä
Vegaksen GM, sen jälkeen kun oma joukkue hävisi 3-1 johtoaseman pudotuspelisarjassa ja 3-0 kolmannen erän loppupuoliskon johtoaseman seitsemännessä ottelussa: "Hei NHL:n puolelta sanottiin, että meidän faneilla ei ole mitään syytä olla sitä mieltä, että meidän joukkue teki jotain väärin ja ihan oikeasti hei me oltiin parempi joukkue".E. Ja käsittääkseni NHL:n puolelta tämä on jo myönnetty virheeksi (tästä löytyy Vegasin kausiketjussa), niin en ymmärrä miksi tästä vielä pitää vääntää...
Vegaksen GM, sen jälkeen kun oma joukkue hävisi 3-1 johtoaseman pudotuspelisarjassa ja 3-0 kolmannen erän loppupuoliskon johtoaseman seitsemännessä ottelussa: "Hei NHL:n puolelta sanottiin, että meidän faneilla ei ole mitään syytä olla sitä mieltä, että meidän joukkue teki jotain väärin ja ihan oikeasti hei me oltiin parempi joukkue".
Ja jotkut vielä syö tuon ahmimalla =D