Niin, kumpi tulee halvemmaksi; ottaa budjetoidussa yleisömäärässä joka ilta kuokkaan se noi 1500-2000 maksanutta, vai vaihtaa valmennusta - toimenpide, joka kuitenkin on vääjämättömänä edessä - ja ottaa muutama voitto ja muutama silmäpari lisää Kisapuistoon?
Ihan noin isoista miinuksista ei varmaan puhuta, mutta silti tuntuu, että tuota matematiikkaa ei olla tehty. Jos valmentajaa olisi vaihdettu lokakuussa ja sen myötä vaihtamalla joukkue olisi voittanut edes silloin tällöin ja peli ollut edes vähän parempaa, olisi yleisöä varmasti ollut nyt ainakin se 300 enemmän per ottelu. Jos valmentaja olisi vaihtunut esim 7.10. HPK:lle "jumbofinaalissa" kärsityn 5-1-tappion jälkeen, olisi SaiPalla ollut sen jälkeen jo 13 kotipeliä uuden valmentajan kanssa. Jos noissa 13 ottelussa olisi kaikissa ollut edes se 300 katsojaa enemmän, olisi katsojia siis nähty nyt jo 3900 enemmän. Kun istumapaikkaliput maksavat 20-30e ja seisomapaikat 15e, on varmaan turvallista laskea, että jokainen olisi ainakin sen 20e käyttänyt rahaa keskimäärin. 3900 katsojan kohdalla puhutaan siis jo 3900x20e=78 000 euron meneteystä tulovirrasta.
Ja tuo ei pidä edes sisällään sitä rahaa, mitä nuo ihmiset olisivat käyttäneet hallilla syömisiin, juomisiin, SaiPa-shopiin, yms. Jos se nostaisi keskiostoksen 30 euroon, voi jo laskea, että valmentajan vaihtamattomuus on maksanut SaiPalle 100 000 euroa jo viimeisten 3kk aikana.
Ja tuo arvio 300 katsojan menetyksestä voi olla pahasti alakanttiin. Mitä jos se uusi valmentaja olisikin saanut hengen päälle ja SaiPa olisikin satunnaisten voittojen sijaan pelannut jopa hyvin? Silloin ero nykyiseen olisi toki ollut enemmän. 500 katsojaa, 1000 katsojaa? Samassa suhteessa olisivat sitten kasvaneet myös tulot - ja olisi hieman helpompaa yrittää löytää osakeannissa sijoittajiakin. Ja olisi jäänyt valtakunnalliset haukkujututkin isosti kirjoittamatta ja mainetta vahingoittamatta.