SaiPa Oy:n tulevaisuus

[ForNever]

Mitä se Tersan kanssa keskustelu sitten olisi mitä kausikorttilaisten pitäisi päästä tekemään? Itse en ainakaan näe sitä lisäarvoa minkä SaiPa saisi siitä että entinen PJ tulisi vastailemaan kausikorttilaisten kysymyksiin. Mitä olisi se vastuunkanto, jota odotat, jollei turkkilaisista/Markkasesta/muista menneistä asioista vittuilun kuuntelemista?

Henkkoht haluaisin ehkä kuulla hänen joskus myöntävän virheensä ja vakuuttavansa, ettei puutu muiden töihin (tai jotain vastaavaa). Vielä en ole tällaista kuullut, niin en voi siihen luottaa.

Muistutan, että silloin kun turkkilaishuijaus paljastui, niin Tersaa ei saatu alkuun kiinni ollenkaan, ja sitten kun saatiin, niin hän antoi ristiriitaisia kommentteja siitä, tiesikö seuran hallitus Markkasen toimista. Ristiriitaisia siis siinä mielessä, että kaiken järjen mukaan hallitus on kyllä tiennyt Markkasen matkoista ainakin jotain, mutta tätä ei suostuttu myöntämään. Toki näitä antoi myös muu hallitus.

Tämä yhdistettynä pelaajien heittämiseen bussin alle sekä aiemmin mainitsemiini asioihin ovat mielestäni sellaisia taidonnäytteitä, ettei hänen pitäisi jatkaa niin isossa roolissa kuin mikä hänellä edelleen on ilman todella hyvää selitystä.

 

[Derrick]

Henkkoht haluaisin ehkä kuulla hänen joskus myöntävän virheensä ja vakuuttavansa, ettei puutu muiden töihin (tai jotain vastaavaa). Vielä en ole tällaista kuullut, niin en voi siihen luottaa.

Muistutan, että silloin kun turkkilaishuijaus paljastui, niin Tersaa ei saatu alkuun kiinni ollenkaan, ja sitten kun saatiin, niin hän antoi ristiriitaisia kommentteja siitä, tiesikö seuran hallitus Markkasen toimista. Ristiriitaisia siis siinä mielessä, että kaiken järjen mukaan hallitus on kyllä tiennyt Markkasen matkoista ainakin jotain, mutta tätä ei suostuttu myöntämään. Toki näitä antoi myös muu hallitus.

Tämä yhdistettynä pelaajien heittämiseen bussin alle sekä aiemmin mainitsemiini asioihin ovat mielestäni sellaisia taidonnäytteitä, ettei hänen pitäisi jatkaa niin isossa roolissa kuin mikä hänellä edelleen on ilman todella hyvää selitystä.

Ei välttämättä tässäkään Timpan haastattelussa hän myönnä tai tunnusta omia virheitään (covid mainitaan) mutta on kuitenkin aika yllättynyt monista asioista kuin Mietaa konsanaan :-D

SaiPan pitkäaikaisin puheenjohtaja tyrmistyi, kun seuran tappiot paisuivat kaksinkertaisiksi: ”Odotimme 300 000 euron tappiota”

Viime perjantaina SaiPa kertoi viime kauden 651 000 euron tappiosta. Seuran pitkäaikaisin puheenjohtaja Timo Tersa muistaa yhden vastaavanlaisen kauden.

yle.fi

 

[Mälkiä]

Henkkoht haluaisin ehkä kuulla hänen joskus myöntävän virheensä ja vakuuttavansa, ettei puutu muiden töihin (tai jotain vastaavaa). Vielä en ole tällaista kuullut, niin en voi siihen luottaa.

Muistutan, että silloin kun turkkilaishuijaus paljastui, niin Tersaa ei saatu alkuun kiinni ollenkaan, ja sitten kun saatiin, niin hän antoi ristiriitaisia kommentteja siitä, tiesikö seuran hallitus Markkasen toimista. Ristiriitaisia siis siinä mielessä, että kaiken järjen mukaan hallitus on kyllä tiennyt Markkasen matkoista ainakin jotain, mutta tätä ei suostuttu myöntämään. Toki näitä antoi myös muu hallitus.

Tämä yhdistettynä pelaajien heittämiseen bussin alle sekä aiemmin mainitsemiini asioihin ovat mielestäni sellaisia taidonnäytteitä, ettei hänen pitäisi jatkaa niin isossa roolissa kuin mikä hänellä edelleen on ilman todella hyvää selitystä.

Tersan ei pitäisi jatkaa yhtään missään roolissa, ja sillä selvä. Tämän pitäisi olla itsestään selvä asia, ja tämä pitäisi viestiä ulospäin. Ihan turha yrittää leikkiä mitään uusia alkuja tai järjestää mitään keskustelumehukestejä. Niin kauan, kun Tersa on vaikuttamassa seuran asioihin, SaiPa ei ole liikkumassa eteenpäin.

 

[anthax]

Liiga-SaiPan osakeannissa haarukoidaan yhden suuren ostajan sijasta useamman sijoittajan ryhmää

Liiga-SaiPan puheenjohtaja Jussi Okko arvioi annin lopputuloksen olevan kerrottavissa lähiviikkoina. SaiPa on tehnyt omia rahoitusjärjestelyitä taloutensa tueksi.

www.esaimaa.fi

Muutaman viikon sisällä valmistunee osakeanti.

 

[Saipamies]

Liiga-SaiPan osakeannissa haarukoidaan yhden suuren ostajan sijasta useamman sijoittajan ryhmää

Liiga-SaiPan puheenjohtaja Jussi Okko arvioi annin lopputuloksen olevan kerrottavissa lähiviikkoina. SaiPa on tehnyt omia rahoitusjärjestelyitä taloutensa tueksi.

www.esaimaa.fi

Muutaman viikon sisällä valmistunee osakeanti.

Ei taida tulla monen toivomaa konkurssia sittenkään.. Hyvä niin. En minä ainakaan halua et pelataan jossain Suomi sarjassa jatkossa.

 

[Wagneri]

Ei taida tulla monen toivomaa konkurssia sittenkään.. Hyvä niin. En minä ainakaan halua et pelataan jossain Suomi sarjassa jatkossa.

Eli olet valmis katsomaan samaa pas**a seuraavinakin vuosina. Oma valinta, en kiellä.
Onko rahaa pumpattu niin, että voidaan uudistua vai sen verran että pää pysyy pinnalla? Ollaan jännän äärellä..

 

[anthax]

E: väärä osio kokonaan.

 

[HUMPPAJUGEND]

Liiga-SaiPan osakeannissa haarukoidaan yhden suuren ostajan sijasta useamman sijoittajan ryhmää

Liiga-SaiPan puheenjohtaja Jussi Okko arvioi annin lopputuloksen olevan kerrottavissa lähiviikkoina. SaiPa on tehnyt omia rahoitusjärjestelyitä taloutensa tueksi.

www.esaimaa.fi

Muutaman viikon sisällä valmistunee osakeanti.

Pari otetta Anssin jutusta ja junnu-Okon kommentit:

Liiga-SaiPan osakeantia on viivästyttänyt tiedonpuute liigaosakkeen tarkasta arvosta. Liigaosakkeen hinta liittyy suoraan Liiga-SaiPan omaan arvonmääritykseen osakeantia varten.

Okko kertoo, että tällä hetkellä Liiga-SaiPalla on riittävän tarkka tieto liigaosakkeen arvosta, jotta omaa osakeantia voidaan edistää.

– Olen luottavainen, että prosessin aikana liigaosakkeen arvo vahvistuu.

Ihan aavistuksen verran tässä haisee se, että oma pääoma yritetään pitää plusmerkkisenä sillä vihoviimeisellä keinolla, liigaosakkeen tasearvoa korottamalla.

Selväähän on, että viimeisimmän myyntihinnan tuplatessa nyt Espoon noustessa tällaiset SaiPan kaltaiset talouden moniongelmaiset korottavat tämän (ainoan?) osakeomistuksensa arvoa matchaamaan tähän, jotta tuota osaketta vastaan saa pankista lisää velkaa. Esim. Tapparalla tuo osakeomistus on kirjattu pyöreäksi nollaksi, koska oikeaakin omaisuutta on.

Piensijoittajana en henkilökohtaisesti ihan hahmota, miten kahden miljoonan samanmerkkinen ero sekä omassa että vieraassa pääomassa oleellisesti vaikuttaa firman valuaatioon. Paitsi tietysti siten, että höttöisempi ja äärimmilleen velkavivutettu tase kielii yleensä negatiivista firman tilanteesta.

 

[HUMPPAJUGEND]

Eli olet valmis katsomaan samaa pas**a seuraavinakin vuosina. Oma valinta, en kiellä.
Onko rahaa pumpattu niin, että voidaan uudistua vai sen verran että pää pysyy pinnalla? Ollaan jännän äärellä..

Jos samaa paskaa (ilmeisesti lähinnä tätä firmaa, kun konkurssi tekisi autuaaksi?) ei jaksa katsella sen aikaa kun omistuspohjaa ja hallitusta välttämättömän pakon edessä uusitaan, ei tule katselemaan tuon seuran pelaamaa pääsarjakiekkoa enää ikinä. Halusi tai ei, se on se valinta, jonka tässä itse kukin tekee näkemystä muodostaessaan.

En ole suuresti yllättynyt, että aika moni täällä näkee mielellään SaiPan Liigassa. Se edellyttää tiettyjä asioita, joista yksi on tuon firman pysyminen tolpillaan.

Sitä suuremmalla syyllä olisi ihan hieno nähdä, että seura viestisi tästä asiasta jollain tapaa proaktiivisesti. En itse esim. ymmärrä alkuunkaan, miksi jotakin B-sarjan äänivallatonta osakeantia kannattajille ei ole toteutettu missään vaiheessa. Vaikkei pelaajia vielä myyty olekaan, luulisi jok'ikisen omaa pääomaa edustavan tuhatlappusenkin olevan kysytty lappunen.

 

[Saipamies]

Eli olet valmis katsomaan samaa pas**a seuraavinakin vuosina. Oma valinta, en kiellä.
Onko rahaa pumpattu niin, että voidaan uudistua vai sen verran että pää pysyy pinnalla? Ollaan jännän äärellä..

Ei kai sitä kukaan pakota nytkään seuraamaan SaiPan tekemisiä tällä hetkelläkään.
Itse ainakin haluan katsoa oman seurani tekemisiä mahdollisimman korkealla tasolla. Itse ainakin luotan vielä tulevaisuuteen , kun Markkanen on saatu pois toimistolta ja palkattu ammattilaisia tilalle. Vielä pitäisi valmennus vaihtaa ammattilaisiin sekä hallituksessa muutama ihminen vaihtua, niin varmasti SaiPa tulee nousemaan ylöspäin sarjataulukossa. Jos en uskoisi tulevaisuuteen, niin en seuraisi yhtään seuran tekemisiä. On minulla muutakin elämää.

 

[HUMPPAJUGEND]

Hämmästyttää, kummastuttaa pientä karjalaista kulkijaa sekin, miksi tuolla liigaosakkeen arvolla nähdään jotakin oleellista vaikutusta seuran osakkeen valuaatioon.

Tilannehan on kuitenkin se, että SaiPa ei ole nyt missään olosuhteissa se osapuoli, jolla on natsoja sanella, minkä verran rahaa annissa liikkuu per osuus yhtiöstä. Huomioiden sen, että tuo liigaosakkeen arvonnousu tuo oy:lle lähinnä lisävakuuksia, paremman kyvyn selvitä akuuteista kuluista ja sauman selvitä joten kuten hengissä, kuulostaa todella huolestuttavalta keikistelyltä, että osakeannin arvostuksia lähdetään arvonkorotuksen perusteella nostattamaan.

Jos tämä uusi konsortio haluaa maksaa osuudestaan – toivottavasti osake- ja äänienemmistöstä – enemmän samasta Liigassa pelaamisen oikeudesta ja firman olemassaolon perusteesta, tehköön se sen. Kun tärkeintä on saada sisään omaa pääomaa ja seuraavaksi tärkeintä on saada sisään osaamista, tämä vätkyttely ja vatulointi on ihan Liiga-SaiPa oy:n omaa käsialaa, ei alkuunkaan Liigan.

 

[avatar]

Ei taida tulla monen toivomaa konkurssia sittenkään.. Hyvä niin. En minä ainakaan halua et pelataan jossain Suomi sarjassa jatkossa.

Eikä myöskään monen toivomaa Viitikkoa.

Eli tippikassarahoja taloon muutamalta paikalliselta pajan omistajalta.

Sitten vaan never stop the madness ja taas vedetään kausi ja ollaan kusessa.

 

[Spitfire]

Miten niin Liiga-osakkeen arvolla ei olisi väliä osakeantiin osallistujan näkökulmasta? Kyllä itse ainakin olisin hyvinkin kiinnostunut tuon arvostuksesta. Tämähän liittyy keskeisesti siihen riskiin, mikäli joku Mestis-joukkue onnistuisi tiputtamaan SaiPan Mestikseen ja lunastamaan SaiPalta Liigaosakkeen. Onhan sillä nyt helkkarin moinen merkitys, maksaako vaikkapa Jokerit mahdollisesti SaiPan tiputtaessaan 3.8 M€ SaiPalle vai Bluesin konkurssissa saaman 300 k€.

 

[HUMPPAJUGEND]

Onhan sillä nyt helkkarin moinen merkitys, maksaako vaikkapa Jokerit mahdollisesti SaiPan tiputtaessaan 3.8 M€ SaiPalle vai Bluesin konkurssissa saaman 300 k€

Onhan sillä helkkarinmoinen merkitys, pysyykö seura pystyssä vai meneekö se konkurssiin. Sehän tekee tuon eron. Lapun hankintahinnan ja konkurssitapauksen lunastushinnan suuruusluokka on tiedossa kaikilla, meilläkin. Noita numeroitahan ne on.

Firman ja samalla siihen tehdyn sijoituksen käytännön arvo romahtaa aivan radikaalisti, jos SaiPa putoaa karsinnoissa Liigasta. Koko tuo vajaa nelimiljoonainen on siihen tälliin joka tapauksessa aika pieni raha.

 

[Derrick]

Onhan sillä helkkarinmoinen merkitys, pysyykö seura pystyssä vai meneekö se konkurssiin. Sehän tekee tuon eron. Lapun hankintahinnan ja konkurssitapauksen lunastushinnan suuruusluokka on tiedossa kaikilla, meilläkin. Noita numeroitahan ne on.

Firman ja samalla siihen tehdyn sijoituksen käytännön arvo romahtaa aivan radikaalisti, jos SaiPa putoaa karsinnoissa Liigasta. Koko tuo vajaa nelimiljoonainen on siihen tälliin joka tapauksessa aika pieni raha.

Seuralla on silloin jokin arvo kun se järjestää otteluita, ja niin että ottelutapahtumat tuottavat jotakin. Sinä hetkenä kun seura ei pelaa missään sen arvo on nimellinen, kun mitään rahaksi muutettavaa omaisuutta ei oikeastaan ole (paitsi tuo liigaosake).

 

[avatar]

Miten niin Liiga-osakkeen arvolla ei olisi väliä osakeantiin osallistujan näkökulmasta? Kyllä itse ainakin olisin hyvinkin kiinnostunut tuon arvostuksesta. Tämähän liittyy keskeisesti siihen riskiin, mikäli joku Mestis-joukkue onnistuisi tiputtamaan SaiPan Mestikseen ja lunastamaan SaiPalta Liigaosakkeen. Onhan sillä nyt helkkarin moinen merkitys, maksaako vaikkapa Jokerit mahdollisesti SaiPan tiputtaessaan 3.8 M€ SaiPalle vai Bluesin konkurssissa saaman 300 k€.

Niin. Maksaako se sen 3,8 miljoonaa? Jos vain todetaan ettei maksa. Mitäs SaiPan sitten tekee?

Liigaosakkeen arvo on määritelty osakkeenomistajien itsensä toimesta. Mikään vapaa markkinatilanne ei sille ole arvoa määritellyt. Kuten vaikkapa pörssiosakkeille tai asunto-osakkeille.

Voihan sille osakkeelle lätkäistä hinnaksi vaikka mitä, mutta jos minä olisin pankinjohtaja, miettisin pari kertaa, paljonko esim. myöntäisin lainaa sitä vastaan.

 

[Pekkala]

Eikä myöskään monen toivomaa Viitikkoa.

Eli tippikassarahoja taloon muutamalta paikalliselta pajan omistajalta.

Sitten vaan never stop the madness ja taas vedetään kausi ja ollaan kusessa.

Itse koen hyvänä asiana sen, mikäli SaiPan omistajiksi tulee suuri joukko "paikallisia pajan omistajia", pelkän Viitikon sijaan.

Toki Viitikko on myös tervetullut omistaja, mutta Mikkelissä tullaan tulevina vuosina näkemään mitä se tarkoittaa, kun Viitikko kyllästyy rahoittamaan seuraa.

Lukuisat "paikalliset pajan omistajat" tuskin samanaikaisesti hyökkäävät seuran.

Jyväskylässä myös on nähtävissä yhden suuren omistajan seuralle aiheuttamat riskit.

 

[Espoonmies]

Niin. Maksaako se sen 3,8 miljoonaa? Jos vain todetaan ettei maksa. Mitäs SaiPan sitten tekee?

Liigaosakkeen arvo on määritelty osakkeenomistajien itsensä toimesta. Mikään vapaa markkinatilanne ei sille ole arvoa määritellyt. Kuten vaikkapa pörssiosakkeille tai asunto-osakkeille.

Voihan sille osakkeelle lätkäistä hinnaksi vaikka mitä, mutta jos minä olisin pankinjohtaja, miettisin pari kertaa, paljonko esim. myöntäisin lainaa sitä vastaan.

Liigaosakkeella on käyttöarvon (saa pelata Liigassa) lisäksi kaksi arvoa talouden puolella. Sen arvo tai hinta joka on jotakuinkin maksimissaan se mitä sellaisesta on jossain vaiheessa maksettu voi laskea omaan pääomaan, jolla saadaan oma pääoma paremmaksi. Varsinkin niille jotka ovat siitä isoja summia maksaneet tämä on ihan luonteva käytäntö sillä jos ajatellaan että uusi Liigaseura tekee vaikka 5 miljoonan osakeannin ja hankkii sillä 5 miljoonaa euroa rahoitusta. Sen jälkeen se sijoittaa siitä Liigaosakkeeseen 3,5 miljoonaa niin pakkohan se osake on tossa tilanteessa laskea omaan pääomaan. Muuten siitä 5 miljoonan pääomasta on haihtunut 3,5 miljoonaa. Toinen arvo on sitten vakuusarvo joka ei ole hääppöinen. Bluesin konkurssipesä sai vajaat 300 000 osakkeesta samaan aikaan kun Jukurit maksoi samanlaisesta paperista 1,8 miljoonaa. Liigaosakketta ei voi myydä ilman muiden osakkaiden hyväksyntää eli käytännössä ainoa mahdollinen ostaja on liiganousija. Pankille osake on arvoton, joten ei pankki oikein voi sitä vakuudeksi hyväksyä (jos sen panttaaminen on Liigan osakassopimuksen puitteissa edes mahdollista). Hiltunen tosin höpötteli että osakketta vastaan voi helposti ottaa 3,5 miljoonaa lainaa ja maksella sen muutamassa vuodessa pois TV-rahoilla. Mutta ne on Hiltusen horinoita ne. Jos näin on niin siinä on SaiPallekin oiva keino buustata taloutta.

 

[rattussovjeticus]

Itse koen hyvänä asiana sen, mikäli SaiPan omistajiksi tulee suuri joukko "paikallisia pajan omistajia", pelkän Viitikon sijaan.

Toki Viitikko on myös tervetullut omistaja, mutta Mikkelissä tullaan tulevina vuosina näkemään mitä se tarkoittaa, kun Viitikko kyllästyy rahoittamaan seuraa.

Lukuisat "paikalliset pajan omistajat" tuskin samanaikaisesti hyökkäävät seuran.

Jyväskylässä myös on nähtävissä yhden suuren omistajan seuralle aiheuttamat riskit.

Juuri näin. Rahaa tarvitaan, ja jos ei yksittäistä uutta 'ankkuriomistajaa' ole tarjolla, niin sitten kerätään rahoitusta useammasta lähteestä. Ehkä isompi joukko paikallisia rahoittajia on parempi vaihtoehto kuin yksi "Viitikko".

Tersaa on (syystäkin) kritisoitu epäonnistuneiden päätösten tekemisestä/teettämisestä, mutta niin se vaan on, että suurimmalla rahoittajalla on valtaa. Tersa ei sentään ole ilmeisesti puuttunut pelaajahankintoihin tai varsinkaan pelitapa-asioihin, mitä JYPin Seppänen ja ilmeisesti myös Viitikko ovat harrastaneet.

 

[Rautanaamio]

Juuri näin. Rahaa tarvitaan, ja jos ei yksittäistä uutta 'ankkuriomistajaa' ole tarjolla, niin sitten kerätään rahoitusta useammasta lähteestä. Ehkä isompi joukko paikallisia rahoittajia on parempi vaihtoehto kuin yksi "Viitikko".

Tersaa on (syystäkin) kritisoitu epäonnistuneiden päätösten tekemisestä/teettämisestä, mutta niin se vaan on, että suurimmalla rahoittajalla on valtaa. Tersa ei sentään ole ilmeisesti puuttunut pelaajahankintoihin tai varsinkaan pelitapa-asioihin, mitä JYPin Seppänen ja ilmeisesti myös Viitikko ovat harrastaneet.

Tersalla ei ymmärrys riitä noin pitkälle, että pystyisi peliä kommentoimaan muuten kuin että "pelimannien vika".

 

[avatar]

Itse koen hyvänä asiana sen, mikäli SaiPan omistajiksi tulee suuri joukko "paikallisia pajan omistajia", pelkän Viitikon sijaan.

Toki Viitikko on myös tervetullut omistaja, mutta Mikkelissä tullaan tulevina vuosina näkemään mitä se tarkoittaa, kun Viitikko kyllästyy rahoittamaan seuraa.

Lukuisat "paikalliset pajan omistajat" tuskin samanaikaisesti hyökkäävät seuran.

Jyväskylässä myös on nähtävissä yhden suuren omistajan seuralle aiheuttamat riskit.

Tää on jotenkin hauska tää "kun Viitikko kyllästyy rahoittamaan seuraa".

Kai seuran lopulta pitäisi pystyä ihan rahoittamaan itse itsensä omilla tuloillaan?

On hivenen älytöntä olettaa kenenkään loputtomasti kaatavan rahaa mihinkään. Turun pelipojat ovat ehkä eri juttu kun parikin miljoonaa per kausi ei kunnolla edes näy tilillä.

Ja mitä tulee yhden omistajan mielivallan riskiin niin kaikessa on toki riskinsä, mutta ennemmin otan nykytilanteessa yhden kaverin joka laittaa koko toimintakulttuurin täysin uusiksi kuin kasan joitain pikkutekijöitä joilla ei kellään ole niin paljoa sananvaltaa entisiin omistajiin nähden että lopulta mikään muuttuisi.

Never stop the madness ja taas mennään. Pahimmillaan tässä käy niin että saadaan juuri ja juuri kasaan yksi toimintamiltsi millä tekohengitetään touhua kausi lisää, tersailu jatkuu kun kukaan uusi lahjoittaja ei saa sanottua että homman pitää todella muuttua ja vuoden parin päästä ollaan taas konkan partaalla.

 

[Pekkala]

Tää on jotenkin hauska tää "kun Viitikko kyllästyy rahoittamaan seuraa".

Kai seuran lopulta pitäisi pystyä ihan rahoittamaan itse itsensä omilla tuloillaan?

On hivenen älytöntä olettaa kenenkään loputtomasti kaatavan rahaa mihinkään. Turun pelipojat ovat ehkä eri juttu kun parikin miljoonaa per kausi ei kunnolla edes näy tilillä.

Ja mitä tulee yhden omistajan mielivallan riskiin niin kaikessa on toki riskinsä, mutta ennemmin otan nykytilanteessa yhden kaverin joka laittaa koko toimintakulttuurin täysin uusiksi kuin kasan joitain pikkutekijöitä joilla ei kellään ole niin paljoa sananvaltaa entisiin omistajiin nähden että lopulta mikään muuttuisi.

Never stop the madness ja taas mennään. Pahimmillaan tässä käy niin että saadaan juuri ja juuri kasaan yksi toimintamiltsi millä tekohengitetään touhua kausi lisää, tersailu jatkuu kun kukaan uusi lahjoittaja ei saa sanottua että homman pitää todella muuttua ja vuoden parin päästä ollaan taas konkan partaalla.

Kyllä, seuran pitää pystyä kannattelemaan itse toimintansa. Tuon Mikkelin otin esimerkiksi siksi, että siellä se on haasteellista vaikka joukkue urheilullisesti menestyy. Ja tosiaan seurassa oli yksittäinen suuri rahoittaja, joka ilmoitti lopettavansa rahoituksen. Toivon kaikkea hyvää Jukureille ja todella toivon että pärjäävät ilman suuren rahoittajan panosta.

Jyväskylässä on myös kokemusta yksittäisten omistajien suuresta sanavallasta joukkueen toimintaa. Toivon heillekin menestystä jatkossa.

Itse uskon yhteisöllisyyteen ja yhdessä tekemisen voimaan. Toivottavasti SaiPa kuitenkin onnistuu osakeannissaan, olkoon sitten yksi iso, tai monta pientä sijoittajaa
mukana. Tai vaikka jotain siltä väliltä.

 

[Tori]

.... jos ajatellaan että uusi Liigaseura tekee vaikka 5 miljoonan osakeannin ja hankkii sillä 5 miljoonaa euroa rahoitusta. Sen jälkeen se sijoittaa siitä Liigaosakkeeseen 3,5 miljoonaa niin pakkohan se osake on tossa tilanteessa laskea omaan pääomaan. Muuten siitä 5 miljoonan pääomasta on haihtunut 3,5 miljoonaa. Toinen arvo on sitten vakuusarvo joka ei ole hääppöinen. Bluesin konkurssipesä sai vajaat 300 000 osakkeesta samaan aikaan kun Jukurit maksoi samanlaisesta paperista 1,8 miljoonaa....

Tässä Blues -tarinassa on mielestäni paljon epäselvyyttä mikä sitten heijastuu "palstatotuutena" 300,000e osakearvoon. Voisiko olla, että Bluesin konkurssipesä sai Liigalta riihikuivaa 300,000e kun Liiga oli ensin hoitanut Bluesin velvotteita kolmansille osapuolille? Nuo velvoitteet sitten vähennettiin Liiga-osakkeen arvosta ja jäljelle jäävä 300,000e maksettiin konkurssipesään? Eli ymmärrykseni mukaan Bluesin osakkeen arvo oli samanlainen kuin muillakin, mutta loppumaksuun kohdistui Bluesin itsensä aiheuttamia vähennyksiä pienentäen tuon kassavirran 300,000e tasolle.

 

[rattussovjeticus]

...Ja mitä tulee yhden omistajan mielivallan riskiin niin kaikessa on toki riskinsä, mutta ennemmin otan nykytilanteessa yhden kaverin joka laittaa koko toimintakulttuurin täysin uusiksi kuin kasan joitain pikkutekijöitä joilla ei kellään ole niin paljoa sananvaltaa entisiin omistajiin nähden että lopulta mikään muuttuisi.

Never stop the madness ja taas mennään. Pahimmillaan tässä käy niin että saadaan juuri ja juuri kasaan yksi toimintamiltsi millä tekohengitetään touhua kausi lisää, tersailu jatkuu kun kukaan uusi lahjoittaja ei saa sanottua että homman pitää todella muuttua ja vuoden parin päästä ollaan taas konkan partaalla.

Tämäkin ratkaisu sopisi minulle mainiosti. Mutta jos se SaiPan kuntoonlaittamisesta innostunut massikaveri olisi olemassa, niin johan se olisi ostanut Markkasen osakkeet, ja olisi nyt hallituksessa kertomassa miten homma hoidetaan. Eikös Okko jr. nimenomaan ole käynyt läpi kaikki mahdolliset sijoittajat, ja kun ei yhtä suursijoittajaa löytynyt, niin nyt ollaan kokoamassa pienempien sijoittajien konsortiota.

 

[Espoonmies]

Voisiko olla, että Bluesin konkurssipesä sai Liigalta riihikuivaa 300,000e kun Liiga oli ensin hoitanut Bluesin velvotteita kolmansille osapuolille?

Ei voi.

Liigan maksama summa perustui osakkeen matemaattiseen arvoon. Ei keksittyyn arvoon. Se ei huomioi esim. tulevia TV-rahoja millään lailla. Liigä ei maksellut mitään Bluesin velkoja.

Tämän verran SM-liiga itse maksoi liigaosakkeesta Bluesin konkurssin yhteydessä – summa hämmästyttää

SM-liiga Oy lunasti itselleen Espoon Bluesin liigaosakkeen espoolaisseuran konkurssin jälkeen.

www.is.fi