SaiPa Oy:n tulevaisuus

[Bauer]

En tiedä mitä etäkannattajille olisi hyvä keksiä, mutta jotain tarvittaisiin, koska heitä on paljon. Ja tulee olemaan tulevaisuudessa yhä enemmän jos muuttosuuntaukset ovat yhä voimakkaammin pois Lappeenrannasta.

Omalla kohdallani toimisi parhaiten sellainen ihan rehellinen lahjoittaminen. Ei ole aikaa käydä Lappeenrannassa matseissa, enkä todellakaan halua ostaa mitään SaiPa-tuotteita, koska en tee tavaralla mitään. Tällä hetkellä kätevin tapa tukea on käytännössä ostaa "haamulippu" kotipeliin, sillä se on aineeton. Mutta sekin tuntuu vähän tyhmältä, kun siinä pitää ostaa turha lippu jonkun Lippu.fi:n kautta. Mutta joku sellainen lahjoitussysteemi olisi itselleni hyvä. Siis vähän samalla tavalla kuin voi siirtää rahaa vaikka Afrikan lapsille jonkun Unicefin kautta. Mutta olen kyllä varmaan aika vähemmistössä tämän mieltymykseni kanssa.

 

[Logan]

En tiedä mitä etäkannattajille olisi hyvä keksiä, mutta jotain tarvittaisiin, koska heitä on paljon. Ja tulee olemaan tulevaisuudessa yhä enemmän jos muuttosuuntaukset ovat yhä voimakkaammin pois Lappeenrannasta.

Omalla kohdallani toimisi parhaiten sellainen ihan rehellinen lahjoittaminen. Ei ole aikaa käydä Lappeenrannassa matseissa, enkä todellakaan halua ostaa mitään SaiPa-tuotteita, koska en tee tavaralla mitään. Tällä hetkellä kätevin tapa tukea on käytännössä ostaa "haamulippu" kotipeliin, sillä se on aineeton. Mutta sekin tuntuu vähän tyhmältä, kun siinä pitää ostaa turha lippu jonkun Lippu.fi:n kautta. Mutta joku sellainen lahjoitussysteemi olisi itselleni hyvä. Siis vähän samalla tavalla kuin voi siirtää rahaa vaikka Afrikan lapsille jonkun Unicefin kautta. Mutta olen kyllä varmaan aika vähemmistössä tämän mieltymykseni kanssa.

Minulle rahan käyttö rajoittuu etäseuraajana tuohon tv pakettiin. Olisin ollut aikaisemmin valmis laittamaan paljonkin rahaa asiaan. Kaiken muutti nuo tilinpäätökset. Kerjätään ihan avoimesti rahaa, mutta voittoa tulee.

SaiPalta ei vielä ole tullut... miksi? Kerttula sai 10 tonnin sakot kun kommentoi että johtajat ei välttämättä puhu totta.

Jos Lappeessa käyn ja peli sattuu samalle ajankohdalle ostan lipun. Muuten en senttiäkään laita yhdellekkään seuralle. Kaiken tuen jälkeen jos Antoine Morand on hankinta niin olkoot.

Kyseessähän voi olla ihan ok pelaaja. Noilla meriiteillä minun mielestä 50k vuodessa on se mihin pitäs tyytyä. Asia on sillei mielenkiintoinen että aika paljon ilmeisesti joutuu maksamaan pelaajille joilla ei ole mitään näyttöjä.

Koskee tietenkin koko Liigaa.

 

[rattussovjeticus]

Minä ostaisin etäkannattajana mielelläni Telialta pelkän SaiPa-paketin. Vähän mietityttää maksaa €29,95/kk kaikista Liiga-otteluista, kun muiden joukkueiden otteluiden katselemiseen ei riitä aika eikä kiinnostus.

Itse asiassa, jos hallilipun hinnalla voisi ostaa ottelukohtaisia katseluoikeuksia niin, että hinnasta menisi reilumpi siivu SaiPalle, osteskelisin niitä enemmän kuin mielelläni. Eikä haittaisi, vaikka todennäköisesti tulisin maksaneeksi enemmän kuin €29,95/kk. Haloo Telia, eikö raha kelpaa?!!

 

[Reinhart]

Minä ostaisin etäkannattajana mielelläni Telialta pelkän SaiPa-paketin. Vähän mietityttää maksaa €29,95/kk kaikista Liiga-otteluista, kun muiden joukkueiden otteluiden katselemiseen ei riitä aika eikä kiinnostus. Itse asiassa, jos hallilipun hinnalla voisi ostaa ottelukohtaisia katseluoikeuksia niin, että hinnasta menisi reilumpi siivu SaiPalle, osteskelisin niitä enemmän kuin mielelläni.

Tälläisten Tv-sopimusten ongelma on seuran kannalta on se, että seurat ja liiga saavat kertakorvauksen kaudesta. Nyt Telia ja CMore myy lippuja ja passeja ja heillä on mahdollisuus lisäansaintaan ja käsittääkseni nämä tilaajamäärät on ovat olleet kokoajan kasvussa ja sitä kautta heidän tulot. Nyt jos et ole paikkakunnalla ja et pääse peliin niin mielummin ostaisi vaikka sen ottelukohtaisen Tv-lipun, joka hyödyttäisi myös seuraa. Toinen tapa joka mielestäni sopisi olisi että kauden jälkeen Telia jakaisi potin toteutuman mukaan liigalle ja seuroille mutta se vaatisi seurakohtaiset passit tai sitten koko potti pitäisi jakaa jotenkin vaikka tasan. Käsitin että viimeksi Rikun aikana Tv-sopimushinta nousi reilusti ja nyt seurat saavat kaudesta aikapaljon mutta edelleenkin sellaista lisämyyntiä ei tavallaan tule seuralle vaikka katsojia olisi jotka ovat maksaneet liigapassin. Lieneekö jo tilanne että ottelun näkee Liiga Tv:n kautta useampi kuin katsojia on hallissa? Nyt liigan pitäisi olla viimeistään hereillä ja päästä mukaan tähän kasvavaan tv-katsojien trendiin ja ne ottelukohtaiset passit voisivat olla yksi ratkaisu ymmärrän kyllä että Telia haluaa myydä jatkuvaa tilausta, joka mahdollistaa laskutuksen jokaisena kk.

 

[Spitfire]

Tälläisten Tv-sopimusten ongelma on seuran kannalta on se, että seurat ja liiga saavat kertakorvauksen kaudesta. Nyt Telia ja CMore myy lippuja ja passeja ja heillä on mahdollisuus lisäansaintaan ja käsittääkseni nämä tilaajamäärät on ovat olleet kokoajan kasvussa ja sitä kautta heidän tulot. Nyt jos et ole paikkakunnalla ja et pääse peliin niin mielummin ostaisi vaikka sen ottelukohtaisen Tv-lipun, joka hyödyttäisi myös seuraa. Toinen tapa joka mielestäni sopisi olisi että kauden jälkeen Telia jakaisi potin toteutuman mukaan liigalle ja seuroille mutta se vaatisi seurakohtaiset passit tai sitten koko potti pitäisi jakaa jotenkin vaikka tasan. Käsitin että viimeksi Rikun aikana Tv-sopimushinta nousi reilusti ja nyt seurat saavat kaudesta aikapaljon mutta edelleenkin sellaista lisämyyntiä ei tavallaan tule seuralle vaikka katsojia olisi jotka ovat maksaneet liigapassin. Lieneekö jo tilanne että ottelun näkee Liiga Tv:n kautta useampi kuin katsojia on hallissa? Nyt liigan pitäisi olla viimeistään hereillä ja päästä mukaan tähän kasvavaan tv-katsojien trendiin ja ne ottelukohtaiset passit voisivat olla yksi ratkaisu ymmärrän kyllä että Telia haluaa myydä jatkuvaa tilausta, joka mahdollistaa laskutuksen jokaisena kk.

Se ei varmastikaan olisi SaiPan kannalta hyvä, jos tv-tuloja alettaisiin jakamaan katsojamääräperusteisesti.

On television kautta katsojia melko varmasti vähintään saman verran kuin hallissa kävijöitä. Jossain harkkapelin nettistriimissäkin näkyi linjoilla olevien määrä, mikä oli yli 1000 katsojaa. Ja nuo olivat tosiaan erikseen kyseiseen otteluun katseluoikeuden hankkineita.

 

[Läts]

Saipa hyötyy nykysysteemistä ja hyvä niin. Tv-rahat menee tasan kaikille joukkueille ja aivan varmasti SaiPa ei ansaitsisi samaa jos menisi joukkuekohtaisten pakettien myynnillä. Ollaan siis tyytyväisiä.

 

[NikkeNäppärä]

Yhtenä nostona Jussi on itse puhunut siitä SaiPalaisesta pelaajapolusta joka vie SaiPasta huipulle niin esim. siihen satsaamista niin, että seurasta tulee (KPI) joka vuosi tietty määrä: junioripelaajien määrä (jos ei ole junioreita tarpeeksi on turha odottaa että huippuja tulee tyhjästä), edustuspelaajia, maajoukkuepelaajia ml nuorisomaajoukkueet, NHL varauksia, NHL sopimuksien määrät. Jos tässä onnistutaan niin pelaajien rekrytointi on helpompaa ja samalla koko junioritoiminta saa uskottavuutta ja laajuutta jos siihen panostetaan. Lopputuloksena oli tuo esim. Ketterästä että sitten ei tarvitse hankkia paljon pelaajia ulkoa vaan muutamat täsmävahvistukset ja kovemmat hankinnat joita sitten tarvitaan ja joukkueen runko on paikallinen jolloin se varmaan kiinnostaa alueella enempi.

Ja siis tuo (kannatettava) ehdottamasi strategia vaatii etupainotteisesti rahaa, koska sitä varten on luotava akatemiatason fasiliteetit (Lukolla on jääkiekkojoukkueista vastaava akatemia). Koska tuossa mallissa panostukset tehdään junnupolun yläpäähän (mm ammattivalmentajat ja muualta tulevien pelaajien asunnot), niin silloin on oltava mittarit kuinka monta pelaaja joka vuosi pelaa Liiga-joukkueessa omasta akatemiasta ja kuinka monta niitä vuosittain akatemiasta ylös nostetaan. Silloin ei haeta arpalappua maailmalta vaan todellakin pelkkiä täsmähankintoja. Mutta siis tämä on juuri se mitä strategialla haetaan, eli selkeää suunnitelmallisuutta minkä takana seisotaan. Porter on kiteyttänyt strategian: "Strategia kuvaa mitä tehdään ja mitä ei tehdä". Kun seuralla on hyvä strategia, niin ei kimpoilla vuodesta toiseen eri suuntiin vaan mennään valitulla linjalla. Ja kun SaiPalla olisi uskottava strategia minkä takana seisoisi mahdollisimman laaja lappeenrantalainen yhteisö, niin hallihankekin olisi päättäjille helpompi. Nyt kun SaiPan tulevaisuus näyttää ulkoapäin hieman sumuiselta, niin kymmenien miljoonien hallirahatkin ovat kuntapolitikoilla tiukassa.

 

[rattussovjeticus]

... Mutta siis tämä on juuri se mitä strategialla haetaan, eli selkeää suunnitelmallisuutta minkä takana seisotaan. Porter on kiteyttänyt strategian: "Strategia kuvaa mitä tehdään ja mitä ei tehdä". Kun seuralla on hyvä strategia, niin ei kimpoilla vuodesta toiseen eri suuntiin vaan mennään valitulla linjalla...

Väittäisin että SaiPan toiminnassa on ihan kohtuullisesti suunnitelmallisuutta ja pitkäjänteisyyttä. Esimerkiksi valmentajia ei vaihdeta impulsiivisesti, vaan luotetaan ja annetaan työrauha. Tertsin kohdalla näin jälkiviisaudella tarkasteluna liiankin pitkään, mutta se on eri juttu.

SaiPa ei ole vielä julkistanut päivitettyä strategiaansa, mutta en usko että sieltä mitään veretseisauttavaa strategista viisautta löytyy. Ennemminkin pitkäjänteinen ja kunnianhinmoinen suunnitelma. Jussi Markkanen taisi jossain sanoa että kovasti on työstetty strategiaa, on tehty ihan SWOT-analyysiakin. Jos strategisen analyysin ytimessä on SWOT-analyysi, niin onhan siinä vaara että analyysi on jäänyt aika pinnalliseksi. Mutta kyllä sellainenkin voi olla ihan riittävä tässä tapauksessa.

 

[Reinhart]

Saipa hyötyy nykysysteemistä ja hyvä niin. Tv-rahat menee tasan kaikille joukkueille ja aivan varmasti SaiPa ei ansaitsisi samaa jos menisi joukkuekohtaisten pakettien myynnillä. Ollaan siis tyytyväisiä.

Väittäisin että SaiPan toiminnassa on ihan kohtuullisesti suunnitelmallisuutta ja pitkäjänteisyyttä. Esimerkiksi valmentajia ei vaihdeta impulsiivisesti, vaan luotetaan ja annetaan työrauha. Tertsin kohdalla näin jälkiviisaudella tarkasteluna liiankin pitkään, mutta se on eri juttu.

SaiPa ei ole vielä julkistanut päivitettyä strategiaansa, mutta en usko että sieltä mitään veretseisauttavaa strategista viisautta löytyy. Ennemminkin pitkäjänteinen ja kunnianhinmoinen suunnitelma. Jussi Markkanen taisi jossain sanoa että kovasti on työstetty strategiaa, on tehty ihan SWOT-analyysiakin. Jos strategisen analyysin ytimessä on SWOT-analyysi, niin onhan siinä vaara että analyysi on jäänyt aika pinnalliseksi. Mutta kyllä sellainenkin voi olla ihan riittävä tässä tapauksessa.

Kyllä se pelkkä SWOT-analyysi on vasta sellainen perusta, josta voidaan löytää niitä tekijöitä ja mahdollisuuksia, joita seura pyrkii toteuttamaan Strategiassaan ja uhkia joita pyritään välttämään, joita varten pitäisi tehdä suunnitelma uhan välttämiseksi (kuten Jäähalli jos jäädään jumiin kisapuistoon). Esimerkkinä on tietysti olosuhteet(halli), voi olla jonkin uusi yhteistoiminta/kuvio ja liiketoiminta, pelaajapolku, markkinointi/viestintä(SaiPa-yhteisön laajentaminen ja kehittäminen), tapahtumat/toiminta (myös uudet formaatit) ...

 

[Theofilus]

Lippukarttaa kun katsoo, niin ei mene 3000 millään rikki huomenna. Taitaa olla jopa 2500 tiukassa, riippuen seisomakatsomon myynnistä.

Eikä nyt ole tarkoitus liittyä tähän yleisömääristä päivittelevien joukkoon, kyllähän se totuus on, että sähkön hinnan nousu, korkojen nousu ja inflaatio yleisesti vaikuttaa kaikista eniten pienempiin maakuntiin. Tähän kun lisätään ihmisten tottuminen pelien katsomiseen telkkarista koronan jäljiltä, niin kyllä tuossa on SaiPan officella melkoinen vuori kiivettävänä. Toivottavasti yritysmyynti vetää, sillä sieltä ne isoimmat fyrkat tulee.

Taitaa vaatia jonkin sortin SaiPa-ilmiötä ja buumia v. 2012 ja 2013 tapaan, jotta kansa löytää taas Kisapuistoon.

 

[anthax]

Lippukarttaa kun katsoo, niin ei mene 3000 millään rikki huomenna. Taitaa olla jopa 2500 tiukassa, riippuen seisomakatsomon myynnistä.

Eikä nyt ole tarkoitus liittyä tähän yleisömääristä päivittelevien joukkoon, kyllähän se totuus on, että sähkön hinnan nousu, korkojen nousu ja inflaatio yleisesti vaikuttaa kaikista eniten pienempiin maakuntiin. Tähän kun lisätään ihmisten tottuminen pelien katsomiseen telkkarista koronan jäljiltä, niin kyllä tuossa on SaiPan officella melkoinen vuori kiivettävänä. Toivottavasti yritysmyynti vetää, sillä sieltä ne isoimmat fyrkat tulee.

Taitaa vaatia jonkin sortin SaiPa-ilmiötä ja buumia v. 2012 ja 2013 tapaan, jotta kansa löytää taas Kisapuistoon.

Laskusuuntaisia on olleet avaukset nyt muuallakin, joten varmasti myös täällä. Itse näen parikin muuta syytä kaiken kallistumisen ohella siihen, miksi hallilla ei ole tuon enempää sakkia luultavasti.

Ensimmäinen on edelleen se korona, jengi paahtaa jopa ulkoilmassa vielä maskien kanssa ja tapahtuma-ala sekä ravintola-ala ovat ilmaisseet kävijämäärän laahaavan edelleen perässä entisajoista. Pelko hälvenee hyvin hitaasti näköjään ja ihmiset tuntuvat karsivan tämän kaltaisia tapahtumia edelleen listoiltaan.

Toisena ei voi olla näkemättä tätä tuotteen laatua ja kiinnostavuutta ongelmana. Santasen kaudella vedettiin se buumi pöntöstä alas ja osa paatuneimmista kausarilaisista jäi silloin jo kotiin. Sen jälkeen kun katsojamäärät dippasi oikein kunnolla, on niitä haalittu takaisin, mutta siinä ei ole auttanut pitkän otannan peliesitykset yhtään. Kuka haluaa tulla katsomaan odotusarvoisesti keskimäärin tappiota hallille usean vuoden ajan putkeen? Prosessi etenee ja ehkä se pitkällä tähtäimellä parantaa tuotetta, mutta satunnaiskävijää tai jopa pitkän linjan hallikävijää se ei välttämättä kiinnosta kun tulos toivottavasti näkyy vasta vuosien päästä.

 

[Mctavish85]

Tämä kausi alkaa kyllä kieltämättä olemaan sellainen kohtalon kausi SaiPalle. Mikäli tammi-helmikuussa on jo kausi ohitse ja aloitetaan taas tyhjennysmyynnit niin voi olla, että SaiPan liigataival alkaa pikku hiljaa lähestyä päätepysäkkiään. Nyt on kuitenkin kolme peräkkäistä kautta jo jääty pudotuspelien ulkopuolelle. En tiedä kuinka kauan ihmiset (en mie ainakaan) jaksavat käydä peleissä jos aina vaan ollaan siellä häntäpäässä eikä pystytä kamppailemaan paikasta kympin sakissa enää keväällä, miulla ei riitä kiinnostusta vaan nauttia peleistä vaikka hävittäisiinkin , vaan haluan myös että joukkue voittaa ja on siellä vähintään kympin sakissa tai ainakin kamppailee niistä sijoista viimeiseen saakka, hienoa että jotkut kuten Lötjösen kaltaiset kaverit jaksavat vuodesta toiseen ja hänelle täytyy hattua nostaa. No aina ei voi joka peliä voittaa mutta tarkoitan sitä, että olisi ihan mukavaa jos kausi ei olisi ohi aina jo helmikuussa. Pakko myöntää, että haluan menestystä enkä ole tyytyväinen vain siihen, että ylipäätään pelataan liigassa ja ehkä kerran kymmenessä vuodessa saavutetaan pudotuspelipaikka vaan haluan enemmän. Olen glory hunter, voin sen myöntää. Silti SaiPaa tullut tässä kannatettua ja kausikortti ostettua tänäkin vuonna koska joukkue on kuitenkin täynnä mielenkiintoisia pelaajia ja Virta on valmentajana. Mutta jos tänäkään vuonna ei pudotuspelipaikkaa tule, niin voi olla että ensi kaudella jää kausikortti ostamatta. Saisi kuitenkin kaupungiltakin tulla hieman tukea ja uskoa SaiPaan, kyllä se keskustahalli pitäisi saada. Se olisi SaiPan (ja Lappeenrannan) elinehto.

Virran prosessi on vielä kuitenkin kesken, eikä se ole edes puolivälissä vielä ja tämä kausikin on niin alussa, että tämmöisiä ei saisi edes puhua. Mutta silti tässä alkaa huolestuttamaan jos nyt tämäkin kausi alkaa huonosti eikä nyt pystytä edes kotipelejä voittamaan. Nyt on kuitenkin jo alkukaudesta tärkeitä pisteitä jaossa samoista sijoista kamppailevia joukkueita vastaan, joten kyllä näistäkin olisi syytä saada raavittua joitakin pisteitä ja ainakin kotona olisi voitettava. No silti vielä täytyy huomenna peli katsoa ja voihan olla, että vaikka Virran aikakaudella ei vielä menestystä saada, niin voi olla, että seuraava valmentaja nauttii sitten Virran työn hedelmistä kun Virta on ensin laittanut hommat kuntoon SaiPassa.

 

[Trimmer]

@Mctavish85 ei se liigataival mihinkään pääty. 2000-luvulla oltiin pitkiä pätkiä ilman pudotuspelejä. Olet vain valinnut väärän joukkueen tai syntynyt väärään paikkaan, jos menestystä odotat.

 

[Individual]

Ja nyt on sama tilanne ihmisten ajan- ja rahankäytön suhteen kuin 2000-luvulla? Liigataival voi tosin päättyä, jos Liiga saa viimein kioskin auki.

 

[Derrick]

En usko että SaiPa pudotetaan Liigasta koska muuten Leijoniin ei riitä tarpeeksi tasokkaita pelaajia tyrkylle kisoihin.

 

[Trimmer]

Ja nyt on sama tilanne ihmisten ajan- ja rahankäytön suhteen kuin 2000-luvulla? Liigataival voi tosin päättyä, jos Liiga saa viimein kioskin auki.

No itseasiassa rahankäytön suhteen kyllä, 2000-luvun lopulla Suomessa elettiin taantumaa.

 

[Derrick]

No itseasiassa rahankäytön suhteen kyllä, 2000-luvun lopulla Suomessa elettiin taantumaa.

Tähän on vielä vajaat 80 vuotta aikaa, mutta taantuma voi hyvin olla edessä

 

[FINhockeyscout]

Tämä kausi alkaa kyllä kieltämättä olemaan sellainen kohtalon kausi SaiPalle.

Minusta kirjoitit todella hyvin ja kiteytit aika hyvin SaiPan tilanteen ja yleisen tilanteen Lappeenrannassa. Uusi halli on tietysti iso vaatimus yleiselle kehitykselle, mutta jäähallin koko ja sijainti ei vaikuta mitenkään siihen, mitä tapahtuu jäällä. Kun katsoo muutaman vuoden ajalta SaiPan kokoonpanoa niin onko mielestäsi kauteen lähtiessä SaiPalla joukkue, jolla voi tavoitella pitkää kevättä? SaiPalla on tällä hetkellä päävalmentaja, jonka osaaminen varmasti riittää pitkälle kevääseen, mutta minusta joukkueen kokoamisessa tehdään joka vuosi samat virheet. Joukkueen vaihtuvuus on isoa, vahvasti urallaan laskusuunnassa olevia pelaajia haetaan tuloskenttiin ja oikeestaan koko menestys rakennetaan siihen, että ulkomaalaiset pelaavat ns. tykkikausia. Onnistujat ja potentiaaliset omat junnut haalitaan muualle, kun runko ei ole vakaa. Nopealla laskennalla viimeisen kolmen vuoden ajan Lappeenrannassa pelanneita pelaajia taitaa olla yhden käden sormien verran. Jos joka vuosi on eri joukkue, lähdetään aina liikkeelle nollasta. Ei tässä maassa ole sellaista valmentajaa, joka pystyisi joka vuosi tyhjästä taikomaan voittavan joukkueen. Kun katsoo menestyviä joukkueita, heidän runkonsa pysyy kasassa ja siihen hankitaan täsmähankinnat. Runkopelaajien tilalle hankitaan sellaisia pelaajia, joista ollaan varmoja tai potentiaali on valtava kantamaan rooli. Ymmärrän hyvin, että pelaajabudjetti ei riitä kilpailemaan jokaisesta pelaajasta, mutta playoff-joukkueen kasaamiseen se riittää hyvin.

Näen paljon yhtenäisyyksiä Lappeenrannalla ja Vaasalla. Jos joukkue pärjäisi sarjassa, kannattajat tulevat katsomaan pelejä vaikka ulkojäille. Ja en sano tätä mitenkään pahalla tai negatiivisesti, vaan arvostan suuresti joukkueen faneja ja tiedän, että he seisovat joukkueen takana joka tilanteessa. Minusta on hieman ihmeellistä, että Lappeenrannassa monen leuat ovat painuneet jo rintaan. Mielestäni SaiPan junioriputki tuottaa tällä hetkellä joka vuosi pelaajia ihan liigatasolle asti ja SaiPan maine nuorien pelaajien keskuudessa on hyvä. Lisäksi kun käy läpi Lappeenranta-Imatra -akselilta kotoisin olevat pelaajat muista liigajoukkueista, niin huomaa, että alue tuottaa muutenkin ihan Liigan huipulle asti pelaajia. Pidän myös Ketterän roolia erittäin merkittävänä mahdollisuutena. Halutessaan SaiPa pystyy taistelemaan jokaisesta nuoresta pelaajasta, jolla on potentiaalia, koska Lappeenrannassa pystytään tarjoamaan rooli, jota kestomenestyjät eivät pysty tarjoamaan. Tällaisia pelaajia ovat esimerkiksi Niko Huuhtanen (Jukurit) tai Eetu Liukas (HPK), jotka päätyivät nyt muihin joukkueisiin.

Alueella ja seuralla on potentiaalia rutkasti, mutta sitä ei ole jostain syystä hyödynnetty parhaalla mahdollisella tavalla. Olen aivan varma siitä, että jos urheilupuoli saataisiin seuravaalle tasolle, SaiPa olisi joka vuosi Playoff-joukkue. Menestys yleensä myös helpottaa halliin ja muuhun liiketoimintaan vaikuttavia päätöksiä. Minun on todella vaikea nähdä Liiga ilman SaiPaa.

 

[rattussovjeticus]

Olen aivan varma siitä, että jos urheilupuoli saataisiin seuravaalle tasolle, SaiPa olisi joka vuosi Playoff-joukkue.

Pitkäaikaisena SaiPan kannattajana olen tavallaan samaa mieltä, mutta loogisella tasolla en ihan osta tuota ajatusta. Mitkä sitten olisivat ne Liiga-joukkueet, jotka eivät olisi joka vuosi Play off-joukkueita, jos urheilupuoli saataisiin seuraavalle tasolle?

Vaikka kaikki Liiga-joukkueet nostaisivat urheilupuolen seuraavalle tasolle ja sitäkin ylemmäksi, silti joka perkeleen kauden päättyessä tasan kolmannes joukkueista jää Play offien ulkopuolelle. Tällaista on urheilu.

 

[FINhockeyscout]

Pitkäaikaisena SaiPan kannattajana olen tavallaan samaa mieltä, mutta loogisella tasolla en ihan osta tuota ajatusta. Mitkä sitten olisivat ne Liiga-joukkueet, jotka eivät olisi joka vuosi Play off-joukkueita, jos urheilupuoli saataisiin seuraavalle tasolle?

Vaikka kaikki Liiga-joukkueet nostaisivat urheilupuolen seuraavalle tasolle ja sitäkin ylemmäksi, silti joka perkeleen kauden päättyessä tasan kolmannes joukkueista jää Play offien ulkopuolelle. Tällaista on urheilu.

Olet ihan oikeassa. Se on sitä kilpailua, jota Liigassa halutaan nähdä. Jokainen kausi on erilainen ja osa kausista päättyy aina osalla joukkueista pettymykseen. Jos jokainen kausi päättyy pettymykseen niin olisiko syytä oikeesti analysoida niitä syitä, eikä vain piiloutua toimistolle odottamaan kesälomaa? Varmasti jokainen fani haluaa myös nähdä ja kuulla syitä epäonnistumiseen, sekä keinoja, joilla kurssi käännetään seuravaalle kaudelle.

En halua mainita seuroja nimeltä, koska käyn aika laajaa keskustelua ylipäätään jääkiekon saralla, mutta tällä hetkellä SaiPan potentiaali, talousalue ja yleisilme on minun listallani koko Liigasta sijalla kahdeksan, vaikka menestystä ei ole tullutkaan viime kausina. Jokainen voi arvuutella itse, ketä jää taakse ja ketä on edellä. Sijoitukseen vaikuttaa negatiivisesti menestyminen ja urheilujohtaminen. Jos nämä asiat olisivat kunnossa, sijoitusta olisi mahdollisuus nostaa helposti muutama pykälä.

Toivoisin, että myös SaiPa investoisi urheilujohtajaan. Se on seuraava askel urheilupuolen kehittäisessä. Vielä kerkeää tekemään muutoksia seuraavaan kauteen ja joukkueen ensi kauden rakenne mahdollistaa isotkin muutokset, jos joku niitä tulee tekemään. Tämän kauden maksimitavoite on valitettavasti taistella paikoista säälipleijareihin.

 

[Mctavish85]

Minusta kirjoitit todella hyvin ja kiteytit aika hyvin SaiPan tilanteen ja yleisen tilanteen Lappeenrannassa. Uusi halli on tietysti iso vaatimus yleiselle kehitykselle, mutta jäähallin koko ja sijainti ei vaikuta mitenkään siihen, mitä tapahtuu jäällä. Kun katsoo muutaman vuoden ajalta SaiPan kokoonpanoa niin onko mielestäsi kauteen lähtiessä SaiPalla joukkue, jolla voi tavoitella pitkää kevättä? SaiPalla on tällä hetkellä päävalmentaja, jonka osaaminen varmasti riittää pitkälle kevääseen, mutta minusta joukkueen kokoamisessa tehdään joka vuosi samat virheet. Joukkueen vaihtuvuus on isoa, vahvasti urallaan laskusuunnassa olevia pelaajia haetaan tuloskenttiin ja oikeestaan koko menestys rakennetaan siihen, että ulkomaalaiset pelaavat ns. tykkikausia. Onnistujat ja potentiaaliset omat junnut haalitaan muualle, kun runko ei ole vakaa. Nopealla laskennalla viimeisen kolmen vuoden ajan Lappeenrannassa pelanneita pelaajia taitaa olla yhden käden sormien verran. Jos joka vuosi on eri joukkue, lähdetään aina liikkeelle nollasta. Ei tässä maassa ole sellaista valmentajaa, joka pystyisi joka vuosi tyhjästä taikomaan voittavan joukkueen. Kun katsoo menestyviä joukkueita, heidän runkonsa pysyy kasassa ja siihen hankitaan täsmähankinnat. Runkopelaajien tilalle hankitaan sellaisia pelaajia, joista ollaan varmoja tai potentiaali on valtava kantamaan rooli. Ymmärrän hyvin, että pelaajabudjetti ei riitä kilpailemaan jokaisesta pelaajasta, mutta playoff-joukkueen kasaamiseen se riittää hyvin.

Näen paljon yhtenäisyyksiä Lappeenrannalla ja Vaasalla. Jos joukkue pärjäisi sarjassa, kannattajat tulevat katsomaan pelejä vaikka ulkojäille. Ja en sano tätä mitenkään pahalla tai negatiivisesti, vaan arvostan suuresti joukkueen faneja ja tiedän, että he seisovat joukkueen takana joka tilanteessa. Minusta on hieman ihmeellistä, että Lappeenrannassa monen leuat ovat painuneet jo rintaan. Mielestäni SaiPan junioriputki tuottaa tällä hetkellä joka vuosi pelaajia ihan liigatasolle asti ja SaiPan maine nuorien pelaajien keskuudessa on hyvä. Lisäksi kun käy läpi Lappeenranta-Imatra -akselilta kotoisin olevat pelaajat muista liigajoukkueista, niin huomaa, että alue tuottaa muutenkin ihan Liigan huipulle asti pelaajia. Pidän myös Ketterän roolia erittäin merkittävänä mahdollisuutena. Halutessaan SaiPa pystyy taistelemaan jokaisesta nuoresta pelaajasta, jolla on potentiaalia, koska Lappeenrannassa pystytään tarjoamaan rooli, jota kestomenestyjät eivät pysty tarjoamaan. Tällaisia pelaajia ovat esimerkiksi Niko Huuhtanen (Jukurit) tai Eetu Liukas (HPK), jotka päätyivät nyt muihin joukkueisiin.

Alueella ja seuralla on potentiaalia rutkasti, mutta sitä ei ole jostain syystä hyödynnetty parhaalla mahdollisella tavalla. Olen aivan varma siitä, että jos urheilupuoli saataisiin seuravaalle tasolle, SaiPa olisi joka vuosi Playoff-joukkue. Menestys yleensä myös helpottaa halliin ja muuhun liiketoimintaan vaikuttavia päätöksiä. Minun on todella vaikea nähdä Liiga ilman SaiPaa.

Mulla ehkä liian kärjistetty mielipidekin. Mutta jos neljä kautta putkeen jäädään pudotuspelien ulkopuolelle ja kausi on ohi suunnilleen tammikuussa ja käynnistetään tyhjennysmyynnit, niin ei se voi olla vaikuttamatta siihen, että yleisö alkaa äänestää jaloillaan ja eikä halliin tule, ennen kuin ollaan voittoputkessa tai vahvistetaan joukkuetta uskottavasti.

SaiPaan toivoisin sellaista tulevaisuutta, että täällä saataisiin kasvatettua hyviä liigapelaajia ja/tai pelaajia ulkomaille hyvällä prosentilla. Lisäksi arvostaisin sitä, että SaiPa pelaisi hyvää jääkiekkoa ja tänne olisi tulijoita junioripuolelle muualtakin päin Suomea. Pelkästään Lappeenrannasta tai muualta E-Karjalasta tulevilla junioreilla ei pärjätä, vaan kyllä niitä junioreita olisi saatava haalittua muualtakin ja tässä kohtaa katseet kääntyy pääkaupunkiseudun suuntaan, jossa junioripelaajia on paljon ja tarjontaa ihan eri lailla sekä siellä on haastavampaa päästä liigaan yrittämään. Täällä pitäisi saada tehtyä hyvää työtä junioripuolella niin, että tulijoita olisi. Lisäksi junioreille tulisi saada myytyä sitä ajatusta, että täällä on luvassa peliaikaa ja vastuuta siellä liigajoukkueessakin tarvittaessa sekä mahdollisuus nousta maajoukkueympyröihin, kuten Ojantakanen, Viitasalo, Westerholm esimerkkinä. Sen takia mm. hallihankkeen onnistuminen olisi todella tärkeää ja halli pitäisi saada keskustaan. Sitten jonain kautena kaikkien taivaankappaleiden oltua suotuisassa asennossa, saattaisi sieltä irrota se mitalikin.

 

[anthax]

Sieltä se tulos tuli. Kuiville päästiin, mutta sen takasi Liigan osinko.

Liiga-SaiPa Oy:n tilikausi niukasti voitollinen

saipa.fi

 

[Spitfire]

Sieltä se tulos tuli. Kuiville päästiin, mutta sen takasi Liigan osinko.

Liiga-SaiPa Oy:n tilikausi niukasti voitollinen

saipa.fi

Osaako joku sanoa, onko tässä jo mukana Teroilun 32 k€ + Ropon ja Martikaisen vastaavat?

 

[Individual]

Sieltä se tulos tuli. Kuiville päästiin, mutta sen takasi Liigan osinko.

Liiga-SaiPa Oy:n tilikausi niukasti voitollinen

saipa.fi

Hieno homma, ettei tullut mitään megaturskaa, jos ei voittoakaan. Kiitos Liiga ja kaikki. Luoti väistetty ja nyt taisteluhaudasta varovasti uutta uljasta SaiPaa rakentamaan.

 

[emz1]

Sieltä se tulos tuli. Kuiville päästiin, mutta sen takasi Liigan osinko.

Liiga-SaiPa Oy:n tilikausi niukasti voitollinen

saipa.fi

Eihän tyhjennysmyyntien tekeminen koskaan kivaa ole ja moni sitä myös viime talvena kritisoi, mutta voihan tuosta aikalailla laskea että yksi Pospisil olisi jäänyt hankkimatta ilman niitä.

Yleisötavoite on ainakin ihan realistisen oloinen joka tähdännee suhteellisen lähelle 0 tulosta.