SaiPa Oy:n tulevaisuus

[juice71]

Tuossa alkuperäisessä viestissä sanottiin että jos yleisötuloilla katettaisiin 1.8 M€ pelaajabudjetti, niin 2 000 katsojan keskiarvolla katsojan pitäisi "jättää" hallille 30€ (lippu+oheismyynti). Tuosta tulisi tosiaan 2 000 x 30 x 30 € = 1 800 000 €, mutta ne asiakkaiden maksamat hinnat sisältävät ALV:n. Ulkomuistista liput menee 10% ALV:lla ja ravintolamyynti 14%, joten asiakkaiden pitäisi ostaa keskimäärin noin 34 € jotta SaiPan kassaan kilahtaa tuo pelaajabudjetin suuruinen summa.

Tämä nyt menee jo ihan hifistelyn puolelle, mutta alv maksetaan arvon_lisästä_ ts. maksetut alvit vähennetään. Lippujen osalta sellaisia ei ole, mutta ravintolamyynnin osalta saa vähentää ostettujen tarvikkeiden alv:n ts. ei tarvita ihan 34 €. Mutta kokoluokan osalta @Spitfire oikeassa.

 

[Spitfire]

Tämä nyt menee jo ihan hifistelyn puolelle, mutta alv maksetaan arvon_lisästä_ ts. maksetut alvit vähennetään. Lippujen osalta sellaisia ei ole, mutta ravintolamyynnin osalta saa vähentää ostettujen tarvikkeiden alv:n ts. ei tarvita ihan 34 €. Mutta kokoluokan osalta @Spitfire oikeassa.

Joo, toki näin.

Tuollaisella karkealla 33-34€ oletuksella hallille jäävä 30€ pienentääkin pelaajabudjettia alkuperäisestä 1800 000 € arviosta ALVien myötä tasolle 1600 000 €. Sitten kun huomioi vielä ettei ne ravintolatuotteetkaan sinne ihan ilmaiseksi myytäviksi ilmesty, niin taas käytättävissä olevat rahasummat pienentyvät. Varmaan lähempänä 40€ saisi olla keskimääräisen asiakkaan SaiPalle maksama raha 2000 katsojan keskiarvolla, jotta 1.8M€ pelaajabudjetti saataisiin sillä katettua.

Aika paljon helpompaa olisi varmasti seuran pyörittäminen jos katsojakeskiarvo olisi lähempänä Tirkkosen ja Kallioniemen buumin 3500+ lukuja.

 

[Espoonmies]

Tämä nyt menee jo ihan hifistelyn puolelle, mutta alv maksetaan arvon_lisästä_ ts. maksetut alvit vähennetään. Lippujen osalta sellaisia ei ole, mutta ravintolamyynnin osalta saa vähentää ostettujen tarvikkeiden alv:n ts. ei tarvita ihan 34 €. Mutta kokoluokan osalta @Spitfire oikeassa.

Toki lipuista ei koidu seuralle juurikaan kuluja, joten niissä kate on aika lähellä 100 prosenttia joten ei ole juuri alveja mitä vähentää.

Toisinpäin ajateltuna Alvi menee juurikin katteesta mikä on samalla se seuralle jäävä osuus myynnistä. Eli se sama osuus jolla niitä palkkoja maksellaan.

 

[rattussovjeticus]

Mitään arvoa viestini ei tuo keskusteluun, mutta korjaan sen verran että KHL:ssä oli noin 11 miljoonan palkkakatto käytössä viime vuosina. Toki epäilyjä sen laiminlyömisestä taisi silti olla.

Tätä en tiennytkään, mutta eipä tuota tosiaan kovin orjallisesti kai noudateta. Kuuntelin Urheilucastista Jori Lehterän haastattelun, joka kertoi tienanneensa jo ensimmäisenä KHL-kautenaan 1,8 miljoonaa euroa.

 

[Derrick]

Tätä en tiennytkään, mutta eipä tuota tosiaan kovin orjallisesti kai noudateta. Kuuntelin Urheilucastista Jori Lehterän haastattelun, joka kertoi tienanneensa jo ensimmäisenä KHL-kautenaan 1,8 miljoonaa euroa.

Jussi: ''Timo, pelaajabudjetti on nyt käytetty!''
Timo: ''Hyvä juttu, miltäs meidän rosteri näyttää?''
Jussi: ''Maalivahti puuttuu vielä ja pakit, hyökkäyksessä on kuitenkin ykkössentteri''
Timo: ''Anna mä arvaan, siellä on se käärmeöljymiehen poika Jori eikä ketää muuta!''
Jussi: ''No, mä voin mennä maaliin, Kolle sano pelaavansa pakkina, ja Ville alivoimat!''
Timo: ''Oliko sulla sitä Ketterän puhelinnumeroa?''

 

[The Hockey Handbook]

Mitään arvoa viestini ei tuo keskusteluun, mutta korjaan sen verran että KHL:ssä oli noin 11 miljoonan palkkakatto käytössä viime vuosina. Toki epäilyjä sen laiminlyömisestä taisi silti olla.

Tätä en tiennytkään, mutta eipä tuota tosiaan kovin orjallisesti kai noudateta. Kuuntelin Urheilucastista Jori Lehterän haastattelun, joka kertoi tienanneensa jo ensimmäisenä KHL-kautenaan 1,8 miljoonaa euroa.

KHL:n palkkakatto ollut voimassa tässä muodossa vasta pari kautta, eikä koske alle 21-vuotiata pelaajia.

KHL:n palkkakatto toi nuoria pelaajia sarjaan − Pistepörssin voitto Moskovaan

KHL asetti kaudelle 2020–21 tiukan palkkakaton, joka oli 900 miljoonaa ruplaa eli nykykurssilla reilu 10 miljoonaa euroa. Tiukkaan palkkakattoon ei kuitenkaan lasketa alle 21-vuotiaiden pelaajien sopimuksia. Tällä KHL yrittää pitää venäläisiä junioritähtiä pelaamassa pidempään kotimaassaan.

www.jatkoaika.com

 

[anthax]

1.8. tulee Markkas-Jussilta jonkunlainen tilanneveto. Kysymyksiä on saanut lähettää tässä viikolla.

En odota mitään mullistavaa tästä tilaisuudesta, mutta onhan tuo nyt edes jonkunnäköinen avoimuuden osoitus kannattajakunnalle. Toissijaista se sitten että tyydyttääkö. Ei 1990-luvulla ollut tällaisia.. - Eikä ennen Markkasta & Virtaa. Otan positiivisin mielin vastaan, että seura haluaa ruokkia epätoivoisia kannattajia/viimeisiä norppia.

Toki olen pessimistinen enkä usko (päätaso) lätkää Leprassa pelattavan 20 vuoden kuluttua, mutta mennään ajassa. Minä nautin rosterien kokoomisista ja Pexin karaktääristä ja Markkasjussin intohimosta.

Sen verran korjattava, että jopa Lehterän aikaan oli tällaisia tilannekatsauksia kyllä joitain. Lisäksi kausarilaisille oli kauden jälkeen kootut selitykset tilaisuus, jota ainakin itse pidin ihan hyvänä vastineena rahalle. Mielestäni tällaista "eksklusiivista" sisältöä voisi tehdä jatkossa enemmän. Jos joku viitsii kausarin ostaa, niin hänelle voisi tarjota hiukan enemmän tai vaikka aikaisemmin, kuin muille.

 

[IceMaster]

Juu kyllä. Oliko sitten Teron innovatiivi kun Markkanen jäi pois pelihommista? Joku niilo tämän googlettaa nopeasti.

Tykkäsin kun Teron (Markkasen) aikana tuli näitä kannattajille suunnattuja klippejä ja kuinka meidän Tero kertoi jokaisesta jatkosopparista tai uudesta hankinnasta seikkaperäisesti. Se oli siis se muutos aikaisempaan. Maailma oli muuttunut ja SaiPa vastasi hyvin haasteisiin. Minä tykkäsin.

Onko hankinnat sitten onnistuneet vai ei niin sillä ei mielstäni ole tämän valitun nykypäivänlinjan kanssa mitään tekemistä..

Vaikka Lehterää voi monesta asiasta osoitella sormella, niin nuo videot oli kyllä kovaa kamaa. Sellaisia soisi enemmänkin tulevan suomikiekossa, eikä vain näitä latteuksia kuinka on sitä mitä etsittiin.

 

[Individual]

Milloinkohan SaiPa meinaa julkaista viime kauden talousluvut?

 

[emz1]

IPK ja KalPa kiinnittivät WHL:n puolustajien pistepörssin voittaneen Alex Cottonin

IPK ja KalPa solmivat puolustaja Alex Cottonin kanssa 1+1 -vuotisen sopimuksen. NHL-varauksen saanut kanadalainen edusti viime kaudella WHL:ssä pelaavaa Vancouver Giantsia.

www.jatkoaika.com

Vaikka ensisijaisesti "omat" tuon ikäiset tai kotimaiset pelaajat ovat etusijalla niin itse en laittaisi pahaksi vaikka tämän tyyppistä toimintaa olisi SaiPan ja Ketteränkin yhteistyössä. Vaatisi toki että olisi resursseja scoutata junnusarjoja Pohjois-Amerikasta.

 

[NikkeNäppärä]

Vaikka ensisijaisesti "omat" tuon ikäiset tai kotimaiset pelaajat ovat etusijalla niin itse en laittaisi pahaksi vaikka tämän tyyppistä toimintaa olisi SaiPan ja Ketteränkin yhteistyössä. Vaatisi toki että olisi resursseja scoutata junnusarjoja Pohjois-Amerikasta.

Kunhan ensiksi luotaisiin kunnon Etelä-Karjalan pelaajapolku. Koskimies meni Ketterään, mutta hän on siis yli-ikäinen SaiPan U20:een, eli ei oikein sovi perinteiseen nuoren pelaajan pelaajapolkumuottiin. Kautiaisen Nikon laina vastaa IPK/Kalpa, KooVee/Ilves, Peliitat/Pelicans & Kärpät/Hermes pelaajapolkuja. Näissä seuroissa luodaan nuorille talenteille heitä eteenpäin vievät pelaajapolkut. Miten Etelä-Karjalassa? SaiPan U20 joukkueessa pelaa 3 kpl U20 maajoukkueessa tai ringissä olevaa pelaajaa: Ruusunen, Hokkanen ja Laakso. Näiden pelaajien pitäisi ilman muuta pelata tällä kaudella vähintään Mestistä kehityksensä vuoksi ja jos he aikovat taistella U20 kisapaikoista. Missä he nyt pelaavat? SaiPan U20-joukkueessa. U20 SM-sarjassa missä on 24 joukkuetta! (ml Ketterä). Samaan aikaan Ketterän mestisjoukkueeseen on hankittu TuTon U20 joukkueesta Ansio ja JHT:sta Maarni hyökkääjiksi plus pari uutta nuorta puolustajaa. Samaan aikaan kun 35 km päässä olisi pelaajia, jotka mahtuisivat pelaamaan Ketterässä, mutta eivät SaiPan Liigassa. Pelaajat keskiöön ja nuoret pelaamaan sinne, mikä on heille kehityksen kannalta paras paikka. Kun polku olisi toimiva, niin silloin tänne tulisi joka kesä uusia talentteja Suomesta ja ulkomailtakin.

 

[skode]

Kunhan ensiksi luotaisiin kunnon Etelä-Karjalan pelaajapolku. Koskimies meni Ketterään, mutta hän on siis yli-ikäinen SaiPan U20:een, eli ei oikein sovi perinteiseen nuoren pelaajan pelaajapolkumuottiin. Kautiaisen Nikon laina vastaa IPK/Kalpa, KooVee/Ilves, Peliitat/Pelicans & Kärpät/Hermes pelaajapolkuja. Näissä seuroissa luodaan nuorille talenteille heitä eteenpäin vievät pelaajapolkut. Miten Etelä-Karjalassa?

Vaikka nyt en niin kartalla ole tämän aiemman pelaajapolun eduista voisit kuitenkin hieman avata tätä? Jotenkin olen ollut siinä käsityksessä, että U20 - Ketterä - SaiPa ei ole ihan hirveästi menestystarinoita luonut vaan kyllä se U20 -> Liiga on ollut se normaali lähtökohta lisättynä joinakin satunnaisina peleinä mestiksessä. Niille U20 pelaajille jotka oikeasti haastavat liigapaikkaa, onko pelaaminen mestiksessä tuonut näille pelaajille jotain sellaista mitä ei U20 peleissä sekä mahdollisesti liigan treeneissä saa?

Toinen selkeä lähtökohta on myös U20 joukkueen tason nostaminen. Valitettavasti joukkue kerää lähtökohtaisesti pelaajissa enemmän kiinnostusta jos menestystä tulee. Samalla pitää olla myös SaiPalla linjaus, että jos tuntuu ettei pelaaja siihen 21 ikävuoteen mennessä ole saanut tarpeeksi näyttöjä siihen että pärjää niin taidollisesti kuin halullisesti liigassa, joku toinen paikka voi olla parempi kehityksen kannalta suoraan kuin roikottaa jonain yli-ikäisenä lainapelaajana Ketterässä. Miksi sitten suoraan ei tekisi sopimusta Ketterän kanssa, kyllä ne taitaa sen liiga-option värvätä joka soppariin?

 

[Spitfire]

Vaikka nyt en niin kartalla ole tämän aiemman pelaajapolun eduista voisit kuitenkin hieman avata tätä? Jotenkin olen ollut siinä käsityksessä, että U20 - Ketterä - SaiPa ei ole ihan hirveästi menestystarinoita luonut vaan kyllä se U20 -> Liiga on ollut se normaali lähtökohta lisättynä joinakin satunnaisina peleinä mestiksessä. Niille U20 pelaajille jotka oikeasti haastavat liigapaikkaa, onko pelaaminen mestiksessä tuonut näille pelaajille jotain sellaista mitä ei U20 peleissä sekä mahdollisesti liigan treeneissä saa?

Uskoisin että Mestis voisi olla paras paikka kehittyä tällaisille Hietalan kaltaisille tapauksille. Eli kenelle Liigassa tilanteet tulevat vielä naksun verran turhan nopeasti, mutta voimatason kannalta miesten kanssa pelaaminen voisi olla toimivampi ratkaisu.

 

[Ferris]

Uskoisin että Mestis voisi olla paras paikka kehittyä tällaisille Hietalan kaltaisille tapauksille. Eli kenelle Liigassa tilanteet tulevat vielä naksun verran turhan nopeasti, mutta voimatason kannalta miesten kanssa pelaaminen voisi olla toimivampi ratkaisu.

Sama tilanne kiekollisesta pelistä elävien pelaajien kanssa, joille junnut ei enää tarjoa haastetta, mutta Liiga taas esim. on joko liian fyysinen tai nopea omien vahvuuksien esille saamiseksi. Parempi pelata Mestistä omilla vahvuuksilla todennäköisesti isommalla peliajalla kuin pyrkiä vain selviytymään Liigassa virheittä vähäisellä peliajalla.

 

[rattussovjeticus]

Kunhan ensiksi luotaisiin kunnon Etelä-Karjalan pelaajapolku...

Eikös tässä nimenomaan ole ainekset kasassa kunnon pelaajapolulle? Listasit viisi SaiPan pelaajaa, joiden ominaisuudet eivät mahdollisesti/todennäköisesti vielä riitä Liigaan. Näistä viidestä Kautiainen ja Koskimies pelaavat koko kauden lainamiehinä Ketterässä. Tämä on hyvissä ajoin tehty, selkeä ja johdonmukainen linjaus.

Sen sijaan Laakso, Hokkanen ja Ruusunen taistelevat vielä paikasta Liiga-joukkueessa, voivat pelata U20-joukkueessa, tai saattavat pelata Mestiksessäkin. Päätöksiä ei ole vielä tehty, tai ainakaan julkistettu. Omat hihasta ravistetut arvaukseni ovat:

• Laakso on lähimpänä Liiga-paikkaa. Voi pelata myös U20-joukkueessa, mutta mahdolliset Mestis-keikat voisivat luultavammin suuntautua viime talven mallin mukaisesti kasvattajaseura Kiekko-Poikiin.
• Otto Hokkaselle täysi kausi Mestistä Ketterässä voisi olla hyvä ratkaisu. Ihan ei taida Otolla vielä riittää Liigaan.
• Ruusunen tuli hakemaan tosissaan Liiga-paikkaa SaiPasta pitkällä 2+1 vuoden sopimuksella. Veikkaan että Ruusunen ottaa paikan vähintään Liiga-joukkueen rotaatio-pelaajana, ja heittää tämän roolin ehdoilla keikkaa myös U20-joukkueessa, ja miksei Mestiksessäkin.

Sitä en ymmärrä ollenkaan, että Ketterään muualta tulleet pelaajalupaukset (Ansio, Maarni ym.) olisivat ongelma. Juuri näinhän tämän pitääkin mennä. Eivät kaikki Imatralla ja Lappeenrannassa syntyneet kiekkoilijat jää rakentamaan pelaajauraansa Etelä-Karjalaan, joten vastavuoroisesti tänne tarvitaan uusia pelaajalahjakkuuksia muualta. Ei eteläkarjalainen geeni-perimä ole niin ainutlaatuisen erinomainen, että sisäsiittoinen pelaajapolitiikka nostaisi pelaajien tasoa tai parantaisi joukkueidemme menestystä.

 

[emz1]

Näiden pelaajien pitäisi ilman muuta pelata tällä kaudella vähintään Mestistä kehityksensä vuoksi ja jos he aikovat taistella U20 kisapaikoista. Missä he nyt pelaavat? SaiPan U20-joukkueessa.

Keskustelu olisi paljon helpompaa jos jättäisit nämä tarpeettomat kärjistykset pois kun yrität sokeasti puolustella Ketterän etua, tosin naamioimalla sen pelaajien eduksi. @rattussovjeticus tyhjensi aika mukavasti jo pajatson suhteellisen samoilla ajatuksilla kuin omani ovat olleet.

Näetkö jotenkin vääränä tai pelaajien kannalta heikompana asemana että esimerkiksi Laakso, Hokkanen ja Ruusunen saavat harjoituskauden loppuun taistella liigapaikasta? Eli olisiko heti harjoituskauden alussa pitänyt sanoa että teille ei anneta mitään mahdollisuutta vaan menette suoraan Mestikseen lainalle? Selvää on että kaikille ei tule aukeamaan paikkaa auringossa mutta en minä toisaalta näe kehityksen kannalta fiksuna että kaikki sementoitaisiin suoraan koko kauden lainalle Mestikseen.

Hokkaselle voisi sopia esimerkiksi alkuun 3-4kk lainasopimus Mestikseen, mutta miten se sopii Mestis-seuralle? Joillekin varmasti paremmin kuin toisille.

Laakson jättäisin toistaiseksi liigarotaatioon, koska "vain" 9 pakkia ehjänä, Huttulan kohtalo on kysymysmerkki ja tällä hetkellä itse luotan enemmän kentällä Laaksoon kuin Huttulaan.

Ruusunen on toistaiseksi vaikeampi arvioida koska itse en ole nähnyt harjoituskaudella riittävästi tositoimissa joten jätän arvioit myöhemmäksi ja toivon että on tällä viikolla kokoonpanossa mukana.

 

[skode]

Uskoisin että Mestis voisi olla paras paikka kehittyä tällaisille Hietalan kaltaisille tapauksille. Eli kenelle Liigassa tilanteet tulevat vielä naksun verran turhan nopeasti, mutta voimatason kannalta miesten kanssa pelaaminen voisi olla toimivampi ratkaisu.

Mie pikkaisen kuitenkin vielä haastan tässä, koska tätä pyöritystä on tehty melko pitkään. Voidaanko oikeasti todeta, että kauden mittaiset lainat todella ovat sellainen tekijä että jos nyt mies laitetaan vuodeksi pelaamaan Ketterään hänestä on tulevaisuudessa käyttöä liigassa?

Itsellä ei oikeasti tule ihan hirveän montaa ainakaan SaiPan "pelaajapolun" pelaajaa mieleen kenellä vuosi Mestistä olisi ollut se tekijä että liigapaikka aukeaa. Itse uskon että siihen on yksinkertaisesti pari syytä, jos olet lähellä "liigapelaajia" niin jo pelkkä harjoittelu ja mahdolliset hajapelit liigassa kehittävät enemmän kuin koko kausi alemmassa sarjassa. Toki pelituntumaa pitää saada vaikka U20 tai hajapeleillä Mestiksessä, mutta laadukkaampi treenaaminen ja "kilpailuasetelma" mun nähdäkseni niitä liigapelaajia luo.

 

[Spitfire]

Mie pikkaisen kuitenkin vielä haastan tässä, koska tätä pyöritystä on tehty melko pitkään. Voidaanko oikeasti todeta, että kauden mittaiset lainat todella ovat sellainen tekijä että jos nyt mies laitetaan vuodeksi pelaamaan Ketterään hänestä on tulevaisuudessa käyttöä liigassa?

Itsellä ei oikeasti tule ihan hirveän montaa ainakaan SaiPan "pelaajapolun" pelaajaa mieleen kenellä vuosi Mestistä olisi ollut se tekijä että liigapaikka aukeaa. Itse uskon että siihen on yksinkertaisesti pari syytä, jos olet lähellä "liigapelaajia" niin jo pelkkä harjoittelu ja mahdolliset hajapelit liigassa kehittävät enemmän kuin koko kausi alemmassa sarjassa. Toki pelituntumaa pitää saada vaikka U20 tai hajapeleillä Mestiksessä, mutta laadukkaampi treenaaminen ja "kilpailuasetelma" mun nähdäkseni niitä liigapelaajia luo.

Pelaajat ovat kuitenkin yksilöitä, joilla jokaisella on hieman erilaiset kehittymistarpeet. Toisia se kehittää ja toisia ei, jos niin sanotusti heitetään syvään päähän ja katsotaan räpiköikö kuiville. Toisilla se "joukkueen riippakivenä" selviytyminen romuttaa itseluottamuksen, jolloin kehitystä voisi tapahtua paremmin olosuhteissa missä on nykyisiin taitoihin/pelitasoon nähden helpompia vastustajia. Uskoisin että molempia polkuja tarvitaan jatkossakin.

 

[emz1]

Itsellä ei oikeasti tule ihan hirveän montaa ainakaan SaiPan "pelaajapolun" pelaajaa mieleen kenellä vuosi Mestistä olisi ollut se tekijä että liigapaikka aukeaa.

Tässä päädytään lopulta siihen ydinongelmaan joka on se että U20 on liian helppo sarja joka ei valmista tarpeeksi Liigaan, mutta Mestis on taas liian kaukana Liigasta ja sitä ongelmaa ei ratkaista millään pelaajapolulla.

Isossa kuvassa suomikiekko tarvitsisi kilpailukykyisen Mestiksen josta ei valuisi pelaajia pelaamaan rahan perässä ulkomaille ja silloin olisi mahdollista palauttaa myös U20-sarjan taso paremmaksi. Nykyhetkessähän Mestis toimii käytännössä U23 sarjana.

 

[Tuen Vety]

Nyt jos kuunnellaan kaikki oikein tarkkaavaisesti, niin voidaan kuulla risupalleron pyörivän syystuulessa Kisapuiston parkkipaikalla. Sen sijaan kuulohavaintoja ei ole saatu viime kauden taloudellisesta tuloksesta, uudesta strategiasta tai kärkisentterin rekrytointiprosessista. Kaukaan Päätykin vaiennut kuukauden ajaksi näin kauden lähestyessä. Mitäs ihmettä meidän seuralle nyt oikein kuuluu?
Ensi kaudella vissiin kuitenkin pelataan Leprassa liigalätkää? Ainakin satunnaisia ex-tempore katsojia pyritään tehokkaasti kitkemään runsaslukuisesta katsojakunnasta. SaiPa lätkäisi tälle kaudelle ujon 5€ lisämaksu ovelta ostettuun bilettiin. Hyvä uudistus; ei tule enää niitä köyhiä turisteja pyörimään miun seisomapaikan näkökentän eteen.

 

[skode]

Tässä päädytään lopulta siihen ydinongelmaan joka on se että U20 on liian helppo sarja joka ei valmista tarpeeksi Liigaan, mutta Mestis on taas liian kaukana Liigasta ja sitä ongelmaa ei ratkaista millään pelaajapolulla.

Isossa kuvassa suomikiekko tarvitsisi kilpailukykyisen Mestiksen josta ei valuisi pelaajia pelaamaan rahan perässä ulkomaille ja silloin olisi mahdollista palauttaa myös U20-sarjan taso paremmaksi. Nykyhetkessähän Mestis toimii käytännössä U23 sarjana.

Olen täysin samaa mieltä kokonaisuudessaan jos puhutaan Suomi-kiekosta, mutta seuranäkökulmasta valitettava realiteetti on myös se, että U20 -sarja on jo pitkään ollut liian kova sarja SaiPalle.

Itse ehkä pohtisin myös sitä kautta, että jos U20-joukkue saataisiin jos ei nyt kärkeen niin ainakin sinne top-5 sijoille pyörimään jottei tämä "epäonnistumisten"-rinki jatkuisi koko ajan tulevaisuudessa. Se on vaan jännä että voittamaan tottuneet, voittavat myös pääsääntöisesti jatkossa enemmän.

Ensi kaudella vissiin kuitenkin pelataan Leprassa liigalätkää? Ainakin satunnaisia ex-tempore katsojia pyritään tehokkaasti kitkemään runsaslukuisesta katsojakunnasta. SaiPa lätkäisi tälle kaudelle ujon 5€ lisämaksu ovelta ostettuun bilettiin. Hyvä uudistus; ei tule enää niitä köyhiä turisteja pyörimään miun seisomapaikan näkökentän eteen.

No on ujo lisämaksu siitä että joku viitsii äkkiseltään peliä lähteä katsomaan. Saataispa vielä vaikka sellainen 10-20e parkkimaksu niin ei tarvitse katsella jonkun likaisen tojotan takavaloja kun pelistä lähtee.

 

[juza]

Ainakin satunnaisia ex-tempore katsojia pyritään tehokkaasti kitkemään runsaslukuisesta katsojakunnasta. SaiPa lätkäisi tälle kaudelle ujon 5€ lisämaksu ovelta ostettuun bilettiin. Hyvä uudistus; ei tule enää niitä köyhiä turisteja pyörimään miun seisomapaikan näkökentän eteen.

Kyseinen 5 € lisämaksu on nyt kolmatta vuotta käytössä, sitä ennen se oli 2,5 €. Tuon voin ajatella extempore katsojan karkottamiseksi, mutta on siinä muitakin puolia. Ennen kaikkea hinnoittelulla ohjataan ostamaan liput ennakkoon.
1. Ostopäätöksen aiemmin tekevät eivät anna pienien muutoksien vaikuttaa peliin tulemiseen. "ei jaksakaan lähteä"
2. Data. Ennakko-ostajasta jää varsinkin verkon kautta jälki ja kaikki data auttaa markkinoinnissa, päätöksenteossa ja johtamisessa.
3. Lippuluukulta tuskin kukaan kääntyy kotiin vitosen vuoksi, tai jos hinta hirvittää, niin lipunhan voi ostaa pihalta "ennakkoon" vaikka omalla puhelimellaan.

 

[skode]

Kyseinen 5 € lisämaksu on nyt kolmatta vuotta käytössä, sitä ennen se oli 2,5 €. Tuon voin ajatella extempore katsojan karkottamiseksi, mutta on siinä muitakin puolia. Ennen kaikkea hinnoittelulla ohjataan ostamaan liput ennakkoon.

No eihän toi ole kuin sellanen 100% hinnannousu asiasta jota nykyaikana voidaan pitää lievästi sanottuna rahastuksena.

Itsellä ainakin vaikuttaa sen verran etenkin kun käytän Edenredin etua, että vaihtoehtoina on ajella ensin täältä Kouvolasta SaiPa shoppiin ostamaan lippu tai vaihtoehtoisesti maksaa vitonen lisää. Nämä on ilmeisesti tällaisia valkoisen miehen ongelmia, mutta tilaisuuteen joka 99,9 kertaa sadasta ei ole loppuunmyyty kyseinen on rahastusta.

 

[emz1]

Itsellä ainakin vaikuttaa sen verran etenkin kun käytän Edenredin etua, että vaihtoehtoina on ajella ensin täältä Kouvolasta SaiPa shoppiin ostamaan lippu tai vaihtoehtoisesti maksaa vitonen lisää. Nämä on ilmeisesti tällaisia valkoisen miehen ongelmia, mutta tilaisuuteen joka 99,9 kertaa sadasta ei ole loppuunmyyty kyseinen on rahastusta.

Yksi vaihtoehto on vain ajaa lähimmälle R-kioskille ostamaan lippu ja maksaa se Edenredillä.

 

[Tuen Vety]

Yksi vaihtoehto on vain ajaa lähimmälle R-kioskille ostamaan lippu ja maksaa se Edenredillä.

Saako R-kiskalta pelilipun ilman ylimääräisiä välityspalkkioita ja muita piilokuluja? SaiPa-Shopista Iso-Krissestä saa.