Ruotsi - Slovakia ti 21.2.2006 klo. 21.00

[Panzerfaust]

Heillä (Koivulla ja Selänteellä) ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi mielen lujuutta tärkeisiin peleihin. Mark my words.

Mihin tämä huikea tieto perustuu?

 

[rico]

Muistetaan edelleen, että pelaamme vielä alkusarjaa! Suomalaisilla on aina sama hehkutus päällä loistavan alkusarjan jälkeen, ja siihen se sitten myös useimmiten on jäänyt. On se niin hienoa juhlistaa Selänteen ja Koivun ilmiömäisillä saavutuksissa: kaikki ne tapahtuivat alkusarjassa, ja poloiset väsähtävät aivan varmasti tiukkojen pelien tullen. Heillä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi mielen lujuutta tärkeisiin peleihin. Mark my words.

Jep, varsinkin Selänne, kotikisoissa puolivälierissä Ruotsia vastaan kypärätemppu, kyllä se Teemu vaan jäätyy tosipeleissä. Paskat!

Tottakai se oli vain yksi esimerkki, mutta voidaan näitä kaivaa arkistoista.

 

[J.Hotti]

Aika kornia hehkuttaa Ruotsin saavuksilla näissä "kaikkien aikojen kisoissa" : )

1996 World Cup - Välierätappio Kanadalle
1998 Nagano OK - Puolivälierätappio Suomelle
2002 Salt Lake City OK - Valko-Venäläistä lasiin, skål!
2004 World Cup - Tsekki murjoi Globenissa neidit jäänrakoon puolivälierässä

Kultainen "Fopan & Matsin" dream teami. Paskat. Tämä kultainen sukupolvi tullaan ennemminkin muistamaan tappiosta Valko-Venäjälle sekä tahallisesta tappiosta Slovakialle. Heija Svärje!

Vielä itse itseäni toistaen, kaksi asiaa. MAKSAVA YLEISÖ & OLYMPIA-AATE. Molemmat Ruotsi on pettänyt pahasti ja kun tallessa on PenkkiÅåken haastattelut ennen ottelua ja selvää puhetta tulevasta "taktiikasta", joku iso herra voisi tehdä asialle jotain. Johan se on vuosien aikana nähty, että Kanadaa ei saa suututtaa kiekkopiireissä, länsinaapuriemme kiekkoliittoa tai joukkuetta ei sen sijaan arvosta kukaan. Sanktioita kehiin! Ennakkotapaus!

 

[Itäinen pitkä]

Tässähän tämä koko paradoksin ydin onkin. Pelasiko Suomi tänään tosissaan, tai pelasiko Saksa? Pelasiko Sveitsi Italiaa vastaan? Tai Latvia viimeisessä ottelussaan?

Toistan siis jo esittämäni kysymyksen: Onko ymmärrettävä nyt niin, että jos häviö ei merkitse mitään on ihan OK höntsätä ja/tai säästää energiaa kuolemanpeliin, mutta jos tappiosta on hyötyä, pitäisi omien voimavarojen kustannuksella panna kaikki likoon olympiahengen nimissä?

Hyvän kysymyksen esität. En oikein osaa asiaan paremmin vastata kuin sen, että näen kuitenkin jonkinlaisen eron siinä, mitä Suomi tänään teki ja siinä, mitä Ruotsi tänään teki.

Suomi teki sen, mitä lätkässä monesti tehdään: tehdään tarvittavat maalit ja sitten varotaan loukkaantumisia. Suomi pelasi ottelun voitosta, ei sarjasijoituksesta.

Ruotsi teki kyllä periaatteessa saman: teki tarvittavat maalit (eli vähemmän kuin Slovakia) ja varoi loukkaantumisia. Mutta Ruotsi ei pelannut ottelun voitosta, vaan puhtaasti sarjasijoituksesta.

Ero ehkä tuntuu pieneltä (ja varmasti rajatapauksia on löydettävissä). Tässä tapauksessa kuitenkin jotenkin olen valmis luottamaan siihen yhteen, ainoaan ja oikeaan mittariin: fiilikseen siitä, mikä tuntuu enemmän ja mikä vähemmän oikealta. Ruotsin puuhat eivät vaan tuntuneet oikeilta - siinä se kurjuus. Enkä liene tämän fiiliksen kanssa yksin.

Jos ihan pragmaattisesti ajattelee, sen perusteellahan Ruotsi pelasi fiksusti. Mutta se vaan ei tunnu oikealta. Vaikka Tre Kronorista muuten tykkäisikin.

(edit: niin, toki on mahdollista, että Tre Kronor pelasi niin hyvin kuin osasi ja Slovakia oli vaan reilusti ja rehellisesti 3-0 parempi. Eipä siihen kyllä vaan taida kukaan fiilispohjalta sydämessään uskoa. Minä nyt en ainakaan.)

 

[kauppatieteilijä]

Totta kai Ruotsi pelasi näin, hölmöjähän he olisivat jos hampaat irvessä voitosta pelaisivat. Kukapa ei Sveitsiä puolivälierävastustajaksi haluaisi? Ei se ole Ruotsin vika, jos IIHF on peliohjelmallaan mahdollistanut tällaisen höntsäilyn.

Ai niin, toivottavasti Sveitsi nöyryyttää svedupettereitä..

joo mutta missä menee raja? Olishan Slovakiakin voinut pelata ilman maalivahtia hävitäkseen 5-0

 

[vetoo]

En halua lähteä enempää spekuloimaan ottelua. Kauheaa katseltavaa, piste. Slovakia teki kolme maalia ja se riitti. Sitten asiaan.

Täällä ei kukaan tunnu pohtivan Ruotsin pelleilyn vaikutuksia puolivälierään. Voisin kuvitella, että Tre Kronor on aika unessa ja ihmeissään avauserässä kun Sveitsi pitää hurjaa vauhtia yllä. Tämä on mielestäni huonoin mahdollinen valmistautuminen kuoleman otteluun keskiviikkona. Valmistautumisaikaa on vain n. 18 tuntia Slovakia-ottelun päättymisen ja Sveitsi-puolivälierän alkamisen välillä. Nähdäänkö keskiviikkona unelias Tre Kronor -ryhmä ensimmäisten minuuttien aikana?

 

[Apa]

Älkää nyt menkö noihin Forcebergin provoihin. Kaveri on kirjoittanut yhteensä 5 viestiä Jatkoaikaan ja niistä 4 Ruotsi - Slovakiasta.

Huomenna toivotaan Gerberille elämänsä peliä ja Sveitsi jatkoon.

 

[ms.qvist]

Niin, eihän tuo Ruotsin peli mitään kaunista katseltavaa ollut (pari kokonaista erää sitä katsoin eli toisen ja kolmannen), itse en kuitenkaan ryhdy tuomitsemaan ainoatakaan urheilijaa tai joukkuetta joka käyttää hyödykseen tällaisen edun minkä häviöllä voi saavuttaa*. Moraalisiin kysymyksiinkään en ota kantaa kuin toteamalla sen, että itse kannatan urheilussa liikkumista sillä harmaalla alueella voiton tavoittelussa - jääkiekossa se voi tarkoittaa tahallista tappiota, vastustajan tähtipelaajan taklaamista tai telomista pelikyvyttömäksi, (joukko)tappelua (millainen nähtiin 90-luvulla MM-kisoissa Tsekin ja Kanadan välillä jälkimmäisen aloittamana).

Sitä ei käy kiistäminen etteikö näihin liity riskejä, valitun taktiikan teilaaminen häpeällisenä mutta kuinka moni sitä lopultakaan muistaa jos valittu taktiikka vie lopulta siihen kirkkaimpaan mitaliin. On myös huomioitava, että muutenkin mielestäni hivenen ailahdellen pelannut Ruotsi voi olla vaikeuksissa Sveitsiä vastaan jollei saa peliään kulkemaan, etenkin kun alla on täydellisesti puolivaloilla pelattu matsi Slovakiaa vastaan mikä voi vaan vaikeuttaa sitä oman pelin pelaamista vastaisuudessa - nyt kysytään niiltä ammattimiehiltä sitä kykyä nousta takaisin omalle tasolleen tällaisen "pelleilyn" jälkeen. Jos tämän pelin fiiliksestä kulkeutuu osa mukana seuraavaan peliin edes muutamalla pelaajalla voi edessä olla tuskallinen taival, jopa tappio.

vlad.

*: Tähän ei pidä nyt sotkea sitä periaatetta, että mielestäni urheilun perusajatus on vain voitto, tämän voiton tavoittelussa on viisasta käyttää niitä keinoja jotka tilaisuus suo ja jos mahdollisuus turnausvoittoon paranee sillä, että hävitään yksi matsi kannattaa ainakin miettiä sitä hävitäkö matsi vai ei koska näissä kisoissa tärkeintä on se turnausvoitto ei yksittäisen ottelun tulos.

 

[ISH]

Uskomatonta! Käsittämätöntä! Miten Ruotsi voi hävitä joukkueelle joka ei ole hävinnyt kisoissa vielä yhtään ottelua!?11?

Oli totuus sitten mikä tahansa niin oli Ruotsin onni että vastassa oli kisojen ainoa tappioton joukkue Suomen ohella. Jos sellaiselle joukkueelle häviää, ei sitä saa mitkään todistajat käännettyä tahalliseksi.

 

[ranger]

Itäinen pitkä:

Ymmärrän, mitä ajat takaa, ja näinkin se epäilemättä on: Suomi pelasi puolivaloilla, mutta yritti kuitenkin voittaa. Siis toisin kuin Ruotsi.

Ongelma on vain siinä, että Ruotsia nyt arvosteleville ei olisi kelvannut mikään muu kuin Slovakian tappio, ikään kuin Ruotsi voittaisi Slovakian aina halutessaan. Ja on kohtuutonta vaatia, että Ruotsin olisi lähdettävä hakemaan vaikka väkisin voittoa Slovakian tasoisesta joukkueesta päivää ennen kuolemanottelua vain siksi, ettei syntyisi jossittelua.


Suomi ei ole vielä tällaiseen tilanteeseen arvokisahistoriassaan joutunut (siis tappiolla ennakkoon helpoin mahdollinen puolivälierävastus, voitolla vaikein). On oleva kiinnostava nähdä, mitä silloin tapahtuu ja miten ihmiset siihen reagoivat ennen/jälkeen.

Ruotsissa pomminvarmasti erittäin suuri osa Tre Kronorin ystävistä hieroo tällä hetkellä käsiään. He vain ovat hiljaa, toisin kuin muut.



Ranger

 

[zore]

Tässähän tämä koko paradoksin ydin onkin. Pelasiko Suomi tänään tosissaan, tai pelasiko Saksa? Pelasiko Sveitsi Italiaa vastaan? Tai Latvia viimeisessä ottelussaan?

Toistan siis jo esittämäni kysymyksen: Onko ymmärrettävä nyt niin, että jos häviö ei merkitse mitään on ihan OK höntsätä ja/tai säästää energiaa kuolemanpeliin, mutta jos tappiosta on hyötyä, pitäisi omien voimavarojen kustannuksella panna kaikki likoon olympiahengen nimissä?

Ei tässä mitään paradoksia ole. Suomi pelasi VOITOSTA ja voitti, Ruotsi pelasi HÄVIÖSTÄ ja hävisi. Voitto on se, mitä Olympialaisissa tulee tavoitella.

Ja on eri asia säästellä voimia kuin pelata tahallaan huonosti. Eiköhän sitä energiaa säästetä tai "säästetä" lähinnä luistelupuolella (kuten Suomi), ei niinkään mailankäytössä (kuten Ruotsi).
Suomi EI Saksaa vastaan
1) antanut tahallaan yhtään huonoa syöttöä
2) laukonut tahallaan yhtään huonoa laukausta
3) ottanut yhtään tahallista jäähyä saadakseen joukkueensa alivoimalle

Uskon, että aina kun kiekko Suomilavasta lähti niin se lähti 100% (normaalilla) yrityksellä. Uskon, että aina kun Suomella oli maalipaikka, se yritettiin käyttää 100% tehokkaasti hyväksi. Se, että luistelutehoissa säästeltiin, ei johtanut vain niin moniin maalipaikkoihin kuin normaalipotku. Vähempikin riitti VOITTOON. Pitäisikö hiihtäjienkin selvässä johtoasemassa lykkiä vielä maalisuorakin kaikin voimin?

Se joka väittää, että Ruotsi täytti myös nuo kolme em. kohtaa, tai itkee todisteiden perään niin ihan sama vaikka alkaa klikkailemaan netistä ajo-ohjetta Haparandaan.

 

[Itäinen pitkä]

Suomi ei ole vielä tällaiseen tilanteeseen arvokisahistoriassaan joutunut (siis tappiolla ennakkoon helpoin mahdollinen puolivälierävastus, voitolla vaikein). On oleva kiinnostava nähdä, mitä silloin tapahtuu ja miten ihmiset siihen reagoivat ennen/jälkeen.

Tämän kyllä allekirjoitan - siinäpä olisikin tilanne, joka varmasti jakaisi suomalaista kiekkokansaa. Aivan kuten Ruotsissa nyt on käynyt. Tiedän ainakin (tai uskon tietäväni), mille puolelle itse asettuisin. :-)

 

[grap]

En minä Kummolalta mitään kovin kummoista odottanutkaan, mutta silti... voi voi. Tässäkö se valvonta sitten oli?

"Kalervo Kummola, chief of the Finnish Hockey Association, monitored the Sweden-Slovakia game and was pleased that the Swedes were playing their stars and appeared to be playing with effort."

""It is very important that you play hard because people do not understand if you lose on purpose," Kummola said after the first period, with Slovakia leading 1-0."

http://www.nhl.com/scores/recaps/29_9_recap.html

Tarvitseeko edes sanoa mitään?

 

[Panzerfaust]

Ongelma on vain siinä, että Ruotsia nyt arvosteleville ei olisi kelvannut mikään muu kuin Slovakian tappio, ikään kuin Ruotsi voittaisi Slovakian aina halutessaan.

Höpö,höpö. Kyse on siitä, että Ruotsin maailmantähdet pelasivat surkeammin kuin kukaan missään on ikinä nähnyt. 5-3 Ylivoimalla lauotaan muodon vuoksi pari kertaa syliin, hävitään kaikki kaksinkamppailut ja järjestetään Kimmo Rintanen -imitaatioskaboja kaukalossa kesken matsin. Siinä Ruotsin esitys tänään.

 

[kauppatieteilijä]

Niin, eihän tuo Ruotsin peli mitään kaunista katseltavaa ollut (pari kokonaista erää sitä katsoin eli toisen ja kolmannen), itse en kuitenkaan ryhdy tuomitsemaan ainoatakaan urheilijaa tai joukkuetta joka käyttää hyödykseen tällaisen edun minkä häviöllä voi saavuttaa. Moraalisiin kysymyksiinkään en ota kantaa kuin toteamalla sen, että itse kannatan urheilussa liikkumista sillä harmaalla alueella voiton tavoittelussa - jääkiekossa se voi tarkoittaa tahallista tappiota, vastustajan tähtipelaajan taklaamista tai telomista pelikyvyttömäksi, (joukko)tappelua (millainen nähtiin 90-luvulla MM-kisoissa Tsekin ja Kanadan välillä jälkimmäisen aloittamana).

Sitä ei käy kiistäminen etteikö näihin liity riskejä, valitun taktiikan teilaaminen häpeällisenä mutta kuinka moni sitä lopultakaan muistaa jos valittu taktiikka vie lopulta siihen kirkkaimpaan mitaliin. On myös huomioitava, että muutenkin mielestäni hivenen ailahdellen pelannut Ruotsi voi olla vaikeuksissa Sveitsiä vastaan jollei saa peliään kulkemaan, etenkin kun alla on täydellisesti puolivaloilla pelattu matsi Slovakiaa vastaan mikä voi vaan vaikeuttaa sitä oman pelin pelaamista vastaisuudessa - nyt kysytään niiltä ammattimiehiltä sitä kykyä nousta takaisin omalle tasolleen tällaisen "pelleilyn" jälkeen. Jos tämän pelin fiiliksestä kulkeutuu osa mukana seuraavaan peliin edes muutamalla pelaajalla voi edessä olla tuskallinen taival, jopa tappio.

vlad.

Moraaliin liittyen...paikan päällä se Kanadan tappelu näytti turhautumiselta eikä pelkältä taktiselta valinnalta. Vähän samaan tyyliin kuin jenkkien remonttihommat...tosin kohteen pelaajat.

Sun argumenttis ei ota kantaa rajaan, mikä vielä on ylitettävissä. Olisitko siis hyväksynyt, jos Slovakia olis esim. ottanut maalivahdin pois tai yrittänyt tehdä omia maaleja? Johonkin se raja on vedettävä?

niin tai voihan sitä ajatella, että kaikki hyväksytään...toisaalta pitäiskö silloin hyväksyä myös doping?

 

[Slalomlalom]

Hyvä Ruotsi. Tärkeintä ei ole voitto, vaan jalo kilpa. Ilmeisesti vain toista tarvitsee noudattaa. Toivottavasti Porttila hälyyttää carabinegrit ruotsalaisten majapaikkaan. Tai ainakin käy asentamassa ovien saranat väärinpäin. Sielläpähän ihmettelevät miten täältä pääsee pois, kun ei ole suomalaisten yhdistetyn valmennusjohto auttamassa.

 

[kauppatieteilijä]

Tämän kyllä allekirjoitan - siinäpä olisikin tilanne, joka varmasti jakaisi suomalaista kiekkokansaa. Aivan kuten Ruotsissa nyt on käynyt. Tiedän ainakin (tai uskon tietäväni), mille puolelle itse asettuisin. :-)

Selänne, Koivu ja Lehtinen eivät tahallaan häviämistä hyväksyisi.

 

[Pascal Lemoix]

Täällä on odotetusti sivukaupalla hurskastelua tästäkin tuloksesta. Ja samaan aikaan hehkutetaan: "Upea löysäily Leijonilta! Selänne pelasi uransa löysimmän ottelun, Jokinen ei yrittänyt yhtään!"

Suomi ei tällaista 0-0-tulosta ole Ruotsin lailla päässyt pelaamaan, koska ei ole tullut tilaisuutta. Tilaisuus tekee varkaan. 1992 voittaminen oli vielä niin uutta Suomelle, että sitä janottiin.

 

[Lucky]

1996 World Cup - Välierätappio Kanadalle
1998 Nagano OK - Puolivälierätappio Suomelle
2002 Salt Lake City OK - Valko-Venäläistä lasiin, skål!
2004 World Cup - Tsekki murjoi Globenissa neidit jäänrakoon puolivälierässä

Samaa mieltä. Toivotaan että huomenna tulee jatkoa tähän sarjaan.

 

[ranger]

Höpö,höpö. Kyse on siitä, että Ruotsin maailmantähdet pelasivat surkeammin kuin kukaan missään on ikinä nähnyt. 5-3 Ylivoimalla lauotaan muodon vuoksi pari kertaa syliin, hävitään kaikki kaksinkamppailut ja järjestetään Kimmo Rintanen -imitaatioskaboja kaukalossa kesken matsin. Siinä Ruotsin esitys tänään.

Emme ole eri mieltä asian pääsisällöstä, ennustelinhan tilanteen puolileikillään tismalleen oikein jo aikoja sitten. Yritän vain korostaa, ettei asia ole mustavalkoinen ja että rajan veto on erittäin hankalaa. Entä jos Ruotsi olisi yrittänyt voittaa ja hävinnyt siitä huolimatta? Energiaa olisi mennyt valtavat määrät hukkaan, eivätkä syytteet tahallisesta tappiosta olisi loppuneet kuitenkaan.

Tai mitähän massat Ruotsissa olisivat sanoneet, jos Ruotsi olisi tehnyt kaikkensa Slovakian voittaakseen, onnistunut tavoitteessaan ja lähtenyt Kanadaa vastaan laulukuoroon? Tai kuinka paljon moinen suoraselkäisyys olisi lohduttanut pelaajia? Ja Ruotsin maajoukkueelle tämä mielipide on mielipiteistä kaikkein tärkein, sen ylipäätään tärkeimmän seikan eli kultamitalin voittamistodennäköisyyden lisäksi.


Yksi aspekti muuten on, kuinkahan suureen virneeseen kanukkipelaajien naamat vääntyivät ottelua mahdollisesti katsoessaan. Luultavasti näkemisen arvoinen eposodi.



Ranger

 

[Panzerfaust]

Täällä on odotetusti sivukaupalla hurskastelua tästäkin tuloksesta.

Ei tässä mistään pelituloksesta ole kysymys. On vittu silmät perseessä, jos ei näe selvää eroa Suomen ja Ruotsin otteissa tämän päivän matseissa.

Se on sitten kunkin OK mielipide, jos hyväksyy tahalleen häviämisen, mutta Suomea siihen on ihan turha sekoittaa.

 

[J.Hotti]

Tämä(kin) keskustelu karkaa pahan kerran käsistä, koska a) täällä on älytön määrä provojen harrastajia ja b) täällä on älytön määrä asian vierestä puhujia, jotka perustavat kommenttinsa yleiseen käsitykseen ja tietoon, eikä nähtyyn otteluun Ruotsi-Slovakia. Mun mielestä ne jotka eivät ole katsoneet ottelua kokonaan 60 minuuttia, on aika huonoja kommentoimaan mitä Ruotsi teki ja mitä jätti tekemättä. Kun 5-3 ylivoimalla lauotaan läheltä maalia kolme metriä ohi tai läpiajoon pääsy mahdollisuudessa pelaaja ottaa itseltään vauhdin pois ja lyö kiekon takaa tulevan slovakin jalkoihin - normaalia Ruotsin pelaamista? Tässä siis vain kaksi esimerkkiä, lisää löytyisi vaikka kuinka paljon. Mutta kuten sanoin - ne jotka pelin näkivät alusta loppuun (ja ymmärtävät kiekosta jotain), eivät esimerkkejä tarvitse. Te jotka ette ole peliä nähneet, saarnatkaa jossain muussa ketjussa teorioitanne.

Menee jo jankutuksen puolelle, mutta vielä kerran mainitsen sanan "olympia-aate". Se sama asia, jota jokainen urheilija olympiavalan vannoessaan pyrkii kisojen ajan noudattamaan. Onko joukkueurheilu sitten eri sääntöjen alla kuin yksilöurheilu? Päävalmentajan puheet medialle tahallisesta tappiosta ja ammattilaispelaajien pelleily jäällä, onko se olympia-aatteen mukaista toimintaa? Harrastakaa pelleilyänne muissa arvoturnauksissa, mutta olympialaiset ovat asia erikseen. Tähän asiaan varmasti joku puuttuu ylemmällä taholla ja sen Ruotsi tulee vielä huomaamaan.

Olenko todella ainoa, joka luki sen Bengt-Ååken haastattelun tänään ennen peliä? Oli ainakin Maikkarin tekstikanavalla. Siinähän swedu aivan suoraan kertoo, mikä on kupletin juoni. Eikö siinä ole ihan tarpeeksi todisteita?

Olympia-aate & maksava yleisö!
Olympia-aate & maksava yleisö!
Olympia-aate & maksava yleisö!

EDIT = 1001 kirjoitusvirhettä tekstissä. Ilmeisesti joku ruotsalaisten tekemä kirjoitusvirhe-virus laitettu tulemaan HCM'n koneeseen...

 

[kauppatieteilijä]

Täällä on odotetusti sivukaupalla hurskastelua tästäkin tuloksesta. Ja samaan aikaan hehkutetaan: "Upea löysäily Leijonilta! Selänne pelasi uransa löysimmän ottelun, Jokinen ei yrittänyt yhtään!"

Suomi ei tällaista 0-0-tulosta ole Ruotsin lailla päässyt pelaamaan, koska ei ole tullut tilaisuutta. Tilaisuus tekee varkaan. 1992 voittaminen oli vielä niin uutta Suomelle, että sitä janottiin.

tilaisuus ja tilaisuus...itse en usko noihin vasemmistojargoneihin! Mielestäni se ei ole hurskastelua, jos dopingin jälkeen (miltei) epäurheilijamaisinta tekoa arvostellaan.
Uskon, että nyt ja tulevaisuudessa suomalaisesta jääkiekosta löytyy selkärankaa, ettei tahallaan hävitä. Itse en ainakaan kannustaisi enää sitä joukkuetta, joka häviää tahallaan. Maku meni kyllä myllylöihin ja isometsiinkin hiihtojupakassa. Tuskin sponsoritkaan kusee hunajaa, kun nimi yhdistetään tahallaan häväiämiseen?
Niin jos et tiedä niin Suomi voitti kyseisen pelin.

 

[Dave]

Aika kornia hehkuttaa Ruotsin saavuksilla näissä "kaikkien aikojen kisoissa" : )

1996 World Cup - Välierätappio Kanadalle
1998 Nagano OK - Puolivälierätappio Suomelle
2002 Salt Lake City OK - Valko-Venäläistä lasiin, skål!
2004 World Cup - Tsekki murjoi Globenissa neidit jäänrakoon puolivälierässä

Ruotsin ainoa voitto näissä ns. huipputurnausten pudotuspeleissä on vuodelta 1984, jolloin Ruotsi sattui luiskahtamaan Canada Cupin finaaleihin hävitäkseen Kanadalle pystyyn. Aina muulloin on vastaavalta vahingolta vältytty. Eipä ole oikeastaan ennen tullut ajateltuakaan, kuinka köykäinen joukkue Ruotsi on silloin, kun jääkiekkoa ryhdytään pelaamaan tosissaan. Paska mikä paska.

 

[Pascal Lemoix]

Menee jo jankutuksen puolelle, mutta vielä kerran mainitsen sanan "olympiaate". Se sama asia, jota jokainen urheilija olympiavalan vannoessaan pyrkii kisojen ajan noudattamaan. Onko joukkueurheilu sitten eri sääntöjen alla kuin yksilöurheilu? Päävalmentajan puheet medialle tahallisesta tappiosta ja ammattilaispelaajien pelleily jäällä, onko se olympia-aatteen mukaista toimintaa? Harrastakaa pelleilyänne muissa arvoturnauksissa, mutta olympialaiset ovat asia erikseen. Tähän asiaan varmasti joku puuttuu ylemmällä taholla ja sen Ruotsi tulee vielä huomaamaan.

Olympia-aate! No siinäpä on tahriintumaton aate. Münchenin kisojen verilöyly, DDR:n ja Neuvostoliiton systeemidouppaus. Boikotit kolmista kesäkisoista peräkkäin. Rahan mukaan tulo. Isäntäkaupungin valitsijoiden voitelu... Siis olympialippuun on pyyhitty niin monta kertaa persettä, että siitä ei renkaat erotu.

Myönnän aivan hyvin Ruotsin löysäilyn. Suomen peliä en tänään nähnyt, mutta kaikki mitä olen kuullut esim. veljeltäni, kertoo Suomen puolivaloista.

Kyllä näiden kisojen aikana on harmittanut tämä turhien pelien läsnäolo ja sitten sijoituksien ratkominen hosumalla. Montaa hyvää peliä en ole näissä kisoissa nähnyt ja se johtuu siitä, ettei peleissä ole mitään tavoiteltavaa. Suomen ylivoimaisuus lohkossa taitaa kertoa muiden maiden passailusta, jota ainakin Kanada ja Tsekki ovat harrastaneet.