Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

[1963]

Nyt, kun kausi alkaa olemaan ohi niin on lupa odottaa merkittäviä vaihdoksia hallituksessa. Jari Laiho ei ole ainut syyllinen tähän katastrofiin.

Nyt mitataan heti alkuun uuden puheenjohtajan ammattitaito. Uskaltaako herra nostaa kissan pöydälle ja heittää hyvä veli kerhon jäseniä pihalle. Tähän asti tuonne on palkattu vanhoja kavereita tai sukulaisia vailla mitään ammattitaitoa. Tulos on ollut kiistattoman surkea mutta hallituksen vahvoista herroista ei tunnu pääsevän eroon millään vaikka vetäisi hommat kuinka vihkoon tahansa. Onko Raumalla vieläkään rohkeutta puhua asioiden oikeilla nimillä?

 

[Lugu63]

Toimistolle voisi myös joku palkata alaisia. Pelkkiä johtajia ja päälliköitä siellä näyttää olevan. Eipä ole mitään erityistä vastuuta kenelläkään, kunhan nyt vain tehdään puolivillaista duunia isolla palkkanauhalla.

 

[Roku]

Mutta siitä annan toimistolle myönteistä palautetta, että kausikorttilaisia ei enää velvoiteta varaamaan kauden 2017-18 korttia nyt maaliskuussa, niinkuin aiempina vuosina.

 

[Lugu63]

Aivan turha toimiston on aikaa haaskata mihinkään ensi kauden kausikorttien myymiseen. Kyllä maksava yleisö kunnossa olevan tuotteen löytää ilman suurempia älämölöjä.

Rauma rockiin ja stand up dinnereihin vaan kaikki toimiston paukut niin kyllä sillä viivan alle katetta tulee.

Ensi kauden pelaaja- ja valmentajajulkistuksetkin hoidetaan varmaan jonain vesisateisena maanantaina iltaseitsemältä kolmen rivin nettitiedotteella, ettei nyt vain perkele ketään kiinnostaisi.

 

[Okkul]

Itse uskon että kevään ja kesän aikana nähdään Lukossa suuria muutoksia, ehkä suurempia kuin vuosikymmeniin.

Nyt on uusi hallituksen puheenjohta, tulee UTJ, valmentaja vaihtuu, joukkue ja pelitapa tulee muuttumaan. Uskon että myös Rajalan asemaa tarkastellaan enkä usko että hallituksenkaan muutokset jää pelkästään puheenjohtajaan.

On myös itsestään selvää että jääkiekon lisäksi tarvitaan muuta liiketoimintaa (ravintola, tapahtumat, hyvinvointi ja majoitus jne) keräämään rahaa kassaan ja siihenkin tarvitaan osaamista.

Minä rakentaisin organisaation niin että UTJ ja valmennus saisi kokonaisvastuun urheilupuolesta, he saavat sovitun budjetin jolla operoida.
TJ:n vastuulla olisi muun liiketoiminnan tulosvastuullinen kehittäminen, myynti ja markkinointi, toimistoväen johtaminen, sidosryhmä toiminta, ottelutapahtuman kehittäminen jne.
Hallitus vastaa TJ:n ja UTJ: nimittämisestä, konsernisuhteiden hoidosta (avustuksesta) hyväksyy straregiset linjaukset. PJ myös yhteiskuntasuhteista, kaupunki, liiga jne.

Näihin paikkoihin kun löydetään osaavat henkilöt niin siitä alkaa Lukon nousu kohti mestaruutta.

 

[Latzo]

Itse uskon että kevään ja kesän aikana nähdään Lukossa suuria muutoksia, ehkä suurempia kuin vuosikymmeniin.

Nyt on uusi hallituksen puheenjohta, tulee UTJ, valmentaja vaihtuu, joukkue ja pelitapa tulee muuttumaan. Uskon että myös Rajalan asemaa tarkastellaan enkä usko että hallituksenkaan muutokset jää pelkästään puheenjohtajaan.

On myös itsestään selvää että jääkiekon lisäksi tarvitaan muuta liiketoimintaa (ravintola, tapahtumat, hyvinvointi ja majoitus jne) keräämään rahaa kassaan ja siihenkin tarvitaan osaamista.

Minä rakentaisin organisaation niin että UTJ ja valmennus saisi kokonaisvastuun urheilupuolesta, he saavat sovitun budjetin jolla operoida.
TJ:n vastuulla olisi muun liiketoiminnan tulosvastuullinen kehittäminen, myynti ja markkinointi, toimistoväen johtaminen, sidosryhmä toiminta, ottelutapahtuman kehittäminen jne.
Hallitus vastaa TJ:n ja UTJ: nimittämisestä, konsernisuhteiden hoidosta (avustuksesta) hyväksyy straregiset linjaukset. PJ myös yhteiskuntasuhteista, kaupunki, liiga jne.

Näihin paikkoihin kun löydetään osaavat henkilöt niin siitä alkaa Lukon nousu kohti mestaruutta.

Täysin juuri näin sen pitäisi ideaalitilanteessa mennä. Toimitusjohtajalta kokonaan pois kaikki urheilulliseen menestykseen liittyvä ja hänen tilalleen siihen puolelle oikeasti ammattitaitoinen ja kovapäinen urheilutoimenjohtaja, joka uskaltaa tehdä itsenäiset päätökset annettujen pelimerkkien raameissa. Hallitukselta jämäkkyyttä siihen, että he antavat pelimerkit, mutta eivät muuten puutu valmennuksen ja utj:n päivittäiseen toimintaan. Utj vastaa suoraan hallitukselle eikä toimitusjohtaja kuulu tähän, vaan hän vastaa taas juuri noista muista asioista suoraan hallitukselle.

Toiminnan pitäisi olla sekä vastuullista että pitkäjänteistä. Vastuullista siten, että koska urheilutoimenjohtaja vastaa kaikesta pelillisestä puolesta, hänellä on myös vastuu menestymisen suhteen. Pitkäjänteisyyttä taas hallituksen osalta, että utj:ta ei heti joka kauden jälkeen vaihdeta, vaan tehdään kunnon perusteellinen rekrytointi kerralla ja annetaan aikaa rakentaa menestyvä joukkue.

Raumalla on vihdoin se aika, jolloin vastuuta pelillisistä asioista pitää uskaltaa luovuttaa sen kuuluisan pienen piirin ulkopuolelle. Kokonaiskuvasta siis vastaa edelleen hallitus, mutta heidän tärkein tehtävänsä on hoitaa kunnolla ammattitaitoisen urheilutoimenjohtajan rekrytointi ja sen jälkeen uskaltaa antaa urheilulliset asiat hänen hoitoonsa. Ollaanko Raumalla tähän oikeasti valmiita on se kysymys, joka paljolti ratkaisee Lukon mahdollisuudet oikeasti menestyä niiden resurssien mukaan, jotka Raumalla ovat. Ja kiitos viisaiden ja rohkeiden päätösten, ne resurssit ovat Raumalla aivan liigan kärkeä. Joko nyt uskalletaan jälleen olla sekä viisaita että rohkeita?

 

[Walrus21]

Kyllähän tämä kausi jättää aika paljon kysymyksiä sen suhteen, millä tasolla Lukon urheilutoimenjohto on. Miettikääpä nyt tämän kauden hankintoja:

Liedes. Aika täydellinen floppi; ei ole tarjonnut pelillisesti juuri mitään, virheherkkä, huono puolustaamaan. Tehnyt pari räkämaalia.

Pitkänen. Ei aivan yhtä suuri floppi, mutta ei ole kyllä erityisemmin auttanut joukkuetta (pl. pari suonenveto-ottelua). Liian jäähyherkkä.

Mäkinen. Täydellinen hazardi. Hidas, ei juuri minkäänlaisia vahvuuksia. Peliäly ei vakuuta.

Tukonen. Hankittiin juuri kun oli hyvässä vireessä (Lukossa näin toimitaan hämmästyttävän usein, aiemmin mm. Piitulainen). En järin paljon kritisoi tätä ostoa, koska TUkonen kuuluu omiin suosikkeihini. Objektiivisesti katsottuna kuitenkin todella riskialtis hankinta, koska palkkapussi edellyttää joukkueen kantamista läpi kauden.

Seigo. Ihan ok kausi, ollut puolustuksen parhaimmistoa. Veto on huono, mutta ei ole Seigon vika, että ylivoimasta ei löydy rightin puolen laadukasta laukojaa.

Kangasmäki. Hankinta, jota en oikein käsittänyt. Aivan liian hidas ja vielä suht kädetön. Luultavasti kuitenkin edullinen pelaaja.

Ellerby. Moni on tästä kanukista pitänyt, mutta omaan silmään vaikuttaa liian hitaalta pelaajalta. Tekee kyllä hyviä ratkaisuja kiekon kanssa, mutta ei ole hirmuinen pelote hyökkäyspäähän eikä vauhti tunnu riittävän puolustuksessa.

Stepanek. Ok hankinta, mutta suht turha, kun ottaa huomioon Kähkösen otteet. Tuntuu, että lähdettiin hieman hätäilemään, kun Kaapolla ei heti alusta lähtien koppi tarttunut.

Kokonaissaldoa kun tutkailee, niin ei ole osumisprosentissa hurraamista. Kyllä olisivat Asplund, Koivisto ja Vauhkonen kelvanneet meikäläiselle varsin hyvin. Näistä tämän kauden vahvistuksista huokuu kyllä täydellinen vision puute, mitä tulee urheilutoiminnan johtamiseen. Ilmeisesti Dufva oli sen verran vahva hahmo, että hän pystyi jotenkin pitämään lankoja käsissään myös pelaajahankintojen suhteen. Täksi kaudeksi palattiin jälleen kovin tutuksi tulleeseen sekoiluun.

 

[#16]

@Walrus21 kun lisäät tuohon vielä loput tämän kauden hankinnat (Antonen, Väyrynen, Riikola, Niemelä, Ventelä jne.) ja Vuoren jokaisen hankinnan julkistamisen jälkeiset (samat) kommentit, niin voidaan tosiaan miettiä, että ymmärtääkö siellä päätösten tekijöissä jääkiekosta kukaan yhtään mitään.

 

[Raymond]

Vähän menee liikaa taas lyttäämiseksi. Stepanekin hankintaa ei mielestäni voi kyseenalaistaa. Pelasi Lukolle monta pistettä yksin samaan aikaan, kun Kaapolle ei tarttunut. Kaapo on kyllä parantanut, kun on ollut kunnon kilpailija vierellä. Ellerbynkin haukkuminen on vähän niin ja näin. Kyllähän siinä on ihan Liigatasolle kova peruspakki. Juuri sellainen minkä perään on itketty täällä. Jos Ellerbyllä olisi yksi tai kaksi tappelua tällä kaudella niin kukaan ei puhuisi pehmeästä pelaamisesta. Onko tappelut sitten niin pakollisia? Muutenhan olenkin @Walrus21 kanssa lähes samaa mieltä noista.

@Walrus21 kun lisäät tuohon vielä loput tämän kauden hankinnat (Antonen, Väyrynen, Riikola, Niemelä, Ventelä jne.) ja Vuoren jokaisen hankinnan julkistamisen jälkeiset (samat) kommentit, niin voidaan tosiaan miettiä, että ymmärtääkö siellä päätösten tekijöissä jääkiekosta kukaan yhtään mitään.

Herää vielä isompi kysymys, miten paljon itse ymmärrät jos lyttäät Niemelän tuohon porukkaan lisäksi? Et ilmeisesti käsitä, kuinka hyvästä tulevaisuuden pelaajasta on kyse. Pelipaikanhan ei lähtökohtaisesti pitänyt olla Liigassa vielä tällä kaudella edes.

 

[MPN]

Liedes. Aika täydellinen floppi; ei ole tarjonnut pelillisesti juuri mitään, virheherkkä, huono puolustaamaan. Tehnyt pari räkämaalia.

Omana junnuna menisi rotaatiopelaajana, ulkopuolelta ostettuna juurikin floppi.

Pitkänen. Ei aivan yhtä suuri floppi, mutta ei ole kyllä erityisemmin auttanut joukkuetta (pl. pari suonenveto-ottelua). Liian jäähyherkkä.

Pitkäseltä ollut sinänsä hyvää sähinää monissa peleissä, menee minunkin mielestäni Liedeksen edelle, mutta ei kai tuo alemmissa kentissä menisi (toki ensi kaudella nuo vaikuttavat olevan kovassa kunnossa kun noita nuoria on päässyt pelipaikkoihin kiinni.

Kangasmäki. Hankinta, jota en oikein käsittänyt. Aivan liian hidas ja vielä suht kädetön. Luultavasti kuitenkin edullinen pelaaja.

Hankittiin ilmeisesti siksi kun on oman kylän poikia. Jos Kanki olisi nopeampi, niin se mielestäni riittäisi jo.

Ellerby. Moni on tästä kanukista pitänyt, mutta omaan silmään vaikuttaa liian hitaalta pelaajalta. Tekee kyllä hyviä ratkaisuja kiekon kanssa, mutta ei ole hirmuinen pelote hyökkäyspäähän eikä vauhti tunnu riittävän puolustuksessa.

Mielestäni ollut nyt paras (puolustava) puolustaja Lukossa. Jos nopeutta tulisi lisää, sekä olisi peloite hyökkäyspäässä niin eipä tuo liigassa pelaisi.

Stepanek. Ok hankinta, mutta suht turha, kun ottaa huomioon Kähkösen otteet. Tuntuu, että lähdettiin hieman hätäilemään, kun Kaapolla ei heti alusta lähtien koppi tarttunut.

Tämä taas mielestäni hyvä hankinta, antoi Kaapolle aikaa "rauhoittua" sekä sai pienen boostin joukkueelle.

Muuten pitkälti samaa mieltä lähes kaikesta. Saarelan rekry ei mennyt ihan nappiin, mutta ei siitä sitten voi Lukkoa mielestäni syyttää.

 

[Anu Saukko]

Mielestäni Lukon nykyinen kokoonpano kertoo aika hyvin, kuinka ammattitaidottomia siellä ollaan. Lukon kakkosketju (Suuronen-Friberg-Lähteenmäki) olisi monen joukkueen nelosketju, jos sitäkään. Ei mitään kyseisiltä herroilta pois vaan ovat huomattavasti paremmin pelanneet kuin isompiin rooleihin hankitut turhakkeet. Mutta 2,7 miljoonaa ja ainoastaan kaksi pelaajaa (Tukonen ja Gagnon) on tippunut pois hyökkäyksestä, tajuaakohan Vanhatalo itse lähteä?

 

[ErgonomicMonkey]

Stepanek. Ok hankinta, mutta suht turha, kun ottaa huomioon Kähkösen otteet. Tuntuu, että lähdettiin hieman hätäilemään, kun Kaapolla ei heti alusta lähtien koppi tarttunut.

Stepanekin hankinta ei ollut turha vaan pakonsanelema kun Kaapo oli totaalisen surkea alkukaudesta. Stepanekin tulon jälkeen Stepanek oli ylivoimainen ykkösvahti eikä Kaapolla ollut asiaa tolppien väliin. Ja jos sinne pääsi niin sama surkea meininki jatkui. Mutta jostain se vire sitten löytyi ja mielestäni ohittanut Stepanekin. Ensi kaudeksi jos saataisiin parempi joukkue niin Kaapokin voisi kauden alusta lähtien pärjätä paremmin.

 

[Walrus21]

@Walrus21 kun lisäät tuohon vielä loput tämän kauden hankinnat (Antonen, Väyrynen, Riikola, Niemelä, Ventelä jne.) ja Vuoren jokaisen hankinnan julkistamisen jälkeiset (samat) kommentit, niin voidaan tosiaan miettiä, että ymmärtääkö siellä päätösten tekijöissä jääkiekosta kukaan yhtään mitään.

Jätin nuo tarkoituksella pois, koska olivat enemmän rotaatiopelaajia kuin vakiokokoonpanoon kaavailtuja vastuunkantajia.

Vähän menee liikaa taas lyttäämiseksi. Stepanekin hankintaa ei mielestäni voi kyseenalaistaa. Pelasi Lukolle monta pistettä yksin samaan aikaan, kun Kaapolle ei tarttunut. Kaapo on kyllä parantanut, kun on ollut kunnon kilpailija vierellä. Ellerbynkin haukkuminen on vähän niin ja näin. Kyllähän siinä on ihan Liigatasolle kova peruspakki. Juuri sellainen minkä perään on itketty täällä. Jos Ellerbyllä olisi yksi tai kaksi tappelua tällä kaudella niin kukaan ei puhuisi pehmeästä pelaamisesta. Onko tappelut sitten niin pakollisia?.

Tarkoitus ei ollut niinkään lytätä Ellerbyä. Jokainen hankinta tulisi kuitenkin myös suhteuttaa siihen, mitä haetaan ja kuinka paljon rahaa käytetään. En jaksa uskoa, että Ellerby pelaisi ihan pienellä palkkapussilla. Hänellä on kuitenkin vyöllään suuri määrä NHL-pelejä ja status huippupakkina. Kyllä Lukko olisi pärjännyt halvemmalla kotimaisella vaihtoehdolla.

Tämä taas mielestäni hyvä hankinta, antoi Kaapolle aikaa "rauhoittua" sekä sai pienen boostin joukkueelle.

Nämä ovat juuri näitä "kun kerta rahaa on"-hankintoja, joita pitäisi mielestäni välttää. RD:n aikana lähtökohta oli se, että kauteen lähdettäessä joukkue on kasassa ja hankintoja tehdään vain, jos on ihan pakko. Kyllähän melkein mikä tahansa muu joukkue olisi vain luottanut Kähköseen, vaikka välillä tuli huonoja matseja. Ei Lukko kuitenkaan molareihin hävinnyt alkukaudellakaan.

 

[benicio]

Kyllä Lukko olisi pärjännyt halvemmalla kotimaisella vaihtoehdolla.

Miten ihmeessä, kun ei pärjännyt Ellerbylläkään?

Ellerby ja Stepanek olivat ihan hyviä täsmähankintoja kumpainenkin. Kesken kauden tehdyt hankinnat on Raumalla keskimäärin olleet aika paljon huonompia, varsinkin pakit.

 

[Walrus21]

Miten ihmeessä, kun ei pärjännyt Ellerbylläkään?

Ellerby ja Stepanek olivat ihan hyviä täsmähankintoja kumpainenkin. Kesken kauden tehdyt hankinnat on Raumalla keskimäärin olleet aika paljon huonompia, varsinkin pakit.

No rahaa kun tuntuu jostain sukanvarresta löytyvän, niin voisihan sitä käyttää järkevämmin. Kumpikin hankinta oli aika pomminvarma sen suhteen, että ovat Liiga-tasolle vähintäänkin hyviä - ellei erinomaisia. Tällaiset kaverit eivät reissaa Raumalle halvalla. Mielestäni joukkuetta kasatessa pitäisi jo valmiiksi ottaa huomioon mm. sellainen seikka, että Kähkönen ei nuorena maalivahtina ole mikään takuuvarma vastuunkantaja alusta loppuun.

Joukkue oli rakennettu aivan päin honkia, ja sen takia näitä kysymysmerkkejä oli vähän joka pelipaikalle. Käsittämätöntä, että tähän tiimiin on poltettu 2,7 m ja silti sieltä erottuvat edukseen lähinnä Friberg ja Claireaux, jotka ovat palkkapussin suhteen puoli-ilmaisia.

 

[Raymond]

Täytyy kuitenkin muistaa myös se, että Ellerbyn ja Stepanekin hankinnoista huolimatta Lukko pääsee taloudellisesti tavoitteeseensa. Se puoli on siis hoidettu hyvin ja saadaan budjetillisesti kilpailukykyinen joukkue tavoittelemaan mestaruutta ensi kaudella. Se tietty mitä sillä n. 2,7 miljoonalla tehdään on eri asia.

 

[Okkul]

Ei kai Vuori ja Vanhatalo Lukon johtoon kuuluneet? tuskin johdolta on tullut käskyä noita pelaajia hankkia. Johdosta voi olla mitä mieltä vaan mutta tuskin siellä pelaaja valintoja tehdään pelkästään hyväksytään.

 

[Samppub]

Ellerbyn nimikirjoitus tarvittaisiin ensikauden paperiin, ehdottomasti. Pelasi mielestäni koko ajan parantaen ja hoiti oman tonttinsa hyvin. Sitä kannattajien toivomaa ilkeyttä ei löytynyt, mutta peruspeli hyvää.

Stepanek auttoi Kaapoa silloin kun hänelle ei koppi tarttunut. Muutama viikko ja Kaapo ajoi ohi, ollen loppukaudella aivan jäätävässä iskussa.

Mielestäni hankinnat olivat hyviä. Se missä virhe tehtiin oli 3-4 ketjujen pelaaja-"arvoissa" ja siinä ettei esimerkiksi Vahalahden kuuluisi enää joutua aloittamaan niin yv- kuin av:t!
Tukonen oli riski, kuten kahden nuoren maalivahdin avulla kauteenlähtö mutta joskus riskejä kuuluu ottaa.

Alkukauden pelitapasekoilu, vitkastelu valmentajanvaihdossa ja muutama hutiveto pelaajissa koitui tämän kauden kohtaloksi.

Jos ensikausi muutoksen toisi....

 

[#16]

Herää vielä isompi kysymys, miten paljon itse ymmärrät jos lyttäät Niemelän tuohon porukkaan lisäksi? Et ilmeisesti käsitä, kuinka hyvästä tulevaisuuden pelaajasta on kyse. Pelipaikanhan ei lähtökohtaisesti pitänyt olla Liigassa vielä tällä kaudella edes.

Mikä ihmeen hyökkäys tämä nyt on??? Ihan rauha vaan.

Niemelä on hyvä ja varmasti vielä parempi tulevaisuudessa. Ei häntä hankintana ollut tarkoitus lytätä, vaikka mukana kommentissani olikin. Tämän kauden hankinta Niemeläkin kuitenkin on, joten siksi mainitsin.

Stepanekin hankinta oli sillä hetkellä ihan perusteltu ja pakkiahan haettiin muutenkin. Ellerbystä olen ihan positiivisin mielin ja jatko järkevään hintaan olisi toivottavaa.

 

[Saul Goodman]

Nämä ovat juuri näitä "kun kerta rahaa on"-hankintoja, joita pitäisi mielestäni välttää. RD:n aikana lähtökohta oli se, että kauteen lähdettäessä joukkue on kasassa ja hankintoja tehdään vain, jos on ihan pakko. Kyllähän melkein mikä tahansa muu joukkue olisi vain luottanut Kähköseen, vaikka välillä tuli huonoja matseja. Ei Lukko kuitenkaan molareihin hävinnyt alkukaudellakaan.

Muista samaa mieltä mutta tästä täysin eri. Alkukaudella Karjalainen-Kähkönen ei saanut silmiäänkään kiinni. Maalivahtipeli oli ensimmäistä kertaa säännöllisesti ok sen jälkeen kun Stepanek hankittiin. Kyllä mun muistikuvieni mukaan alkukaudesta Lukko antoi järkyttävästi tasoitusta tolppien välissä.

Uskallan melkein väittää että jos kauteen olisi lähdetty nykyisellä kaksikolla niin Lukko olisi kevyesti sääleissä.

 

[Hagi]

Alkukaudella Lukon maalivahtipeli oli tosiaan umpisurkeaa, tämä vielä korosti viisikkopelin vaikeuksia. Ei tarvitse kun katsoa alkukauden pelejä, niin kovin helposti verkko heilui Lukon päässä pelistä toiseen. Lukon maalivahdeilta jäi kokonaan gamesaverit ottamatta.

Nyt Kähkönen sekä myös Stepanek ovat torjunnoillaan taanneet Lukolle monta pistettä. Lukko on usein hävinnyt maalipaikat ja ollut pelillisesti köysissä, mutta varsinkin Kähkönen on taannut silti Lukolle pisteitä.

 

[Walrus21]

Muista samaa mieltä mutta tästä täysin eri. Alkukaudella Karjalainen-Kähkönen ei saanut silmiäänkään kiinni. Maalivahtipeli oli ensimmäistä kertaa säännöllisesti ok sen jälkeen kun Stepanek hankittiin. Kyllä mun muistikuvieni mukaan alkukaudesta Lukko antoi järkyttävästi tasoitusta tolppien välissä.

Uskallan melkein väittää että jos kauteen olisi lähdetty nykyisellä kaksikolla niin Lukko olisi kevyesti sääleissä.

Ok, voi olla, että itsellä vähän liian ruusuiset muistikuvat. Kyllähän silloin alkukaudella helppoja meni, mutta joukkue oli muutenkin niin sekaisin, että ei siellä maalilla varmaan helppo ollut operoida.

 

[1963_Neveragain]

Alkukaudella Lukon maalivahtipeli oli tosiaan umpisurkeaa, tämä vielä korosti viisikkopelin vaikeuksia. Ei tarvitse kun katsoa alkukauden pelejä, niin kovin helposti verkko heilui Lukon päässä pelistä toiseen. Lukon maalivahdeilta jäi kokonaan gamesaverit ottamatta.

Eikös Kaapo kommentoinut Heikkilän tulon ensimmäisen pelin jälkeen, että kenttäpelaajilta tuli parasta tukea koko kauden aikana. Jos joukkuepuolustus vuotaa niin maalivahdeille menee aina helpommin sisään. Vastustajat laukovat lähempää, paremmilta paikoilta, kuin he muuten pystyisivät / pääsisivät.

Kun veskoille näyttää menevän helppoja, osa selittyy täysin kenttäpelaajien virheillä. Ja tästä syntyy kierre että puolustajat ylipelaavat kun eivät luota veskaan jne jne..

 

[#16]

Ei kai Vuori ja Vanhatalo Lukon johtoon kuuluneet? tuskin johdolta on tullut käskyä noita pelaajia hankkia. Johdosta voi olla mitä mieltä vaan mutta tuskin siellä pelaaja valintoja tehdään pelkästään hyväksytään.

Eivät kuulu(neet) johtoon, mutta tosiaan Laiho sanoi että hän hyväksyi jokaisen hankinnan. Tässä kohtaa (varsinkin) asiantuntevaa urheilutoimenjohtajaa olisi tarvittu. Olikohan yhtään hankinta ehdotusta torpattu?

Tämän kauden hankinnoista Kähkönen, Stepanek, Ellerby olivat osumia ja Tiivolankin voinee laskea tähän porukkaan, saapui vaan vähän aikaisemmin kuin alunperin piti. Seigo oli ihan ok varsinkin alkukaudesta, Saarelalta odottiin paljon enemmän, Claireaux sen sijaan oli enemmän mitä odotettiin, Pitkänen on ihan ok 3-4 ketjun laituri kuten oli jo Bluesissa, Riikola, Mäkinen, Antonen, Liedes ovat sitten olleet kaikki suoraan sanoen floppeja siihen peilattuna mitä Vuori puheineen heistä kertoin, Tukonen iso riski hankinta ja Niemelä tulevaisuuden pelaaja, joka otti pientä roolia jo tällä kaudella. Väyrynenkin hankittiin tämän jutun perusteella pelaamaan Liigaa(Mestis-tehomies Janne Väyrynen ja nuori Joonas Niemelä Lukkoon | Rauman Lukko | Edustus mutta Keuruulla meni tämä kausi. Sanoisin että aika rohkealla linjalla lähdettiin kauteen 2016-2017 ja isoja harppauksia odotetiin liian monelta pelaajalta.

Voidaan silti sanoa, että ei se pelkästään näistä miehistä ollut kiinni, että Lukko ei pelannut tuloksekkaasti alkukaudella. Herrat Vahalahti, Koivisto, Gagnon, Niskala, Virtanen, Ahonen eivät pystyneet pelaamaan Vuoren haluamaa kiekkoa ollenkaan Dufvan kiekon jälkeen. Etenkin Koivistolta ja Gagnonilta hävisivät tehot lähes kokonaan ja kaikilla oli käsittämättömiä vaikeuksia omissa, kun piti olla monen kauden jälkeen aktiivisempi.

 

[Lugu63]

Yksi kovimmista kaappauksista tehtiin penkin taakse. Apuvalmentajaksi pestattiin eräs hahmo, joka on viimeisen 10vuoden aikana tuhonnut lähes kaikki juniorijoukkueet, joissa on jollain tavalla ollut vaikuttamassa niin Porissa, että Raumalla.

Toki sama kaveri on tuhonnut kymmeniä, ellei jopa satoja roskiksia ja muuta jäähallin irtaimistoa, kun ei oikein ole pelit lähtenyt.

Mutta kai se kiekkoja kerää kivasti.

Hyvä veli-jutut jne.