Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

[#16]

Huhtamaasta kuulin kans jotain juttua jo Perjantaina.

 

[Jyty]

Harvemmin se toimitusjohtaja lähtee karkuun hetkellä, jolloin menee huonosti, ellei sitten käsketä hakea paikkaa jostain muualta. Ja niinhän Rajalakin sanoi, että nyt olisi ihan väärä hetki häipyä, kun kausi on menossa päin persettä. Hänen oma ideologinsa oli, että loistavasti menneen kauden jälkeen olisi hienoa antaa valtikka seuraavan tj:n käsiin.

Mutta kun nyt on uusi hallituksen pj, niin uudet tuulet voivat hyvinkin puhallella Lukon organisaatiossa. Sehän on vain luonnollista, että uusi johtaja muokkaa organisaatiota mieleisekseen.

 

[Okkul]

Mitä nyt ollaan mieltä Lukon tiedottamisesta Gagnon myynnistä ja joukkueen herättämisestä kun onkin ruvennut pisteitä tulemaan?
Vieläkö se tuntuu kannattajien kusettamiselta?

 

[carr]

Mitä nyt ollaan mieltä Lukon tiedottamisesta Gagnon myynnistä ja joukkueen herättämisestä kun onkin ruvennut pisteitä tulemaan?
Vieläkö se tuntuu kannattajien kusettamiselta?

Syy oli taloudellinen eli siinä mielessä kusetusta. Jos muita ei myydä niin sitten loppu lausunnosta on suht ok.

Mikään ei poista sitä tosi asiaa, että lausunto oli huono. Haluamme lopettaa puheet tyhjennysmyynnistä ja samalla myydään pelaaja.

"Olemme yhteisymmärräksessä purkaneet Gagnonin sopimuksen. Hän on vapaa etsimään itselleen uuden seuran. Vapauttamalla pelaajan säästämme ja saamme ensi kaudellakin kilpailukykyisen joukkueen. Muita pelaajia emme myy."

 

[MPN]

Eli "olimme oikeassa vaikka olimme väärässä". Jos myynnin päällimmäinen syy oli joukkueen herättely, mutta samalla saatiin säästettyä rahaa ja ensi kauden budjettia ei tarvitse pudottaa, niin täyttä paskaa koko lausunto ja RB oli taas oikeassa kaikesta. Seura on paska, ylivoimaisesti tärkeintä (ainakin RB:n mielestä) ryhmää kohdellaan paskasti ja kaikki on paskaa paitsi kusi. Eräs ässä-fani tuttavakin puhui että RB on alkanut ottaa hieman liian suurta roolia kaikessa ja ilmeisesti kuvittelevat olevansa suurempi kuin seura. Alkaa tuntumaan samalta.. Toki ylempää @carr Kommenttia ei voi yleistää koko RB:hen, mutta se helvetin artikkeli kuinka heitä kustaan silmille kun Gags myyntiin ja kommentointi oli heidän mielestään ala-arvoista, sekä kaikki siihen liittyvä juttu, sekä se "ain gualemaha saak" alkaa vituttamaan faniporukan ulkopuolista. Saakelin primadonnat. Kaikki Lukko tekee vain kiusatakseen teitä ja koko organisaatio on olemassa vain teitä varten. Kauas on menty alkuaikojen jutuista että "jokainen fani on samanarvoinen".

Tällä hetkellä Lukon kommentointi sekä toiminta piti täysin paikkansa ja RB:n kirjoittelu sekä toiminta taas ei.

Anteeksi nyt avautuminen

Edit. Täggiä vielä @1936 kun tästä jutusta ollaan väitelty

 

[1963_Neveragain]

Mitä nyt ollaan mieltä Lukon tiedottamisesta Gagnon myynnistä ja joukkueen herättämisestä kun onkin ruvennut pisteitä tulemaan?
Vieläkö se tuntuu kannattajien kusettamiselta?

Oliko niin ettet itse kokenut Gagnonin myyntiä huonoksi? Tuo tiedottaminenhan on ulkopuolisen silmiin pelkkää ristiriitaisuutta.

Koko kauden on ollut sellanen fiilis että joku pelaaja / pelaajat, aiheutti joukkueessa hengen laskua. En Gagnonia tästä syytä, mutta ainakin joukkueen tekeminen on hänen lähdön jälkeen parantunut. Ilmeisesti, porukassa tapahtui herätys Gagnonin poistumisen myötä.

 

[carr]

@muti

En ole RB:n porukkaan mitenkään sidoksissa ja oman mielipiteeni toin esille jo ennen RB:n kannanottoa.

Edelleen olen sitä mieltä, että tiedottaminen kompasteli tässä asiassa. Hallituksen puheenjohtajan lausunto ei ollut kovin selkeä ja asiaa on myös kommentoinut Rajala ja Vanhatalo. Raumalainen kiekkotoimittajakin oli sitä mieltä, että tiedotus epäonnistui. Myös monissa medioissa spekulointiin case-Gagnonin jälkeen ketä seuraavaksi lähtee eli keskustelu ei kääntynyt Lukosta pois.

En tiedä oliko Gagnon joukkueen syöpä, mutta on vaikea uskoa että olisi. Jos hän olisi ollut niin lausunto olisi ollut oikein.

Edit.

Ja 19 vuotta vihollisalueella asuneena voin todeta, että äidinmaidosta ja kuolemaan saakka.

 

[Okkul]

Oliko niin ettet itse kokenut Gagnonin myyntiä huonoksi?

Kyllä, olin Gagnonin myynnin kannalla, se oli mielestäni johdolta oikea liike. Tosin sen olisi voinut tehdä jo aiemmin. Hieno pelaaja mutta tälläkaudella asenne ja peliesitykset eivät olleet palkan veroisia.

Tiedotteessa mainittiin joukkueen herättämisestä ja siinä näytetään onnistuneen. Myös tulevaisuuden pelaajat ovat saaneet lisää vastuuta ja siinä onnistuneet (Tiivola, Vallu, Friberg syrjäyttänyt Koivistoisen)

 

[1936]

Eli "olimme oikeassa vaikka olimme väärässä". Jos myynnin päällimmäinen syy oli joukkueen herättely, mutta samalla saatiin säästettyä rahaa ja ensi kauden budjettia ei tarvitse pudottaa, niin täyttä paskaa koko lausunto ja RB oli taas oikeassa kaikesta. Seura on paska, ylivoimaisesti tärkeintä (ainakin RB:n mielestä) ryhmää kohdellaan paskasti ja kaikki on paskaa paitsi kusi.

Puretaanpa tätä viestiä kun melkoisen avautumisen olet saanut aikaiseksi. Ensimmäinen vinkki sinulle: jos haluat RB:n linjauksista vetää johtopäätöksiä, niin mene kotisivuille lukemaan. Jatkoajan yksittäinen nimimerkki ei edusta RB:n kantaa ja kuten nimimerkki carr tuossa kirjoittaa, niin hän ei ole missään yhteyksissä edes kannattajayhteisön kanssa.

Lukko myi Aaron Gagnonin vain ja ainoastaan taloudellisista syistä. Lukon viestintä epäonnistui pahasti myynnin yhteydessä ja tähän tarttui kannattajien lisäksi miltei kaikki mediat.

On kuitenkin totta, että Gagnonin myynnin jälkeen Lukon peli on piristynyt. En usko, että Aaron Gagnon on ollut Lukon pukukopin syöpä, vaan siellä on yhdessä päätetty, että laitetaan kaikki likoon. Aina kun vastuuta vapautuu, niin joku nousee esiin. Esimerkiksi nyt Peter Tiivola on pelannut upeasti ykköskentässä. Lukko voitti ne pari elintärkeää ottelua ja omaa vielä jonkinlaiset mahdollisuudet pudotuspeleihin. Pari tappiota voittojen sijaan ja tuosta joukkueesta olisi 2-3 pelaajaa ainakin jo kaupattu muualle. Se on vaan liigan todellisuutta kun se on mahdollista.

Seura on pitänyt sanansa siitä ettei tyhjennysmyyntiä nähdä ja hyvä niin ettei ole vielä virallisesti kokonaan luovutettu tämän kauden osalta. Montaa tappiota kausi ei kyllä enää kestä.

RB on myös antanut paljon positiivista palautetta seuralle - suoraan kasvotusten ja myös julkisesti. Eli kaikki seuran tekemät asiat eivät suinkaan ole paskaa. Myös positiivista palautetta annetaan kun sen aika tulee, sama pätee toisin päin.

Eräs ässä-fani tuttavakin puhui että RB on alkanut ottaa hieman liian suurta roolia kaikessa ja ilmeisesti kuvittelevat olevansa suurempi kuin seura. Alkaa tuntumaan samalta.. Toki ylempää @carr Kommenttia ei voi yleistää koko RB:hen, mutta se helvetin artikkeli kuinka heitä kustaan silmille kun Gags myyntiin ja kommentointi oli heidän mielestään ala-arvoista, sekä kaikki siihen liittyvä juttu, sekä se "ain gualemaha saak" alkaa vituttamaan faniporukan ulkopuolista. Saakelin primadonnat. Kaikki Lukko tekee vain kiusatakseen teitä ja koko organisaatio on olemassa vain teitä varten. Kauas on menty alkuaikojen jutuista että "jokainen fani on samanarvoinen".

Tähän haluan sinulta tarkennusta. Mitä tarkoittaa, että "kuvitellaan olevansa suurempi kuin seura?" Eli siis tarkoittaako se sitä, että jos jokin yhteisö ilmaisee mielipiteensä / huolensa niin se yrittää tehdä itsestään seuraa isomman? Siis miten? Lopulta kaappaamalla osake-enemmistön? Tarkoitatko, että Lukko on niin sanotusti koskematon?

Et ilmeisesti ole lukenut artikkelia. Siinä kritisoitiin Lukon huonoa viestintää sekä tuotiin esiin kuinka sarjajärjestelmä tekee kannattajien toiminnasta vaikeampaa.

Kauas on menty alkuaikojen jutuista että "jokainen fani on samanarvoinen".

Tässä ollaan mielestäni ytimessä siitä mistä tässä ja muutamassa muussa puheenvuorossa on kysymys. On olemassa vielä joillain ihmisillä ajattelumalli, että fanit ovat katsomossa jököttäviä ja ääntä pitäviä henkilöitä, joiden tehtävä on tukea vain seuraa - myös muiden katsomossa istuvien iloksi. Jos kuitenkin fanit alkavat ottaa kantaa johonkin heitä koskevaan asiaan, niin se on heti yritys nousta seuraa suuremmaksi. Tai oikeastaan se koetaan niin, että koska näillä kannattajilla on kanava ja heitä kuunnellaan, niin he kuvittelevat olevansa muita faneja parempia.

Avaatko kuitenkin vielä millä muilla tavoilla RB on nyt väheksynyt "muita" kannattajia?

Noin kuriositeettina, niin täsmälleen tätä samaa keskustelua käytiin logovaihdoksen yhteydessä ja katsomoriidasta Lukon kanssa.

Tällä hetkellä Lukon kommentointi sekä toiminta piti täysin paikkansa ja RB:n kirjoittelu sekä toiminta taas ei.".

Lukon viestintä tilanteessa oli edelleen kehnoa. Aaron Gagnonin pois päästäminen tosiaan näyttää piristäneen joukkuetta. Toki se on mielipiteesi, että viestintä oli hyvää, hyväksyn sen. Mutta mikä RB:n toiminta ei ole pitänyt paikkansa?

 

[#16]

Gagnonin lähdön jälkeen Lukko on ottanut 1,8 pinnaa per peli, joka on lähellä sitä tahtia mitä pitää loppupeleistäkin kasaan saada. Jos noissa viidessä pelissä olisi tullut pelkästään turpaan, niin varmasti ensi viikon jälkeen viimeistään pukukopin ovet kävisivät ulospäin jälleen. Voihan se olla että pelaajia päästetään menemään edelleenkin, jos Lukko ensi viikolla onnistu kaventamaan eroa kymmenenteen sijaan. Tällä viikolla ero kaveni 12 pisteestä 8 pisteeseen, joten jos suht samaa tahtia onnistutaan pitämäään, niin ero on kurottu parin viikon päästä umpeen.

 

[Jyty]

Pitkä viesti, mutta lainaan siitä vain pienen pätkän.

Lukko myi Aaron Gagnonin vain ja ainoastaan taloudellisista syistä.

En ole ihan samaa mieltä asiasta. Kuten jo aiemminkin moni on maininnut, niin myös Gags kuului siihen nippuun, joka alisuoritti tehtävissään. Toki hänen yleinen tasonsa on sen verran korkea, että alisuorittamista ei voi suoraan verrata moneen muuhun Lukon pelaajaan. Esim. pisteitä tuli niin paljon, että siihen määrään olisi moni Lukko-hyökkääjä tosi tyytyväinen.

Mutta siis taloudelliset asiat vaikuttivat, kotoinen Liiga ja CHL kummatkin yhdessä. Gags ei ihan ollut esim. viime kauden lennossa, niin kokonaisuus vaikutti siihen, että pelaajasta päätettiin luopua. Gags ehti pelaamaan 43 peliä tällä kaudella Lukon paidassa SM-liigaa. Jos tehopisteet olisi kirjoitettu lukemin 25+25 ja samalla tehotilasto mukavasti 10-20 pistettä plussalla, niin ei kauppaa olisi tapahtunut. Nyt lukemiksi jäivät 11+15 ja -10, niin kauppa tehtiin.

 

[1936]

Ei toki Gagnon ollut omalla tasollaan kuluvalla kaudella. Olen siinä käsityksessä, että mies on kuitenkin todella pidetty pelaaja joukkueessa.

Myymällä Gagnonin Lukko säästi loppukauden palkan sekä ilmeisesti ison vero-osuuden.

 

[senilix]

Myymällä Gagnonin Lukko säästi loppukauden palkan sekä ilmeisesti ison vero-osuuden.

Tuosta verosäästöstä joku minua viisaampi voisi kertoa.
Gagnon häipyi maasta viime huhtikuussa ja palasi heinä-elokuun vaihteessa. On siis viimeisen vuoden aikana ollut Suomessa vajaat 9 kuukautta. Eikös tuo raja ole 6 kk?

 

[1936]

Tuosta verosäästöstä joku minua viisaampi voisi kertoa.
Gagnon häipyi maasta viime huhtikuussa ja palasi heinä-elokuun vaihteessa. On siis viimeisen vuoden aikana ollut Suomessa vajaat 9 kuukautta. Eikös tuo raja ole 6 kk?

6 kuukautta on normaalisti, mutta urheilijoilla on omat säädöksensä. Painotan, että tämä ei ole minunkaan alaani. Kuulin vain tällaisesta juttua.

 

[1963_Neveragain]

6 kuukautta on normaalisti, mutta urheilijoilla on omat säädöksensä. Painotan, että tämä ei ole minunkaan alaani. Kuulin vain tällaisesta juttua.

Verohallinto > Ulkomailta tulevat esiintyvät taiteilijat ja urheilijat

Linkki verottajan sivuille, jossa lisää tietoa aiheesta.

 

[MPN]

Poistin tuosta pari kohtaa ja jaoin lainaukset osiin. Koitin pitää tuon kirjoituksen kuitenkin kasassa siten että sanoma ei muutu.

Lukko myi Aaron Gagnonin vain ja ainoastaan taloudellisista syistä. Lukon viestintä epäonnistui pahasti myynnin yhteydessä ja tähän tarttui kannattajien lisäksi miltei kaikki mediat.

Niin ja koko olettama tässä on juuri se että Gagnon myyntiin vain ja ainoastaan taloudellisista syistä. Jos koko homman idea oli se viimeinen keino herätellä joukkuetta. Miten tämä vaihtoehto on yhtäkkiä kokonaan poissuljettu? En sano sitä että taloudelliset syyt eivät painaneet yhtään, vaan että se oli vaikuttamassa tuohon, muttei välttämättä ollut ainoa tai edes suurin syy.

On kuitenkin totta, että Gagnonin myynnin jälkeen Lukon peli on piristynyt. En usko, että Aaron Gagnon on ollut Lukon pukukopin syöpä, vaan siellä on yhdessä päätetty, että laitetaan kaikki likoon. Aina kun vastuuta vapautuu, niin joku nousee esiin. Pari tappiota voittojen sijaan ja tuosta joukkueesta olisi 2-3 pelaajaa ainakin jo kaupattu muualle. Se on vaan liigan todellisuutta kun se on mahdollista.

En itsekkään usko siihen että Gags oli se syöpä. Enkä usko että Ässissäkään Dixon oli syöpä. Mutta mitä jos Gagnonin myynnillä haettiin juuri tuota tummennettua kohtaa? Ja jos pleijarijuna olisi kokonaan karannut, niin uskon itsekkin että lisämyyntejä olisi saatettu nähdä. Tällä hetkellä kuitenkin tiedote piti täysin paikkansa, eli pelkkä Gagnonin poistuminen ei ole tyhjennysmyynti ja kun muita ei ole myyty nyt, niin lausunto pitää paikkansa.

Seura on pitänyt sanansa siitä ettei tyhjennysmyyntiä nähdä ja hyvä niin ettei ole vielä virallisesti kokonaan luovutettu tämän kauden osalta. Montaa tappiota kausi ei kyllä enää kestä.

Eli missä on ongelma siinä tiedotteessa tai edes Gagnonin myynnissä? Kun tyhjennysmyyntiä ei tehty ja pleijaripaikka on vieläkin mahdollinen, vaikkei mestaruuteen varmaan kukaan usko. Onko jotain faktaa tuosta että tehtiin pelkästään taloudellisista syistä?

RB on myös antanut paljon positiivista palautetta seuralle - suoraan kasvotusten ja myös julkisesti. Eli kaikki seuran tekemät asiat eivät suinkaan ole paskaa. Myös positiivista palautetta annetaan kun sen aika tulee, sama pätee toisin päin.

Jos Lukko tekee nyt ihmeen ja pääsee sääleihin, niin pyytääkö RB anteeksi kirjoitustaan ja antaa positiivista palautetta Gagsin myynnistä? Tai jos pääsee edes melkein sääleihin. Ja tarkoitan että anteeksipyyntö pitäisi kohdistaa kritisoidulle organisaatiolle (tuon jutun osalta).

Ja se tempaus kun RB meni aamuharkkoihin, oli hieno. Nyt vain tuntuu hieman kaikki jääneen kun seura teki päätöksen jota RB ei hyväksynyt ja jonka perimmäinen syy on ilmeisesti täysin selvä RB:lle.

Tähän haluan sinulta tarkennusta. Mitä tarkoittaa, että "kuvitellaan olevansa suurempi kuin seura?" Eli siis tarkoittaako se sitä, että jos jokin yhteisö ilmaisee mielipiteensä / huolensa niin se yrittää tehdä itsestään seuraa isomman? Siis miten? Lopulta kaappaamalla osake-enemmistön? Tarkoitatko, että Lukko on niin sanotusti koskematon?

En missään nimessä sano että Lukko on koskematon, enkä sitä RB yrittäisi hankkia osake-enemmistön tai edes yhtään osake-yhtiön päätäntävaltaa (äänestysoikeutta). Vaan juuri sitä että jos tapahtuu jotain mitä te ette hyväksy, niin tulee juuri sen gags-artikkelin tapainen itkuvirsi. Sitä haluan painottaa että pääasiassa RB on tehnyt monien mielestä (myös minun) helvetin hienoa ja tärkeää työtä, mutta pieniä huolestuttavia piirteitä on alkanut näkymään. Lukko ei ole olemassa pelkästään RB varten, eikä jokaisen päätöksen tarvitse vaikuttaa RB:hen. Eikä teidän mielipiteen pitäisi vaikuttaa muita faneja enemmän. Vaikuttaa välillä siltä että AY-liike taistelee työnantajaa vastaan.

Et ilmeisesti ole lukenut artikkelia. Siinä kritisoitiin Lukon huonoa viestintää sekä tuotiin esiin kuinka sarjajärjestelmä tekee kannattajien toiminnasta vaikeampaa.

Olen lukenut ja olen sitä aiemminkin kommentoinut. Jos Gagnonin myynnin tarkoitus oli herätellä joukkuetta ja parantaa mahdollisuuksia päästä pudotuspeleihin, niin

parantaisi Lukon mahdollisuuksia päästä pudotuspeleihin. Viesti oli ennen kaikkea kannattajia aliarvioiva.

Tässä ei ole kyse enää urheilusta, vaan puhtaasti taloudesta. Vähintä mitä seura voi nyt tehdä on olla rehellinen kannattajia, yhteistyökumppaneita ja mediaa kohtaan.

on mielestäni hyvinkin kyseenalainen. Samassa kirjoituksessa puhuttiin myös että "lukko aloitti tyhjennysmyynnin", sekä siitä että kausi on ohi ja kannattaminen on nyt vaikeaa. Jos viestintä oikeasti piti paikkansa, niin tuo koko artikkeli menettää merkityksensä ja on pelkästään itkuvirsi. Kyseessä on enemmän se että tekikö Lukko oikein RB:n mielestä kuin että mikä oli Lukon perimmäinen tarkoitus. RB on ottanut selvästi kantaa tuohon asiaan, vaikka kuitenkin tällä hetkellä kaikki viittaa juuri siihen että kyseessä oli herättely, ei tyhjennysmyynti.

Tässä ollaan mielestäni ytimessä siitä mistä tässä ja muutamassa muussa puheenvuorossa on kysymys. On olemassa vielä joillain ihmisillä ajattelumalli, että fanit ovat katsomossa jököttäviä ja ääntä pitäviä henkilöitä, joiden tehtävä on tukea vain seuraa - myös muiden katsomossa istuvien iloksi. Jos kuitenkin fanit alkavat ottaa kantaa johonkin heitä koskevaan asiaan, niin se on heti yritys nousta seuraa suuremmaksi. Tai oikeastaan se koetaan niin, että koska näillä kannattajilla on kanava ja heitä kuunnellaan, niin he kuvittelevat olevansa muita faneja parempia.

Minulle fani (tässä tapauksessa tarkennettua Lukon fani) on henkilö joka seuraa (ja kannattaa) Lukkoa, katsoo/kuuntelee pelejä, saattaa käydä tai olla käymättä hallilla, saattaa vain istua hiljaa ja antaa pienet taputukset maalin jälkeen tai saattaa hyppiä seisomakatsomossa sekä huutaa chänteillä äänensä käheäksi. Fanittamiseen on monta eri tapaa, jokainen tekee sen tyylillään. Tiedän ettet tummennetulla kohdalla tarkoittanut sitä etteivät nuo olisi faneja, mutta osui vain silmään tuo. Tuo että kannattajilla on kanava, tuo mielestäni myös hieman vastuuta ja tuo Gagnon-juttu näytti mielestäni hyvin että sitä voidaan käyttää väärin. Myös seisomokatsomon sijainti (okei, siinä oli montaa juttua mukana, teitte talkootyötä yms yms yms), mutta olihan siinä sekin mukana että moni siellä istuva katsoja (pääasiassa ilmeisesti kausikorttilaisia) halusi pitää paikkansa, tästäkin oli puhetta tällä foorumilla paljon. Mutta tuo tapaus vähän viittasi siihen että RB on muiden fanien yläpuolella, muut joutuvat siirtymään että RB pääsee minne haluaa. Rajalakin taisi tuota juttua hoitaa vähän päin persettä, eli ei mennyt nappiin sielläkään (Lukon johdon) puolella.

Lukon viestintä tilanteessa oli edelleen kehnoa. Aaron Gagnonin pois päästäminen tosiaan näyttää piristäneen joukkuetta. Toki se on mielipiteesi, että viestintä oli hyvää, hyväksyn sen. Mutta mikä RB:n toiminta ei ole pitänyt paikkansa?

Se saamarin artikkeli nyt viime ajoilta. Myös @senilix mainitsema "ain gualemaha saak", toki ei RB:llä ole velvollisuutta käydä kannattamassa ja jokainen jäsen on kuitenkin ihminen, joilla on muutakin elämää. Mutta yksi tuollainen juttu ei voi mielestäni romahduttaa kannatustoimintaa, toki olihan se TPS-reissu, mutta joku sanoi että se oli sovittu jo ennen gagsin lähtöä.

Vielä se että muutama vuosi sitten RB oli ainakin omasta mielestäni liigan paras faniryhmä ja vieläkin arvostan teitä sekä työtä jota olette tehneet Lukkoa kohtaan. Mutta kritisoin silti :)

 

[senilix]

6 kuukautta on normaalisti, mutta urheilijoilla on omat säädöksensä. Painotan, että tämä ei ole minunkaan alaani. Kuulin vain tällaisesta juttua.

En minä noissa verottajan ohjeissa mitään urheilijan erivapautta huomannut.
Ja joka syksyhän näillä palstoilla laskeskellaan, milloin voi hankkia vahvistuksen taiteilijaverotuksella.

 

[Okkul]

On hyvä muistaa että ei joukkue saa mitään veroetua on pelaaja Suomessa alle 6 kk tai enemmän. vaan pelaaja on veroedunsaaja kun palkasta ei oteta ennakkapidätystä. Käytännössä se tarkoittaa korkeampaa nettopalkkaa mikä houkuttaa luonnollisisesti pelaajaa.

 

[senilix]

Taiteilijasopimuksella tulevien kanssa ymmärtääkseni tehdään nettosopimus, jonka päälle tulevat verot maksaa seura. Siis käytännössä, muodollisesti menee miten menee.
Gagnonin tapauksessa ei taiteilijaverotus ymmärtääkseni voi tulla kysymykseen, koska hän on ollut Suomessa monta vuotta suunnilleen 9 kuukautta kerrallaan.

 

[Okkul]

Taiteilijasopimuksella tulevien kanssa ymmärtääkseni tehdään nettosopimus, jonka päälle tulevat verot maksaa seura. Siis käytännössä, muodollisesti menee miten menee.
Gagnonin tapauksessa ei taiteilijaverotus ymmärtääkseni voi tulla kysymykseen, koska hän on ollut Suomessa monta vuotta suunnilleen 9 kuukautta kerrallaan.

Kerrataan vielä mitä tuo tarkoittaa. Mikäli työskentelee Suomessa verovuoden aikana alle 6 kk pelaajan ei tarvitse maksaa palkastaan tuloveroa, mutta seura joutuu maksamaan normaalit työnantajamaksut. Tätä tarkoittaa ns. Artistisopimus.
Mikäli ollaan Suomessa yli 6 kk joutuu pelaaja maksamaan normaalit verot Suomeen.
Nettosopimus (Suomessa ollaan yli 6kk) taas tarkoittaisi sitä että pelaajalle on sovittu tietty käteenjäävä palkka. Bruttopalkka sovitetaan sitten pelaajan veroprosentin mukaan niin että tuo sovittu osuus jää käteen verojen jälkeen.

 

[senilix]

Kerrataan vielä mitä tuo tarkoittaa. Mikäli työskentelee Suomessa verovuoden aikana alle 6 kk pelaajan ei tarvitse maksaa palkastaan tuloveroa, mutta seura joutuu maksamaan normaalit työnantajamaksut. Tätä tarkoittaa ns. Artistisopimus. .

Tarkennetaan vielä. Artistisopimuksella menee 15% lähdevero. Näissä erityisesti on tehty nettosopimuksia.

 

[Strongbow]

Onko mitään huhuja uudesta urheilupomosta? Tai edes aikataulusta?

 

[Hagi]

Paljon sai Lukon johto kriitikkiä tiedottamisesta koskien Gagnonin lähtöä Sveitsiin.

SaiPa ainakin tiedotti aika lailla samalla kaavalla, kun ykkösmaalivahti ja paras pistemies siirtyivät Sveitsiin.

Markkanen ja Järvinen siirtyvät Sveitsiin | SaiPa

SaiPa taistelee jatkossakin jokaisessa ottelussa voitosta, ja Playoffs-paikka on tavoitteemme niin kauan kuin se on teoriassa mahdollista, Ek päättää.

 

[carr]

Paljon sai Lukon johto kriitikkiä tiedottamisesta koskien Gagnonin lähtöä Sveitsiin.

SaiPa ainakin tiedotti aika lailla samalla kaavalla, kun ykkösmaalivahti ja paras pistemies siirtyivät Sveitsiin.

Markkanen ja Järvinen siirtyvät Sveitsiin | SaiPa

"Kolmanneksi tekijäksi Markkanen mainitsee osaomistajan näkökulman:
- SaiPa pystyy näin toimien osaltaan turvaamaan tulevan kauden joukkueen rakentamista."

ja

"Liiga-SaiPa Oy:n toimitusjohtaja Marko Ekin mukaan toiminnan taloudellinen turvaaminen vaatii vaikeitakin ratkaisuja:"

Taloudellinen näkökulma tuodaan esiin aika hyvin. Markkanen tuo luonnollisesti viimeisenä pointtina ja Ek toimitusjohtajana taas aloittaa taloudellisin perustein. Kumpikaan ei kiellä "tyhjennysmyyntiä".

Tuo viimeisen olisi voinut jättää lausumatta eli hävityn jumbofinaalin jälkeen edelleen taistelevat playoff-paikasta.

 

[verikuut]

Eikös tuo Kapasen Kimmo olisi Lukolle juuri passeli ratkaisu, jos kerran Virtakin tulee sinne. Tuttu parivaljakko, tietää varmasti millaisia pelaajia Pexi haluaa ja kokemusta löytyy veljen alaisuudessa toimimisesta, kyllä siinä yksi hyväveli-porukka menee jonon jatkona. Jos ei meinaa hommasta tulla mitään niin hyvä maalivahtivalmentaja Kimmo on ainakin, pistätte vaikka junioreita opettamaan.