Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

[-OO-]

Täällä on nyt sanottu että Toivola olisi valmentanut tämän kauden joukkueen takuuvarmasti kuuden sakkiin jne. Nyt kun asiaa miettii niin kyllähän se mahdollista olisi. Se olisi kolmas vuosi Toivolan systeemeillä ja valmennuksessa niin kyllähän se homma olisi hyvinkin voinut alkaa jo toimimaan. Taisihan Toivolalla mennä Ässissäkin kolme-neljä vuotta ennen kuin alkoi tulla tulosta. Tämä juuri puhuu sen pitkäjänteisyyden puolesta, että ehkä ei kannattaisikaan sitä valmentajaa potkia pois ensimmäisten vastoinkäymisten jälkeen. Tuntuu vaan että monen kohdalla on aika kullannut jo muistoja, Toivolan aikana peli oli välillä ihan järkyttävää paskaa, ihan kuten se on ollut tälläkin kaudella välillä. Mutta se kuuluu asiaan, ei se homma yleensä sormen napsautuksella lähde toimimaan vaan se vaatii aikaa.

No sitten toisaalta, kun taas mietitään että miten korkealle Toivola tämän nykyisen joukkueen olisi valmentanut, niin mietitään ensin että olisiko Lukolla edes tällaista joukkuetta jos Toivola olisi valmentaja? Toivola kuitenkin halusi joukkueeseen aika lailla erilaisia pelaajia kuin Urama. Mutta tämä nyt on turhaa spekulointia, pointtini oli vaan että nyt kannattaisi ihan oikeasti alkaa opettelemaan fanienkin sitä pitkäjänteisyyttä eikä kipata paskaa niskaan heti kun tulee vastoinkäymisiä.

 

[1963]

Yleisesti valmennuksesta ja peluutuksesta.

Tolvaselle kenkää.

Erityisesti tämä "Ismo Lehkonen heikoin lenkki?" kuulostaa tutulta.

Toivolan tekemiset Lukossa.

Tämä Rautakorpea koskenut kommentti sai hymyn huulille. Eikä tässäkään moittimista ole. Eli ei Rautakorpikaan aivan pelkkää päänsilitystä osakseen saanut.

Täytyy myöntää, etten ole pitkään aikaan nauranut yhtä makeasti kuin lukiessani kommentteja edellisistä valmentajista. Varsinkin, kun seuraavan valmentajan piti aina olla se tuleva jeesus.

Kyllähän meistä jokainen tietää, että Tuomi, Lehkonen ja Tolvanen oli surkeita esityksiä. Ei noiden ketjujen kaivaminen tuonut mitään lisäarvoa keskusteluun. Toivolakaan ei onnistunut kovin hyvin mutta oli kuitenkin huomattavasti Uramaa parempi. Rautakorpi onnistui vähintään kohtalaisesti ja on jälkeenpäin ajateltuna ollut yksi parhaista valmentajista mitä Lukossa on ollut. Olen muutamaan otteeseen kritisoinut myös Jukkaa mutta nyt vanhempana ja viisaampana ymmärrän olleeni väärässä. Tiho menee samalle viivalle Jukan kanssa.

 

[Erämaan kettu]

Kyllähän meistä jokainen tietää, että Tuomi, Lehkonen ja Tolvanen oli surkeita esityksiä. Ei noiden ketjujen kaivaminen tuonut mitään lisäarvoa keskusteluun. Toivolakaan ei onnistunut kovin hyvin mutta oli kuitenkin huomattavasti Uramaa parempi. Rautakorpi onnistui vähintään kohtalaisesti ja on jälkeenpäin ajateltuna ollut yksi parhaista valmentajista mitä Lukossa on ollut. Olen muutamaan otteeseen kritisoinut myös Jukkaa mutta nyt vanhempana ja viisaampana ymmärrän olleeni väärässä. Tiho menee samalle viivalle Jukan kanssa.

Tuoko sinun antisi tälle palstalle jotain lisäarvoa keskusteluun? Kuten tuossa jo todistettiin, niin samaa paskaa suollat tänne kaudesta kauteen huolimatta sarjasijoituksesta ja valmentajasta.

 

[-OO-]

Kyllähän tässä valmentajakritiikissä toistuu täysin sama kaava vuodesta toiseen. "Valmentaja [nykyinen valmentaja]:lla on käytössään joukkue jolla pitäisi olla vähintään 6 sakissa ja ihan varmasti valmentaja [joku menneiden kausien valmentajista] olisi menestynyt samalla joukkueella paremmin." Nimet vaan vaihtuu mutta sama jankutus joka vuosi: nykyinen valmentaja on ihan paska ja pitäisi vaihtaa, kuka tahansa entisistä valmentajista olisi tehnyt paremmin. Mutta silti ne edellisetkin valmentajat ovat joka kertaa saaneet omalla vuorollaan saman kritiikin osakseen...

 

[EddieE]

Nyt voisi aika moni kyllä lukaista noi nimimerkin -OO- kirjoitukset läpi ja miettiä tunteen lisäksi myös järjellä lajia nimeltä jääkiekko. Onko viime kaudesta niin pitkä aika, että ei oikein enää muisteta millaista "taktiikkaa" Toivola kentälle suolsi. Ja ne legendaariset Miksulin lausahdukset "tänään pelattiin hyvää hyökkäyspeliä" ja laukaukset olivat vastustajalle 52-18. Olkoonkin tämä kausi paketissa ja iso floppi, mutta annetaan nyt vielä Uraman viedä projektiaan eteenpäin. Kolmannella kaudella heitän itse ensimmäisen kiven jos peli ei vieläkään kulje. Nyt on menossa ensimmäinen sillisalaattikausi. Odotetaan EDES toiseen asti.

 

[TosiFani]

Herää kysymys, kuka valmentaja pärjäisi Raumalla??

Mielestäni kysymys seuran tempoilevassa tyylissä, jossa pelaajia tulee ja menee. Seuralla, jolla on SM liigatasolla käytännössä pohjaton kassa, on pelaajien hankkiminen on täysin amatöörimäistä. Ennen kautta puhutaan projekteista, mutta kauden aikana muutaman tappion jälkeen "herraklubi" päättää hankkia vahvistuksia, jotka Laiho siunaa, ja kasaa lisää painetta valmentajan niskaan.

Lukon johtoportaan pitäisi päättää, rakennetaanko Lukosta omasta akatemiasta pelaajia ammentava Jyp tyylinen joukkue vai kovalla rahalla joukkueen kokoava Jokerit tyylinen joukkue. Nyt Lukko heiluu tässä välissä. Kaikki viittaa Jyp tyyliin, mutta kesken kauden siirrytään Jokeri moodiin.

Urama on nykyaikainen, nuori valmentaja, joka ei missään tapauksessa ole valmis. Hän sopisi hyvin pitkäjänteiseen, jossa joukkue ja Urama kehittyy samassa tahdissa. Hyvän pohjan ja järjestelmän luotuaan seura voisi nauttia pidempi aikaisesta menestyksestä. Tällä systeemillä ei tätä tempoilua jatkuu koko Uraman sopimuksen ajan, joka ei varmasti kestä koko sopimuskautta, koska Urama saa varmasti houkuttelevampia tarjouksia muualta.

 

[1936]

Mielestäni kysymys seuran tempoilevassa tyylissä, jossa pelaajia tulee ja menee. Seuralla, jolla on SM liigatasolla käytännössä pohjaton kassa, on pelaajien hankkiminen on täysin amatöörimäistä. Ennen kautta puhutaan projekteista, mutta kauden aikana muutaman tappion jälkeen "herraklubi" päättää hankkia vahvistuksia, jotka Laiho siunaa, ja kasaa lisää painetta valmentajan niskaan.

Tempoileva on tyyli, tämä on täysin totta. Asia ei ole kuitenkaan noin mustavalkoinen. Mitä luulet halusiko Uramakin korvaajat esimerkiksi kaikille kolmelle flopanneelle ulkomaalaiselle? Toinen kysymys on sitten olisiko Fogström ja Nabb esimerkiksi ansainneet enemmän mahdollisuuksia? Tilanne on kuten tuossa kuvailet aika ongelmallinen kun taskussa polttaa rahaa ja yhtäkkiä agentti tarjoaa Lindgreniä ja Tukosta muutaman alisuorittavan pelaajan tilalle. Mikä on siinä vaiheessa paras ratkaisu?

Kannattaa myös porilaisten neuvojien (joita yllättäen Lukon hävitessä ja Ässien voittaessa aina tänne palstalle ilmestyy), että on Ässissäkin ollut tällä kaudella pelaajaliikennettä paljon. En usko, että se on Lukon alisuorittamisen ainoa syy, vaan syitä on monia. Myös avainpelaajien loukkaantumiset ovat osaltaan vaikuttaneet, mutta eniten ihmetyttää tuo joukkueen totaalinen haluttomuus välillä. Väkisinkin tulee mieleen pelaavatko kaikki siellä tosissaan joukkueen eteen vaiko tilipussin vuoksi.

Lukon johtoportaan pitäisi päättää, rakennetaanko Lukosta omasta akatemiasta pelaajia ammentava Jyp tyylinen joukkue vai kovalla rahalla joukkueen kokoava Jokerit tyylinen joukkue. Nyt Lukko heiluu tässä välissä. Kaikki viittaa Jyp tyyliin, mutta kesken kauden siirrytään Jokeri moodiin.

Juurikin näin. Näkisin, että Lukon kannattaisi alkaa hyödyntämään näitä akatemian tuotoksia ja hankkia lupaavia pelaajia joukkueeseen. Kovimmat tähdet 1-2 kenttiin sitten kovalla rahalla.

Urama on nykyaikainen, nuori valmentaja, joka ei missään tapauksessa ole valmis. Hän sopisi hyvin pitkäjänteiseen, jossa joukkue ja Urama kehittyy samassa tahdissa. Hyvän pohjan ja järjestelmän luotuaan seura voisi nauttia pidempi aikaisesta menestyksestä

Täsmälleen samaa mieltä. Urama teki hyvää jälkeä Tapparassa, mutta mielestäni Tapparassa joukkue oli paljon paremmin koottu kuin Lukossa. Sen Urama on näyttänyt, että hänen pelityylillään tulostakin voi saada, mutta se vaatii nyt tällä hetkellä aikaa ja kärsivällisyyttä.

Pelkkää kritiikkiä ei voi Lukon johdolle antaa, koska onhan nyt tehty pelaajien kanssa pitkiäkin sopimuksia ja akatemia pyörii. Ensi kaudeksi on jo nyt tärkein eli puolustus ja maalivahtitipeli kunnossa mitä ei voi sanoa monesta muusta liigajoukkueesta.

 

[Tumpe]

Herää kysymys, kuka valmentaja pärjäisi Raumalla??

Mielestäni kysymys seuran tempoilevassa tyylissä, jossa pelaajia tulee ja menee. Seuralla, jolla on SM liigatasolla käytännössä pohjaton kassa, on pelaajien hankkiminen on täysin amatöörimäistä. Ennen kautta puhutaan projekteista, mutta kauden aikana muutaman tappion jälkeen "herraklubi" päättää hankkia vahvistuksia, jotka Laiho siunaa, ja kasaa lisää painetta valmentajan niskaan.

Lukon johtoportaan pitäisi päättää, rakennetaanko Lukosta omasta akatemiasta pelaajia ammentava Jyp tyylinen joukkue vai kovalla rahalla joukkueen kokoava Jokerit tyylinen joukkue. Nyt Lukko heiluu tässä välissä. Kaikki viittaa Jyp tyyliin, mutta kesken kauden siirrytään Jokeri moodiin.

Urama on nykyaikainen, nuori valmentaja, joka ei missään tapauksessa ole valmis. Hän sopisi hyvin pitkäjänteiseen, jossa joukkue ja Urama kehittyy samassa tahdissa. Hyvän pohjan ja järjestelmän luotuaan seura voisi nauttia pidempi aikaisesta menestyksestä. Tällä systeemillä ei tätä tempoilua jatkuu koko Uraman sopimuksen ajan, joka ei varmasti kestä koko sopimuskautta, koska Urama saa varmasti houkuttelevampia tarjouksia muualta.

Kerrankin samaa mieltä, tämän huippulupaavan mutta kokeneen maalivahdin kanssa.

Lehkonenkinhan osoitti Mestiksessä että osaa kyllä valmentaa voittavasti. Vaikka Mestis ei olekaan SM-liiga. Eikä Lehkonen ole myöskään saanut tuhottua Hanlonin pelikirjaa, joten kai mies on oppinut virheistään ja kehittynyt. Itselläni on edelleen luja luotto Uramaan ja muutenkin valmennustiimiin - eikä tässä olla kuitenkaan mihinkään Mestikseen tippumassa. Tasoero on kuitenkin sen verran iso.

Tosiaan, Lukon johdossa voitaisiin miettiä, että johdetaanko jääkiekkojoukkuetta urheilullisesti vai fanaattisesti. Ja syy on siis ylimmissä kerroksissa, ei esimerkiksi Rajalan Tipissä, joka on hoitanut kaiken oheistoiminnan pelin ulkopuolella paremmin kuin kukaan edeltäjänsä.

 

[TosiFani]

...Kannattaa myös porilaisten neuvojien (joita yllättäen Lukon hävitessä ja Ässien voittaessa aina tänne palstalle ilmestyy), että on Ässissäkin ollut tällä kaudella pelaajaliikennettä paljon...

Totta kai tulen teitä neuvomaan kun Lukko häviää ja Ässät voittaa, silloinhan te tarvitsitte ammattitaitoista apua...

Ässien ja Lukon ero se, että Lukko voi hankkia haluamiaan pelaajia, Ässien pitää tyytyä saamiinsa. Jos Lukolla on selvä strategia mihin joukkuetta viedään, niin sitä ei näy.

 

[-OO-]

Herää kysymys, kuka valmentaja pärjäisi Raumalla??

Mielestäni kysymys seuran tempoilevassa tyylissä...

Siinä muuten tulee kyllä naapurileiristä paljon asiaa! Ei kannata ottaa vittuiluna vaikka onkin Ässä-fanin kirjoittama. Juuri noissa TosiFanin esilletuomissa asioissa mielestäni on se Lukon perusongelma.

 

[1936]

Totta kai tulen teitä neuvomaan kun Lukko häviää ja Ässät voittaa, silloinhan te tarvitsitte ammattitaitoista apua...

Tästä kai voi olla eriäväkin mielipide..

Ässien ja Lukon ero se, että Lukko voi hankkia haluamiaan pelaajia, Ässien pitää tyytyä saamiinsa. Jos Lukolla on selvä strategia mihin joukkuetta viedään, niin sitä ei näy.

Ei näy, mutta pakko uskoa että se kyllä tulee vielä näkymään. Tästä ainakin viestittävät Uraman ja usean pelaajan pitkät sopimukset. Toiveena olisi nyt ammattitaitoinen pelaajien hankinnoista vastaava työntekijä.

 

[1963]

Siinä muuten tulee kyllä naapurileiristä paljon asiaa! Ei kannata ottaa vittuiluna vaikka onkin Ässä-fanin kirjoittama. Juuri noissa TosiFanin esilletuomissa asioissa mielestäni on se Lukon perusongelma.

Itse olen myös samoilla linjoilla. Lukko on erittäin vaikea paikka valmentajalle ja tuntuu, että mitä kovapäisempi valmentaja sitä paremmin joukkue pärjää ja sitä enemmän ollaan riidoissa seurajohdon kanssa. Tästä hyvänä esimerkkinä Tiho ja Rautakorpi, jotka saivat pelin kulkemaan mutta sukset oli täysin ristissä ylöspäin. Mukavat "joo, joo -miehet" ei Raumalla menesty. Kyseiset kaverit on liikaa seurajohdon talutusnuorassa.

 

[vero]

Kuten jo tuolla Ässien puolella kerroin olin eilen Lukon pelissä. TF:n kannanoton voin allekirjoittaa hyvin suurelta osin, Lukon suurin ongelma on ilman muuta akseli Laiho/Vanhatalo/Mokka, jonka ammattitaito joukkueen kokoamisessa ei vain ole liigatasoa taskussa polttavasta rahasta huolimatta. Joukkue pitää rakentaa valmiiksi 95% kesällä, kauden aikaiset korjaukset onnistuvat äärimmäisen harvoin.

Uraman synniksi voi laskea sen, että hän edelleen ajaa sisään pelitapaa, johon nykymateriaali ei sovi. Nyt on vielä ilmeisesti käynyt niin, että pelaajat ovat huomanneet mission mahdottomuuden ja päättäneet pistää hanskat naulaan muutamaa junnua lukuunottamatta, eilen Aaltonen ja Jasu olivat hyviä omaan osaamiseensa nähden, muut sitten pääsääntöisesti eivät lähelläkään omaa tasoaan. Eero Eloa voisi tässä valossa kokeilla myöskin torstaina, tuskin tuo paljon huonommaksi voi enää mennä.

Uraman pelitavan jääräpäisyyttä on siinäkin mielessä vaikea ymmärtää, että joukkue on menossa uusiksi lähes kokonaan, joten alusta pitää joka tapauksessa aloittaa ensi kesänä. Torstain Tepsi uusinta on kauden isoin peli Lukolle tähän mennessä, mielenkiintoista nähdä miten joukkue siihen peliin suhtautuu. Tepsikin oli niin huono, että Lukolla pitäisi olla täydet mahdollisuudet kääntää homma, jos pelaaminen vain kiinnostaa.

 

[Korinekki]

TosiFani kirjoitti mielestäni asian juuri niin kuin se onkin.
Urama on lupaava valmentaja, mutta mies ei ole (ainakaan vielä) lähelläkään sitä tasoa, mitä suurin osa täälläkin tuntuu kuvittelevan.
Vaikka olen suuresti Uramaa kritisoinut (mielestäni täysin oikeutetusti), olen ilman muuta sitä mieltä ettei valmentajaa pidä nyt vaihtaa.
Suurin virhe on pelaajahankinnoissa ja johtoportaassa. Jos Uramalla on neljän vuoden sopimus, miksei joukkuettakin rakenneta sen mukaan?
Nyt Ralelle on ladattu ihan liian nopeasti "liian" kova ryhmä. Kaikenlisäksi tämä syö myös ensi kautta, kun useampi pelaaja kuluvan kauden rosterista poistuu kuitenkin.

 

[Korinekki]

Uraman pelitavan jääräpäisyyttä on siinäkin mielessä vaikea ymmärtää, että joukkue on menossa uusiksi lähes kokonaan, joten alusta pitää joka tapauksessa aloittaa ensi kesänä.

Lähes kokonaan? Kerro toki lisää....

 

[TosiFani]

Vähän jatkoa vielä.

Kärsivällisyydellä tarkoitan pelaajiin luottamista. Jos Lukko luottaa omaan akatemiaan ja miksi ei luottaisi, niin se antaa sen tuotteille pitkäjänteisesti näyttömahdollisuuden. Nyt tämä homma menee heti sekaisin, kun joku agentti vihjaa, että tarjolla olisi Lindgren tai Tukonen. Kyllä agentit tietävät kenelle viestin pitää mennä, jotta sopimus syntyy.

Otetaan esimerkiksi Nico Aaltonen. Kaveri on lupaava, 20 vuotiaiden kapteeni ja hankittu Lukkoon tulevaisuutta varten. Hän on nyt varmasti heikompi kuin Tukonen, mutta Tukosta sitoutuneempi Lukkoon. Tällöin Aaltoselle pitäisi antaa mahdollisuus kehittyä, vaikka joukkueen menestyksen uhalla. Muutaman vuoden päästä Aaltonen on sillä tasolla, että ottaa paikan Lukon ykkös - kakkoskentästä ja auttaa joukkuetta menestykseen. Tällöin uusi Aaltonen on jo tulossa ja jatkuvuus on taattu. Lukossa ei vaan jakseta odottaa tätä kehitysvaihetta, ei jaksettu edes omat pojat projektissa.

 

[L4E]

Urama sortuu samaan virheeseen kuin edeltäjänsä Toivola. Kumpikaan ei aiemmin ole tottunut pyörittelemään isompaa budjettia. Vauhtisokeus vie ajatukset pois omasta tekemisestä ja luullaan, että pelkillä pelaajahankinnoilla saadaan kurssi nousemaan, sen sijaan että uskottaisiin vain siihen omaan tekemiseen.

Uraman suurin virhe on ehdottomasti se, että lähti pelaajarulettia pyörittämään. Sihvosia tai "palstasihvosisa" taasen ei pidä noteerata mitenkään, vaan pitää uskoa omaan tekemiseen ja viedä sitä rohkeasti eteenpäin.

Uraman pitää nyt vain ymmärtää, että iso budjetti on voimavara eikä mikään itseisarvo joka on "pakosti" tuhlattava. Ei Laihot tai Mokat niitä pelaajia ilman Uraman suostumusta huvikseen ole ostaneet. Kiusaus on toki suuri ja vaatii kokemusta, jotta tajuaa ettei pelkillä strakoilla pärjätä.

Valmentajanahan Uramaa ei voi kokemattomaksi sanoa, mutta tuossa vastuunkannossa on vielä aivan ensimetreillä.

 

[MPN]

Kiusaus on toki suuri ja vaatii kokemusta, jotta tajuaa ettei pelkillä strakoilla pärjätä.

Varmasti pärjättäisiin jos koko joukkue olisi täynnä Strakoja.

Minähän aiemmin monta kertaa olen sanonut että ongelma on liikaa rahaa.

 

[L4E]

Uraman pelitavan jääräpäisyyttä on siinäkin mielessä vaikea ymmärtää, että joukkue on menossa uusiksi lähes kokonaan, joten alusta pitää joka tapauksessa aloittaa ensi kesänä.

Mistä nyt revit, että kokonaan on menossa uusiksi. Tärkeimmät osa-alueet kuten maalivahtipuoli ja puolustus tulee olemaan aika samassa kuosissa kuin nytkin. Tärkeimmät palaset ovat siis jo kunnossa.

Hyökkäyspuolellekin tullee vaihtuvuus olemaan ihan siedettävä ja organisation sisältä tullee muutamia kuvioihin jo tottuneita pelureita paikkaamaan "menetyksiä". Jos näin mennään, niin palstalla toki tulee itkua miksi näin nimetön joukkue.

 

[Repolainen]

Uramalla on kohta 11 vuoden kokemus liigassa valmentamisessa ja jos mies ei sillä kokemuksella ymmärrä muokata pelitapaansa materiaalille sopivaksi, niin todella heikoilla jäillä ollaan. Lisäksi mies ei saa pelaajiaan edes yrittämään ja ei ole puuttunut siihen millään tavalla, ainakaan sellaisella joka olisi katsomoon välittynyt. Urama ei ole myöskään järin häävi taktikko ja ei ole pystynyt reagoimaan muuttuneeseen tuomarilinjaan. Pelaajista on kehittynyt Honkaheimo ja Tuomainen on palannut toissa kauden tasolleen. Muut ovat joko taantuneet tai pelanneet omalla tasollaan.

Uraman arvosana on tällä hetkellä 4 ja mies jää luokalle. Toivolan oli 6. Huonoa peliä sekin oli suurimmmaksi osin mutta ei se näin paskaa makua suuhun jättänyt. Jos Uramaa jostain voi kehua niin alivoima on ollut ihan hyvää. Muuta kehuttavaa miehen toimista ei valitettavasti tule mieleen.

 

[MPN]

Muuta kehuttavaa miehen toimista ei valitettavasti tule mieleen.

Ylivoima toimii kauniisti. Kiekko liikkuu rivakasti ja miehet liikkuvat myös. Erittäin vauhdikasta tuo ylivoima on ja erittäin mielenkiintoista seurattavaa. Koko ajan sydän hakkaa että tulisiko nyt tuosta jo maali

 

[psychodad]

Kuten jo tuolla Ässien puolella kerroin olin eilen Lukon pelissä. TF:n kannanoton voin allekirjoittaa hyvin suurelta osin, Lukon suurin ongelma on ilman muuta akseli Laiho/Vanhatalo/Mokka, jonka ammattitaito joukkueen kokoamisessa ei vain ole liigatasoa taskussa polttavasta rahasta huolimatta. Joukkue pitää rakentaa valmiiksi 95% kesällä, kauden aikaiset korjaukset onnistuvat äärimmäisen harvoin.

Taysin samaa mielta. Kesaisin ollaan sulo vileneja ja ostetaan kun halvalla saa, sitten talvella fiksaillaan isolla rahalla. Ovat rahankaytossa vaimoni tasolla...ensin tehdaan lista tarpeista jotka pitaa hoitaa heti, mutta jatetaan typerasti tarkeita tarpeita listasta pois "kun en tykkaa ostaa niita niin paljoa kerralla" tai "ei se ole prioriteetti" vaikka molemmat tietavat etta sita hankitaan lisaa kun loppuu. Rahat likoon jo kesalla, niin sitten on helpompi odotella sijoitusten maksavan itsensa takaisin. Amatoorimaista tosiaan tuo puuhastelu, lukon rahoilla pitaisi jo pitsiturnauksessa olla seuraavat:

A) Ykkosmaalivahti, liigan top-5 (Vehanen)
B) Ykkossentteri, liigan top-5 (Straka jne)
C) Vahintaan 4 EHT- tason pakkia joista ainakin yksi kiekollisena liigan top-5 ja muutama perusvarma liigajyra.

Muutakin tarvitaan kuten maalintekijoita, n. 40+ pisteen kakkossentteri ja hyvia kahden suunnan miehia. Tietysti ideaalitilanne on saada pelaajia tyyliin Kapanen, Laaksonen, J.Lehtinen...hyvia molempiin suuntiin. Mutta niita on vahan tarjolla ja yleensa ura loppuu NHL:ssa.

 

[psychodad]

Varmasti pärjättäisiin jos koko joukkue olisi täynnä Strakoja.

Juu, jos jokainen hyokkaaja lukossa olisi Strakan tasoa niin lukko tekisi useana iltana yli 10 maalia ja veisi mestaruuden naytostyyliin, mutta tuollaista kalustoa ei NHL:n ulkopuolella nahda.

Kolmekin sen tason hyokkaajaa tekisi monesta sm-liigajengista ennakkosuosikin. Kellaan ei vaan ole, edes kahta.

 

[Tuamas]

Ei Lukossa tule juuri kukaan valmentaja (pl. jannut jotka sanelevat muulle organisaatiolle kuinka toimitaan, kuten Rautakorpi) menestymään. Ei ainakaan ennen kuin joko rahahanoja väännetään kiinni tai Lukon hallitus ymmärtää ettei ymmärrä jääkiekosta riittävästi ja pelaajia hankkimaan hankitaan ammattimies, jonka yli hallitus/johto ei joka tilanteessa kävele.

 

[vero]

Mistä nyt revit, että kokonaan on menossa uusiksi. Tärkeimmät osa-alueet kuten maalivahtipuoli ja puolustus tulee olemaan aika samassa kuosissa kuin nytkin. Tärkeimmät palaset ovat siis jo kunnossa.

Hyökkäyspuolellekin tullee vaihtuvuus olemaan ihan siedettävä ja organisation sisältä tullee muutamia kuvioihin jo tottuneita pelureita paikkaamaan "menetyksiä". Jos näin mennään, niin palstalla toki tulee itkua miksi näin nimetön joukkue.

Puolustuksen osalta lienee totta, että usealla pakilla on sinällään sopimus ensi tai seuraavista kausista. Huonoja uutisia puolustuksen puolelta ovat seuraavat faktat;

1. Ensi kaudella pelataan kuudella puolustajalla

2. Lukon nykypuolustajista 8:lla sopimus kattaa vähintään ensi kauden (jatkoajan pelaajalistan mukaan). Eilen näistä pelaavan kokoonpanon ulkopuolella 3 (Rantanen, Vidgren, Lehikoinen)

3. Kahdeksasta sopimuspuolustajasta huolimatta kiekollisen pelin todelliset moottorit puuttuvat tästä listasta. Eli nähdäkseni tarvitaan vähintään kaksi top 3 puolustajaa ennen kuin on realistista olettaa pakiston pystyvän tukemaan Uraman nykyistä ja todennäköisesti myös tulevaa pelitapaa. Löytyykö näitä kiekollisia puolustajia mistään on tietysti oma kysymyksensä.

Hyökkäyspäässä miehet sitten vaihtuvat enemmän. Saarenheimo, Haataja, Viinanen, Ben-Amor, Koponen ovat ainakin vaihtamassa maisemaa. Lindgrenin ja Tukosen tilanne ei välttämättä ole ollenkaan Lukon käsissä. Laaksosen tilanne lienee auki. Saarelan liike alkaa olla siinä rajoilla. Uraman pelitapaa ajatellen tänne tarvittaisiin joka tapauksessa yksi tai jopa kaksi kovan luokan kiekollista sentteriä, esimerkiksi nyky Lindgren ei oikein riitä, ikävä kyllä. Hämmästyttävä taantuminen iskenyt mieheen parin viime kauden aikana.

Eli kaikkiaan lähes kymmenkunta uutta miestä tarvitaan ja vielä niihin isoihin rooleihin, joten voi olla pelitavan kanssa myös ensi kaudella kiirettä.