On totta, että Aaltosen otteet oli melko vaatimattomia alkukaudesta, mutta enne taukoa Ässä pelissä oli pelaamaan päästyään aivan eri mies. Ei pyydellyt enää kaukalossa anteeksi, vaan haastoi rohkeasti vastustajia ja oli röyhkeä.
Itsekkään en kuitenkaan käsitä Aaltosen jatkuvaa peluuttamista. Olisiko niin että Urama näkee potentiaalin ja kaivaa sen ulos, vaikka sitten muiden junnujen kustannuksella? Olisiko niin vaikeaa myöntää että tämä ei ehkä olekkaan se Aaltosen kausi vaan ehkä jonkun muun?
On totta, että Aaltosen otteet oli melko vaatimattomia alkukaudesta, mutta enne taukoa Ässä pelissä oli pelaamaan päästyään aivan eri mies. Ei pyydellyt enää kaukalossa anteeksi, vaan haastoi rohkeasti vastustajia ja oli röyhkeä.
On totta, että Aaltosen otteet oli melko vaatimattomia alkukaudesta, mutta enne taukoa Ässä pelissä oli pelaamaan päästyään aivan eri mies. Ei pyydellyt enää kaukalossa anteeksi, vaan haastoi rohkeasti vastustajia ja oli röyhkeä.
Itse ymmärrän Jasun nostamista kokoonpanoon. Kuitenkin jatkaa Lukossa vielä ja Viinanen kuitenkin on parempi laituri kuin Elo tai Palola (tahi Rajala).
A-junnujen pistepörssi on tuskin se ensimmäinen kriteeri, jolla jaetaan paikkoja liigakokoonpanoon (vaikka se ilmeisesti joidenkin mielestä pitäisi olla). Ässien Sillanpää taitaa olla ainoa pörssin top 10:stä joka tällä kaudella on päässyt liigavauhtia kokeilemaan.Eikö A:n pistepörssiä johtava Rajala ole sentteri? Itse olisin ilman muuta antanut näyttöpaikan Juusolle. Mitähän tämän kaverin olisi pitänyt tehdä toisin, että pääsisi mukaan?
Tosin tähän paikkaan olisi ollut oiva veto pistää Clarke 13. hyökkääjäksi ja joku "junnuista" tilalle.
Eikö A:n pistepörssiä johtava Rajala ole sentteri?
Voihan tuossa olla sekin takana ettei Rajala kuulu Lukon tulevaisuuden suunnitelmiin ja sitä vastoin Jasu ainakin kuuluu, joten aika ymmärrettävää antaa aikaa Jasulle jos noin on.Eikö A:n pistepörssiä johtava Rajala ole sentteri? Itse olisin ilman muuta antanut näyttöpaikan Juusolle. Mitähän tämän kaverin olisi pitänyt tehdä toisin, että pääsisi mukaan?
Eikös sen jo muuan VVV toteteen näyttänyt että vaikka kuinka dominoisi aassa niin se ei vielä kerro paljoakaan miehen kyvyistä pelata liigaa.
Olen sanonut jo aiemmin että Elon,Rajalan ja Palolan on nyt loistava hetki hioa fysiikka liiga pelaajan tasolle koska tällä saralla ne puutteet kuitenkin kyseisillä kavereilla on.
Clarke on pelannut varsin hyvin ja pistesaldokin karttunut vaikka niista puuttuu 3 pistetta jotka hanelle kuuluisivat. Junnuista kukaan ei sentaan Clarkea korvaa, ja onhan rosterissa muitakin Clarkea heikommin pelanneita joiden pitaisi ensin vaistya.
Clarke pelannut hyvin? Oletko nähnyt tämän kaverin pelejä? Miehen otteista on lähinnä jäänyt mieleen passiivinen hiihtely ympäri kaukaloa. Omasta mielestäni on selvästi heikoin Lukon ulkomaalaisista vaikka ennakko odotukset oli korkealla.
Nyt on pakko kysyä, oletko sinä? Clarke ei toki ole ollut sitä mitä odotettiin pisteskouttauksen perusteella, muttei missään nimessä huonokaan.Oletko nähnyt tämän kaverin pelejä?
Nyt on pakko kysyä, oletko sinä? Clarke ei toki ole ollut sitä mitä odotettiin pisteskouttauksen perusteella, muttei missään nimessä huonokaan.
Olen ja varsinkin viimeinen peli Tampereella oli todella huono. Luultavasti on pudotettu kolmoseen juuri tuosta syystä.
Tottakai. Todennäköisesti Urama on täältä palstalta vähän katsellut sun mielipiteitä ja päätynyt sitten tällaiseen ratkaisuun. Harmi ettei ole vielä ottanut onkeensa noiden junnujen peluutuksen suhteen.
No olitko itse Tampereella Ilves pelissä? Miten sinun mielestäsi Clarke pelasi?
Niin tai edes karsintaan joutumista. Ensinnäkään Lukko ei tule karsintoihin joutumaan, sellaiseen vaihtoehtoon en unissanikaan usko.
Kaveri on tehnyt kaikki mahdolliset virheet mitä valmentaja ylipäätään voi tehdä.
Karsintapaikka on nyt taas askelta lähempänä. Kuinka kauan Urama saa vielä jatkaa sekoiluaan penkin takana? Kaveri on tehnyt kaikki mahdolliset virheet mitä valmentaja ylipäätään voi tehdä. Kai tässä taas odotellaan niin kauan, ettei mitään enää ole tehtävissä. Olen kirjoittanut Uraman pelitavallisista ongelmista jo syksystä asti mutta huonosti on jutut menneet perille ;-) No eipä voi mitään.
Herää vaan kysymys että missä se pitkäjänteisyys näkyy paitsi Uraman sopimuksessa? Pelaajia vaihdetaan niin maan perkeleesti mutta pitkien sopimuksien pelaajia ja omia junnuja sorsitaan. Mikään ei ole muuttunut entisestä paitsi valmentajan sopimuksen pituus ja näillä esityksillä senkin järjellisyyttä on vahvasti syytä epäillä.Korppikotkat on taas haaskalla...
Uskokaa pois että ei se valmentajan vaihto mikään oikotie onneen ole. Eikö sitä mukamas ole Lukossa jo kokeiltu? Kauniita sanoja puhellaan pitkäjänteisyydestä mutta missä se on sitten kun tulee vaikeampia aikoja? Onhan tämä jatkuva häviäminen ihan perseestä ja minuakin vituttaa kuin pientä oravaa mutta ei se siitä miksikään tule jatkuvalla valmentajan vaihtelulla ja pelaajien vaihtelulla. Kyllä se siitä vielä lutviutuu!
Uskokaa pois että ei se valmentajan vaihto mikään oikotie onneen ole. Eikö sitä mukamas ole Lukossa jo kokeiltu?