Ismo Lehkonen

Ismo Lehkonen on saanut johdettavakseen todellisen huippujoukkueen. Materiaaliltaan tuolla porukalla pitäisi olla 4-joukossa. Parempi materiaali on tällä hetkellä vain Jokereilla, Bluesilla ja Kärpillä. Esimerkiksi sarjaa johtavan HPK:n materiaali ei ole yhtään Lukkoa parempi. Lukko on sarjassa sijalla 9, HPK kärjessä. Missä vika? Kuka on heikoin lenkki? Vastaus on suhteellisen helppo. Heikoin lenkki on tällä hetkellä epäilemättä penkin takana. Jos Tiholla olisi ollut tuollainen materiaali käytettävissään, niin mikä olisi Lukon sijoitus? Miettikääpä sitä!

Hyvästi

Ei tarvitse kauaa miettiä, kun tulee samaan johtopäätökseen kuin 1963:kin.

Sinänsä tuo tappio tämän hetken parhaalle joukkueelle ei aiheuta mitään raivonpurkauksia Lehkosta kohtaan. Mutta totuus on, että moni muu valmentaja saisi tällä nyt koossa olevalla nipulla paljon parempaa tulosta aikaan.

Jotenkin tuo Lukon yleisilme on hiukan sekava. Pelaajat tekevät valtavasti oman pään virheitä pelin aikana, ylivoimapeli ei suju vaikka kuka sitä pyörittäisi ja pelaajia peluutetaan ihan kuin peluuttaja olisi järkeä vailla.

En oikein usko, että tällä kaudella enää valmentajaa vaihdetaan, vaikka aina joskus sellainenkin toive mielessä on. Kuten nuo Lukon valmentajat aina itsekin muistavat mainita, niin nyt on vasta toinen kausi projektissa menossa, mutta varjele jos tällä joukkueella ei nyt mennäkään play offiin (joka on se tavoite)! Silloin tapahtuu kauden jälkeen nopeasti valmentajanvaihdos, vaikka Ikan sopimuksessa oleva ensi kauden optio lunastettiinkin joulutauolla. Jyrki Santala on osoittanut näillä tämänvuotisilla pelaajakaupoillaan kykenevänsä vaikka mihin, joten valmentajanvaihdos ei ole temppu eikä mikään. Tässä vaiheessa kautta en siihen kuitenkaan usko.

Pelien pitää kumminkin parantua paljon, että tavoite eli play off-paikka täyttyy.

Ismo Lehkonen oli yksi tärkeä palanen Lukon viimevuotisessa säästöprojektissa. Se ero miksi valittiin Lehkonen eikä esim. Tihonov oli n. 300000-500000 mk. Lehkonen oli lisäksi tunnettu nuorten pelaajien kasvattaja, joten hän sopi mainiosti kehittämään nuoria pelaajia.

Lehkosen sopimus oli mallia 2+1, joka mahdollisti uuden valmentajan hankkimisen kolmannelle eli tärkeimmälle kaudelle. Nyt tuo optio on siis kuitenkin käytetty. Itse en ole hirveän pettynyt Lehkosen valmennukseen, mutta olisin kuitenkin nähnyt mielelläni ensi kauden valmentajana vaikkapa Sykoran. Kun(jos) Lukko tänä vuonna selviää pudotuspeleihin, en usko että uutta valmentajaa tulee, mutta kuten Rokukin jo mainitsi, jos jatkopaikkaa ei tule, Lehkonen saa lähteä.

1963:n on turha itkeä neljännen sijan perään. Lukko pelasi alkukauden 28 peliä joukkueella jonka materiaali päihitti vain Ilveksen, Pelicansin, Ässien, SaiPan ja ehkä JYPin materiaalin. Pussiin kertyi 25 pistettä, eli varsin odotetusti, sijoitus oli tuolloin niukasti viivan alapuolella. 0,89 pistettä/ottelu

Tämän jälkeen joukkue on vahvistunut Cisarilla, Kronilla ja Tähtisellä. Pisteitä on tämän jälkeen kertynyt 19, pelejä on ollut 17, eli 1,12 pistettä/ottelu.

Lehkosen valmennustoiminta ansaitsee kritiikkiä, mutta paskaa tuntuu joskus lentävän miehen niskaan liikaakin.

Itse olisin ollut tyytyväinen 1 piste/ottelu tahtiin alkukaudella ja nyt viime aikoina 1,2 pistettä/ottelu tahti olisi ollut toivottavaa. Eli tässä vaiheessä odotusten mukaan joukkueella pitäisi olla kasassa n. 48 pistettä. Eli odotuksiin nähden ollaan 4 pistettä jäljessä, joten ei pelit nyt niin huonosti ole menneet.

Kaljulle kenkää!

Nyt tai ei koskaan..maaottelu tauko tarjoaa sopivan hetken suorittaa kyseinen tapahtuma, eli kaljun seuraajan hankkimisen.

kaljun valmennuksen puutteet:

-ylivoimapeli
-ketjuruletti
-missä pelaajien asenne?
-koko Lukon peli kusee kaljun alaisuudessa!!

Vasili Tihonov ois vapailla markkinoilla, ja varmasti äijä ois pestistä kiinnostunut kun näkis nyky Lukon materiaalin. Joten
peukut pystyyn, että saatais Tiho vaihtoaitioon..

Lehkosella on selkeä tavoite saada joukkue puolustuspeleihin. Jos se ei onnistu, on mielestäni yksiselitteistä, että valtaa seuraa vastuu. En näe mitään syytä miksi hän ei voisi onnistua, ja kaikki on hänen omissa käsissään. Jos se onnistuu, mielestäni hän ansaitsee yrittää projektin huipennusta. Ei kannata unohtaa sitä valtavaa työtä, jonka hänkin on tehnyt.

Minusta on kuitenkin liioiteltua väittää, että Lehkosella olisi jotenkin ylivoimainen materiaalia käytettävissä. Se ei ole kuulu neljän parhaan joukkoon. Itse asiassa siinä on monella sektorilla toivomisen varaa. Onhan se luokkaa parempi kuin naapuriseuran ja hyvä, mutta ei erinomainen. Edellinen erinomainen joukkue oli mitalipeleissä mukana. Silti pudotuspelipaikan menettäminen näistä asetelmista ja tällä joukkueella, olisi erittäin suuri tappio. Projektin kannalta se voi olla kohtalokasta, koska pudotuspelikokemus on menestyksen kannalta tärkeä osatekijä.

Tilanne ei näytä erityisen helpolta juuri nyt. Kaksi seuraavaa ottelua kertoo pitkälle sen suunnan mihin kausi on menossa. Ensin Jokerit kotona ja sitten TPS vieraissa. Kummatkin ovat erittäin vaikeita otteluita, joista pitää tulla pisteitä. Muuten TPS lähes 100 % varmasti menee ohitse. Ei välttämättä lopullisesti, mutta tilanne on luokkaa nykyistä huonompi. Se on hassua, miten tärkeäksi ottelut muuttuvat loppukaudesta. Kunpa vain se sama tunne pystyttäisiin lataamaan jo kauden alussa peleihin ja yritykseen.

Huolestuttavaa on, että huolimatta erittäin voimakkaasti panostuksesta hyökkäykseen ylivoimapelaaminen on edelleen surkeaa ja maaleja tulee niin vähän. Tähtinen on erittäin lahjakas pelaaja, mutta hän ei vielä ole voima, joka kannattaa joukkuetta. Toivottavasti kehitys jatkuu yhtä hyvänä kuin se on tämän kauden aikana jatkunut.

Hyökkäyksen sijaan olisin itse vahvistanut puolustusta, jossa valitettavasti Hämäläinen alkaa osoittaa vanhenemisen merkkejä. Hän on edelleen erinomainen puolustaja, mutta vajaat 30 minuuttia on yksinkertaisesti liikaa. Hyökkäys ei voi toimia, jos se ei rakennu hyvälle puolustukselle. Erityisesti ylivoimapelissä puolustuksen sopimattomuus ylivoimapeliin tulee karvaasti esiin.

Hyökkäykseen lähdöt, avaussyötöt, peluutus ja ylivoimapeli, kaikki samat ongelmat kuin syyskaudella ovat täällä edelleen. Eteenpäin on menty, mutta ei riittävästi. Lukon peli kaipaa uusia ajatuksia ja tuulia.

W

Antakaa nyt joukkueen paskantaa, oksentaa ja kuumeilla itsensä terveeksi, huutakaa vähän Suomelle maaotteluissa ja mennään sitten 12.2. Äijänsuolle katsomaan mitä nyky-Lukko osaa. Tuolla materiaalilla Jokerien pitäisi kaatua.

Lukon ottelut Tapparaa, Saipaa, HIFK:ta, TPS:aa, Ässiä, Pelicansia ja Ilvestä vastaan ratkaisevat Luko play-off-paikan.

Jos tästä sarjatilanteesta liikkeelle lähdettäessä tällä joukkueella Lukko ei pääse 8 parhaan joukkoon, valmentaja on epäonnistunut. Annetaan hänelle kuitenkin nyt työrauha. Jos play-offeihin ei päästä tällä joukkueella, ensi kaudeksi on syytä katsoa valmentajakuviot uusiksi.

Ismo vaan pihalle sanon minä. Ei tuollaista räpellystä jaksa hullukaan katsoa. Lukon materiaalilla pitäisi mahtua helposti 8 sakkiin, mutta valmentaja on liigan huonoin. Ika on hyvä kouluttamaan pelaajia, mutta Ismolla on ongelmia vanhempien pelaajien kanssa. Lukon tulisi mielestäni hankkia penkintaakse joku valmentaja jolla ei ole ongelmia kokeneempien kehäkettujen kanssa.

Toivottavaa olisikin, että saisimme valmentajan josta on apua peluutuksen puolella. Vasili Tihonov olisi mielestäni lottovoitto tässätapauksessa.

Lukon tavoitteet

Santala esitti viime kotipelin erätauolla näkemyksiään Lukon politiikasta ja tavoitteista. Haastattelijana toimi Radio Keski-Suomi. Santala mukaan on suoranainen ihme että näin pienellä paikkakunnalla on pelattu 50 vuotta pääsarjatasolla. Lukon tavoitteena on jatkaa tätä perinnettä. Tuloksellisina tavoitteina pidetään pudotuspelipaikkaa joka kolmas vuosi ja mitalia kerran kymmenessä vuodessa.

Tottahan se on, että Raumallakin pitäisi yleisön pystyä nauttimaan kiekosta ilman valtaisia menestyspaineita. Kannattajat vaativat aina enemmän eikä mikään tunnu tyydyttävän. Olisihan se mukava istua hallilla ja nauttia niistä pienistäkin onnistumisista ilma sen suurempia odotuksia. Pelejä ei pitäisi katsella veren maku suussa. Viime kaudella pelejä oli varsinkin alkukaudesta kiva katsella, koskapa odotukset olivat todella matalalla. Kaikki saavutettu oli plussaa. Mutta kun joukkue ei tuntunut kehittyvän loppukautta kohti, ehkä jopa päinvastoin, iski epäusko koko projektia kohtaan.

Hiukan samaa on näkyvissä myös nyt. Epäusko lienee tarttunut myös seurajohtoon, koskapa vahvistuksia hankittiin alkuperäiseen kokoonpanoon sittenkin yllättävän runsaasti. Lukon kurssi ei ole kuitenkaan merkittävästi muuttunut. Uudet tulokkaat ovat aika nopeasti sulautuneet Lukon pelitapaan - tehdään paljon mutta huolimattomasti, ollaan läsnä kaikkialla mutta ei onnistuta missään erityisen hyvin.

Omasta mielestäni näissä Lehkosen käytössä olevissa pelaajissa on jatkuvasti ollut paljon enemmän osaamista sisällä kuin mitä on saatu kentällä ulos. En tiedä onko kyse sitten joukkueelle iskostetusta pelityylistä vai mistä, mutta kukaan ei oikein tunnu kukoistavan. Pelistä on puuttunut iloisuus jo pitkään. Tehdään valtavasti töitä mutta tulokset puuttuvat. Nyt voisi olla aika tehdä joitakin asioita ihan uudella tavalla.

Santalan puheissa on perää. Raumalle kyetään kokoamaan iskukykyinen joukkue vain muutaman kerran vuosikymmenessä. Mielestäni Lehkosen käsissä on nyt sellainen. On vaikea uskoa että tällaista nimilistaa saadaan Äijänsuon pukukoppiin ihan hetkessä: Saarela, Torkki, Hämäläinen, Porkka, Kron, Cisar, Ulmer, Hancock, Tähtinen, Harikkala, Niskala, Vehanen, Viinanen, Koivisto. Tässä on valtava määrä kokemusta, tulevaisuuden lupauksia sekä parhaassa iässään olevia pelureita. Ensi kauden jälkeen tämä pakka taitaa enimmäkseen olla muissa käsissä.

Uskon että tuo play offs -tavoite täyttyy, mutta leikki taitaa päättyä kuitenkin heti ensi kierroksella. Aikataulussa siis ollaan, vaikka käytössä onkin nyt huomattavasti nimekkäämpi joukkue kuin projektisuunnitelmiin on kirjattu. Kannattajien odotukset ovat nousseet samalla kun pelipaitoihin on ilmestynyt uusia nimiä. Näyttää kuitenkin siltä, että tämäkin ryhmä joutuu tekemään kovasti töitä taistellakseen siitä minimitavoitteesta.

Lehkonen on varmasti ihan pätevä kaveri hommassaan mutta valmennukseen tarvittaisiin lisäapuja. Joukkuetta on vahvistettu jo kaikilta muilta osiltaan. Eri asia on sitten hyväksyykö Ika kenenkään apua. Jonkinlaista lyhytaikaista konsulttiapua kannataisi kuitenkin ostaa, tuskinpa siitä ainakaan haittaa olisi. Ylivoimapelaaminen ei puolessatoista vuodessa ole edennyt mihinkään. Uusille ideoille olisi käyttöä. Yksi mies ei kaikkeen pysty.

Noniin jos minäkin kannan korteni tähän kekoon.

Ei ole häpeä hävitä sarjakärjelle joka pelaa yhden kauden ehdottomasti parhaista peleistä. Jyppi pelissä paikkoja oli pistää samat 6-0 lukemat mutta kiekko ei pomppinut, tolppa sisään, tolppa ulos niin pienestä se nykykiekossa on kii. Saipa olis kaatunut jos onnea kävisi.

Jatkopaikka on vielä omissa käsissä, voitto tps:stä, saipasta ja sitten nuo pakkovoitot "luovuttaneista". ja muutama piste sieltä täältä niin ollaan viivan yläpuolella.

Ylivoima on pienestä kii, viimekaudella tps pelasi luokattoman surkeaa ylivoimaa, tälläkaudella samat miehet pelaa liigan tehokkainta. Hyökkäys on toiminut minusta hyvin paikkoja luodaan laajalla rintamalla mutta puolustus on pettänyt ratkasuhetkillä toivottavasti Snaideri tulee kuntoon tauolla.

Että Tihonov?

Onhan hän ilmeisesti vapaalla jalalla, mutta miten mahtaisi mennä.
Viime visiitillä ensimmäinen kausi oli hyvä, mutta toisella oli selvää väsymystä paitsi pelaajilla myös valmentajalla. Jos vanhantyyppinen peluutus jatkuisi, Lukon nykypuolustajista hänelle kelpaisivat vain Hämäläinen, Porkka, Purontakanen ja Lehtonen - muut tekevät liikaa virheitä. En tarkoita tällä sitä, että 2 viimeksi mainittua eivät tekisi virheitä, mutta heidät Tiho pystyisi nopeasti muokkaamaan "heti riskittömästi kiekko pois"-pelitapaan. Sillähän Lehtonen viimeksikin pelasi hyvin, heti kun vastuunkantaja viereltä häipyi tuli paluu kuolevaisten joukkoon.

Itse olisin ollut valmis ottamaan Sykoran, mielestäni hän olisi itse asiassa parempi kuin Tihonov.

En myöskään kovin tylysti tuomitse Lehkosta, enhän minä tiedä, mitä joukkueessa itse asiassa tapahtuu. Katsomosta käsin kokonaisuudesta ei valmennuksen ym kannalta paljon loppujen lopuksi pysty sanomaan.

Lukko on oikeastaan aika lailla tavoitteessa tällä hetkellä - play off-viivalla. Oli jo välillä monta pistettä viivan alla. Vahvistukset ovat tulleet vasta tammikuussa ja nyt pitäisi vähitellen nousta selvästi viivan päälle. Saas nähdä.

Olen kyllä luullut, että Tihonov valmentaa Moskovassa ZSKA:ta, kuten teki jo Pitsissä. Voi olla että hän on saanut potkut.

Kyllähän se on totta että Lehkonen saa paljon aiheetontakin kritiikkiä osakseen. Mm. syksyllä kun pelaajilla oli pelaamisen estäviä vammoja, se laitettiin heti Lehkosen hyllytyksen piikkiin. Näille loukkaantumisille ja sairastumisillehan ei valmentaja mitään voi.

Ei valmentaja myöskään tee maaleja. Eikä torju yhtään vastustajan kutia. Mutta tulosvastuu valmentajalla on aina, niin myös Lehkosella ja kyllä hän se itsekin tietää. Vaikka mies lehdistön edessä pelien jälkeen vitsaileekin, sisällä varmaan kiehuu jokaisen tappion jälkeen.

Ika voisi antaa pikkuisen enemmän vapauksia näille taitaville pelaajille, kuten Kronille, Cisarille, Saarelalle ja Tähtiselle. Mahtaisko se auttaa tuohon maalinteko-ongelmaan, jollei näitä miehiä yritettäisi kaikkia laittaa samaan muottiin? En tiedä.

Helppo ratkaisu olisi todella syyllistää Lehkonen ja voi olla aiheellistakin. En ole kovin paljon tällä kaudella livenä Lukon peläjä (4-5 kpl)seurannut enkä Lehkosen toimintaa aitiossa - pukuhuoneesta puhumattakaan. Perustan siis mielipiteeni aika hataralle pohjalle. Olen kuitenkin yrittänyt etsiä täältä Jatkoajan kirjoituksista ja peliraporteista "sitä jotain" missä Lehkosella klikkaan. Enemmänkin moni kirjoittaa ja listaa asioita, joissa joukkueella klikkaa. Nämä voivat johtua valmentajasta mutta myös muusta. Ja jotenkin monessa pelissä olen lukemastani ymmärtänyt, että se mikä eniten mättää on maalinteko. Ei saada Kronin eikä muidenkaan erinomaisista passeista sisään. Tehdään vastustana molarista kingi. En oikein syyttäisi tästä ainakaan ensimmäisenä valmentajaa.

Minulla on kokemusta vain yksilölajin valmentajana ja hyvin paljon työelämäjohtamisesta. Kummastakaan ei voi suoraan johtaa asioita, joissa joukkueen valmentaja tulisi erityisesti onnistua. Mutta ajattelua olen tiivistänyt siten, että valmentajalla tulee olla ensinnä ns. substanssiosaamista. Tässä tapauksessa katsoisin sen tarkoittavan jääkiekko-osaamista sekä pelaajien fyysisen kunnon luomisen perusteita. Toiseksi tulee olla kyky ja halu johtamiseen. Johtamisen jakaisin tässä tapauksessa työelämäjohtamista mukaillen "managementiin ja leadershipiin". Edellisellä tarkoittaisin pelitilannejohtamista sekä ennen ottelua (strategian, taktiikan valinta) että sen aikana in-situ (peluutus erikoistilanteissa, aikalisät jne). Leadershipiin lukisin kuuluvaksi pelaajien psyykkauksen, jokaisen huomioimisen yksilönä. Tähän osioon kuuluu myös motiivin luominen pelaajille. Moni tosin väittää, että raha on tärkein motiivi mille tahansa työnteolle. Minä en tähän täysin usko; joskin kummasti auttaa. Jääkiekon pelaaminenkin on työtä, johon pitää erityisen hyvin syttyä eikä pelkkä iso palkkapussi sitä tee. Onnistumiset, kiitokset, kehut antavat motiivia. Jos koko tiimi onnistuu, pitäisi kiitosta osata jakaa kaikille. Eikä tappion hetkelläkään osoittaa yksilöitä sormella(vrt. Alpo Lukko-HIFK -matsin jälkeen surullisena esimerkkinä).

Kummankin johtamistavan osaamisen pitäisi edesauttaa, että suhteellisen potentiaalisesta henkilökunnasta muodostuisi tuloksia aikaan saava työyhteisö. Eli toimivat kentälliset, oikeat pelaajat oikeissa rooleissa.

En löydä viestiketjuista sitä tekijää edellä olevista, joka Ismolla katsotaan eniten mättävän kun häntä arvioidaan.

Anyway. Olkaa veljet vielä optimisteja. HPK-tappio oli odotettu - vaikka minäkin Veikkauksen suureen kertoimeen sorruinkin ja sen mukana petyin.

Olen jossain onut pelaanneeni paperilla runkosarja loppuun ja seuraan kierroksittain tilannettani. Vielä ollaan lopussa play-offissa (siis molemmat joukkueeni) ja itse asiassa JyP juuri äsken edesauttoi sitä entisestään. Nyt ei kuitenkaan ole varaa ottaa yllätystappioita Ilvekselle, Pelikaneille yms. ja vastaavasti TPS, SaiPa ja HIFK eivät saisi kaataa kärkipäätä ja keskenään saisivat pelata mukavasti ristiin ja hävitä Ipalle yms. Kyl se siit viäl iloks muuttu.

Lehkonen kasvattaa hyvin nuoria pelaajia, MUTTA ei osaa peluttaa niitä yhtään... oliskos ideaa hankkia joku semmonen kaveri sinne valmennukseen ketä peluttaisi oikeita äijiä oikeilla hetkillä. Esim. Mölli.

Kyllähän tuo Ikan peluuttaminen hieman ihmetyttää, mutta eikös Urama hoida pakkien peluutusta?
Monessa pelissä silmiinpistävintä on ollut ns. kuumien pelaajien istuttaminen penkillä(nelos-ketju),vai onko joku huomannut esim.Isosalon tekevän kentällä jotain väärin ,Saarela vaikka ajoittain pelaakin loistavasti saa kyllä aivan liikaa vastuuta kulki peli sitten tai ei.

Tulos tai ulos

Kaudella 95-96, jolloin Lukolla viimeksi oli saman tason pelimiesporukka, muuan Sykora pantiin kävelemään vähän ennen playjareita ja tilalle istutettiin Matikainen. Tulos oli pronssia, tähtäin oli korkeammalla.

Nyt tätä tuskin tapahtuu eikä ole välttämättä syytäkään, mutta jos Lukko ei nytkään pääse pudotuspeliviivan yläpuolelle, voi asettaa aiheesta kysymyksen, tulisiko valmentaja vaihtaa, kun ensi vuonna on projektin huipentuma ja julkilausuttuna tavoitteena taistelu mitalisijoista?

'Oma poja' -projektin ensimmäisen kauden tavoitteena oli Satakunnan piirimestaruus ja taistella pudostuspelipaikasta uskottavasti. Kummassakaan ei onnistuttu.

Nyt 'Friski myöttäst'-projektin tavoite on viedä Lukko pudostuspeleihin. Uskon, että siinä onnistutaan, mutta entäpä jos ei? Silloin minusta ollaan aika lähellä uuden miehen hankintaa.

Sykoran paluun Lukkoon olisin nähnyt hyvin mielelläni, ja epäilemättä hän olisi myös tullut, jos olisi pyydetty. Jo Tihon kauden päätyttyä puhuttiin hänestä, mutta silloin sanottiin, että haluttin Suomea puhuva valmentaja, ja palkattiin Lehkonen.

Mutta kyllä valmentajia riittää sekä kotimaasta että ulkomailta. Ei kuitenkaan Mölli-tyyppiä kaikella kunioituksella.

Joten saatamme olla tilanteessa, että Lukko tosissaan heittää valmentajaverkot vesille, jos play off-paikka ei irtoa.

Vaikka mitä tapahtuisi niin en usko että Ismo Lukon peräsimestä minnekään lähtee tällä tai ensi kaudella.. Kaipa tämä projekti halutaan viedä loppuun samalla valmentajalla.. toivotaan nyt että tuosta Lukon materiaalista pystyttäisiin nyt repimään kaikki mahdollinen irti, tosin Ismo ei taida olla siihen kykeneväinen.. tosin jos viimeisenä play-offeihin mennään ja HPK on vastassa niin onko sillä sitten merkitystä pelataanko Äijänsuolla yksi peli kaudessa enemmän? eikö niitä pelejä nytkin ole liikaa? ;)

Enemmistön äänillä, Ismo, olet heikoin lenkki, hyvästi!!

jaahas

Kylmä tosiasiahan on taas se, että Lehkosta ei potkita tällä kaudella enää pihalle, vaan annetaan kaverin oikeasti osoittaa, että onko hänestä mieheksi vai ei.

Kolme peliä menee vituralleen, joista kaikki kärkiporukoita vastaan niin johan on heti takki kääntynyt, oikein kunnolla:) Kärpät, HPK ja Jyp kun nyt ovat siellä 5:n joukossa niin eikös se perhana soikoon tarkoita sitä, että he ovat pitkässä juoksussa parempia? Kyllä meillä nyttenkin voisi olla enemmän paunoja, mutta itse olen edelleenkin sitä mieltä, että syksyllä oli oikein antaa kavereille näyttöpaikkoja, vaikka takkiin tulikin, koska sitten ei jää pelaajista enää mitään spekuloitavaa...

Onhan se tosiaankin selvää, että Lehkonen peluuttaa välillä miten sattuu ja vaihtelee kenttiä, mutta se on hänen tyylinsä. Mitä siten jos ei vaihtelisi ollenkaan vaan annettaisiin painaa samoilla porukoilla parikymmentä peliä putkeen? Olisi aika tylsää odotella porukan hitsautuvan joskus? yhteen, kun vierellä oleva jannu ei välttämättä sovi ollenkaan ja nykymarkkinoilla on tosiaankin tapana lyödä kuumat kaverit samaan ketjuun, mikä ei aina ole kovinkaan järkevää, koska silloin viedään toisilta lähes yhtä kuumilta ketjuilta tuntuma peliin.

Loppupeleissä ei sitten kentälle kuitenkaan mahdu kuin 5 kentälle ja yksi maaliin...

Lukko-Jokerit on tällä hetkellä tärkeämpääkin tärkempi peli ja toivon, että arvon valittajat jaksavat käydä katsomassa sen pelin ja kannustaa omiensa puolta ja lopettaisivat sen mullittelun. Näyttäkää minulle joukkue joka ei ole koskaan hävinnyt ja minä näytän teille Summasen käskytyslistan...

Kolmen pelin tuomiosta

Viestin lähetti masaman
Kolme peliä menee vituralleen, joista kaikki kärkiporukoita vastaan niin johan on heti takki kääntynyt, oikein kunnolla:)

Laajenna klikkaamalla

Ha-haa. Samaa argumenttia taisi Lehkoselle uskollinen joukko käyttää viime kaudella. Ja monesti. Nyt on kuitenkin jo mennyt 100 peliä - ei kolme.

SM-liigassa se valmentajan mitta on suoraan sarjataulukosta luettavissa. Selityksillä ei ole siinä sanan sijaa. Seura asettaa tavoitteet ja jos niihin ei päästä on kaksi vaihtoehtoa:

- joukkue oli huonosti koottu eikä sillä ollut mitään realistisia edellytyksiäkään saavuttaa annettua tavoitetta (seuran ongelma)
- koutsi ei saanut joukoistaan tehoja irti (valmentajan ongelma)

Raumalla on vahvistettu puolustusta (Schneider), on vahvistettu hyökkäystä (Väisänen, Cisar, Kron, Tähtinen) ja katsojia (Blues Brothers). Tulosten puutteessa voisi vahvistaa vielä sitä valmennuspuoltakin. Mutta ehkäpä ensin kuitenkin vaihdetaan katsojat, jotka luulevat joukkueen olevan sijoitustaan parempi.

Ja tarkkasilmäisimmät varmasti huomasivat minun vuoden mittaan pehmenneen muualtakin kuin päästäni - toivoin valmennuksen vahvistamista, en kenenkään erottamista. Älkää siis heti puraisko.

Re: Kolmen pelin tuomiosta

Viestin lähetti Skoda
Ha-haa. Samaa argumenttia taisi Lehkoselle uskollinen joukko käyttää viime kaudella. Ja monesti. Nyt on kuitenkin jo mennyt 100 peliä - ei kolme.

SM-liigassa se valmentajan mitta on suoraan sarjataulukosta luettavissa. Selityksillä ei ole siinä sanan sijaa. Seura asettaa tavoitteet ja jos niihin ei päästä on kaksi vaihtoehtoa:

- joukkue oli huonosti koottu eikä sillä ollut mitään realistisia edellytyksiäkään saavuttaa annettua tavoitetta (seuran ongelma)
- koutsi ei saanut joukoistaan tehoja irti (valmentajan ongelma)

Laajenna klikkaamalla

Valmentaja on vastuussa suurelta osin myös joukkueen kokoamisesta. Tässäkään Lehkonen ei ole onnistunut (Cipolla).

Joukkueella ei myöskään ole ollut mitään pelisysteemiä tai taktiikkaa Lehkosen aikana. Lukko menestyi Tihon aikana nimenomaan kurinalaisen pelisysteemin avulla vaikka materiaali ei kummoinen ollutkaan.

Kolmas

Tää on jo kolmas lehkos ketju tällä alueella, mutta eihän tätä äijää haukuta koskaan tarpeeksi. :D

Tottahan on, että Ismo on yksi SM-Liigan huonoimpia valmentajia, mutta itse arvostan häntä enemmän kuin Suhosta tai Kari Jalosta.
Tihon comeback olisi tietysti kova juttu, tihon kausilla pudotuspelit olivat jo ennen kauden alkua melkeimpä itsestäänselvyys, nykyään sekin on todella kovan työn takana, vaikka joukkue on puolillaan erinomaisia pelimiehiä ja loput ovat hieman nuorempia.

Ei helvetti, oltais vaan lähetty tähänkin kauteen ilman tavoitteita, niin saatettaisiin olla viivan yläpuolella.

Mitä se Ismo muuten tekee siellä vaihtoaitiossa? Ainakin mitä itse olen nähnyt, niin mies seisoo leuka pystyssä ja Urama möykkää pelaajille vieressä.

Ismon tehtävä onkin varmaan vain heittää läppää lehdistötilaisuudessa....?

niin..

...kun Eloranta valmensi lahden pelicansseja joukkue oli mukana playoffeissa ja pelasi erittäin hyvin materiaalinsa nähden, mutta tällä kaudella suunta on ollut jotain ihan muuta, tosin täytyy muistaa että pelicans menetti monta tärkeää pelaajaa (Peltola, Turunen).

Muita valmentajaa koskevia huomioita on tämä herra nimeltä H. Jortikka joka valmensi tepsin kerta toisensa jälkeen mestariksi, vaikkakin on sanottava että materiaali joka hänellä oli käytössään oli melkoisen hyvä, mutta ei ehkä joka vuosi kuitenkaan se liigan paras. Mutta kumma kyllä aina tuo herra tuntui saavan ne tärkeät pelit käännettyä tepsin voitoksi. Nykyisestä tepsin valmennus johdosta ei voi sanoa samaa vaikka materiaali onkin ehkä heikompaa kuin edeltävinä vuosina.

Re: Kolmen pelin tuomiosta

Viestin lähetti Skoda
Ha-haa. Samaa argumenttia taisi Lehkoselle uskollinen joukko käyttää viime kaudella. Ja monesti. Nyt on kuitenkin jo mennyt 100 peliä - ei kolme.

SM-liigassa se valmentajan mitta on suoraan sarjataulukosta luettavissa. Selityksillä ei ole siinä sanan sijaa. Seura asettaa tavoitteet ja jos niihin ei päästä on kaksi vaihtoehtoa:

Laajenna klikkaamalla

No en nyt ihan tota taas tarkoittanu, vaan sitä, että sillon kun kulkee niin suurin osa on hiljaa ja sitä rataa ja sitten kun ei kulje niin hypitään silmille.

Ja olet aivan oikeassa tuossa sarjataulukko jutussa. Olen täysin samaa mieltä, ainakin SM-liigan ohelta.

Itse en oikeastaan tiedä, että olenko Lehkos-fani vai en. Veikkaan jälkimmäistä, mutta tiedän sen, minkälaista paskahommaa tuo valmentaminen on. Ei ole "järkevän" miehen hommaa, ei. Kun kulkee niin kaikki on kavereita ja kun ei kulje niin kukaan ei edes tervehdi:)

Kyllä näio!

Mutta itsepä on tiensä valinnut... sitä saa mitä tilaa:)

Puolustus valmiina

Anteeksi nyt kun käytän tälläistä kulunutta fraasia tähän alkuun mutta sopii mielestäni tähän hyvin.1+1=2 eikä 1+0=2.Eli:Olisi mielestäni liian helppoa syyttä vain Lehkosta lukon pelin huonoudesta.

Myönnän,että Ika on tehnyt aika läjän virheitä mutta oman osan kaikesta skeidasta mitä Ika on saanut saa kaataa myös pelaajien niskaan.

Ika päässyt valitsemaan pelaajat ja suunnittelemaan pelityylin.Muuten pelaajavalinnat menneet kohtalaisesti mutta muutama pieni virhe,ehkä.Virheet voisivat olla esim. Cipolla,Väisänen,Jämsä?,Uusikartano?Tiedä sitten voiko Jämsää ja ainakaan Uusikartanoa sanoa virheeksi?Muut pelaajat melko hyvin onnistuneita valintoja.Pelityylin suunnittelu ja sisäänajo:Loppujen lopuksi ihan ok. pelityyli mutta ei ole toiminut niinkuin piti.Omasta mielestäni lukolla ei vaan kerta kaikkiaan ole ollut tarpeeksi hyviä pelaajia sen toteuttamiseen.Muutamia pelaajia jotka pystyisivät pelaamaan tuloksellisemmin Ikan pelityyliä mutta se ei riitä.Ika siis on pystynyt ajmaan tuon pelityylin lukkoon eli onnistunut siinä mutta tulosta ei ole tullut koska pelaajat eivät ole kehittyneet tarpeeksi.Ika on onnistunut kehittämään joukkueen peliä mutta ei henkilöitä tarvitulle tasolle ja siitä pitkä miinus Ikalle.Pelityylin toimimattomuus havaittu vasta tällä kaudella ja nyt kokeiltu jopa Kronin,Cisarin ja Tähtisen kera eikä näytä toimivan sitenkään.Pelityyliä pitää muuttaa mutta eiköhän Ika pysty sen tekemään eikä tarvitsisi pelkän pelityylin takia valmentajaakaan vaihtaa.

Alkuperäisenä ajatuksenahan oli,että tulevat vahvistukset auttavat meidän jo olemassa olevia junnuja kehittymään ja ennenkaikkea luomaan mahdollisia maalitekotilanteita ja siinä kyllä on vahvistukset ovat onnistuneet mutta junnut eivät ole pystyneet vastaamaan huutoon.He eivät ole vielä kehittyneet sellaisiksi maalisepoiksi joita heistä on odotettu tulevan.

Mitä siis jatkossa?Tietysti pelityylin vaihdos.Hommataanko sellaisia vahvistuksia (jos Kron,Cisar,Ulmer ja Hancock,Schneider lähtevät) jotka itse tekevät maalit lukolle vai vieläkö kokeillaan sitä,että ovat pelityyliltään ja taidoiltaan kuin Raipe H. (vähän nopeampia kylläkin),joka jakaisi lättyjä meidän ex-junnuille jotka maalinteossa onnistuessan saavat itseluottamusta,kultaa ja kunniaa ja kehittyvät samalla?Jos rivien välistä luki niin itse kallistuisin jälkimmäiseen vaihtoehtoon.Tietysti on vaikeata lähteä scottaamaan juuri tälläisiä pelaajia mutta uskon,että ammatti-scouttaajilta tämäkin onnistuisi ja uskon,että yksi tai kaksi tälläistä tarpeen tullen löytyy myös jo nyt suomesta.Tietenkin toivon,että ensin katsotaan nykyisten vahvistusten halut jäädä.

Summa summaarum:Ika kelpaa omasta mielestäni valmentajaksi kolmannelle kaudellekin mutta pelityyli/tapa pitää vaihtaa ja ex-junnuille pitää antaa henk.koht. taidon lisäämiseen tähtäävää koulutusta eikä vaan ajaa kokojoukkueen pelityyliä sisään yksilöistä välittämättä.

Lehkonen on nero!

Lukko haviolla 1-4 Pelicansia vastaan ja Lehkonen ottaa maalivahdin pois kolme minuuttia ennen loppua, ja omissa kolisee!

Mita helvetin jarkea on tassa, eiko nyt kannata katsoa myos maalisuhteeseen ja nimenomaan Saipaan nahden. Se voi kuka ties ratkaista viimeisen pudotuspelipaikan.

Se oli niin nerokas veto Lukon valmentajalta, etta ei me tyhmemmat heti sita ymmarreta!

Ismo Lehkonen sinä olet heikoin lenkki hyvästi.

Tähän lauseeseen kiteytyy kaikki se mikä mielestäni nykyään Lukossa kusee. Ismo sinä petät meitä mikset tajuaisi jo erota. Toivottavasti Jyrki Santala ymmärtäisi vahvistaa sitä osa-aluetta joka sitä vahvistusta kaipaa elikkäs valmennus.

Ei voi mitään playoff paikka karkaa sen voi jo nyt sanoa. Saipa tulee ja hakee 432 katsojan edessä 0-15 voiton ja Lukko myy pelaajansa keskieurooppaan. Ei muttakuin hyvää yötä Ismo ja Lukko te olette tehneet itsenne naurunalaisiksi. Ässät tulee ja menee vielä ohi ja se on varmaa.