Tolvaselle kenkää vai mitä?

Jotainhan pitäisi tehdä, mutta mitä? Tolvasella on ollut aikaa näyttää kykynsä, mutta vakuuttaako moinen kannattajia. Itse olen ainakin pyrkinyt olemaan kohtuullisen kärsivällinen, mutta nyt tuntuu ettei enää ulospääsyä ole. Saa olla aikamoinen sentteri tai kiekollinen pakki joka tämän joukkueen vie sellaiselle tasolle jolla sen jo nyt pitäisi olla.

Tolvaselle on kuitenkin annettava tunnustusta, sillä on antanut hyvin peliaikaa junnuille ja tästä saamme tulevaisuudesta nauttia. Myös joukkueen puolustuspelaaminen on ollut hyvää ottaen pakiston huomioon, sillä joukkuepuolustus on ollut kohdallaan vaikka siellä yksittäiset pelaajat häröilevätkin ja tämä näkyy yllättävän pienenä päästettyjen maalien määränä.

Mutta niin kuin aiemminkin on koitettu paikata tilanneta hankinnoilla ja todettu kalliiksi tulee ja loppujen lopuksi tilanteeseen ei ole kunnon muutosta tullut.

Halvempaa on pistää valmentaja ulos ja hankkia toinen tilalle kuin ruveta pelimiehiä hankkimaan.

Paras vaihtoehto olisi tietysti hankkia kunnon valmentaja ja pari pakkia.

Jospa vaihdetaan koko paletti ja aloitetaan sieltä sikariportaasta. Kyllä tässä on suurin vika siellä päättävässä elimessä...

Puolestani voisi lempata Tolvasen helvettiin, mutta kun viisaudessaan tekivät sille suoraan kahdenvuoden paperin. No kai sille vois parivuotta palkkaa maksaa tyhjästä, kun ei palkanmaksukuluja tule uusien vahvistusten muodossa.

Itseasiassa, en ole kauhean tyytyväinen Tolvaseen, johtuen pitkälti Lukon vanhahtavasta pelitavasta. Suunnanmuutospelistä ei ole tietoakaan, vaan annetaan rauhassa vastustajan ryhmittyä odottamaan, että koskas se Lukko hyökkää. Toisaalta pisteitä on napsittu huonollakin pelillä ja hyvällä pelillä jäänyt napsimatta.

Sopimuksestaan huolimatta antaisin kenkää, jos olisi valmentaja tilalle, mutta markkinat huomioiden, aika tyhjää on, joten Tolvanen näyttäköön kyntensä tälläkaudella. Jos homma ei ala ensinkään toimimaan, juhlavuodelle huippuvalmentaja. Jostain;)

Kunnon valmentaja ei ole enää hankittavissa: Se oli jo meillä mutta päästettiin pois.

L4E kirjoitti:

Jotainhan pitäisi tehdä, mutta mitä? Tolvasella on ollut aikaa näyttää kykynsä, mutta vakuuttaako moinen kannattajia. Itse olen ainakin pyrkinyt olemaan kohtuullisen kärsivällinen, mutta nyt tuntuu ettei enää ulospääsyä ole. Saa olla aikamoinen sentteri tai kiekollinen pakki joka tämän joukkueen vie sellaiselle tasolle jolla sen jo nyt pitäisi olla.

Laajenna klikkaamalla

Mielenkiintoinen kysymys? Taitaa vaan olla ettei tuolta materiaalilta, mikä meillä nyt on voi oikein parempaa odottaakaan. Suomalaisia valmentajia jotka varmuudella saisivat parempaa tulosta aikaan ei taida olla muita kuin Summanen ja Rautakorpi. Molemmat ovat kiinni omissa projekteissaan ja Rautakorpea ei taideta koskaan enää saada Raumalle valmentamaan.

Vahvistuksia tietysti kaivattaisiin, mutta hyväksyn sen että mennään näillä, jos ensi kauteen panostetaan taas tosissaan. Tämä on tavallaan välivuosi viime kauden panostusten ja tulevan kauden välissä. Ensi kaudella meillä on uudistettu halli ja merkkipaalu vuosi meneillään.

Täytyy kyllä myöntää että jollain pervessillä tavalla toivoisin Jari Laihon hyppäävän ruoriin ja mokaavan totaalisesti. Päästäisin äijästä vihdoin ja viimein lopullisesti eroon.

Repolainen kirjoitti:

.

Vahvistuksia tietysti kaivattaisiin, mutta hyväksyn sen että mennään näillä, jos ensi kauteen panostetaan taas tosissaan. Tämä on tavallaan välivuosi viime kauden panostusten ja tulevan kauden välissä. Ensi kaudella meillä on uudistettu halli ja merkkipaalu vuosi meneillään.

Laajenna klikkaamalla

Niinpä, varmasti sitä ei tarvitse epäillä satasaako Lukko ensikaudella varojensa mukaan yläkanttiin rahojaan. Mutta saadaanko nillä vastinetta jos Tolvanen jatkaa. Veikkaanpa ettei, ellei menestystä tällä kaudella tule.

Valmentajia ilmeisesti jopa saataa tuleivaisuudessakin saada Lukkoon kun ajattellee että tulihan Rautakorpikin tänne ja Aravirtakin lähti pelsuihin.

Ei tuossa Lukon pelissä ole ollut havaittavissa mitään viitteitä paremmasta huomisesta. Itse asiassa tuntuu välillä että huonompaan suuntaan ollaan menossa.

Valitettavasti Lukko teki Tolvasen kanssa kahden vuoden sopimuksen, joten kai sitä nyt tämä yksi kausi tässä joudutaan kärsimään, ensi vuonna sitten tähän aikaan kun maajoukkuetauko alkaa katsotaan että miltä näyttää, ja jos peli edelleen on samanlaista sekoilua niin sitten valmentaja vaihtuu, tuskin ennen.

Ei ole helppoa olla Tolvasen housuissakaan. Tulla nyt melko lailla suuresta tuntemattomuudesta Jukka Rautakorven saappaisiin tilanteessa, jossa kaikille jäi hävitystä pronssiottelusta valtava menestyksen nälkä. Ja sitten hän joutuu vielä peluuttamaan joitain helvetin Lehtosia, Paukkusia ja Levokareja.

En tiedä, tietyllä tapaa takaraivossa kummittelee sekin vaihtoehto että jos ensin kuitenkin annettaisiin Tolvaselle sama mahdollisuus kuin Ikallekin eli vahvistettaisiin joukkuetta parilla kokeneella pelimiehellä ennen potkuja.

En minä valmentajan vaihtoakaan pahakseni pane, kunhan se tilalle tuleva ei vaan ole Urama. Siinä tapauksessa Topi Lehtosesta tehtäisiin varmaan joukkueen kapteeni, hän pelaisi joka toisen vaihdon pakkina, joka toisen vaihdon sentterinä ja kävisi välillä vielä auttamassa maalivahtiakin.

Tänään (eli lauantaina siis) tuossa Nelosen jääkiekko-ohjelmassa sanottiin niinkin, että Jokereille on tarjottu jo kymmentä valmentajavaihtoehtoa Immosen korvaajaksi. Tosin tuo taisi olla suora lainaus Virmasen puheista, mutta tuon perusteella niitä valmentajia olisi tarjolla kyllä vieläkin.

No nyt ainakin mulle kävi niinkuin Lomakuikelon isännälle Martti Vainajalle Peteliuksen ja Pedron sketsissä, että "yöunet meni, tämä asia on selvitettävä".

En ole Tolvasen puolestapuhuja, mutta, kysynpähän vain missä edellyttäisitte Lukon sarjataulukossa olevan? Nyt ollaan sijalla 9. ja edellä on vieläkin SaiPa joka luultavasti tulee alas, olisiko se 8. paikka Lukon sijoitus, vai kuinka paljon ylemmäs olisi realistista ns. pikkuseuran panostuksella yltää? Oikeasti! Rauma on liigapaikkakunnista pienin! Viimepelit on olleet tasaisia ja pisteet olisi voineet mennä mitenkä vain, pari-kolme pinnaa enemmän niin Lukko olisi sijalla 7. riittäisikö se? En tiedä. Nämä muutamat pinnat on olleet kiinni lähinnä yksittäisistä pelaajista rankuilta ja jne...

Olen sitä mieltä että Tolvanen on tehnyt vähintäänkin kohtuullisen duunin olemassa olevalla materiaalilla ja kuten jo todettua antanut kaikille mahdollisuuden näyttää osaamistaan. Mäkelä + vahvistus kun tulee kaukaloon niin uskoisin että Lukolla on kelpo mahdollisuus taistella paikasta nro 6., mikä mielestäni olisi jo voitto. Toinen asia on sitten että tuleeko vahvistusta ollenkaan, mutta se ei ole Tolvasesta kiinni. Valmentajan vaihto olisi kyllä melkoinen ylilyönti tässä vaiheessa, uskonkin että aika pitkään pitää Lukon kompuroida että Tolvaselle oltaisiin lopputiliä tarjoamassa.

Eipä tulisi ainakaan tätä herraa ikävä. Päivä päivältä alkaa tulemaan ikamaisempi tunnelma: "Pelattiin hyvin, mutta hävittiin". Perkele, tuollaisten kommenttien viljely pitäisi kieltää lailla.

Ylivoimapelaaminen on luokatonta, pelkkä Niskalan puute ei voi olla tälle selitys. Pakistossa on pari pahaa loukkaantumista, niin tosin on monilla muillakin. Puolustuspeli on silti toiminut vähintään kohtuullisesti maalimäärien valossa. Hyökkääjistö on pysynyt melko hyvin terveenä, mutta suurimmat pelilliset ongelmat löytyvät silti sieltä.


On joka vuosi mielenkiintoista seurata Hpk:n tekemisiä. Pelaajat vaihtuvat vuosittain melkoisesti, mutta silti joukkue keikkuu aina sarjataulukon kärkisijoilla. Tähän en ole keksinyt kuin kaksi selitystä: Erinomainen valmennus ja pelaajahankinnat. Resursseja ei ole sen enempää kuin Lukollakaan, mutta ne käytetään huomattavasti tehokkaammin. Jalonen on eittämättä löytänyt jonkinlaisen "viisasten kiven" valmennukseensa. Kun Ilves vei peliä Lukkoa vastaan mielinmäärin ja hävisi eilen Hpk:lle tylyin numeroin, niin miten "nyky-kuntoisen" Lukon olisi käynyt eilen rinkelinmäellä?

Ai niin, mutta eihän sillä valmentajalla ole merkitystä. Pelaajathan siellä kentällä pelaavat...

En jaksa nyt hakea ja lainata mietteitäni Tolvasen nimityksen aikoihin... Mutta on se nyt perkele jos ollaan valmentajan syyksi laittamassa sijoitusta sarjataulun huonommalla puoliskolla. :center:

Harmitti tosissaan aikoinaan Japen nimitys valmentajaksi, mutta nyt arvostan häntä. Onko hän parkunut tyyliin Rautakorpi/Jortikka mediassa materiaalia mikä on käytössä? Junnuja on nostettu rinkiin ja paskaa näyttää tulevan niskaan kun ei voiteta jos Nordlund mokaa? Lammassaarikin voisi laittaa avopaikoistaan jo sen toisen osumansa. Ja mikä vitun VVV, mitä tällä jätkällä on annettavaa sm-liiga joukkueelle? Samaa touhua kun Lehkosen kanssa, mutta näin paskaa materiaalia ei ole ollut edustuksella sitten Ikan ekan kauden.

Lehkosella ei sentään ollut riippakivenään Jari Laihoa. Mitä Laiho on saanut aikaan kysyn mä? Jos nyt jollain olisi kanttia heittää ensiksi Laiho hiuksista vittuun, niin voitaisiin tosissaan alkaa miettimään ensi kauden panostuksia, hankintoja, valmentajia ja odotuksia.

Alkaa oleen aika sama kuka siellä mesoaa, vituiks tää kausi on jo mennyt, kun paikka kuuden sakissa oli tavoitteena,
Annetaan Tolvanalle aikaa, eiköhän se saa sitten ainakin yhden oman kasvatin liigakelpoiseksi, ei muuta.
Ja tämä kasvatti on Lammassaari, kuinkas muuten?

Kahden vuoden sopimuksesta johtuen Tolvana ei tule kenkää saamaan tällä kaudella. Vuoden päästä tähän aikaan katsotaan tilanne uudelleen. Mutta vuosi on pitkä aika...Pelaajavahvistuksiin en jaksa uskoa tällä kaudella. Ei niillä ole aikomustakaan/kykyä ketään kunnon pelaria hankkia. Kuudes sija runkkarissa on täyttä utopiaa, säälipleijareihin pääsy on realistinen tavoite. Mihinkään totaalisukellukseen en usko, joten Tolvanen saa jatkaa. Tää on tätä tämä kausi.

En ole nähnyt livenä tällä kaudella yhtään peliä, joten otan kantaa hyvin varovasti.

Kuluneella viikolla oli 3 ottelu, jotka päättyivät tasuriin varsinaisella peliajalla ja yhdessä otettiin rl-voitto ja kahdessa vastaavsti kaveri vei. Tarjolla oli siis 9 pistettä ja saatiin 4. Jokaisessa olisi ollut saatavissa myös voitto varsinaisella peliajalla eli täysin mahdiollisuuksien rajoissa oli nyt 32 pistettä nykyisten 27 asemesta. Silloin oltaisiin sijalla 6. (koska TPS:llä olisi 2 pistettä vähemmän) ja edellä olevalla 2 ottelua enemmän pelanneella HIFK:llä olisi vain 2 pistettä enemmän ja takana tulevalla yhden ottelun enemmän pelanneella TPS:llä yksi piste vähemmän. Tilanne olisi aika hyvä vai mitä?

Miten tämä liittyy otsikon aiheeseen? Siten, että olisiko koko ketjua syntynyt tuossa tilanteessa? Ja siten, että oliko esimerkiksi eilen valmentajalla mitään tehtävissä niiden noin 7 tolppalaukauksen sisäänsaattamiseksi? Monessa tilanteessa on ollut kyse enemmänkin pelaajien taidottomudesta ratkaisupaikoissa - tällä viikolla.

Ja kyllä aivan oikein seillä takarivissä! Olemme saaneet myös muutamia maalin voittoja, häviämällä nekin voitaisiin olla sijalla 11. Ja edelleen oikea kommentti sekin, että kuluvankin viikon ottelut olisi voinut kääntää voitoksi jo reilusti ennen jatkoajan varmistanutta loppusummeria. Johdettiin Tepsiä 2-0 ja 3-2 ja päästettiin tasoihin ja lopulta Nurminen tekemään rl-maalin - ja vielä täysin hänen vakiolaukauksellaan aivan vakiopaikkaan.

Minun mielestäni joukkue kaipaisi nyt maaottelutauon jälkeen henkistä herättäjää, ammattimiestä siinä suhteessa. Jos Tolvanen ei sellainen ole, niin maassa on niitä. Enkä puhu nyt jääkiekkovalmentajista. Ketjujen vaihtelu ei nyt selvästi herätä joukkuetta tai muutamia avainpelaajia, joka minusta pelaa vat nyt hieman arkaillen.

Pakkien loukkaantumissuma näkyy ja tuntuu. Yhteen arkaan paikkaan on jo joukkuetta kolautettu. Se painanee myös muiden pelaajien takaraivossa ja johtaa osin edellä mainittuun arkuuteen (tämä ei ihan oikea sana konkreettisessa mielessä, mutta en keksi parempaa termiä). Tähän perustan myös mielipiteeni, että puolustus kaipaisi ehdottomasti vahvistusta. Kuluneen viikon pelit eivät todellakaan tehneet muuta kuin vahvistivat käsityksiä Lehtosen, Paukkusen ja osin Levokarin "kyvyistä" (Levokarille antaisin vielä mahdollisuuksia). Puolustuksen ajoittainen totaalinen hölmöily vaikuttaa hyökkääjien itseluottamukseen. Ilolla otan vastaan sentterinkin, mutta mieluummin ja ehdottomasti puolustajan /-jia. Yksi paha ja arin paikka on nyt myös tolppien välissä. Se ei nyt kestä kolausta. Olen valmis osittain kääntämään takkini Lankun suhteen, mutta vasta toinen hihani on nurin. En esimerkiksi ymmärrä miten liigaa jo niinkin kauan pelannut ei tunne Nurmisen vakiota?

Hakisin siis ennen valmentaja vaihtoa - jota en nyt pidä lainkaan ajankohtaisena - syväanalyysiä pelaajiston tilasta.

Palaan alkuun. En todellakaan ole seurannut kuin Ripa-radiosta ja näkökulmani on enemmän ns. perstuntuma. Mutta mielipidekirjoituksena sallittu :) Olen myös valmis viisastumaan asiassa - mitä myös takinkäännöksi kutsutaan.

Edit: pisteisiin ja sjoituksiin täsmennyst - liekö nyt ok?

Jape on jotenkin niin löysä ja flekmaattinen! Vaihtoaitiossa aivan rauhallinen ja ramonan haastattelut ovat kyllä aivan huippu. Joka kerta sama virsi: Pelattiin ihan ok, mut ei saatu pisteitä. Kenkää vaan mun puolesta, mutta miksi toi äijä edes palkattiin!?!
Rautakorpea ei olisi saanut missään nimessä päästää pois, huomaa todellakin, että peli on paljolti kiinni valmentajasta, Tapparan hyvä kausi, Tapparan huono kausi (ilman Jukkaa) ja Lukon hyvä kausi (Jukka koutsina) ja taas Tappara porskuttelee sarjassa ylhäällä, kun on Rautakorpi peräsimessä..

Lakaisija kirjoitti

Alkaa oleen aika sama kuka siellä mesoaa, vituiks tää kausi on jo mennyt, kun paikka kuuden sakissa oli tavoitteena,
Annetaan Tolvanalle aikaa, eiköhän se saa sitten ainakin yhden oman kasvatin liigakelpoiseksi, ei muuta.
Ja tämä kasvatti on Lammassaari, kuinkas muuten?

Laajenna klikkaamalla

Ei se nyt ihan sama ole, että miten kausi menee, kun alkukausi on mennyt miten on mennyt. Kyllä on luvattu esim. kausilippunsa lunastaneille jo ennen kauden alkua ulkomaalisvahvistuksia, menestystä yms. Pystyykö kausilipun lunastanut muuten palauttamaan lippunsa kesken kauden, mikäli ei ostetut lupaukset vastaa lipun arvoa. Pirautetaanpa Lukon toimistolle :D

Hannus#10 kirjoitti:

Rautakorpea ei olisi saanut missään nimessä päästää pois, huomaa todellakin, että peli on paljolti kiinni valmentajasta, Tapparan hyvä kausi, Tapparan huono kausi (ilman Jukkaa) ja Lukon hyvä kausi (Jukka koutsina) ja taas Tappara porskuttelee sarjassa ylhäällä, kun on Rautakorpi peräsimessä..

Laajenna klikkaamalla

Ei kai Rautakorpea väkisinkään voitu pitää, jos kerran halusi itse muualle? Toki Jukka on hyvä valmentaja, mutta olihan Lukollakin hänen aikanaan melkoisen kova materiaali. Ja samoin nyt Tapparalla. Tosin Jukalla on kyllä ihme kyky saada pelaajista maksimit irti. Vaikka onnistuihan hänkin ainakin yhden pelaajan epäonnistumaan täysin...

Minun puolestani voidaan antaa Tolvasen näyttää kykynsä, kun tuohon ryhmään saadaan vielä 1 kiekollinen pakki, 1 hyvä sentteri ja Mäkelä takaisin saikulta. Porkasta ei taida tällä kaudella enää apua olla. Siksi tuo ylimääräinen pakki. Steinerkin toi tietynlaista laajuutta materiaaliin, mikä näkyi ajoittain useamman kentän saadessa pyörityksiä vastustajan päätyyn. Eli mielestäni jo yksi hyvä sentteri (parempi kuin Ondrej) paljon muuttaa voi.

Lukkoseppä kirjoitti:

En ole Tolvasen puolestapuhuja, mutta, kysynpähän vain missä edellyttäisitte Lukon sarjataulukossa olevan? Nyt ollaan sijalla 9. ja edellä on vieläkin SaiPa joka luultavasti tulee alas, olisiko se 8. paikka Lukon sijoitus, vai kuinka paljon ylemmäs olisi realistista ns. pikkuseuran panostuksella yltää? Oikeasti! Rauma on liigapaikkakunnista pienin! Viimepelit on olleet tasaisia ja pisteet olisi voineet mennä mitenkä vain, pari-kolme pinnaa enemmän niin Lukko olisi sijalla 7. riittäisikö se? En tiedä. Nämä muutamat pinnat on olleet kiinni lähinnä yksittäisistä pelaajista rankuilta ja jne...

Olen sitä mieltä että Tolvanen on tehnyt vähintäänkin kohtuullisen duunin olemassa olevalla materiaalilla ja kuten jo todettua antanut kaikille mahdollisuuden näyttää osaamistaan. Valmentajan vaihto olisi kyllä melkoinen ylilyönti tässä vaiheessa, uskonkin että aika pitkään pitää Lukon kompuroida että Tolvaselle oltaisiin lopputiliä tarjoamassa.

Laajenna klikkaamalla

Olen Lukkosepän kanssa täysin samoilla linjoilla. Tolvasen potkuja vaativat ovat mielestäni nyt turhan suurella kiihkolla äänessä. Kuinka moni muistaa, että viime syksynäkin Lukko pelasi ensimmäiselle maaottelutauolle saakka melkoisen ailahtelevasti, eikä pistepussi kasvanut odotetusti. Mutta kuten tunnettua, J.R. sai kauden vanhetessa piiskattua porukan mitalinsyrjään kiinni. Moni tuskin odottaa Tolvaselta samaa, mutta silti on vielä liian aikaista vaatia valmentajan päätä pölkylle.

Olkaa muut mitä mieltä tahansa, mutta minusta Lukko on nykyisellä rosterillaan juuri niillä sijoilla, mitä ennen kautta odotinkin. Erot keskikastissa ovat varsin pienet, eikä mitään paniikkinappulaa kannata suinkaan alkaa vielä takoa. Paikka kuuden sakissa on toki mahdollinen, mutta silti säälipleijarit ovat Lukolle tällä kaudella enemmän realismia, riippumatta siitä saako Tolvanen kesken kauden kenkää vai ei.

En jaksa nyt hakea ja lainata mietteitäni Tolvasen nimityksen aikoihin... Mutta on se nyt perkele jos ollaan valmentajan syyksi laittamassa sijoitusta sarjataulun huonommalla puoliskolla.


Ensimmäinen kirjoitus jatkoaikaan eli pää avattu. Tuossa yllä lainaus repolaiselta johon olen suht samaa mieltä. Ei valmentaja pelaa yhtään peliä siellä jäällä. Maalin tappioita on tullut toki enemmän kun tarpeeksi, mutta kausi on vasta aluillaan. Pitkäjänteisyyttä ei olisi huono suosia ajassa, jossa tuloksia pitäisi näkyä per heti. Annetaan valmentajalle ja joukkueelle aikaa, keväällä jos tulosta tulee, takki kääntyy kovin äkkiä puukotuksesta ylistykseen!

Tosiasiassa Tolvanen saa tuosta porukasta nyt irti melkein kaiken. Sarjataulukon sijoitus kertoo kaiken oleellisen Lukon pelaamisesta.

Ei tuolla joukkueella paljon korkeammalla voi olla. Valitettavasti. En pistäisi Tolvasen syyksi, ongelma on siinä että nyt on puheista huolimatta jonkin sortin välivuosi. Puolustuksessa ei ole yhtään kovaa nimeä nyt kun Porkkakin on sairastuvalla, eikä ykkös/kakkossentteriä ole vieläkään hommattu. Kauteen lähdettiin raakileella joukkueella, ja se jatkuu edelleen.

Puoltoääni Tolvaselle.

Kyllähän tämä "Tolvana" ammattimies on. Paikkoja Lukko luo ihan kohtuullisesti, pelaajien olisi vain hakattava se kiekko maaliin. Pelaajista (joistakin) huokuu palkkasoturiasenne. näennäistä yritystä, sydäntä ei niinkään.

Eipä se Tolvanen myöskään ikäville loukkaantumisille mitään voi.

Kolmannella kierroksella HPK:lle kärsitty 5-1 ja Ässille 0-2 tappiot poislukien Lukon muut tappiot ovat yhden maalin tappioita. Lukko on päästänyt neljänneksi vähiten maaleja. Parempi viisikkopuolustus on vain HPK:lla, Tapparalla, Kärpillä ja JyPillä. Siis neljän kärjellä. Lukon ongelma on se, että maaleja on tehty liigassa neljänneksi vähiten.
Minun mielipiteeni on se, että Tolvasen pelisysteemi toimii. Pitävä puolustus on siitä todisteena. Lukolla on näkemissäni peleissä ollut maalipaikkoja noiden maalin tappioiden tasoittamiseen tai jopa ohimenoon, mutta kun ei mene sisään, niin ei mene.
Lukko tarvitsee peliä tekevän sentterin ja hyökkäyksiä hyvin avaavan/tukevan puolustajan (tyyliin Niskala). Näillä saataisiin lisää maalitilanteita 5-5-pelissä ja pakotettaisiin vastustaja ottamaan jäähyjä, jossa mainitut lisäpelaajat olisivat taas apuna.
Tuki Tolvaselle ja tärkeysjärjestyksessä sentteri ja pakki hakuun.

Enpä tiedä kannattaako Tolvaselle antaa kenkää. Hermes käy hyvänä esimerkkinä, että peli menee helvetin pahasti sekaisin entisestään jos valkku vaihtoon pistetään kesken kauden (se kausi kun Jari Grönstrand sai ahteriinsa monon kuvan).

Onhan Lukko voittanut alle puolet otteluistaan... Mutta... no.. en ainakaan vielä potkaisisi Tolvasta pihalle.

Toinen näkemys

Repolainen kirjoitti:

...Lehkosella ei sentään ollut riippakivenään Jari Laihoa. Mitä Laiho on saanut aikaan kysyn mä? Jos nyt jollain olisi kanttia heittää ensiksi Laiho hiuksista vittuun, niin voitaisiin tosissaan alkaa miettimään ensi kauden panostuksia, hankintoja, valmentajia ja odotuksia.

Laajenna klikkaamalla

Älähän nyt. Laiho sai sentään pidettyä Toporowskin ja Porkan, lisäksi puhui Hämäläisen jatkamaan vielä ainakin yhden kauden. Teki jatkopahvin jo ajoissa Yllin kanssa. Hän hommasi Lankun maaliin, Mäkelän puolustukseen ja Hannuksen hyökkäykseen. Eikä se ole Laihon eikä edes Tolvasen vika, että Saarelan pyssy on ruosteessa tai että Porkka ja Mäkelä ovat sairaslistalla.

Kyllä tällä joukkueella pitää olla kuuden sakissa tämän päivän liigassa - mielestäni Laiho on koonnut ihan hyvän joukkueen. Valmennustiimin pitää nyt vaan saada kaikki irti joukkueesta.

Tolvaselle työrauha

Tässä vaiheessa on tärkeämpi antaa valmentajalle työrauha. Olleellisempaa on keskittyä siihen puuttuvan sentterin löytämiseen. Ondrej Steinerin visiitti joukkueessa osoitti heti sen, että yhden sentterin mukaantulo antaa ketjujen koostamiseen uusia mahdollisuuksia enemmän ja mikä tärkeintä, puuttuva lenkki voisi olla se tutkaparin puolikas Pahille joka saisi kaurajätin maalijyvän kohdalleen hyvillä passeillaan.

Jotenkin on sellainen kutina että tällä osastolla juuri voisi tapahtua alkaneen tauon aikana. No, siirtoaikahan jatkuu silti aina tammikuun loppuun.

Ylämummo kirjoitti:

Kyllä tällä joukkueella pitää olla kuuden sakissa tämän päivän liigassa - mielestäni Laiho on koonnut ihan hyvän joukkueen. Valmennustiimin pitää nyt vaan saada kaikki irti joukkueesta.

Laajenna klikkaamalla

Jep, kun katsoo joukkueita mitkä siinä edessä on Jyp, Saipa, kovin vajaamiehinen TPS, hifki ja ikuinen alisuorittaja bleg, niin en kyllä näe mitään syytä etteikö tällä porukalla voitaisi olla kuuden sakissa ja vahvistuksilla pikkaisen korkeammallakin. Ei noiden joukkuiden rosteri ole mitenkään tällähetkellä Lukkoa kovempi(paitsi blegin, vai onko?). Se ettei olla nyt kuuden sakissa ei johdu näistä muutamasta viimeisestä pelistä, vaan siitä ettei pisteitä ole kauden aikana pystytty riittävän tasaiseen tahtiin napsimaan.

Valmentajan tehtävä on juuri se, että saa joukkueen pelaamaan taitojensa ylärajoilla ja luoda joukkueelle uskoa omaan tekemiseensä(jyp on tästä hyvä esimerkki). Kun joukkue uskoo itseensä, niin silloin tuppaa käymään juuri niin että nuo tiukat pelit voitetaan ja maalipaikoista kiekot painuvat verkkoon. Valmennusjohdolla on erittäin suuri merkitys tässä.

Edelleen vahvasti sitä mieltä, että pari kovaakaan vahvistusta ei saa kurssia kääntymään. Joukkueessa on nytkin potenttiaalia maalintekoon mm. herrojen Hannus, Saarela, Wright, Topo, Lammassaari muodossa. Paikkoja on ollut nytkin riittävästi ja tuskin niitä paljoa enempää siunaatuu uuden sentterinkään muodossa. Valmentajan pitäisi nyt vaan saada porukka pelaamaan tasollaan ja näin rupeaa tulostakin syntymään. Sinänsä on minulle sama onko se Tolvanen vai joku muu, mutta ryhtiliikettä pitää tulla ja rajusti.

Vaikka Tolvasella onkin muuten kahden vuoden sopimus, ei valmentajan palkka kuitenkaan ole lähellekkään hyvän pelaajan liksaa, joten ei tuo valmentajan vaihto nytkään olisi taloudellisesti kauhea rasitus.