Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

[JZZ]

3. Kahdeksasta sopimuspuolustajasta huolimatta kiekollisen pelin todelliset moottorit puuttuvat tästä listasta. Eli nähdäkseni tarvitaan vähintään kaksi top 3 puolustajaa ennen kuin on realistista olettaa pakiston pystyvän tukemaan Uraman nykyistä ja todennäköisesti myös tulevaa pelitapaa. Löytyykö näitä kiekollisia puolustajia mistään on tietysti oma kysymyksensä.

Sopimukset on sekä Kovasen, että Cookin kanssa, joten kyllä tuossa mielestäni on kiekollista osaamista riittämiin. Pettisen kiekollista osaamistakin aliarvioidaan usein pahasti, mieheltä lähtee hyvää peruspelaamista ja napakoita avauksia, vaikkei mikään bobbyorr olekaan. Toki aina yksi Niskala/Mäenpää puolustukseen mahtuu, näitä ei tietty ole kauheasti tarjolla.

 

[1936]

Eri mieltä Veron kanssa. Lukolla on ensi kauden puolustus hyvällä mallilla ja kiekolliset moottorit sieltä nimenomaan löytyvät : Cook, Kovanen ja Pettinen.
Hyökkäyksessä jatkosopimukset ilmeisesti ovat jo Laaksosen, Lindgrenin ja Tukosen kanssa, joten periaatteessa kakkoskenttä on uusia miehiä. Nekin sopparit lienevät jo tehtynä. Lukon sopimustilanne on hyvä ensi kautta ajatellen. Verrattuna moneen muuhun liigaseuraan suorastaan loistava.

 

[Erämaan kettu]

3. Kahdeksasta sopimuspuolustajasta huolimatta kiekollisen pelin todelliset moottorit puuttuvat tästä listasta. Eli nähdäkseni tarvitaan vähintään kaksi top 3 puolustajaa ennen kuin on realistista olettaa pakiston pystyvän tukemaan Uraman nykyistä ja todennäköisesti myös tulevaa pelitapaa. Löytyykö näitä kiekollisia puolustajia mistään on tietysti oma kysymyksensä.

Kyllä laskisin Kovasen ja Cookin sellaisiin pakkeihin jotka tuohon kiekolliseen peliin pystyvät. Honkaheimo ja Pettinen pystyvät stay-at-home -rooliin kiekollisen pakin rinnalla. Eli yksi top 3-pakki riittäisi, mutta sen kyllä pitäisi olla varma kortti tyyliin Benoit. Sopimuksen alaisista pakeista Lehikoisen ja Nevalaisen voisi lähettää vaikka kohti pohjoista.

 

[Korinekki]

Eri mieltä Veron kanssa. Lukolla on ensi kauden puolustus hyvällä mallilla ja kiekolliset moottorit sieltä nimenomaan löytyvät : Cook, Kovanen ja Pettinen.

Uutena miehenä mukaan tulee vielä Harri Tikkanen, joka on liigatasolle kelvollinen kiekollinen pakki. Pakisto riittää ilman muuta ensi kaudellakin. Kunhan vaan kaikki pysyvät ehjänä.

 

[vero]

Useaan ylläolevaan, en rupea kiistelemään kanssanne, olette nähneet enemmän Lukon pelejä kuin minä. Hyvä, että uskoa riittää.

 

[1963]

Eero Eloa voisi tässä valossa kokeilla myöskin torstaina, tuskin tuo paljon huonommaksi voi enää mennä.

Uraman suurin virhe on ollut hommata joukkue täyteen kovapalkkaisia keskinkertaisuuksia. Omat junnut ei ole saaneet laisinkaan peliaikaa.

Elo on pian menetetty tapaus, jos ei peliaikaa tule. Voi olla, että Eero on pian Ilveksen tai TPS:n mies. Nordlund jo menetettiin, kun peliaikaa ei tullut. Ihmettelen, jos Raipe ei tehnyt alustavia tunnusteluja maajoukkuepeleissä. On tuo nyt aivan perseestä ettei tuollainen lahjakkuus saa peliaikaa liigan peräpään joukkueessa. Jos Raumalla ollaan sitä mieltä, että Elo ei ole valmis miesten peleihin, niin kyllä paikka muualta järjestyy.

 

[JZZ]

Elo on pian menetetty tapaus, jos ei peliaikaa tule. Voi olla, että Eero on pian Ilveksen tai TPS:n mies. Nordlund jo menetettiin, kun peliaikaa ei tullut. Ihmettelen, jos Raipe ei tehnyt alustavia tunnusteluja maajoukkuepeleissä. On tuo nyt aivan perseestä ettei tuollainen lahjakkuus saa peliaikaa liigan peräpään joukkueessa. Jos Raumalla ollaan sitä mieltä, että Elo ei ole valmis miesten peleihin, niin kyllä paikka muualta järjestyy.

Sä kun rakastat tekstitv-analyysia, niin miksi Elo (44) on sun mielestäsi parempi kuin Rajala (61) tai Palola (57 pistettä)?

 

[TwentyThree]

Uraman suurin virhe on ollut hommata joukkue täyteen kovapalkkaisia keskinkertaisuuksia. Omat junnut ei ole saaneet laisinkaan peliaikaa.

Elo on pian menetetty tapaus, jos ei peliaikaa tule. Voi olla, että Eero on pian Ilveksen tai TPS:n mies. Nordlund jo menetettiin, kun peliaikaa ei tullut. Ihmettelen, jos Raipe ei tehnyt alustavia tunnusteluja maajoukkuepeleissä. On tuo nyt aivan perseestä ettei tuollainen lahjakkuus saa peliaikaa liigan peräpään joukkueessa. Jos Raumalla ollaan sitä mieltä, että Elo ei ole valmis miesten peleihin, niin kyllä paikka muualta järjestyy.

Kerroppa kaikille minkäläinen pelaaja on Eero Elo? Millainen hän on tyyliltään, vahvuudet? heikkoudet?

 

[1963]

Sä kun rakastat tekstitv-analyysia, niin miksi Elo (44) on sun mielestäsi parempi kuin Rajala (61) tai Palola (57 pistettä)?

Ei ole välttämättä tällä hetkellä parempi mutta on kaksi vuotta nuorempi ja omaa huikean potentiaalin. Elo on ollut -90 ikäluokan parhaita pelaajia Suomessa jo pitkään.

 

[1963]

Kerroppa kaikille minkäläinen pelaaja on Eero Elo? Millainen hän on tyyliltään, vahvuudet? heikkoudet?

Vahvuudet: Hyvä pelisilmä, kiekonkäsittely, laukaus.
Heikkoudet: Voima, nopeus.

 

[TwentyThree]

Vahvuudet: Hyvä pelisilmä, kiekonkäsittely, laukaus.
Heikkoudet: Voima, nopeus.

Entäpä pelityyli?

 

[1963]

Entäpä pelityyli?

Mitä itse olen nähnyt kaveria niin kiekollisena on suhteellisen vahva. Puolustuspään pelaamisesta ei ole tarkkaa kuvaa.

 

[TwentyThree]

1963 kirjoitti:
Vahvuudet: Hyvä pelisilmä, kiekonkäsittely, laukaus.
Heikkoudet: Voima, nopeus.

Mitä itse olen nähnyt kaveria niin kiekollisena on suhteellisen vahva. Puolustuspään pelaamisesta ei ole tarkkaa kuvaa.

Lukon suurlupaus jota hehkutat aina kuin mahdollista ja tiedät kaverista juuri niin paljon kuin netistä löytyy, uuuuh.

 

[1963]

Lukon suurlupaus jota hehkutat aina kuin mahdollista ja tiedät kaverista juuri niin paljon kuin netistä löytyy, uuuuh.

Olen kyllä nähnyt kaverilta muutamia pelejä tälläkin kaudella ja omat analyysit perustuvat niihin. Voisitko kertoa mikä noissa meni mielestäsi pieleen ja mistä olet eri mieltä? Mielelläni olisin katsonut enemmänkin A:n pelejä mutta se ei valitettavasti ole onnistunut.

 

[Isorumailkeä]

Kyllähän meistä jokainen tietää, että Tuomi, Lehkonen ja Tolvanen oli surkeita esityksiä. Ei noiden ketjujen kaivaminen tuonut mitään lisäarvoa keskusteluun. Toivolakaan ei onnistunut kovin hyvin mutta oli kuitenkin huomattavasti Uramaa parempi. Rautakorpi onnistui vähintään kohtalaisesti ja on jälkeenpäin ajateltuna ollut yksi parhaista valmentajista mitä Lukossa on ollut. Olen muutamaan otteeseen kritisoinut myös Jukkaa mutta nyt vanhempana ja viisaampana ymmärrän olleeni väärässä. Tiho menee samalle viivalle Jukan kanssa.

Muistan kuulleeni joskus jonkun tarinan koirasta ja kalikasta. Tarinaan liittyi mielestäni jotenkin myös älähdys. Joku viisaampi voi täydentää, kun en muista, miten koko juttu meni. Ja minun keskusteluun (mahdollisesti) tuottamani lisäarvon arviointi lienee jonkun muun tehtävä.

Lähinnä nuo ketjut olivat siinä muistuttamassa Lukon (lähinnä Jatkoaikaan kirjoittavien) kannattajien (tai "kannattajien") ajatuksista valmentajista ja siitä, miten nopeasti takit suhisevat. Puhumattakaan siitä, miten lyhyt muisti ihmisellä on tai aika kultaa muistot. Muutenkin noiden vanhojen ketjujen selailu oli varsin hyvää huumoria. Suosittelen muillekin, varsinkin nyt, kun aika monella tuntuu pipo kiristävän aika raskaasti. Sieltä saattaa löytyä esimerkiksi kommentteja liittyen Rautakorven onnistumiseen Lukon päävalmentajana. Erityisesti tuo lainauksen jälkeinen ensimmäinen lause asettaa tietyt kommentit hieman outoon valoon.

Ja miten tämä kaikki liittyy Lukon nykyiseen päävalmentajaan? Kaiketi siten, että harvassa ovat ne kaudet, jolloin heikoista peliesityksistä ei olisi arvosteltu päävalmentajaa tai Lukon kulloisellekin päävalmentajalle ei olisi huudettu kenkää - erityisesti tietyllä jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla ja varsinkin tiettyjen kirjoittelijoiden toimesta. Uramalla on kieltämättä vielä (paljonkin) opittavaa valmentamisen saralla, mutta osa arvostelusta (voisin sanoa myös, että kitinästä) menee jo hieman överiksi. Ja mitenköhän paljon kuuluisassa toriparlamentissa puidaan nyrkkiä ja puhistaan...

Ei Urama sentään kaikessa ole epäonnistunut. Suurin ongelma tuntuu olevan se, että joukkuetta ei pystytä virittämään oikeaan tunnetilaan ja jos pystytäänkin, niin se ei kestä. Osasyy menee toki myös pelaajille, mutta aika paljon tästä laittaisin valmennuksen piikkiin. Silloin, kun se on onnistunut, on Lukko pelannut sangen viihdyttävää jääkiekkoa. Valitettavasti niitä pelejä on aivan liian vähän.

 

[TiDo28]

Ei Urama sentään kaikessa ole epäonnistunut. Suurin ongelma tuntuu olevan se, että joukkuetta ei pystytä virittämään oikeaan tunnetilaan ja jos pystytäänkin, niin se ei kestä. Osasyy menee toki myös pelaajille, mutta aika paljon tästä laittaisin valmennuksen piikkiin. Silloin, kun se on onnistunut, on Lukko pelannut sangen viihdyttävää jääkiekkoa. Valitettavasti niitä pelejä on aivan liian vähän.

Itse pitäisin eniten epäonnistuneena pelaajavalintoja,kenen tahansa piikkiin ne menevätkin.Sekä heti alku kaudesta,että nykyäänkin siellä luistelee joitakin sellaisia pelaajia jotka eivät luonnostaan sisäistä tuota Ralen oppimateriaalia ja sitä kautta pelaaminen on entistä vaikeampaa ns. yhteen hiileen puhaltaminen.Kyllähän tuo Ralen pelitapa on sellainen,että aika tarkkaan saavat pelaajat osua siihen muottiin ennen kuin oikeita asioita rupeaa tapahtumaan.Toivottavasti Rale onnistuu tavoitteessaan,vaikka epäilen etten itse tulisikaan pitämään lopullisesta pelitavasta,mutta siinä vaiheessa puolustaudun sanomalla,että vain pisteet merkitsevät eikä pelitapa liikuta suuntaan eikä toiseen.

Toisaaltaan voi myös syyttää Ralea sitä kautta,että itse sanoi/kertoi joskus (en muista tarkkaan mutta olisiko ollut Toivolan 1.kaudella kun peli oli hävitty ja kysyttiin kenen piikkiin milloinkin menee,eikä orava ehtinyt itse paikalle) niin Urama tokaisi siihen,että jos pelin aikana pelaaminen sekoaa tai pelin taso pelistä toiseen vaihtelee niin silloin valmentaja on syyllinen ilman ellei ole kyse ollut pelaajan henk.koht. virheestä ja siitä peli ratkennut vastustajalle.Jos taas pitempi aikaisesti pelataan hyvin ja jossain välissä tulee useampia huonoja pelejä niin siitä syytteen saavat pelaajat enemmän.

 

[TwentyThree]

Olen kyllä nähnyt kaverilta muutamia pelejä tälläkin kaudella ja omat analyysit perustuvat niihin. Voisitko kertoa mikä noissa meni mielestäsi pieleen ja mistä olet eri mieltä? Mielelläni olisin katsonut enemmänkin A:n pelejä mutta se ei valitettavasti ole onnistunut.

Pieleen meni se että hehkutat kaveria aina kuin mahdollista silti et tiedä hänestä mitään muuta kuin sen mitä näkemättä yhtään peliä pystyy heittämään.

 

[1963]

Pieleen meni se että hehkutat kaveria aina kuin mahdollista silti et tiedä hänestä mitään muuta kuin sen mitä näkemättä yhtään peliä pystyy heittämään.

Älä nyt puhu hyvä mies roskaa. Kuten sanoin olen kyllä nähnyt Elon pelejä (3kpl) tällä kaudella. Täällä saa kyllä ilmaista omia ajatuksiaan mutta valehtelijaksi leimaaminen menee kyllä tietyn rajan yli ja osoittaa kirjoittajan oman kyvyttömyyden mihinkään järkevään keskusteluun. Saat kyllä olla eri mieltä Elon kyvyistä mutta tällaiset riman alitukset ei minusta kuulu tänne.

 

[-OO-]

Vaan toisaalta, Urama (ja Lukon muu valmennusjohto) lienee nähnyt enemmän kuin 3 kpl Elon pelejä joten luulisin että heillä on parempi tuntuma Elon liigavalmiudesta. Näin ainakin luulisin.

 

[1963]

Vaan toisaalta, Urama (ja Lukon muu valmennusjohto) lienee nähnyt enemmän kuin 3 kpl Elon pelejä joten luulisin että heillä on parempi tuntuma Elon liigavalmiudesta. Näin ainakin luulisin.

No Elo oli vain yksi esimerkki. Ei meillä ole juurikaan muillekkaan nuorille annettu mahdollisuutta. Kyllä liigan peräpään joukkueessa pitäisi olla paikka myös lahjakkaille junnuille, kun tuo paikka on usein löytynyt paljon paremmistakin joukkueista. Itse pidän tuota investointina tulevaisuuteen. Koko akatemialta lähtee pohja pois, jos tuolta ei ole mitään mahdollisuutta ylöspäin, pelaat sitten kuinka hyvin tahansa.

 

[MPN]

Kyllähän junnuja Raumalla osataan arvostaa sitten kun lähtevät ja menestyvät muualla. Sitten tarjotaan palkkaa lihapiirakan verran ja sitten ollaan surkeita kun omat junnut eivät palaakkaan takaisin...

 

[Larsen]

Tulee pitkät seuraavat kolmevuotta mitä Ralen sopimus tarjoaa, tätäkö paskaa vaelletaan katsomaan kun joukkue pelaa sarjassa yli 3 millin budjetilla ja tulos on tämä..Itketään että niin mut mut kun joukkue vaihtui niin hirmuisesti ja plaa laa niinhän tapahtuu ensikaudellakin joten sen taakse on suht huono kätkeytyä. Jumalauta toinen toistaan kovempia pelimiehiä on joukkue täynnä, ei olla osttetu mitään nelosetjun laituria vaan ykkös/kakkos sentteriä laituria plaa plaa eikä riitä..Saatana Rauli pistä pojat pelaamaan, se on kuitenkin sun hommas!!!!

 

[1963]

Tulee pitkät seuraavat kolmevuotta mitä Ralen sopimus tarjoaa, tätäkö paskaa vaelletaan katsomaan kun joukkue pelaa sarjassa yli 3 millin budjetilla ja tulos on tämä..Itketään että niin mut mut kun joukkue vaihtui niin hirmuisesti ja plaa laa niinhän tapahtuu ensikaudellakin joten sen taakse on suht huono kätkeytyä.

Tätä itsekkin pelkään. Täältä löytyy paljon selityksen mestareita. Ei voida pärjätä, kun vaihtuvuus on niin iso, Raulin pelikirjan oppiminen vie aikaa, on niin paljon loukkaantumisia jne jne. Aina löytyy selityksiä vuodesta toiseen mutta ketä nuo selitykset loppujen lopuksi kiinnostaa. Teot puhukoon puolestaan.

 

[1963]

Ketjukokoonpanot on julkaistu illan TPS peliin. Rale ei nähnyt mitään tarvetta muuttaa ketjuja vaan edelleen jatketaan jääräpäisesti samoilla miehillä. Vieläkään ei tullut mieleen kokeilla Eloa tai Rajalaa. Virtala on myös tsempannut kiitettävästi mutta sekin on palkittu penkityksellä, hienoa.

Onko Urama tosiaan näin pihalla? Joukkuetta pitäisi herätellä mutta Rale heittää jäälle matsista toiseen samat kaverit joita pelaaminen ei kiinnosta. Taitaa tulla pitkä kevät karsinnoissa.

 

[L4E]

Puolustuksen osalta lienee totta, että usealla pakilla on sinällään sopimus ensi tai seuraavista kausista. Huonoja uutisia puolustuksen puolelta ovat seuraavat faktat;

1. Ensi kaudella pelataan kuudella puolustajalla

2. Lukon nykypuolustajista 8:lla sopimus kattaa vähintään ensi kauden (jatkoajan pelaajalistan mukaan). Eilen näistä pelaavan kokoonpanon ulkopuolella 3 (Rantanen, Vidgren, Lehikoinen)

3. Kahdeksasta sopimuspuolustajasta huolimatta kiekollisen pelin todelliset moottorit puuttuvat tästä listasta.

Ihmettelen miksi nuo kaksi ensimmäistä kohtaa olisivat Lukon kannalta huonoja uutisia. Määrähän rupeaa olemaan aika hyvä, kun tosiaan kuudella todennäköisesti mennään. Kilpailua pelipaikoista tulee olemaan ja se on hyvä asia. Yksittäisen pelurin kannalta nuo voivat olla huonoja juttuja, mutta ei missään tapauksessa Lukon kannalta joukkueena.

Kiekollisiakin pakkeja Lukolta löytyy jatkajista aivan riittävästi ottaen huomioon liigan tason pakkien suhteen. Ei siellä mitään Niskalaa toki ole, mutta ei ole muillakaan liigaporukoilla, kun tuollaiset pakit pelaavat rahakkaamissa sarjoissa.

Ymmärän kyllä että hyökkäyksen osalta voi mustia pilviä leijutella päälle ainakin siihen asti, kun uudet sopimukset julkaistaan. Mutta pakisto on kyllä harvinaisen hyvässä kuosissa jo tässä vaiheessa, ja saanee sekin vahvistusta vielä tulevaksi kaudeksi. Joka tapauksessa vaihtuvuus tulee olemaan pakiston suhteen todella vähäistä.