Rasismista

[dana77]

Mutta Suomessa on silti vielä monta epäkohtaa, jotka tulisi korjata. Ja sen takia rahaa ei pitäisi olla irrotettavissa ulkomaille penniäkään. Varsinkin kun tiedetään, että ulkomaille syydettävästä rahapotista osa jää byrokratian rattaisiin ja muiden välistävetäjien käsiin.

Mielestäni kotimaihin rahan syytäminen pitäisi lopettaa myös välittämästä sillä niistäkin rahoista valtavan suuri osa jää byrokratia rattaisiin (ja välistävetäjiäkin varmasti löytyy).

 

[dana77]

Jänistät aivan vääriä kohteita, molemmat ovat ongelmattomimpien siirtolaisten joukossa. Arabien tai afrikkalaisten kanssa voikin jo olla vähän varovaisempi, mutta yllätysyllätys; hekään eivät ole rikollisia kaikki.Terveen järjen käyttö on sallittua: jos vastaasi tulee somaliperhe lastenvaunuja työntäen voit todennäköisesti olla huolettomampi kuin ohittaessasi assan nurkilla röökiä pummaavan lökäpöksyisen nuoren somalimiehen.

Hienoa olet selvästi ymmärtänyt sosiaalisen aseman eräänä selittävänä tekijänä (tätä vielä edellisissä viesteissäsi pidit turhana).

Kysyn nyt kuitenkin että voinko olla huolettomampi mikäli ohitan assan nurkilla röökiä pummaavan lökäpöksyisen nuoren somalimiehen kuin jos kohtaan assan nurkilla röökiä pummaavan lökäpöksyisen nuoren suomalaismiehen. Vastaavasti voinko olla huolettomampi mikäli kohtaan lastenvaunuja työntävän somaliperheen tai jos kohtaan lastenvaunuja työntävän suomalaisperheen. Mikäli olosuhteet ovat identtiset, niin epäilen ettei noilla ole keskenään eroja.

Me kaikki varmaan ymmärrämme että somaleista on suhteellisesti valtaväestöä suurempi osa on noita assan nurkilla röökiä pummaavia lökäpöksyjä, mutta pitäisin vähintäänkin erikoisena jos somaleiden geeni-perimässä olisi jotain assa-specifistä, sen verran vähän aikaa tämä ihmisryhmä on suomessa asunut. Suomessa yleensäkin ottaen on lama-aikaan huomattavasti enemmän röökiä pummaavia suomalaisia lökäpöksyjä kuin nousu-kausina. Erot tuskin lienevät geneettisiä tai kulttuurillisia. Kyse on siis sosiaalisista eroista.

 

[psychodad]

On täysin ymmärrettävää, että sosiaaliset ongelmat kuten työttömyys aiheuttavat jonkin verran omaisuusrikoksia, mutta edelleen haluaisin vastauksen jo aiemmin esittämääni kysymykseen...

Millä selittyy se, että ulkomaalainen mies raiskaa suomessa selvästi kantaväestöä isommalla prosentilla. Millä tavalla raiskaus auttaa heidän taloudellista tilannettaan?

 

[dana77]

Tätä sopisi kysyä Haloselta, joka ehdotti maailman tyhmintä ideaa, sillä hänen ehdottoma romanineuvosto johonki EU:seen kuullostaa älyttömältä. Ei ole Halonen kovin hyvin lukenut raamattua vai eiköhän usko jumalaan, sillä jo raamatussa jumala on mustalaiset kironnut, miksi Halonen näitä vielä haluaisi puolustaa?

Itselläsi on tainnut kaikki muu lukeminen jäädä aika vähälle, mikäli et tiedä ettei Halonen kuulu kirkkoon.

Minä en ole Presidentti, mutta jos olisin mitätöisin kaikilta romaneilta Suomen kansalaisuuden ja passissa lukisi vaikkapa Romania ja karkottaisin ne täältä varastelemasta Suomalaisia.

Myös siitä voisi epäillä omaa lukemattomuutasi että mainitset romani ja Romania yhteydessä toisiinsa, samankuuloisilla nimillä kun ei ole toisiinsa mitään yhteyttä (ulkomuistista "romani" on alunperin ihmistä yleensäkin tarkoittanut sana).

 

[dana77]

En itse sanoisi että työttömyys aiheuttaa omaisuusrikoksia, sillä ei se niitä aiheuta. Tuollainen sanamuotoilu on mielestäni loukkaavaa suurinta osaa työttömiä kohtaan, suurin osa on kunnollisia kansalaisia, jotka vain eivät ole löytäneet töitä (Suomessa on vähemmän työpaikkoja kuin työntekijöitä).

Työttömyys toki voi aiheuttaa köyhyyttä, syrjätymistä sekä myös alkoholismia, joista sitten taas voi aiheutua rikollista tai muuta epäsosiaalista käyttäytymistä. Yleensähän hän näille ongelmille tyypillistä on että ne kasautuvat samoille ihmisille, jotka sitten ovat hyvinkin vaikeita tapauksia.

 

[Ted Raikas]

Myös siitä voisi epäillä omaa lukemattomuutasi että mainitset romani ja Romania yhteydessä toisiinsa, samankuuloisilla nimillä kun ei ole toisiinsa mitään yhteyttä (ulkomuistista "romani" on alunperin ihmistä yleensäkin tarkoittanut sana).

Eikä sitä paitsi Romaniassa romaneilla ole kovinkaan kaksiset oltavat. Kuten ei ole muuallakaan itä-euroopassa. Sielläpäin heitä ei siedetä juuri ollenkaan ja kansalaisoikeudet ovat mitättömiä, tai niitä ei ole lainkaan. Suomen mustalaisilla on oikein lokoisat oltavat kyllä.

 

[1936]

Millä selittyy se, että ulkomaalainen mies raiskaa suomessa selvästi kantaväestöä isommalla prosentilla. Millä tavalla raiskaus auttaa heidän taloudellista tilannettaan?

Tässä saa nyt olla todella tarkkana ettei vain ala puolustelemaan rikollisia. Itse en ole vieläkään nähnyt tälläistä tilastoa, missä lukee, että maahanmuuttaja raiskaa suuremmalla prosentilla. En myöskään kiellä, että näin se voi olla. Elikkä, se kenellä tälläinen lähde on, niin mielelläni kävisin lukemassa.

Suurimmat ulkomaalaisryhmät Suomessa ovat tässä järjestyksessä: venäläiset,virolaiset,ruotsalaiset,somalit,jugoslaavit ja vietnamilaiset. Nämä siis koko luokaltaan selvästi suurimmat. Näistä kansallisuus ryhmistä meidän pitäisi nyt alkaa pohtimaan, miksi he syyllistyvät raiskauksiin useammin kuin suomalainen mies.

Mitkä syyt näitä venäläisiä, virolaisia,ruotsalaisia,somaleita,jugoslaaveja ja vietnamilaisia ajaa raiskaamaan useammin kuin suomalainen mies? Tietysti voisi miettiä, että monella maahanmuuttajalla on rankka tausta ja mielenterveysongelmat ovat yleisiä. Mutta ei. Eihän mieleltään sairas ihminen ole kuitenkaan raiskaaja.

Mistä sitten voisi olla kyse? Onko niin, että ulkomaalainen mies raiskaa, koska ei saa muuten naista? Sekään syy ei voi olla mahdollinen, koska sehän suomalaisen miehen suurin pelko, että ulkomaalainen mies tulee ja vie kaikki naiset. Kai tälläkin pelolla jokin todellisuuspohja on?

Vaikka kuinka mietin, en osaa kuvitella mitään syytä miksi venäläiset,virolaiset,ruotsalaiset,somalit,jugoslaavit ja vietnamilaiset miehet täällä Suomessa raiskaavat useammin kuin suomalainen mies.
En osaa vastata kysymykseesi Psychodad.

Kaipaan silti tätä tilastoa, mikä näin sanoo. Tilastokeskus.fi:stä en tälläistä löytänyt. Tämä aikaisemmin mainittu kirjakaan ei käy, koska en sitä ole vielä käsiini saanut.

Annatko Psychodad linkin tuohon osoitteeseen, josta tämä tieto löytyy, koska varmana faktana tämän tilaston olet kuitenkin esittänyt. Kiitos!

 

[1936]

Eikä sitä paitsi Romaniassa romaneilla ole kovinkaan kaksiset oltavat. Kuten ei ole muuallakaan itä-euroopassa. Sielläpäin heitä ei siedetä juuri ollenkaan ja kansalaisoikeudet ovat mitättömiä, tai niitä ei ole lainkaan. Suomen mustalaisilla on oikein lokoisat oltavat kyllä.

Oikeassa olet. Romanian ja Bulgarian romaaneita hakee paljon turvapaikkoja Suomesta. Verrattuna paikallisiin romaaneihin, niin Romaniassa ja Bulgariasssa heiltä on käytännössä riistetty ihmisarvo.

Valitettavaa, mutta todellisuutta on se, että useasti suurien romaaniryhmien tullessa maahan, niin samanaikaisesti varataan jo kone takaisin lentoon. Heidän turvapaikkahakemuksensa käsitellään, mutta vastaus on automaattisesti kielteinen.

 

[psychodad]

Annatko Psychodad linkin tuohon osoitteeseen, josta tämä tieto löytyy, koska varmana faktana tämän tilaston olet kuitenkin esittänyt. Kiitos!

http://www.om.fi/optula/uploads/97l9rea8ia9em4.pdf

Taulukko 36.

Pitäisi löytyä myös tilastokeskuksen sivuilta, mutta se on kyllä sellainen viidakko, josta ei oikein mitään löydä. Mutta tsekkaa tuo oikeusministeriön linkki.

EDIT: tuo oikeusministeriön linkissä mainittu on tosiaan tilastokeskuksen sivuilta laskettu. Olen nähnyt linkitettynä myös tuon tilastokeskuksen tilaston, mutta valitettavasti sitä ei tuolta mitenkään helposti löydä.

Joko tämä sinulle kelpaa näytöksi?

 

[1936]

http://www.om.fi/optula/uploads/97l9rea8ia9em4.pdf

Taulukko 36.

Pitäisi löytyä myös tilastokeskuksen sivuilta, mutta se on kyllä sellainen viidakko, josta ei oikein mitään löydä. Mutta tsekkaa tuo oikeusministeriön linkki.

Joko tämä sinulle kelpaa näytöksi?

Kiitos. Varsin mielenkiintoinen artikkeli. Mitä sä veikkaisit Psychodad, miksi venäläiset,virolaiset ja ruotsalaiset (3 suurinta rikoksentekijä ryhmää) raiskaavat useammin kuin suomalaiset? Ton tilaston mukaan raiskauksiaoli vuonna 2004 70 kappaletta, jonka osuus kaikista raiskauksista oli 16,1%.
Artikkelissa myös sanotaan hyvin, että paljon täsmällisemmän tiedon saamiseksi pitäisi tekijät erotellamyös iän ja asumispaikan mukaan. Useasti rikoksen tekijä on juuri lähiön nuorisojengi Helsingin keskustasa. Aivan kuten sun tapauksessa Psychodad.

 

[scholl]

Mielestäni rikollistilastoissa ei pitäisi verrata mustavalkoisesti suomalainen vs. ulkomaalainen. Pitäisi katsoa kuinka suuri osa ulkomaalaisista kuuluu eri yhteiskuntaluokkiin. Tilannehan on yleensä niin, että kansalaisuudesta riippumatta alhaisemmissa yhteiskuntaluokissa rikollisuus on yleisempää. Syitähän siihen on lukemattomia ja jätetään ne nyt luettelematta.

Amerikassakin on neekereitä suhteessa enemmän vankiloissa kuin valkoisia, mutta mitä merkitystä sillä on. Ei meidän tarvitse pohdiskella tarkemmin jaoteltuina rikollisporukan koostumusta. Oleellista on vain se, että kuinka suuri osa väestöstä on roistoja. Lopputulos rikollisille on aina sama eli häpeämistä kuritushuoneessa.

Ja kun otetaan vielä huomioon rikollisten erilaiset geenit, mitkä aiheuttavat moraalittomuuden, ei voida muuta kuin pitää ne siellä kuritushuoneessa tai karkottaa jonnekin. Sinänsä on ihan sama mulle, onko kyseessä dalton eurasta vai abdel kontulasta. Fakta on vain se, että osa on roistoja. Turha siinä enempää pohtia onko kyseessä vaalea pohjalainen urpo vai musta murjaani.

 

[mekabyte]

Mielestäni rikollistilastoissa ei pitäisi verrata mustavalkoisesti suomalainen vs. ulkomaalainen. Pitäisi katsoa kuinka suuri osa ulkomaalaisista kuuluu eri yhteiskuntaluokkiin. Tilannehan on yleensä niin, että kansalaisuudesta riippumatta alhaisemmissa yhteiskuntaluokissa rikollisuus on yleisempää. Syitähän siihen on lukemattomia ja jätetään ne nyt luettelematta.

Totta, nyt vaan pitäis alkaa mittailemaan kallonmuotoja jo lastentarhoissa, niin voidaan eristää tämä rikolinen aines muusta väestöstä vaikkapa johonkin hyödylliseen pakkotyöhon...

 

[1936]

Mielestäni rikollistilastoissa ei pitäisi verrata mustavalkoisesti suomalainen vs. ulkomaalainen. Pitäisi katsoa kuinka suuri osa ulkomaalaisista kuuluu eri yhteiskuntaluokkiin. Tilannehan on yleensä niin, että kansalaisuudesta riippumatta alhaisemmissa yhteiskuntaluokissa rikollisuus on yleisempää. Syitähän siihen on lukemattomia ja jätetään ne nyt luettelematta.

Toden totta, mutta täällä halutaan nyt takertua vain siihen faktaan,että ulkomaalainen on syyllistynyt raiskauksiin useammin. Huomattavaa on myös, että n. puolet ulkomaalaisista, jotka ovat saaneet vankilatuomion, niin ovat syyllistyneet huumausaineisiin liittyviin rikoksiin. Kertoo tietysti vallitsevista vaikeuksita heidän keskuudessaan.

 

[psychodad]

Kiitos. Varsin mielenkiintoinen artikkeli. Mitä sä veikkaisit Psychodad, miksi venäläiset,virolaiset ja ruotsalaiset (3 suurinta rikoksentekijä ryhmää) raiskaavat useammin kuin suomalaiset? Ton tilaston mukaan raiskauksiaoli vuonna 2004 70 kappaletta, jonka osuus kaikista raiskauksista oli 16,1%.
Artikkelissa myös sanotaan hyvin, että paljon täsmällisemmän tiedon saamiseksi pitäisi tekijät erotellamyös iän ja asumispaikan mukaan. Useasti rikoksen tekijä on juuri lähiön nuorisojengi Helsingin keskustasa. Aivan kuten sun tapauksessa Psychodad.

Jos luet koko artikkelin, huomaat että venäläisten, virolaisten ja ruotsalaisten osuus ei kuitenkaan ole prosentuaalisesti hirveästi suomen kansalaisia korkeampi, heidän ryhmänsä vaan ovat paljon isompia kuin esim. somalien.

Kyllä, pitäisi erotella asuinpaikan ja iän mukaan, mutta mikään ei muuta sitä tosiasiaa että ongelma on olemassa. Turusta katsoen tuo ongelma voi olla ihan erilainen mitä täällä. Voin käsi sydämellä vannoa, vaikkei minulla linkkejä olekaan (niillä ei ole arkistoja), että helsingissä asuessani ja metrolla/bussilla töihin kulkiessani luin uutislehti 100:sta 2 vuoden aikana ainakin 4:stä raiskauksesta helsingin alueella, ja arvaa minkä etnisen vähemmistön edustaja itähelsingistä oli aina asialla? Yhdessäkin tapauksessa nainen oli työntänyt lastenrattaita jne. Pidemmän päälle kun näitä uutisia lukee, ja itsekin joutuu muutamaan otteeseen tilanteeseen jossa selvästi mennään lain ja hyvän käytöksen tuolle puolen, mielipide kyllä muuttuu. Kyse ei ole vieraan pelosta, vaan yksinkertaisesti siitä, että siperia opettaa. Niin ne pavlovin koiratkin oppivat.

 

[scholl]

että helsingissä asuessani ja metrolla/bussilla töihin kulkiessani luin uutislehti 100:sta 2 vuoden aikana ainakin 4:stä raiskauksesta helsingin alueella, ja arvaa minkä etnisen vähemmistön edustaja itähelsingistä oli aina asialla? Yhdessäkin tapauksessa nainen oli työntänyt lastenrattaita jne. Pidemmän päälle kun näitä uutisia lukee, ja itsekin joutuu muutamaan otteeseen tilanteeseen jossa selvästi mennään lain ja hyvän käytöksen tuolle puolen, mielipide kyllä muuttuu. Kyse ei ole vieraan pelosta, vaan yksinkertaisesti siitä, että siperia opettaa.

Siperia opettaa olematta käyttämästä metroa. Roistoja on aina ollut ja kun poliiseja on melko vähän niin pitää pyrkiä maksimoimaan turvallisuus. Itsellänikin tuli pahaenteinen tyyppi Kalliossa vastaan ja varauduin tilanteeseen. Vaikka kyseessä olikin väärä hälytys niin olin valmis. Jossain vaiheessa pitää hankkia vielä se sähkötainnutin niin todennäköisyys joutua tilanteeseen, jossa nilkit ovat niskanpäällä, laskee.

 

[RASSA #13]

Menisit sinäki töihin, niin ei tarvitsisi kaikenaikaa kyttäillä mitä Kontulan pakolaiset ja romanit tekee (myönnän pienen provon).

Hyvä provo on aina hyvä provo! Oi, oi, kylläpä aika rientää, täytyykin tästä lähteä kohta kotiin täältä kirjaston koneelta (käyn muka päivisin töissä, jotta vaimoni ei saisi tietää asian todellista laitaa...), että ehdin kotiin ennen muijaa!

Ei siinä käsittääkseni mitään soveltamista tarvita ja mikäli virkamies? pystyy perustelemaan päätöksensä ja toimensa, ei mitään virhettä ole tapahtunut.

Virhe sikäli, mikäli ehdot tuelle eivät täyty vaan myöntävä päätös tehdään vaikkapa myötätunnosta tai muusta epätasa-arvoisesta syystä. Tiedän, ettei kaikkien (edes valkolaisten) ole tarvinnut siellä ihan kaikkea todistella kirjallisesti, kunhan on osannut olla vakuuttava tai hieman tavallista vaativampi.

Ja mikä on normaali suomalainen apua tarvitseva?

Esimerkiksi suomessa syntynyt suomen kansalainen, värillä ei niin väliä, joka on vaikkapa jäänyt työttömäksi näissä lukuisissa joukkoirtisanomisissa. Samalla vaikkapa vaimo on jättänyt lasten kanssa ja kaikki kaatuu päälle, kun työttömyyskorvaukset eivät riitä ensialun tarpeisiin muijan vietyä kämpänkin alta.

Kyllä ne suomalaiset narkkarit, juopot ym. sekakäyttäjät osaavat riehua ja vaatia ihan samalla tavalla kuin vähemmistöryhmät.

Kyllä, kyllä ja näin olen myös koko ajan ilmaissut vaan en erikoisemmin painottanut. Sieltä rivien välistä pitäisi löytyä, kun oikein etsii??? Tuominnut olen moisen käytöksen ja toiminnan kansalaisuudesta riippumatta ja koko ajan! Toisaalta "tavallinen", terve ja päihdeongelmaton Kelan tai sos.viraston asiakas (vaikkapa yksinhuoltaja äiti) ei yleensä käyttäydy tai ainakaan niin usein, mainitulla tavalla.

Pahempi ongelma suomalaisessa sosiaalielämässä on opiskelijoiden asettaminen eriarvoiseen asemaan muihin tuen saajiin nähden, kuin se, että jotkut marginaaliryhmät saavat sossun luukulta veronmaksajien rahoja.

Veit sanat suustani, fiksu mies tai viksu, niinkuin teilläpäin on tapana sanoa!

 

[psychodad]

Toden totta, mutta täällä halutaan nyt takertua vain siihen faktaan,että ulkomaalainen on syyllistynyt raiskauksiin useammin. Huomattavaa on myös, että n. puolet ulkomaalaisista, jotka ovat saaneet vankilatuomion, niin ovat syyllistyneet huumausaineisiin liittyviin rikoksiin. Kertoo tietysti vallitsevista vaikeuksita heidän keskuudessaan.

Johtunee pitkälti siitä, että selkeästi suurin ryhmä on venäläiset, ja sieltä tuo huumausainerikollisuus yrittää kovasti tänne tunkea.

Täällä ei ole takerruttu mihinkään faktaan, keskustelu on rönsyillyt laidasta laitaan ja käsitellyt rikollisuutta yleensä. Tuo raiskauskysymys oli vain yksi esimerkki muiden joukossa, mutta se on siitä hyvä esimerkki, että ulkomaalaisten prosentti on niin HELVETIN korkea, ja kuitenkaan raiskauksesta ei ole kellekään mitään taloudellista hyötyä. Siinä missä huumekauppa, ryöstöt jne. ovat usein tapa hankkia pääomaa, raiskauksesta ei ole taloudellista hyötyä yhdellekään rikolliselle. Siksi se on rikoksena vielä edellä mainittuja "rumempi" ja anteeksiantamattomampi.

On kyllä sinänsä kummallista, että nyt kun olen faktan esittänyt (jota aiemmin epäilit), haluatkin yhtäkkiä vähätellä kyseistä tosiasiaa, ja tuomitset jopa tuon asian huomioinnin sanomalla että täällä nyt keskitytään tuollaiseen pikkujuttuun, vaikka pitäisi sitä ja sitä. Olisin odottanut, että tässä vaiheessa sinäkin katsoisit ihan rehellisesti lukuja, ja miettisit asioita uudemman kerran. Voisit jopa todeta, että ok, ongelma on aivan selkeä, enkä minä keksi tälle käytökselle enää mitään "hyvää syytä". Reaktiosi oli oikeastaan juuri sitä mitä pelkäsin, eli ns. kukkahattutäti linjaa, jossa epäsuotuisan totuuden tultua esiin , vähätellään asian tärkeyttä ja suljetaan silmät.

Mielestäni sinä voisit aivan hyvin edelleenkin työskennellä vastaanottokeskuksessa, vaikka itsellesi myöntäisitkin, että ulkomaalainen raiskaa selvästi suomalaista useammin. Ei se sinusta rasistia tee, kuten ei minustakaan.

 

[1936]

Jos luet koko artikkelin, huomaat että venäläisten, virolaisten ja ruotsalaisten osuus ei kuitenkaan ole prosentuaalisesti hirveästi suomen kansalaisia korkeampi, heidän ryhmänsä vaan ovat paljon isompia kuin esim. somalien.

Epäiltyjä 1000 henkeä kohti:
Venäjä 144
Viro 125
Ruotsi 140
Somalia 274

Poimintoja..

Irak 400
Turkki 374
Iran 332
Vietnam 363
Saksa 75
Iso-Britannia 93

Somalit, mitkä olet nyt päättänyt ottaa pihteihisi, niin ovat puolessa välissä tätä tilastoa. En ota kantaa Turussa tapahtuvien raiskauksien syyllisiin. Sanotaan näin ,että ei ainakaan ole mitään yleistä mielipidettä, että raiskaukset olisivat jonkun tietyn väestönryhmän tekosia.

 

[RASSA #13]

Minä muuten veikkaan että muiden maiden rikostilastoissa Suomalaiset tekevät enemmän suhteellisesti rikoksia kuin maan valtaväestö. Se ei silti mielestäni tee ulkomailla asuvista suomalaisista todennäköisemmin rikollisia kuin muista ihmisistä.

Kyllä se osittain mielestäni tekee ja samaa mieltä lienee myös osa kansankodin alkuperäisistä kansalaisista. Ei se finnjävlien viha ihan vaan historiaan perustu. Ruotsissa esimerkiksi sinne muuttanut suomalainen siirtolainen esiintyy valitettavan tiheästi sikäläisessä rikollisuudessa. Puhutaan sitten räkäjuopoista, narkkareista, jengien jäsenistä, pimeän viinan myyjistä tai tekijöistä niin ulkomaalaisten osuuksista puhuttaessa olemme tai ainakin olimme siellä ihan kiitettävästi edustettuina! Nykytilanne on hieman saattanut jo kaunistaa tilastoja kilpailun lisääntyessä kansainvälistymisen myötä.

 

[1936]

On kyllä sinänsä kummallista, että nyt kun olen faktan esittänyt (jota aiemmin epäilit), haluatkin yhtäkkiä vähätellä kyseistä tosiasiaa, ja tuomitset jopa tuon asian huomioinnin sanomalla että täällä nyt keskitytään tuollaiseen pikkujuttuun, vaikka pitäisi sitä ja sitä. Olisin odottanut, että tässä vaiheessa sinäkin katsoisit ihan rehellisesti lukuja, ja miettisit asioita uudemman kerran. Voisit jopa todeta, että ok, ongelma on aivan selkeä, enkä minä keksi tälle käytökselle enää mitään "hyvää syytä".

Ei vittu Psychodad! Lue nyt jumalauta, mitä SULLE vastasin. Viestissäni sulle kirjoitin, että 16,1 % on ulkomaalaisten osuus kaikista raiskauksista. Tällöin totesin sen faktana. Kirjoitin myös sulle, että on itse osaa sanoa miksi ulkomaalaiset syyllistyvät useammin raiskauksiin ja kirjoitin etten osaa vastata. Kysyin myös sulta, että osaisitko sinä. Kirjoitin myös, että vaikka kuinka pohdin, niin en osaa vastata miksi ulkomaalaiset syyllistyvät useammin raiskauksiin kuin suomalaiset.

Väität, että luet toisten kirjoittamat viestit?

Enkä myöskään ole sanonut, että raiskaus olisi pikkujuttu. Olet tässä ketjussa aika monesti jankuttanut somaleista ja raiskauksista, joten koita sinäkin mennä jo eteenpäin.

 

[psychodad]

Epäiltyjä 1000 henkeä kohti:
Venäjä 144
Viro 125
Ruotsi 140
Somalia 274


Somalit, mitkä olet nyt päättänyt ottaa pihteihisi, niin ovat puolessa välissä tätä tilastoa.

Aiemmin et ollut valmis uskomaan sitä 10 prosenttia, jota tarjosin jo "karuna esimerkkinä" siitä kuinka joku ryhmä tekee itselleen paskan maineen. Tuosta voisi lukea, että 27,4 prosenttia olisi somalien lukema, ja nyt se on mielestäsi jo ihan hyväksyttävä, ellei jopa pieni luku. Kummasti se mieli muuttuu. Auttaako asiaa sitten se, että irakilainen on vielä todennäköisempi rikollinen? Kiitos että todistat pointtini vielä toistamiseen.

Somaleita en ole "pihteihini" ottanut missään vaiheessa, he ovat ihan itse siihen kovasti pyrkineet. Ei minulta heru sympatiaa muillekaan rikollisille, kamalaa luettavaahan tuo tilasto on sekä somalien, että useiden arabivaltioden kansalaisten osalta. Nuo virolaisten lukemat taas menevät varmaankin lähelle yksiin omiemme kanssa.

 

[psychodad]

Olet tässä ketjussa aika monesti jankuttanut somaleista ja raiskauksista, joten koita sinäkin mennä jo eteenpäin.

Heti kun myönnät ongelman olemassaolon.

 

[1936]

Tuosta voisi lukea, että 27,4 prosenttia olisi somalien lukema, ja nyt se on mielestäsi jo ihan hyväksyttävä, ellei jopa pieni luku. Kummasti se mieli muuttuu.

Hetkinen, olenko minä sanonut noin? Älä pistä sanoja mun suuhun. Tuossa on vain tilastoja, mihin olen poiminut tiettyjä maita. Mitenkään hyväksyttävinä en ole kenenkään lukuja pitänyt. Lopeta tuo oma tulkitseminen ja sanojen suuhun laittaminen.

 

[dana77]

Kiitos. Varsin mielenkiintoinen artikkeli. Mitä sä veikkaisit Psychodad, miksi venäläiset,virolaiset ja ruotsalaiset (3 suurinta rikoksentekijä ryhmää) raiskaavat useammin kuin suomalaiset? Ton tilaston mukaan raiskauksiaoli vuonna 2004 70 kappaletta, jonka osuus kaikista raiskauksista oli 16,1%.

Ei tuossa niiin sanottu. Tuossa puhuttiin vain epäiltyjen määrästä.

Jos tuota lukee kuin piruraamattua, niin tuohon tilastoon päästäisiin jo sillä että yksi neekeri raiskaa yhden suomi-neidon, joka sitten osaa antaa tuntomerkit että "neekeri se oli". Tämän jälkeen kaikki 70 paikkakunnan neekeriä ovat epäiltyjä.

 

[1936]

Heti kun myönnät ongelman olemassaolon.

Sun kanssa ei voi käydä minkäänlaista keskustelua asiallisesti. Sä jätät lukematta toisten tekstejä, jätät vastaamatta sellasiin kysymyksiin jotka ilmeisesti tuottavat vaikeuksia ja jankkaat omaa asiaasi loputtomiin.

Jos sulla yhtään on nyt psykoisi siellä korvien välissä raksuttimet kunnossa, niin menehän lukemaan, vaikka se viesti missä kirjoitin sulle ne luvut ja mietin syitä (mihin en osannut vastata). Eikö tämä kuitenkin kerro, että olen asian ymmärtänyt ja myöntänyt.