finnjewel kirjoitti:Minusta ulkomailta Suomeen, paremman ja rauhallisen elämän hakuun tullut henkilö voisi aloittaa olemalla nöyrä. Nöyryys ei tarkoita samaa kuin orjuus. Nöyräkin voi pitää kohteliaasti laillisista oikeuksistaan kiinni. Jos heti kättelyssä alkaa itkeä vastaanottokeskusten tasosta, siitä, että vastikkeettomasta taskurahasta ei riitä mitään lähetettäväksi kotimaahan jääneille sukulaisille tai siitä, että Belgian/Ruotsin/tms pakolaiskeskuksissa sentään sai sitä tai tätä ja siellä oli kivemmat poliisit, niin asenteessa on jotain pahasti vialla.
The Original Jags kirjoitti:Tietääkseni Suomi ottaa selvästi vähemmän maahanmuuttajia kuin muut eurooppalaiset valtiot keskimäärin. Ruotsissa luku taitaa olla jopa kymmenkertainen Suomeen verrattuna.
Myös Suomen antama kehitysapu suhteessa bruttokansantuotteeseen on pienimpiä koko Euroopassa.
Suomi on perinteisesti ollut erittäin kitsas sekä maahanmuuttajapolitiikassa että kehitysavun antamisessa.
Mace kirjoitti:Mitä halusit tuoda tuolla kommentillasi tähän keskusteluun?
The Original Jags kirjoitti:Suomi on perinteisesti ollut erittäin kitsas sekä maahanmuuttajapolitiikassa että kehitysavun antamisessa.
Animal kirjoitti:Voitko kertoa mikä hyöty Suomen valtiolle ja kansalle olisi toimia toisin?
finnjewel kirjoitti:Minusta ulkomailta Suomeen, paremman ja rauhallisen elämän hakuun tullut henkilö voisi aloittaa olemalla nöyrä. Nöyryys ei tarkoita samaa kuin orjuus. Nöyräkin voi pitää kohteliaasti laillisista oikeuksistaan kiinni. Jos heti kättelyssä alkaa itkeä vastaanottokeskusten tasosta, siitä, että vastikkeettomasta taskurahasta ei riitä mitään lähetettäväksi kotimaahan jääneille sukulaisille tai siitä, että Belgian/Ruotsin/tms pakolaiskeskuksissa sentään sai sitä tai tätä ja siellä oli kivemmat poliisit, niin asenteessa on jotain pahasti vialla.
The Original Jags kirjoitti:Sen, että kansan syvistä rivistä kumpuava rasismi heijastuu tietyllä tavalla myös päättävissä elimissä tavalla, jonka toin esille.
The Original Jags kirjoitti:Onko kehitysavun funktio hyödyttää kehitysavun antajaa vai saajaa? Minä olen siinä käsityksessä, että kehitysavun saajan tulisi olla ensisijainen hyötyjä. Kehitysavun antajalle ei mielestäni tarvitsekaan seurata mitään hyötyä.
The Original Jags kirjoitti:Minä olen siinä käsityksessä, että kehitysavun saajan tulisi olla ensisijainen hyötyjä.
Steelers kirjoitti:Halmetta se onkin hyvä lainata.. toppahousu. Lainaa seuraavaks tonin tyyliä tulla pää edellä portaat alas ja katkase niskas. Kiitos jo etukäteen.
cobol kirjoitti:Varmasti rasismiakin on Suomessa, mutta vähemmän kuin Venäjällä ja monissa muissa maissa. Sen sijaan Suomessa on perinteisesti oltu hyvin ennakkoluuloisia muualta tulleita kohtaan. Tähän on lähinnä historiallisia syitä. Satojen vuosien ajan lähinnä venäläiset ja ruotsalaiset tulivat Suomeen alistamaan suomalaisia pakottaen suomalaiset elämään valtansa alla ja tappaen ja vainoten niitä, jotka niskottelivat. Kansa oppi, että muukalaiset tiesivät aina jotain pahaa: veroja tai väkivaltaa.
Venäjä on suuri ja rikas maa, mutta sillä ei ole halua maksaa kehitysapua edes sitäkään vähää, minkä Suomi tekee. Rasismi on myös arkipäivää Venäjällä ainakin, jos on uskominen ongelmasta julkaistuja kirjoituksia.
The Original Jags kirjoitti:Vastikään Venäjä mm. antoi anteeksi Etiopialle useamman miljardin dollarin velan. Suomi ei ole tainnut olla ihan yhtä armollinen velkoja? :)
psychodad kirjoitti:Olisi vaan toivottavaa, ettei myöskään antajalle seuraisi muuta haittaa kuin tuon kehitysavun verran rahanmenoa.
Animal kirjoitti:Luuletko, että Venäjä olisi Etiopialta joskus saanut nuo velkarahansa takaisin? Eli toisin sanoen perusryssäläinen "hyvän tahdon ele" ja propaganda temppu.
The Original Jags kirjoitti:Pointti lienee tässä se, että Suomi ei olisi koskaan edes lainannut Etiopian kaltaiselle maalle tuollaista määrää rahaa.
Animal kirjoitti:Ei niin. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa lainata sellaisia summia rahaa kuin Neuvostoliitto, entinen supervalta.
The Original Jags kirjoitti:Venäjän bruttokansantuote, vaikka onkin nousussa, on kuitenkin selvästi Suomea alhaisempi.
msg kirjoitti:Tämähän ei voi millään pitää paikkansa. Toki per capita olemme edellä, mutta ei nyt sentään koko maan tasolla.
Jotain rajaa valheillekin.
The Original Jags kirjoitti:Tottakai Venäjän koko kansantuote on Suomea edellä, mutta jos koko kansantuote jaetaan asukasluvulla, niin tilanne on silloin erilainen.
The Original Jags kirjoitti:Tottakai Venäjän koko kansantuote on Suomea edellä, mutta jos koko kansantuote jaetaan asukasluvulla, niin tilanne on silloin erilainen.
Animal kirjoitti:Oliko Etiopian velat nimenomaan VENÄJÄLTÄ saatuja? Lue edellinen viestini, jos et hiffaa mitä tarkoitan...
The Original Jags kirjoitti:Vastikään Venäjä mm. antoi anteeksi Etiopialle useamman miljardin dollarin velan. Suomi ei ole tainnut olla ihan yhtä armollinen velkoja? :)
