Lisätietoja valkopesukilpailuista?Ihmisiä teurastetaan Euroopan sivistysvaltioissa jo aika raa'alla tavalla mm. katkomalla päitä ja mediassa sekä Suomessa näitä asioita liennytellään ja valkopestään kilpaa
Jos vanhat merkit pitää paikkansa niin valkopesua on kaikki sellainen jossa jokaista muslimia ei syyllistetä jokaisesta terroriteosta.Lisätietoja valkopesukilpailuista?
Palstan islamofobit ovat ensin lietsoneet pelkoa maalaamalla turhia uhkakuvia islamilaisesta terrorismista ja nyt ne samat jätkät tanssivat islamilaisen terrorismin uhrien haudoilla.Mutta annas olla kun jotain tämänkaltaista tapahtuu niin pölähdetään paikalle kuin parvi paskakärpäsiä ja tanssi haudoilla alkaa ennen kuin ruumis on kylmennyt. Uhrit eivät kiinnosta vähääkään, jotenkin tuntuu että ihan toivovat että jotain tällaista tapahtuisi. Pääsee vähän nollaamaan laskuria ja hästägäämään unelmaa. Miten tuollaisiksi tullaan?
Lisätietoja valkopesukilpailuista?
Tuo Action Bronsonin viesti on hyvä esimerkki valkopesusta lähes kuin tilauksesta. Toki hieman kiertämällä esitetty mutta täysin paskan puhumiseksi meni.Jos vanhat merkit pitää paikkansa niin valkopesua on kaikki sellainen jossa jokaista muslimia ei syyllistetä jokaisesta terroriteosta.
Hankamäki ei kaiketi kovin suosittu ole filosofien piireissä. On kirjoitellut tekstejä joissa haukutaan modernia feminismiä ja monikulttuurisuutta melko kauan. Ehkä 7-8 vuotta.Etsiessäni tietoja muslimiyhteisön ponnisteluista väkivallan kitkemiseksi, löysin tällaisen liberaalin suomalaistohtorin ja filosofin, joka varmaan voidaan selittää harhaoppineeksi tai Halla-ahon kätyriksi tjsp. On sentään tullut mm. Uuden Suomen blogipalvelun sensuroimaksi. Joka tapauksessa linkitän maaliskuisen bloginsa tänne.
J. Sakari Hankamäki: Islam ja väkivallan arkipäiväistyminen
Minä ainakin pyrin pohtimaan, miksi ihmiset toimivat siten kuin toimivat. Ei se tarkoita, että hyväksyisin murhia tai raiskauksia.Tarkoitus on kritisoida sitä miten näille tapauksille päivästä toiseen jaksaa löytyä "ymmärtäjiä" pahasta olosta ja milloin mistäkin asiasta kumpuaviin tekoihin. Kaikkien muslimien syyttämisellä tai perinteikkäällä vasemmistolaisella vastakkainasettelulla tuskin kummallakaan asioita ratkotaan mutta ne tuntuvat olevan keskusteluissa se päälinja nykyisin. Myös loputtoman selittelyn ja Ymmärtämisen sijaan olisi kiva nähdä tekoja millä Euroopasta tuo mätä aines poistetaan ja leviäisi konsensus että noita asioita ei oikeasti sallita tapahtuvaksi.
Palstan islamofobit ovat ensin lietsoneet pelkoa maalaamalla turhia uhkakuvia islamilaisesta terrorismista ja nyt ne samat jätkät tanssivat islamilaisen terrorismin uhrien haudoilla.
On ne perkeleitä.
Palstan islamofobit ovat ensin lietsoneet pelkoa maalaamalla turhia uhkakuvia islamilaisesta terrorismista ja nyt ne samat jätkät tanssivat islamilaisen terrorismin uhrien haudoilla.
On ne perkeleitä.
Ja tämä samaan aikaan, kun sosialisti, presidentti Hollande julistaa jälleen sodan Isistä vastaan:
Isis on julistanut sodan meitä vastaan. Meidän pitää taistella tässä sodassa kaikin mahdollisin keinoin, mutta lakia noudattaen. Se tekee meistä demokratian.
Isis ilmoittaa, että Ranskan kirkkohyökkääjät olivat järjestön "sotilaita" | Yle Uutiset | yle.fi
Ehkä jossain vaiheessa suomalainen vihervasemmisto ymmärtää tilanteen, mutta en pidätä hengitystäni sitä odotellessani. Kyse on siitä, että jihadistit ovat julistaneet sodan läntiselle Euroopalle. Siihen on useita syitä. Tutkijoiden mukaan eräs niistä on se, että länsimaat ovat ottaneet turvapaikanhakijoita ja ovat täten luoneet kuvaa ns. inhimillisestä lännestä, mikä on vastoin jihadistinen sanomaa. Emme tietenkään lopeta oikeasti hädänalaisten auttamista, mutta samalla on käytävä sotaa jihadisteja vastaan. Asia, jonka ymmärtäminen Suomessa tuntuu olevan kovin vaikeaa valtamedian tai ns. suvakkikirjoittajien toimesta.
Kyse on siitä, että jihadistit ovat julistaneet sodan läntiselle Euroopalle. Siihen on useita syitä. Tutkijoiden mukaan eräs niistä on se, että länsimaat ovat ottaneet turvapaikanhakijoita ja ovat täten luoneet kuvaa ns. inhimillisestä lännestä, mikä on vastoin jihadistinen sanomaa. Emme tietenkään lopeta oikeasti hädänalaisten auttamista, mutta samalla on käytävä sotaa jihadisteja vastaan.
Jos syitä halutaan etsiä niin turvapaikanhakijat eivät ole vastaus, länsimaiden jatkuva sekaantuminen Lähi-Idän maiden asioihin aseellisesti sen sijaan voi selittää jotain. Sotaa terroristeja vastaan on hankala voittaa jos Lähi-Itää ei saada rauhoitettua.
Kyllä se konsensus on mun mielestäni hävinnyt aikaa sitten ja oikeastaan siinä vaiheessa kun on alettu niputtamaan Isisit ja kaikki pakolaiset tai turvapaikanhakijat toisiinsa tai vastaavasti Isisiä ja pakolaisia sekä turvapaikanhakijoita kritisoivat tahot. Paljonhan nuo on osapuolten poliittisia lyömäaseita millä saadaan mutkat suoriksi. Sitä pidän osaltaan myös terroritekojen hyväksymisenä että näitä selitellään esimerkiksi syrjäytymisellä tai sitten väheksytään yksittäistapauksina. Voisi kuvitella että sellaiseen ei näinä aikoina olisi paljon varaa.Minä ainakin pyrin pohtimaan, miksi ihmiset toimivat siten kuin toimivat. Ei se tarkoita, että hyväksyisin murhia tai raiskauksia.
Ihan tosissaanko muuten olet sitä mieltä, että ei ole olemassa konsensusta siitä, että näitä tekoja ei sallita?
Valitettavasti näyttää kuitenkin siltä, että maailmassa saattaa olla jopa satoja miljoonia ihmisiä, jotka hyväksyvät islamin nimissä tehdyt väkivaltateot. Muslim Opinion PollsSyiden ymmärtäminenhän on paras mahdollinen keino ehkäistä tällaisia tekoja. Ei kai niitä kukaan täysijärkinen kuitenkaan hyväksy.
Kirjoituksessasi oli hyviä pointteja, ja tämä ei ole vastustava kannanotto. Jäin kuitenkin pohtimaan loppukaneettiasi: Oletko oikeasti sitä mieltä, että auttamisen ja sodan kombinaatio on jäänyt vain medialta ja suvakeilta ymmärtämättä, mutta rajakkisiipi sen kyllä sisäistää?Emme tietenkään lopeta oikeasti hädänalaisten auttamista, mutta samalla on käytävä sotaa jihadisteja vastaan. Asia, jonka ymmärtäminen Suomessa tuntuu olevan kovin vaikeaa valtamedian tai ns. suvakkikirjoittajien toimesta.
Ei nyt ehkä sisäistämättä mutta vihervasemmistolla taitaa olla lähtökohtana se ettei sodita alueella. Enemmän toivotaan että kotouttamisen parantaminen toimisi paremmin ja näin ihmiset eivät radikalisoidu.Kirjoituksessasi oli hyviä pointteja, ja tämä ei ole vastustava kannanotto. Jäin kuitenkin pohtimaan loppukaneettiasi: Oletko oikeasti sitä mieltä, että auttamisen ja sodan kombinaatio on jäänyt vain medialta ja suvakeilta ymmärtämättä, mutta rajakkisiipi sen kyllä sisäistää?
Valitettavasti näyttää kuitenkin siltä, että maailmassa saattaa olla jopa satoja miljoonia ihmisiä, jotka hyväksyvät islamin nimissä tehdyt väkivaltateot. Muslim Opinion Polls
Tämä on aika kummallinen näkemys. Minusta maahanmuuttajien syrjäytyminen tai syrjäytyminen ylipäätään on validi merkittävä riskitekijä.Sitä pidän osaltaan myös terroritekojen hyväksymisenä että näitä selitellään esimerkiksi syrjäytymisellä tai sitten väheksytään yksittäistapauksina. Voisi kuvitella että sellaiseen ei näinä aikoina olisi paljon varaa.
Kirjoituksessasi oli hyviä pointteja, ja tämä ei ole vastustava kannanotto. Jäin kuitenkin pohtimaan loppukaneettiasi: Oletko oikeasti sitä mieltä, että auttamisen ja sodan kombinaatio on jäänyt vain medialta ja suvakeilta ymmärtämättä, mutta rajakkisiipi sen kyllä sisäistää?