Ranskan terrori-iskut

[bebeto]

@arvee , älä nyt leikistä suutu, minulla ei ole tapana käyttää hymiöitä. Laita ne pitämättömät sairaslomat työaikapankkiin, pidät sitten kun on oikein tarvis.

 

[pernaveikko]

Ranskalaisessa kirkossa panttivankitilanne:

'Hostages taken' in French church - BBC News

Odotellaan kuka siellä taas on. Voi olla, että samat veijarit tai jotkut muut.

 

[Geezer]

Ranskalaisessa kirkossa panttivankitilanne:

'Hostages taken' in French church - BBC News

Odotellaan kuka siellä taas on. Voi olla, että samat veijarit tai jotkut muut.

Taisivat olla tosissaan, kun nyt jo tuli tieto, että poliisi on päästänyt puukkojunkkarit päiviltä.

Edit: Myös yksi panttivanki saanut surmansa.

 

[I am not Jesus]

Papilta oli vissiin katkottu/viilletty kaula.

 

[Beergenheim20]

Jahas, ja muslimilaskuri pitää jälleen nollata?

 

[El Lude]

Päivittäistapaus, jossa France24 + muutama muu media ovat kertoneet, että papilta pää leikattu irti. Todella miehekäs teko tappaa 86-vuotta nuori katolinen pappi. Tekijät parrakkaita miehiä ja huutaneet Daeshia. Ilmeisesti Kari Mäkisen liputtama ilosanoma ei näille hepuille kelvannut. #vuoropuhelu#eisaapelätä#jotain muuta pateettista

 

[I am not Jesus]

Kyllä täällä olisi jo vasemmisto paikalla, jos isku olisi ollut toisin päin, mutta kun ne nyt tuppaavat olemaan vain näin päin, niin syitä ja muuta sontaa keksitään kaikesta muusta paitsi siitä tärkeimmästä.

 

[dana77]

Kyllä täällä olisi jo vasemmisto paikalla, jos isku olisi ollut toisin päin, mutta kun ne nyt tuppaavat olemaan vain näin päin, niin syitä ja muuta sontaa keksitään kaikesta muusta paitsi siitä tärkeimmästä.

Jesus, is that you?

 

[Radiopää]

Kyllä täällä olisi jo vasemmisto paikalla, jos isku olisi ollut toisin päin, mutta kun ne nyt tuppaavat olemaan vain näin päin, niin syitä ja muuta sontaa keksitään kaikesta muusta paitsi siitä tärkeimmästä.

Mikä se tärkein on? Ja mikä tekee sinusta pätevän sanomaan, mikä asia on tärkein?

 

[El Lude]

Mikä se tärkein on?

Huoli näiden odioninreppanoiden katupartioinnista ja äärioikeiston vuonna 2015 tekemistä murhista Euroopassa sekä itse äärioikeiston noususta.

 

[Radiopää]

Huoli näiden odioninreppanoiden katupartioinnista ja äärioikeiston vuonna 2015 tekemistä murhista Euroopassa sekä itse äärioikeiston noususta.

Jos kerran vastaat, niin vastaa edes asiallisesti. Sarkasmilla leikkiminen näin vakavassa asiassa ei ole minusta kehittävää keskustelua. Ei sillä, että olisin sinulta parempaa odottanutkaan.

 

[paki77]

Mikä se tärkein on? Ja mikä tekee sinusta pätevän sanomaan, mikä asia on tärkein?

Jos muslimit hyökkäävät katoliseen kirkkoon leikkaamaan papin pään irti ja huutavat daeshia niin mikä mahtaa olla motiivi? Syrjäytyminen?

Spoiler: islam ja jihad.

 

[Radiopää]

Jos muslimit hyökkäävät katoliseen kirkkoon leikkaamaan papin pään irti ja huutavat daeshia niin mikä mahtaa olla motiivi? Syrjäytyminen?

Syrjäytyminen on aika kaukaa haettu motiivi. Jos olet jossain vaiheessa ymmärtänyt jonkun väittävän näin, on sinulla pakko olla vaikeuksia ymmärtää käsitteitä oikein. Pisteet siitä, että löysit spoileriisi kaksi sanaa. Kun kerran vastasit, niin kertoisitko vielä, mikä tekee sinusta pätevän sanomaan syyksi islamin ja jihadismin? Olisi piristävää nähdä sinunkin analysoivan edes joskus.

 

[El Lude]

Ei sillä, että olisin sinulta parempaa odottanutkaan.

Kiitos. Onneksi sinä ja aatetoversi olette kaiken tämän yläpuolella. Sinä ilmeisesti omaat arvovapaan/objektiivisen tiedon - vai?
Yritetään nyt: olen seurannut 1980/1990-luvuilta lähtien islamilaisen maailman radikalisoitumista. Tämän hetken tilanne EI todellakaan näytä hyvältä. On näemmä tullut arkipäiväiseksi täällä Euoroopassakin jihadistien+ aatetta sympatiseeraavien (+ poliittinen islam) tekemät teot. En jaksa näitä reppanoita, jotka tulevat kertomaan, että onhan krisityilläkin aseita. Se on ongelman täydellistä kieltämistä ja älyllistä epärehellisyyttä.

 

[Action Bronson]

Jos kerran vastaat, niin vastaa edes asiallisesti. Sarkasmilla leikkiminen näin vakavassa asiassa ei ole minusta kehittävää keskustelua. Ei sillä, että olisin sinulta parempaa odottanutkaan.

Kertoo ainoastaan tavasta jolla iskuihin suhtautuu. Öyhöttäjille nämä iskut on samaa runkkumateriaalia kuin isis terroristeille.

 

[Radiopää]

Kiitos. Onneksi sinä ja aatetoversi olette kaiken tämän yläpuolella. Sinä ilmeisesti omaat arvovapaan/objektiivisen tiedon - vai?

En ole missään näin väittänytkään. Mistä minä en pidä, on monimutkaisten asioiden selittämistä yksinkertaisilla asioilla, jota esimerkiksi nimimerkki @I am not Jesus harjoittaa.

Yritetään nyt: olen seurannut 1980/1990-luvuilta lähtien islamilaisen maailman radikalisoitumista. Tämän hetken tilanne EI todellakaan näytä hyvältä. On näemmä tullut arkipäiväiseksi täällä Euoroopassakin jihadistien+ aatetta sympatiseeraavien (+ poliittinen islam) tekemät teot. En jaksa näitä reppanoita, jotka tulevat kertomaan, että onhan krisityilläkin aseita. Se on ongelman täydellistä kieltämistä ja älyllistä epärehellisyyttä.

Olen samaa mieltä. Hienoa, että toit esille radikalisoitumisen, joka tarkoittaa ei-normaalia tilaa. Muslimin täytyy siis muuttua, jotta hänestä tulee radikaali, murhaaja. Kysymyksessä on monimutkainen asia, ja siksi haluaisin tietää nimimerkiltä @I am not Jesus syitä ja myös sen, miksi juuri hän on pätevä kertomaan sen.

 

[paki77]

Syrjäytyminen on aika kaukaa haettu motiivi. Jos olet jossain vaiheessa ymmärtänyt jonkun väittävän näin, on sinulla pakko olla vaikeuksia ymmärtää käsitteitä oikein. Pisteet siitä, että löysit spoileriisi kaksi sanaa. Kun kerran vastasit, niin kertoisitko vielä, mikä tekee sinusta pätevän sanomaan syyksi islamin ja jihadismin? Olisi piristävää nähdä sinunkin analysoivan edes joskus.

Jos imaamit moskeijoissa (tai netissä( saarnaa kuolemaa vääräuskoisille ja isidin valtaavan maailman ym. skeidaa ja seuraavaksi nämä kuuntelijat käyvät teurastamassa katolisen papin huutaen isisiä niin kyllä minä motiiviksi näkisin juurikin tämän jihadin mitä siellä saarnataan. Etkö sinä?

 

[kahden suunnan sentteri]

En jaksa näitä reppanoita, jotka tulevat kertomaan, että onhan krisityilläkin aseita. Se on ongelman täydellistä kieltämistä ja älyllistä epärehellisyyttä.

Siis odineja ja muita rasistipellejä ei saa sinusta kritisoida koska islamistit murhaavat, ja tämän koit nyt yht'äkkiä tärkeäksi kertoa sarkasmin avulla islamistien murhia käsittelevässä ketjussa? Onkohan tämä nyt ihan viisas logiikka ja ajatus tässä kohtaa? Mitä se kertoo sinusta?

 

[El Lude]

Hienoa, että ymmärsit asian aivan täysin oi arvon sentteri. Tai sitten ei. Missä olen kieltänyt odininreppanoiden ja muiden äärioikeistohörhöjen kritisoinnin? Näiden liikkeiden edustajien toilailuista voi keskustella omissa ketjuissa. Samaa paskaa ovat äärioikeisto, äärivasemmisto ja jihadistitradikalismi + muu radikalismi, jonka tarkoituksena on lailisen yhteiskuntarauhan horjuttaminen. Ääri kuin ääri, niin en pidä. Välillä EI jaksa vaan mennään miten mennään.

 

[kahden suunnan sentteri]

Hienoa, että ymmärsit asian aivan täysin oi arvon sentteri. Tai sitten ei. Missä olen kieltänyt odininreppanoiden ja muiden äärioikeistohörhöjen kritisoinnin?

Kysyin oletko tehnyt näin, sillä en ottanut mitään tolkkua löpinöistäsi odineista ja reppanoista jotka kertovat kristityilläkin olevan aseita.

Samaa paskaa ovat äärioikeisto, äärivasemmisto ja jihadistitradikalismi + muu radikalismi, jonka tarkoituksena on lailisen yhteiskuntarauhan horjuttaminen. Ääri kuin ääri, niin en pidä. Välillä EI jaksa vaan mennään miten mennään.

Samaa mieltä mutta ovatko nämä muut kuin jihadistit nyt katkoneet kauloja Ranskassa vai mitä oikein höpiset?

 

[El Lude]

Jos jossain tapahtuu "jihadistinen isku", niin ketjuun kuin ketjuun tulee näitä, jotka siirtävät keskustelua ohi aiheen. Tyyliin, että onhan kristyilläkin rynkkyjä - mutkunmutkun suomalaiset etc etc. Juuri koskaan emme kunnolla keskustele radikalisoitumisen syistä. Kunnolla. Radiopää tajusi pointtini.

Mitä tulee tuohon ääriajatteluun, niin sain sen käsityksen viestistäsi, että kritisoin vain ääriuskonnollisten ryhmien tekemiä iskuja. Onko vielä jotain muuta väärinymmärrystä - tahallista tai tahatonta?

 

[kahden suunnan sentteri]

Jos jossain tapahtuu "jihadistinen isku", niin ketjuun kuin ketjuun tulee näitä, jotka siirtävät keskustelua ohi aiheen. Tyyliin, että onhan kristyilläkin rynkkyjä - mutkunmutkun suomalaiset etc etc. Juuri koskaan emme kunnolla keskustele radikalisoitumisen syistä. Kunnolla. Radiopää tajusi pointtini.

Mitä tulee tuohon ääriajatteluun, niin sain sen käsityksen viestistäsi, että kritisoin vain ääriuskonnollisten ryhmien tekemiä iskuja. Onko vielä jotain muuta väärinymmärrystä - tahallista tai tahatonta?

Ahaa nyt ymmärrän. Olit siis askeleen edellä näitä mutkuttelijoita, jotta eivät pääse mutkuttelemaan. Hienosti toimittu! (not)

Tässähän tunnistaa nyt ihan uuden levelin, mutkuttelu-olkiukolla mutkuttelun.

 

[El Lude]

Hei! Antaa olla, kun hänen majesteettinsa pitää olla tuollainen. Leiki jonkun muun kanssa.

 

[Tuamas]

Hei! Antaa olla, kun hänen majesteettinsa pitää olla tuollainen. Leiki jonkun muun kanssa.

Perkele, enää saa edes rauhassa olkiukkoja piestä.

 

[Andi]

Ihmisiä teurastetaan Euroopan sivistysvaltioissa jo aika raa'alla tavalla mm. katkomalla päitä ja mediassa sekä Suomessa näitä asioita liennytellään ja valkopestään kilpaa. Jotenkin tuntuu aika hullunkuriselta touhulta mutta luultavasti suurimmalla osalla ihmisistä on asiat edelleen niin hyvin että turha kantaa huolta huomisesta sen enempää.

Yksikin isku tai sen yrityshän on liikaa ja uskoakseni vielä jotkut tahot näitä yrittävätkin estää mutta aika mahdottoman haasteen edessä ovat.

Edit: Ennakoiva tekstinsyöttö oikaisi Somen Suomeksi mutta käyhän se niinkin.