Ranskalaisessa kirkossa panttivankitilanne:
'Hostages taken' in French church - BBC News
Odotellaan kuka siellä taas on. Voi olla, että samat veijarit tai jotkut muut.
Jesus, is that you?Kyllä täällä olisi jo vasemmisto paikalla, jos isku olisi ollut toisin päin, mutta kun ne nyt tuppaavat olemaan vain näin päin, niin syitä ja muuta sontaa keksitään kaikesta muusta paitsi siitä tärkeimmästä.
Kyllä täällä olisi jo vasemmisto paikalla, jos isku olisi ollut toisin päin, mutta kun ne nyt tuppaavat olemaan vain näin päin, niin syitä ja muuta sontaa keksitään kaikesta muusta paitsi siitä tärkeimmästä.
Mikä se tärkein on?
Huoli näiden odioninreppanoiden katupartioinnista ja äärioikeiston vuonna 2015 tekemistä murhista Euroopassa sekä itse äärioikeiston noususta.
Mikä se tärkein on? Ja mikä tekee sinusta pätevän sanomaan, mikä asia on tärkein?
Jos muslimit hyökkäävät katoliseen kirkkoon leikkaamaan papin pään irti ja huutavat daeshia niin mikä mahtaa olla motiivi? Syrjäytyminen?
Ei sillä, että olisin sinulta parempaa odottanutkaan.
Jos kerran vastaat, niin vastaa edes asiallisesti. Sarkasmilla leikkiminen näin vakavassa asiassa ei ole minusta kehittävää keskustelua. Ei sillä, että olisin sinulta parempaa odottanutkaan.
Kiitos. Onneksi sinä ja aatetoversi olette kaiken tämän yläpuolella. Sinä ilmeisesti omaat arvovapaan/objektiivisen tiedon - vai?
Yritetään nyt: olen seurannut 1980/1990-luvuilta lähtien islamilaisen maailman radikalisoitumista. Tämän hetken tilanne EI todellakaan näytä hyvältä. On näemmä tullut arkipäiväiseksi täällä Euoroopassakin jihadistien+ aatetta sympatiseeraavien (+ poliittinen islam) tekemät teot. En jaksa näitä reppanoita, jotka tulevat kertomaan, että onhan krisityilläkin aseita. Se on ongelman täydellistä kieltämistä ja älyllistä epärehellisyyttä.
Syrjäytyminen on aika kaukaa haettu motiivi. Jos olet jossain vaiheessa ymmärtänyt jonkun väittävän näin, on sinulla pakko olla vaikeuksia ymmärtää käsitteitä oikein. Pisteet siitä, että löysit spoileriisi kaksi sanaa. Kun kerran vastasit, niin kertoisitko vielä, mikä tekee sinusta pätevän sanomaan syyksi islamin ja jihadismin? Olisi piristävää nähdä sinunkin analysoivan edes joskus.
Siis odineja ja muita rasistipellejä ei saa sinusta kritisoida koska islamistit murhaavat, ja tämän koit nyt yht'äkkiä tärkeäksi kertoa sarkasmin avulla islamistien murhia käsittelevässä ketjussa? Onkohan tämä nyt ihan viisas logiikka ja ajatus tässä kohtaa? Mitä se kertoo sinusta?En jaksa näitä reppanoita, jotka tulevat kertomaan, että onhan krisityilläkin aseita. Se on ongelman täydellistä kieltämistä ja älyllistä epärehellisyyttä.
Kysyin oletko tehnyt näin, sillä en ottanut mitään tolkkua löpinöistäsi odineista ja reppanoista jotka kertovat kristityilläkin olevan aseita.Hienoa, että ymmärsit asian aivan täysin oi arvon sentteri. Tai sitten ei. Missä olen kieltänyt odininreppanoiden ja muiden äärioikeistohörhöjen kritisoinnin?
Samaa mieltä mutta ovatko nämä muut kuin jihadistit nyt katkoneet kauloja Ranskassa vai mitä oikein höpiset?Samaa paskaa ovat äärioikeisto, äärivasemmisto ja jihadistitradikalismi + muu radikalismi, jonka tarkoituksena on lailisen yhteiskuntarauhan horjuttaminen. Ääri kuin ääri, niin en pidä. Välillä EI jaksa vaan mennään miten mennään.
Ahaa nyt ymmärrän. Olit siis askeleen edellä näitä mutkuttelijoita, jotta eivät pääse mutkuttelemaan. Hienosti toimittu! (not)Jos jossain tapahtuu "jihadistinen isku", niin ketjuun kuin ketjuun tulee näitä, jotka siirtävät keskustelua ohi aiheen. Tyyliin, että onhan kristyilläkin rynkkyjä - mutkunmutkun suomalaiset etc etc. Juuri koskaan emme kunnolla keskustele radikalisoitumisen syistä. Kunnolla. Radiopää tajusi pointtini.
Mitä tulee tuohon ääriajatteluun, niin sain sen käsityksen viestistäsi, että kritisoin vain ääriuskonnollisten ryhmien tekemiä iskuja. Onko vielä jotain muuta väärinymmärrystä - tahallista tai tahatonta?
Hei! Antaa olla, kun hänen majesteettinsa pitää olla tuollainen. Leiki jonkun muun kanssa.