Ranskan terrori-iskut

[oiler99]

Toinen Ranskan kirkkohyökkääjistä oli tuomittu terroristi – poliisi pidätti kolmannen epäillyn - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Eli toinen hyökkääjä oli tuomittu terroristi, jolla on ollut yleensä sähköinen jalkapanta jonka avulla hänen liikkeitään on voitu seurata. Daily Mail kertoo, että tänä aamuna hänen kuitenkin on annettu kulkea neljän tunnin ajan ilman valvontaa. Eli juuri hyökkäyksen sattumisaikaan.

 

[Baldrick]

Ei tilanteessa, jossa osa työhalukkaista ei voi tehdä työtä, koska viranomaiset vaativat itseltään kirjallisen luvan, jota eivät ehdi kirjoittaa.

Tuohon viimeiseen kohtaan sanoisin, että viranomaiset/laki eivät vaadi kirjallista lupaa, se on vain ollut käytäntönä, että voidaan osoittaa helposti oikeus tehdä työtä. Tämä asia siis keskusteltu läpi maahanmuuttajien työllistämisen parissa tiiviisti työskentelevän henkilön kanssa, jolla on huomattava osaaminen omassa työssään. Ilmeisesti lehdistöllä ei vain ollut aikaa tarkistaa omia väittämiään.

 

[bebeto]

Toinen Ranskan kirkkohyökkääjistä oli tuomittu terroristi – poliisi pidätti kolmannen epäillyn - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Eli toinen hyökkääjä oli tuomittu terroristi, jolla on ollut yleensä sähköinen jalkapanta jonka avulla hänen liikkeitään on voitu seurata. Daily Mail kertoo, että tänä aamuna hänen kuitenkin on annettu kulkea neljän tunnin ajan ilman valvontaa. Eli juuri hyökkäyksen sattumisaikaan.

Loistavaa toimintaa Ranskan viranomaisilta, veikkaan että joku saa kenkää. Ranskassa on nyt mietittävä vakavasti näitä käytäntöjä oikein ajan kanssa.

 

[Cobol]

Tuohon viimeiseen kohtaan sanoisin, että viranomaiset/laki eivät vaadi kirjallista lupaa, se on vain ollut käytäntönä, että voidaan osoittaa helposti oikeus tehdä työtä. Tämä asia siis keskusteltu läpi maahanmuuttajien työllistämisen parissa tiiviisti työskentelevän henkilön kanssa, jolla on huomattava osaaminen omassa työssään. Ilmeisesti lehdistöllä ei vain ollut aikaa tarkistaa omia väittämiään.

Siirsin vastaukseni turvapaikkaketjuun.

 

[teroz]

Vain äärioikeisto voi enää pelastaa Euroopan. Raflaavaa kyllä ja ei toivottava tilanne sekään. Mutta kuka muu uskaltaa ottaa tarpeeksi kovat otteet tilanteen normalisointiin. Ei kukaan.

 

[Saxon-747]

"Yksinäisten susien" iskut siis jatkuu.. Melko paskamaista näitä on pysäytellä kun hyökkäykset on kuitenkin tähän mennessä olleet melkoisen hutiloituja ja nopeasti kyhättyjä. Lähdetään vaan tappamaan ja kuollaan viimeistään poliisien luoteihin. Tässä kohtaa tosin ihan hyvä että Hollandekin on jo vähän hereillä ja alkaa puhumaan siitä että ISIS on julistanut sodan. ISIS tosin ilmoitti asian jo aikoja sitten mutta parempi myöhään kun ei milloinkaan. Toivottavasti nämä toisiaan ruokkivat väpelöt loppuu ja tämä aalto sammuu.. Omat epäilykset on vaan siinä että näiden puukkomiesten taustalla kehittyy joku isompi ja näyttävämpi isku. Mitä taas seurantaan ja pannasta vapauttamiseen tulee niin toivottavasti EU on hereillä ja vaati jäsenmaita kriminalisoimaan ISIS joukoissa olemisen. Ei mitään puheita siitä että sopeutetaan tai muuta lätinää vaan häkkiin ja siellä sitä terapiaa ja palautusta.

 

[dana77]

Valitettavasti näyttää kuitenkin siltä, että maailmassa saattaa olla jopa satoja miljoonia ihmisiä, jotka hyväksyvät islamin nimissä tehdyt väkivaltateot. Muslim Opinion Polls

Tottakai lähi-idässä on miljoonia ihmisiä jotka eivät tykkää lännestä, ihan samalla tavalla kuin lännessä on miljoonia ihmisiä jotka eivät tykkää lähi-idästä. Näitä ihmisiä kutsutaan rasisteiksi ja heitä tosiaan löytyy joka puolelta. Sivistymättömistä paikoista jopa enemmän kuin sivistyneistä.

Minä en yhtään epäilisikö etteikö lännestä löytyisi miljoonia ihmisiä, jotka eivät olisi Saudi-arabian terroristi-iskujen johdosta tuumineet, että saivat mitä ansaitsivat.

 

[dana77]

Vain äärioikeisto voi enää pelastaa Euroopan. Raflaavaa kyllä ja ei toivottava tilanne sekään. Mutta kuka muu uskaltaa ottaa tarpeeksi kovat otteet tilanteen normalisointiin. Ei kukaan.

Toivottavasti tämä on vitsi. Mitä herrat @Cobol ja muut ovat mieltä, miten hyvin äärijärjestöiltä on minkään tilanteen normalisointi koskaan onnistunut?

 

[Kisapuisto]

Vain äärioikeisto voi enää pelastaa Euroopan. Raflaavaa kyllä ja ei toivottava tilanne sekään. Mutta kuka muu uskaltaa ottaa tarpeeksi kovat otteet tilanteen normalisointiin. Ei kukaan.

Ihan puhtaasti fiktiivisesti ajateltuna, niin jos äärioikeisto nyt jotenkin saisi nuo äärimuslimit siivottua pois Euroopasta, niin uskoisitko sinä tai kukaan muukaan, että ne siitä kiitosta saisivat? Väärin sammutettu, olisivat otsikot jokaisessa mediassa.

Mä alan kallistua vahvasti sille kannalle, että kun kerran suvakkihörhöt sitä haluavat, niin antaa mennä viemäristä alas koko nykyinen sivistys. Muu ei niiden silmiä saa avautumaan, tosin tuskin sekään saisi kun eihän sitä nyt voi yksikään suvakkihörhö myöntää olevansa väärässä vaikka maailma tuhoutuu ympäriltä.

 

[Kisapuisto]

Tottakai lähi-idässä on miljoonia ihmisiä jotka eivät tykkää lännestä, ihan samalla tavalla kuin lännessä on miljoonia ihmisiä jotka eivät tykkää lähi-idästä. Näitä ihmisiä kutsutaan rasisteiksi ja heitä tosiaan löytyy joka puolelta. Sivistymättömistä paikoista jopa enemmän kuin sivistyneistä.

Tuo olisi hyvä vitsi, ellen tietäisi sinun kirjoittavan noita juttujasi ihan tosissasi. Kun muslimi ei tykkää lännestä, se tekee terrori-iskun ja tappaa mahdollisimman monta länsimaalaista mahdollisimman verisesti ja näyttävästi. Kun länsimaalainen ei tykkää muslimeista, niin se tekee, niin mitä? Kerro minulle kolme (3) länsimaalaisen ja ei-muslimin ihmisen tekemää terrori-iskua muslimimaissa. Niitähän täytyy olla, kun me länsimaalaiset ollaan mielestäsi sitä alinta kastia.

 

[Kisapuisto]

Omat epäilykset on vaan siinä että näiden puukkomiesten taustalla kehittyy joku isompi ja näyttävämpi isku.

Kyllähän se täytyy sanoa, että eihän nämä nyt lähiaikoina nähdyt iskut ole ISIS-järjestön masinoimia. Se vaan ottaa kunnian niistä ja sitten taas seuraava muslimi haluaa julkisuutta ja tekee iskun jne. Nämä ruokkivat toisiaan ilman, että ISIS edes tekee mitään muuta kuin ottaa kuinnian teoista. Aina löytyy joku vannoutunut muslimi, joka näkee tärkeäksi räjäyttää itsensä väkijoukossa tai puukottaa ihmisiä hengiltä ilman, että sitä siihen kehotetaan ja ISIS ottaa vain kunnian pois kuleksimasta.

Eihän nämä lopu ennen kuin joko ISIS saadaan pois kuleksimasta tai sitten lopetetaan noiden uutisointi kokonaan. No sitähän ei nykymaailmassa tapahdu, joten vaihtoehtoja on vain se yksi.

 

[bebeto]

Tuo olisi hyvä vitsi, ellen tietäisi sinun kirjoittavan noita juttujasi ihan tosissasi. Kun muslimi ei tykkää lännestä, se tekee terrori-iskun ja tappaa mahdollisimman monta länsimaalaista mahdollisimman verisesti ja näyttävästi. Kun länsimaalainen ei tykkää muslimeista, niin se tekee, niin mitä? Kerro minulle kolme (3) länsimaalaisen ja ei-muslimin ihmisen tekemää terrori-iskua muslimimaissa. Niitähän täytyy olla, kun me länsimaalaiset ollaan mielestäsi sitä alinta kastia.

Jaa mitä länsimaalainen tekee, pudottaa lentokonelastillisen pommeja niskaan ja ampuu perään pari rakettia. Siitä sitten miettimään kumpi oli ensin, muna vai kana.

 

[kahden suunnan sentteri]

Toivottavasti tämä on vitsi. Mitä herrat @Cobol ja muut ovat mieltä, miten hyvin äärijärjestöiltä on minkään tilanteen normalisointi koskaan onnistunut?

Jutkuongelmahan ratkesi hyvin. Nyt on musuongelma.

 

[Warrington]

Toivottavasti tämä on vitsi. Mitä herrat @Cobol ja muut ovat mieltä, miten hyvin äärijärjestöiltä on minkään tilanteen normalisointi koskaan onnistunut?

Muistaakseni joku Adolf hoiti homman aika menestyksekkäästi, ikävä kyllä kohde oli eri ja väärä sekä tekotapa täysin sairas ja epäinhimillinen. Tosissaan, tästä ei ole edes aiempaa kokemusta, siis siitä miten terroristit nujerretaan lopullisesti, tai edes siitä miten iskut saadaan loppumaan. Sikäli ei voida peilata historiaa, vaan pitää löytää uusia keinoja.

 

[Kisapuisto]

Jaa mitä länsimaalainen tekee, pudottaa lentokonelastillisen pommeja niskaan ja ampuu perään pari rakettia. Siitä sitten miettimään kumpi oli ensin, muna vai kana.

Tuota, kumpikohan tämän nykyisen sodan on aiheuttanut? Ja jos vastaat, niin vastaa myös että milloin se aloitus tapahtui?

 

[teroz]

Toivottavasti tämä on vitsi. Mitä herrat @Cobol ja muut ovat mieltä, miten hyvin äärijärjestöiltä on minkään tilanteen normalisointi koskaan onnistunut?

Valitettavasti ei ole vitsi. Normalisointi on väärä termi, mutta uskon että valtavasti tiukempi linja toisi valtavan parannuksen tulevaisuuteen.

 

[Warrington]

Jaa mitä länsimaalainen tekee, pudottaa lentokonelastillisen pommeja niskaan ja ampuu perään pari rakettia. Siitä sitten miettimään kumpi oli ensin, muna vai kana.

Eli onko Persianlahden sodat, Irakin sodat ja muut mielestäsi suurin syy terrorismiin, ja siihen että lähi-idässä on taisteltu ja oltu sekasorron vallassa jo ties kuinka pitkään. Melko paksua. Esim. ISIS sotii vääräuskoisia vastaan, koska heidän mielestään vääräuskoiset tulee hävittää, niitä syitä iskuihin löytyy ilman että USA, Britit ja muut olisivat aikanaan pommittaneet Irakia ja Afganistania.

Lisäksi suosittelen perehtymään esimerkiksi Persianlahden sodan taustoihin, se sota kun ei syttynyt terrorismin vuoksi. Siihen sotaan näen jopa hyviä perusteluita USA:lta, Briteiltä, Ranskalta ja muilta hyökätä sinne työntämään Hussein takaisin sinne minne päivä ei paista. Öljy oli tietenkin vahvassa osassa jo silloin, ja toisaalta mikä ihme se on että raha ratkaisee siinäkin asiassa. Persianlahden sodassa kuoli poikkeuksellisen vähän siviilejä, koska pommitus tehtiin tarkoin harkituilla täsmäiskuilla. Ikävä kyllä Irakin sodasta ei voi sanoa samaa.

 

[bebeto]

Tuota, kumpikohan tämän nykyisen sodan on aiheuttanut? Ja jos vastaat, niin vastaa myös että milloin se aloitus tapahtui?

Tarkoitatko nykyisellä sodalla Syyrian sisällissotaa, jos tarkoitat niin syyt ovat moninaiset. Isisin nousun aiheutti valtatyhjiö joka Irakiin jäi kun jenkit lähtivät, Irakin armeijasta oli siivottu Husseinin miehet pois jotka muodostivat Isisin. Noin karkeasti ilmaistuna. Pelaajia on tuolla monia mutta ei nuo jenkkien toimet Irakissa tai Syyriassa ole tilannetta ainakaan parantaneet, jos ei Venäjänkään. Mutta tätähän tämä on ollut pitkälti koko toisen maailmansodan jälkeinen aika, ensin tappelivat Neukut ja USA, nyt Venäjä ja USA. Mutta aina välikäsien kautta rahoittaen ja aseistaen milloin minkäkin sisällissodan osapuolia, ei koskaan napit vastakkain.

 

[Ollakseni]

Muistaakseni joku Adolf hoiti homman aika menestyksekkäästi, ikävä kyllä kohde oli eri ja väärä sekä tekotapa täysin sairas ja epäinhimillinen. Tosissaan, tästä ei ole edes aiempaa kokemusta, siis siitä miten terroristit nujerretaan lopullisesti, tai edes siitä miten iskut saadaan loppumaan. Sikäli ei voida peilata historiaa, vaan pitää löytää uusia keinoja.

No IRA tai baskit eivät juurikaan ole pommeja räjäytelleet lähiaikoina. Sitä voisi tutkia miten heihin reagoitiin ja mikä sai heidät rauhoittumaan.

 

[dana77]

Tuo olisi hyvä vitsi, ellen tietäisi sinun kirjoittavan noita juttujasi ihan tosissasi. Kun muslimi ei tykkää lännestä, se tekee terrori-iskun ja tappaa mahdollisimman monta länsimaalaista mahdollisimman verisesti ja näyttävästi. Kun länsimaalainen ei tykkää muslimeista, niin se tekee, niin mitä? Kerro minulle kolme (3) länsimaalaisen ja ei-muslimin ihmisen tekemää terrori-iskua muslimimaissa. Niitähän täytyy olla, kun me länsimaalaiset ollaan mielestäsi sitä alinta kastia.

Muslimeita on maailmassa 1,5 miljardia. Vaikka näitä terroristi-iskuja on ollut ihan liikaa, niin terroristi-iskujen tekijät ovat aika pieni vähemmistö joukossa.

TV:ssä oli joskus sellainen kisailu kuin "Voitto Kotiin" (Family Feud). Siinä piti arvata, että mitä mieltä tavalliset ihmiset ovat jostain asiasta. Jos Lähi-idässä asuvilta kysyttäisiin, että mitä länsimaalaiset jotka eivät tykkää muslimeista tekevät niin suosituin vastaus olisi todennäköisesti "pommittavat meitä". Vaikka nyt länsimaissa on kuollut jopa toista sataa ihmistä, niin länsimaalaiset ovat tappaneet pommituksilla tuhansia tai kymmeniätuhansia viattomia siviilejä. Tottakai me voimma sanoa, että ne ovat vahinkoja ja perustella niitä vaikka kuinka, mutta mitä luulet että lohduttaako se kuinka paljon noita kymmeniä ellei satojatuhansia ihmisiä, jotka tuntevat jonkun uhreista henkilökohtaisesti?

Toki top-5 vastauksena saattaisi tulla myös hallinnon kaataminen, maan sisäisiin asioihin sotkeutuminen tai öljyn varastaminenkin. Ihmiset niin idässä kuin lännessä (erityisesti typerät sellaiset) ovat välillä populisteja eivätkä punnitse faktoja objektiivisesti kaikista näkökulmista. Senpä takia joku lähi-idän asukki saattaa hieman länsimaita kohtaan kiukutella.

edit: korjaan jo tähän että alkuperäinen muotoiluni "about joka vuosi" oli huono. Ainoastaan sotavuosina on tuollaisiin lukuihin päästy vuositasolla.

 

[Cobol]

Toivottavasti tämä on vitsi. Mitä herrat @Cobol ja muut ovat mieltä, miten hyvin äärijärjestöiltä on minkään tilanteen normalisointi koskaan onnistunut?

En tiedä. Mutta sen tiedän, että äärijärjestöt astuvat esiin ja saavat voimansa siitä, kun demokratia epäonnistuu. Pääministeri Sipilän erityisavustaja, YK:n ja Islamilaisen yhteistyön organisaatio OIC:n johtaja Antti Pentikäinen on todennut, että kriisistä aiheutuvat kulut pitäisi ylipäätään kohdentaa täysin toisella tavalla kuin nykyisin: siirtymällä juoksevien kulujen hoidosta kriisivaltioiden tukemiseen, jotta näiden maiden asukkailla olisi mahdollisuus kouluttautua ja työllistyä myöhemmin kotimaassaan. Penttilän mukaan Dublin-sääntö ei toimi, mutta myöskään Schengen ei toimi, ja Penttilä pelkää ketjureaktiota.

Esimerkiksi Penttilä ja Pekka Haavisto puhuvat jatkuvasti siitä, mikä on tilanne ja mitä pitäisi tehdä, jotta nykytilanne voitaisiin vielä hoitaa. Mutta juuri kukaan ei kuuntele.

 

[Action Bronson]

Tuota, kumpikohan tämän nykyisen sodan on aiheuttanut? Ja jos vastaat, niin vastaa myös että milloin se aloitus tapahtui?

Jos ISIS:n syntyhistoria kiinnostaa niin tässä vähän taustoja. Sisältövaroituksen jätän siltä varalta, että totuus ei välttämättä sovi omaan todellisuuteesi.

Truth in Media: Origin of ISIS - YouTube

 

[Saxon-747]

No IRA tai baskit eivät juurikaan ole pommeja räjäytelleet lähiaikoina. Sitä voisi tutkia miten heihin reagoitiin ja mikä sai heidät rauhoittumaan.

Näillä molemmilla oli poliittisia tavotteita joten yhteyttäkin näihin saatiin. ISIS ei neuvottele vääräuskoisten kanssa joten keinot on melko erillaiset.


Nyt kun isku sattui kirkkoon Euroopassa niin uudensuomen Huusko tarinoi että ISIS julisti sodan kristinuskoa vastaan.. minusta kun ovat julistaneet jo aikoja sitten kun siitäkin ovat avoimesti puhuneet. Viestiä vieläpä tehostaneet esim. ristiin naulitsemalla kristittyjä..

 

[Action Bronson]

Ihan puhtaasti fiktiivisesti ajateltuna, niin jos äärioikeisto nyt jotenkin saisi nuo äärimuslimit siivottua pois Euroopasta, niin uskoisitko sinä tai kukaan muukaan, että ne siitä kiitosta saisivat? Väärin sammutettu, olisivat otsikot jokaisessa mediassa.

Jos äärioikeisto nousisi sellaiseen asemaan että pystyisivät asialle suuremmassa mittakaavassa jotain tekemään, se vaatisi että heillä olisi paljon rahaa ja valtaa. Oletko todella niin sinisilmäinen että kuvittelet heidän luopuvan vallasta kiltisti kun ovat "missionsa" saanut päätökseen? Ääriaineksesta toiseen siirtyminen ei mielestäni olisi kovin hyvä vaihtokauppa.

 

[Kisapuisto]

Vaikka nyt länsimaissa on kuollut jopa toista sataa ihmistä, niin länsimaalaiset ovat tappaneet pommituksilla tuhansia tai kymmeniätuhansia viattomia siviilejä about joka vuosi.

Pystytkö sä ihan pokkana heittämään noita juttujasi? Tai siis toki olet oikeassa siinä, että länsimaissa on kuollut jopa toista sataa ihmistä viimeisen kahden viikon aikana muslimien terrorismin tappamana, mutta tänä vuonna puhumattakaan vuosikymmenestä niitä on aika mittava määrä. Miten sä kehtaat?

Toisekseen länsimaat tappavat kyllä myös siviilejä noissa pommituksissaan, mutta että kymmeniätuhansia? Lähdettä väittämällesi, kiitos. Ai ei ole vai. No en ihmettele.