Tuo kiekottomuus on kyllä aika suhteellinen näkemys tässä kohtaa. Rosa jopa heilauttaa mailaansa kiekkoa kohti Nelosen eräässä kuvakulmassa. Kiekko ei siinä tosin kovin selvästi näy, mutta minusta ainakin on kohtuullista olettaa, että pitkää kiekkoa välttääkseen hän yrittää osua siihen. Edelleen siis olen samaa mieltä kuin suorassa tilanteessa. Pelin hengen mukainen kädet alhaalla suoritettu taklaus. Ja Rosan kohdalla näkemykseni on lähempänä Kortelaista kuin mahatifoilijoita.IIHF:n ja myös NHL:n säännöt sanovat yksiselitteisesti, että kiekottoman miehen taklaaminen on AINA rangaistava teko. Myös playoffeissa. Ja IIHF:n sääntöjen mukaan loukkaantuminen lisää rangaistusta.
Jos pää tärähtää tuolla tavalla laitaan, niin ei todellakaan ole ihme että kaverilla on vintti pimeenä vähän aikaa. Ja jos hän tunsi toisessa erässä itsensä pelikuntoiseksi eikä lääkärikään pelaamista kieltänyt, niin mikä estää?
Ja teille jotka syytätte Rosaa filmistä sanon että vitun pellet. Sekö tekee Rosasta filmaajan, että hän palasi otteluun?
vastustajan kunnioittamisen puutteesta
Jos olisin Muukkonen, antaisin mieshuora-Rosalle yhden ottelun rangaistuksen epäurheilijamaisesta käytöksestä, lajin häpäisemisestä ja vastustajan kunnioittamisen puutteesta.
Harmi, että pelataan säälejä. Tämä sarja olisi kivaa seurattavaa paras seitsemästä-systeemillä. Todennäköisesti Rosa tulee pari ylimääräistä niittiä kyllä saamaan Oulussakin, se lienee varma.
Sinä et erota laitataklausta punatulkusta. Tuomarit hädissään arpoivat ensimmäisen syyn, millä saatiin syyllinen ulos. Olihan Rosa kuoleman kielissä. Taklaus oli ihan puhdas, siitä en tingi.
Harmi, että pelataan säälejä. Tämä sarja olisi kivaa seurattavaa paras seitsemästä-systeemillä. Todennäköisesti Rosa tulee pari ylimääräistä niittiä kyllä saamaan Oulussakin, se lienee varma.
Pelkästään saman finaalin jatkoajalla parikautta sitten kaksi apinaa kuoli ja halvaantui saman aikaisesti. Siis kuoli ja halvaantui. Eri tilanteissa kylläkin. Toinen jatkoi peliään ja toisen tila parani hämmästyttävästi kotimatkalla bussissa. Kolkuttaako kelloja?
Itse haluaisin vielä muistuttaa että kauden alussa hienon Suomalaisen ja melko Espoolaisen jääkiekkoilijan ura päättyi aikalailla samoilla kohdilla samaa kenttää ja juurikin Kärppiä vastaan hyvin samanlaisessa tilanteessa kuin tänään. (Rami Alanko btw.)
Outoa. Voisin vaikka vannoa, että taklaus osui vartaloon, kiekko oli erittäin lähellä Rosan mailaa, eikä Rosa edes loukkaanunut.Kyseisessä tapauksessa oli monia ulosajoa puoltavia seikkoja eli kiekoton pelaaja, päähän kohdistunut taklaus ja loukkaantuminen.
Omalta osaltani voin kommentoida tähän, että nähtyäni videon ensimmäisen kerran, olin kerrasta täysin varma että taklaus oli teknisesti puhdas. Ainoa asia jonka jouduin tarkistamaan ja katsomaan toisen kerran, oli se onko Rosa kiekollinen vai ei. Se ei videosta näy, mutta sen voi ainakin päätellä, että Rönnbergillä ainakin on syytä olettaa kiekon päätyvän Rosalle, vaikka tämä ei ilmeisesti sitä laidasta haltuunsa saakaan.Sinä voit kelata Nelosen klippiä edes takaisin ja pohtia osuuko kädet Rosan päähän, oliko laitataklausta tai oliko kiekoton pelaaja.
Outoa. Voisin vaikka vannoa, että taklaus osui vartaloon, kiekko oli erittäin lähellä Rosan mailaa, eikä Rosa edes loukkaanunut.
Tässä on niin monta vuotta näissä kärppäpeleissä seurattu tätä teatteria, että hiljaiseksi vetää. Aikoinaan oli Tenkratin ranteet, puolivälierissä 2006 Ujcikin kuolema ja vastaavanlainen paluu kuin Rosalla pyörittämään 5min ylivoimaa jne.
Ja joku pätee täällä ja perustelee omat näkemyksensä lainaamalla Wikipediaa.
Itse taklauksesta. Kiekottomaan pelaajaan tulee eli mun mielestä selkeä jäähy. Mutta tarkistakaa nyt ihmeessä Wikipediasta.
Katsoin. En muuttanut mielipidettäni. Katsonko vielä kerran?Katsoppa nyt se taklaus kerran vielä uudestaan, osumaa tulee myös päähän ja pelaaja on kuitenkin kiekoton.
Höpsis-pöpsis. Pleijareissa taklataan myös ns. puun takaa huomattavasti runkosarjaa tiheämmällä tahdilla. Se vasta kuuluukin pelin henkeen. Ymmärrän kyllä, mitä ajat takaa, mutta ei vain päde tässä kohtaa.
En kyllä missään tapauksessa voi pitää Rönnbergin taklausta epäurheilijamaisena. Vaikka vakaasti olenkin sitä mieltä että tuo oli tavallaan tietoinen haku, epäurheilijamaisuus on siitä kaukana. Näin homma toimii kun pelit kovenee ja mikäli Rosa ei tuossa osannut taklausta odottaa, on se kyllä ihan vaan Rosan vika, eikä Rönnbergin.Kaikki jääkiekkoa pelanneet tietävät, että Rönnbergin teko oli epäurheilijamainen. Jokainen pelaaja, joka on ottanut vastaan taklauksen kiekottomana odottamatta sitä, olisi tuosta erittäin vittuuntunut ja pitänyt rangaistusta oikeutettuna.
Oikeasti, silmä käteen. En minäkään kannata turhaa pötköttelyä jäällä (kannattanee katsoa kuitenkin se Paul Kariya-klippi tuolta parin sivun takaa), mutta Rönnrönnin ryntäys oli yksiselitteisen ruma, pitäisi sen äijä-Leonillekin aueta. Varsinaisen pelilähetyksen kuvasta näki, ettei Rosa koskaan koskenut kiekkoon - Rönnberg taklasi siis kiekotonta pelaajaa täysin puun takaa. Ja koita nyt hyvä mies tajuta, ettei laidan lähellä seisoskelu kiekon mennessä ohitse tarkoita sitä, että olisit kiekollinen.
http://www.youtube.com/watch?v=o8vhXmCwt5w
Tuossahan tuo "kiekollisuus" on jopa enemmän "perusteltua", mutta niin vain Wiz sai 8 ottelun pelikiellon. Toki tuossa kyseessä oli koston, ei kultakypärän haku ja taklaus sisältää muitakin rumia elementtejä verrattuna Rönnbergiin.
Tästä taas ei tullut edes kakkosta vaikka täyttää ulos ajonkriteetit..
http://www.youtube.com/watch?v=ZQ73V70WT-g
Näin homma toimii kun pelit kovenee ja mikäli Rosa ei tuossa osannut taklausta odottaa, on se kyllä ihan vaan Rosan vika, eikä Rönnbergin.
Outoa. Voisin vaikka vannoa, että taklaus osui vartaloon, kiekko oli erittäin lähellä Rosan mailaa, eikä Rosa edes loukkaanunut.
Katsoin. En muuttanut mielipidettäni. Katsonko vielä kerran?
Tuo nyt on tekona aika mitätön verrattuna Rönnbergiin, vaikka seuraukset kiistatta kovemmat olivatkin..
Olisiko Rosan sitten pitänyt eilen nousta hädissään ja väkisin ylös, jotta Rönnberg ei vain saisi pidempää jäähyä, kuin kuuluisi? On, on tässä keskustelussa niin puupäisiä kannanottoja, että ihan hirvittää lastemme tulevaisuus. Edelleen haluan painottaa sitä, että jos päähän tai vaikka vain vartaloonkin tulee todella kova osuma, ei siinä heti olla nousemassa pirteänä ylös. Ja tuossa tilanteessa Rosa saattoi loukkaantua vaikkapa alaselkään putoamisen seurauksena.
Tuo nyt on tekona aika mitätön verrattuna Rönnbergiin, vaikka seuraukset kiistatta kovemmat olivatkin.