Rönnbergin taklaus Rosaan 23.3.2010.

[Taze]

Ihan normaali taklaus olisi ollut,

Vaikka Heiskaselle onkin normaalia taklata kyynärpäät pystyssä, niin en sitä kuitenkaan kuvailisi "normaali taklaukseksi". Toki Jokinen myös käntää selän tuossa viime hetkellä, mutta ei tuo silti olisi puhdas taklaus ollut missään olosuhteissa.

 

[Lauri]

Vaikka Heiskaselle onkin normaalia taklata kyynärpäät pystyssä, niin en sitä kuitenkaan kuvailisi "normaali taklaukseksi". Toki Jokinen myös käntää selän tuossa viime hetkellä, mutta ei tuo silti olisi puhdas taklaus ollut missään olosuhteissa.

Siitä olisi tullut normaali olkapää-olkapäätä vasten taklaus ilman Jokisen kääntymistä. Kun Jokinen kääntyi laitaa kohti, joutui Heiskanen kurottamaan taklaustaan eteenpäin ja kyynärpää osui sitten ensin Jokisen selkään.

Mutta turha tuota taklausta on enää puida, varsinkaan tässä ketjussa.

 

[Makis]

Maalilleajo ja maalivahdin ajelu on kaksi eri asiaa.

Niin, ja täällä vain Bluesin kannattajat väitti niitä maalilleajoiksi.

 

[msg]

Niin, ja täällä vain Bluesin kannattajat väitti niitä maalilleajoiksi.

Kannattaisi varmaa ehdottaa sellaista sääntöä, että maalivahdin alueelle meno on hyökäävältä joukkueelta kiellettyä, vaikka kiekko olisi alueella ja pelattavissa.
Olet varmaan nähnyt sen tilanteesta napatun kuvan, jossa ovat niin Eki, Kukkonen, Nikke ja kiekkokin.

 

[Chilango]

Mitenkään puuttumatta siihen oliko taklaus puhdas vai ei, tai siihen näyttelikö Rosa vai ei. Kiinnostaisi tietää vain onko Paul Karya ns. "ämmä" jo tähänkin ketjuun aikaisemmin linkitetyssa pätkässä?
Eli siis tässä http://www.youtube.com/watch?v=8up-tkxZ4r8

 

[Pullamössö]

Mitenkään puuttumatta siihen oliko taklaus puhdas vai ei, tai siihen näyttelikö Rosa vai ei. Kiinnostaisi tietää vain onko Paul Karya ns. "ämmä" jo tähänkin ketjuun aikaisemmin linkitetyssa pätkässä?
Eli siis tässä http://www.youtube.com/watch?v=8up-tkxZ4r8

Paul Karya on kova jätkä.
Pavel Rosa on ämmä.

Onhan tuo oksettavan näköistä katsoa Rosan kiemurtelua jäässä, voisi osoittaa edes vähän kunnioitusta vastustajaa, taklaajaa ja koko lajia kohtaa pelaamalla kuin mies.

Ja mitä väliä mitä blegjampat ovat tehneet kaukalossa? Tuoko se jotain oikeutta Rosan pelleilylle?

Vanhankoulukunnan tsekki - juonikas ja ovela pelimies mutta saisi lopettaa tuon filmaamisen.

 

[thnninen]

Niin, ja täällä vain Bluesin kannattajat väitti niitä maalilleajoiksi.

Ongelma vain on siinä että Blues ajelee lähes koko ajan systemaattisesti sinne maalille, kaudesta toiseen.

Tästä alemmasta lainauksestahan koko keskustelu maalilleajosta lähti. Chargerin mukaan on ongelma kun Blues ajelee jatkuvasti maalille. Sen on muuten tarkoituskin tuottaa vastustajalle ongelmia, kuten yleensäkin maalintekoyritysten.

Ja muuten, vain Kärppäkannattajat väittävät sitä maalivahdin yli ajeluksi kun Kukkonen kaatuu oman veskan päälle.

 

[charger]

Sen on muuten tarkoituskin tuottaa vastustajalle ongelmia, kuten yleensäkin maalintekoyritysten.

No, kai se nyt tuottaa niitä ongelmia kun sinne vedetään poikittainen maila edellä.

Mutta antaa olla, nyt alan nukkumaan.

 

[Ojamies]

Rosa ei ole taistelija, joten jäi maahan makaamaan ja tästä syytä Bluesille tuomittiin viiden minuutin rangaistus kahden minuutin rangaistuksen sijaan.

Tuskimpa sitä itseään kannattaa vaivoin nostaa ylös kun palkintona on kolme minuuttia vähemmän alivoimaa. Oli miten oli, Rönnberg oli tässä keississä se isompi paha. Ai että kun saisi Rosan Jokereihin takaisin, tälläiset pelaajat ovat mahtavia.

 

[Rod Weary]

Tuskimpa sitä itseään kannattaa vaivoin nostaa ylös kun palkintona on kolme minuuttia vähemmän alivoimaa. Oli miten oli, Rönnberg oli tässä keississä se isompi paha. Ai että kun saisi Rosan Jokereihin takaisin, tälläiset pelaajat ovat mahtavia.

No sitten on Hentunenkin paha. Ja Pentikäiselle respectiä, kun ei jäänyt makoilemaan. Ihan yhtä kova taklaus eilisessä pelissä.

 

[Murmeli]

Rosaa ajellaan hengenvaarallisesti, kiekottomasti, päähän törkeällä tavalla. Rosan päähän osuu 1) Rönnbergin hanskat 2) pää osuu pleksiin 3) pää osuu jäähän

Voisitko nyt ystävällisesti perustella tästä väitteestä kohdat 1 & 3?

 

[Jeff]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/2060331

Tässä taas yksi näkemys asiasta.

 

[Punavalo]

Mitenkään puuttumatta siihen oliko taklaus puhdas vai ei, tai siihen näyttelikö Rosa vai ei. Kiinnostaisi tietää vain onko Paul Karya ns. "ämmä" jo tähänkin ketjuun aikaisemmin linkitetyssa pätkässä?
Eli siis tässä http://www.youtube.com/watch?v=8up-tkxZ4r8

Kariya menetti tilantessa tajuntansa ja makoili sen vuoksi. Tässä videoversiossa ei taas näytettä sitä, että välittömästi kun Kariya tulee tajuihinsa kaveri nousee omin avuin pystyyn ja suuntaa kohti vaihtoaitiota. Mielestäni tämä on suht äijämaista, mutta jos kaukalosta poistuminen tehdään mahdollisimman teatraalisesti maksimihyödyn saavuttamiseksi niin se ei olekkaan taas kovin äijämaista.

 

[Daespoo]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/2060331

Tässä taas yksi näkemys asiasta.

Heh, lopetin tässä kohtaa artikkelin lukemisen.

Linnavalli: Bluesin Joonas Rönnberg ajeli Rosan kylmäksi keskialueella ja sai kolttosestaan pelirangaistuksen. Se oli mielestäni ihan oikea tuomio. Kova vauhti, vastustaja selin ja tarkoitus oli vahingoittaa. Ja kun taklattava loukkaantuu rikkeen seurauksena, sääntöjen mukaan siitä tulee pelirangaistus.

Jep jep. Hyvä haastattelutyyli Linnavallilla, sanat suoraan Kekäläisen suuhun.

 

[Boozer]

jos kaukalosta poistuminen tehdään mahdollisimman teatraalisesti maksimihyödyn saavuttamiseksi niin se ei olekkaan taas kovin äijämaista.

Eikös Rosa poistunut kaukalosta vasta sen jälkeen, kun Rönnberg oli jo ajettu ulos?

 

[torpeedo]

Mielestäni ainoa miehekäs tapa vastaanottaa päähän kohdistunut taklaus on mallia Lupa.

Ylös jäästä heti, taklaaja kiinni ja kunnolla nassuun vaikka taikinapoikaa ei hanskaus kiinnostaisikaan. Aivotärähdyksestä ehtii toipua pelikiellon aikana.

Roosa tykkäsi jäädä makoilemaan vaikkei mitään sattunutkaan. Meitä on moneen junaan.

 

[Punavalo]

Eikös Rosa poistunut kaukalosta vasta sen jälkeen, kun Rönnberg oli jo ajettu ulos?

Mukavia tälläiset puolen lauseen lainaukset, missä yritetään tunkea jauhoja toisen suuhun. En sanallakaan puhunut Rosan taklauksesta vastasin vain kysymykseen miksi Kariya on mielestäni ÄIJÄ kun palasi peliin..

 

[Boozer]

Mukavia tälläiset puolen lauseen lainaukset, missä yritetään tunkea jauhoja toisen suuhun. En sanallakaan puhunut Rosan taklauksesta vastasin vain kysymykseen miksi Kariya on mielestäni ÄIJÄ kun palasi peliin..

Älä oikeesti viitti. Ei kukaan oo yrittänyt tunkee jauhoja (tai mitään muutakaan) sun suuhun. Olisin minä voinut lainata koko lauseenkin, mutta kun se ei olisi muuttanut asiaa mihinkään suuntaan. Kyllä minä sentään lukea osaan, joten tiedän ettet tuossa yhteydessä puhunut mitään Rosasta. Minä vain oletin, että tuo lainaamani kommentti ole tarkoitettu koskemaan juurikin Rosaa, sillä hänestähän tässä ketjussa on koko ajan jauhettu. Näin ei siis ollut. OK.

Pelataan säälejä, mutta ite alan olla jo ihan finaalissa. Ei vaan jaksa enää.

 

[Fireblade]

Mielestäni ainoa miehekäs tapa vastaanottaa päähän kohdistunut taklaus on mallia Lupa.

Ylös jäästä heti, taklaaja kiinni ja kunnolla nassuun vaikka taikinapoikaa ei hanskaus kiinnostaisikaan. Aivotärähdyksestä ehtii toipua pelikiellon aikana.

Roosa tykkäsi jäädä makoilemaan vaikkei mitään sattunutkaan. Meitä on moneen junaan.

Varmaan onkin, jos ei vintti pimene ja kupoli ole sekaisin taklauksen jälkeen.

 

[torpeedo]

Varmaan onkin, jos ei vintti pimene ja kupoli ole sekaisin taklauksen jälkeen.

Vintti pimeenä?

Lupa sai tilanteesta päävamman, Roosa ei.

 

[Raksila]

Voi vittu, jätkät oikeesti hei! Se juna meni jo - pelit pelattu rangaistukset kärsitty - säälärit on ohi!