Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Cobol]

Hyvä pointti. Uskon kuitenkin, että hallitus hajoaa Virh vs kepu kinaan, jos kaatuu. Tällöin en usko molempien olevan mukana seuraavassa.

Totta. Vihreiden on vaikea kuvitella olevan Perussuomalaisten johtamassa hallituksessa tai hallituksessa, jossa Perussuomalaiset ovat kakkospuolue.

Näin varmasti, mutta Häkkänen ja Lepomäki varmasti tekisivät tästä melko hankalaa. Rydmanista tai Benistä puhumattakaan. Orpo olisi todella heikossa tilanteessa.

Kokoomuksen kannalta tilanne on vaikea. En keksi mitään positiviista Orpon johdolla.

Kepulle hallituksen kaataminen olisi edullista. Persuvuoto hidastuisi. Vihreät taas menettäisivät nykyisen huomattavasti kannatustaan suuremman asemansa. Paljon on kiinni Haavistosta. Eroamalla hän saisi hallituksen tiiviimmäksi, mutta tuskin tuollainen narsisti ajattelee asiaa näin.

Kepu haluaa hallituksen jatkavan, on oma arvioni. Ei ole ihan tuulesta temmattu kepulainen sananlasku, jossa Kepu halusi Rinteeltä 10 asiaa, mutta sai 11.

Keskusta-oikeisto on ollut ongelmissa vuosia. Kokoomuksen alamäki on sen sijaan alkanut vasta kuluneen vuoden aikana.

Minun mielestä syytkin ovat ilmeiset: puolue soutaa ja huopaa joka suuntaan. Ainakaan minä en arvosta sitä, että ensin hamuillaan autoilijoiden ääniä näyttävillä mainoskampanjoilla, mutta samalla yritetään esiintyä ilmastovastuullisina city-liberaaleina. Ei toimi.

Kyllä. Lisäksi ainakin ajallisesti Kokoomuksen alamäki on yhdistettävä Perussuomalaisten Kokoomukselta lainaamaan talouspolitiikkaan. Sieltä löytyy paljon yhteisiä asioita kaikkien tuloluokkien veronalennuksista alkaen. Monille Kokoomuksen äänestäjille Perussuomalaiset muuttuivat houkuttelevammaksi persu-uudistusten myötä.

Sama pätee arvokysymyksiin. Viime hallituskaudella oli vielä kanttia näyttää Halla-aholle ovea. Nyt omat edustajat heittelevät tällaisia kommentteja (.) Miten tämä eroaa siitä arvopohjasta, joka esti ottamasta Halla-ahoa hallitukseen?

Kokoomuksessa kansalliskonservatiiviset ajatukset ovat voimistuneet erityisesti maakunnissa. Arvopohja lähentyy silloin oikeistopopulisteja tai laitaoikeistoa, jotka ovat usein kansalliskonservatiivisia. Sama trendi on menossa Euroopassa ja se koskee muitakin kuin keskustaoikeistolaisia puolueita. Vaikkapa esimerkkinä demareita Tanskassa tai Vihreitä Itävallassa. Ja nuo vaan esimerkkeinä. Ja taas esimerkki: lapsikysymykset al-Holista ovat vaikeita lähes kaikissa liberaaleissa maissa, koska on vaikea löytää yhteistä ja oikeaa näkemystä.

 

[Ramchester]

Ja kerrataan nyt siis, että olen koko elämäni äänestänyt kokoomusta ja tulen äänestämään vastakin, mutta en näe nykyistä linjaa sellaisena, jolla päästäisiin edes haastamaan demareita/persuja pääministeripuolueen asemasta oli puheenjohtajana sitten kuka tahansa. Pelkkä Orposta eroonpääseminen ei tule tule olemaan mikään käänteentekevä asia, vaikka jonkinlainen noste Lepomäen/Häkkäsen puheenjohtajuudesta saataisiinkin.

 

[heavy]

Sanoisin siis, että kokoomusta äänestävä tuskin muuttuu vassariksi mikäli työttömäksi jäisi. Uskoisin kuitenkin, että kokoomuslaisen äänestäjän on pienempi riski joutua työttömäksi hänen elämässään tekemien valintojen pohjalta. Samalla uskoisin, että tämä olisi lyhyemmän ajan työttömänä mikäli se kirves syystä tai toisesta heilahtaisi.

Tämä sai pohtimaan onkohan Susanna Koski jo mennyt metsään keräämään risuja elannokseen vai nostaako edelleen sopeutumisrahaa.

 

[RexHex]

Tämä sai pohtimaan onkohan Susanna Koski jo mennyt metsään keräämään risuja elannokseen vai nostaako edelleen sopeutumisrahaa.

Toki. Muistelisin nähneeni uutisen missä oli kuva kuinka Susannan auto oli ajettu metsään.

 

[Barnes]

Tämä sai pohtimaan onkohan Susanna Koski jo mennyt metsään keräämään risuja elannokseen vai nostaako edelleen sopeutumisrahaa.

Väitöskirjaa on tekemässä ja "jotain projekteja". Surkuhupaisa hahmo joka toivottavasti pysyy kaukana Kokoomuksen eduskuntaryhmästä ja vajoaa sinne Siimonin tasolle.

 

[Satunnainen]

Vielä kun joku kertoisi, miten tämä heikentää yhtään kenenkään asemaa. Otatko mieluummin 500€ tänään ja 500€ huomenna, vai 600€ tänään ja 400€ huomenna?

Porrastamisen seurauksena ansiosidonnaiselta työllistyvät voittavat nykyjärjestelmään nähden. Niille, jotka eivät työllisty, on porrastamisen vaikutus +-0. En ymmärrä, miksi kukaan vastustaisi ajatusta?

Kokoomuksen mukaan tuosta syntyisi 71 miljoonaa säästöä @Cobol linkittämän Ylen jutun perusteella. Eli joiltakuilta se olisi jotain pois. Olisiko se sitten se, että niille, jotka eivät työllisty, vaikutus ei olisikaan +-0 vaan painuisi pakkaselle. Toki varmaan kysyttäessä perustelisivat, että työllistyminen nopeutuisi, ja säästöä tulisi sitä kautta. Tuo sitten toisaalta tarkottaa, että uskotaan, että nykyisellään on olemassa suurehko joukko työttömiä, jotka pystyisivät halutessaan työllistymään, mutta nostelevat mieluummin korvauksia.

 

[Zamboni]

Tuo sitten toisaalta tarkottaa, että uskotaan, että nykyisellään on olemassa suurehko joukko työttömiä, jotka pystyisivät halutessaan työllistymään, mutta nostelevat mieluummin korvauksia.

Tähänhän on olemassa se yksi käppyrä, joka täälläkin tasaisen epätasaisesti vilahtelee. Kyseessä siis työllistyminen ansiosidonnaisen jakson aikana jossa on kaksi voimakasta piikkiä sekä jakson alussa että lopussa. Tuo kuvaaja taitaa olla nimimerkillä @Tuamas pikavalinnoissa ja ehkä hän lisäisi taas sen tänne iloksemme.

 

[I own your face]

Haavisto kohu satoi tässä demarien laariin, kun vihreiden kannattajia siirtyi SDP:n taakse.

 

[-One-]

Kokoomuksen mukaan tuosta syntyisi 71 miljoonaa säästöä @Cobol linkittämän Ylen jutun perusteella. Eli joiltakuilta se olisi jotain pois. Olisiko se sitten se, että niille, jotka eivät työllisty, vaikutus ei olisikaan +-0 vaan painuisi pakkaselle. Toki varmaan kysyttäessä perustelisivat, että työllistyminen nopeutuisi, ja säästöä tulisi sitä kautta. Tuo sitten toisaalta tarkottaa, että uskotaan, että nykyisellään on olemassa suurehko joukko työttömiä, jotka pystyisivät halutessaan työllistymään, mutta nostelevat mieluummin korvauksia.

71 miljoonaa säästöä syntyisi ymmärtääkseni siksi, että ansiosidonnaisella olevat työllistyisivät porrastuksen kannustinvaikutuksen johdosta nykyistä nopeammin. Se taas perustuu tilastotietoon, jossa on huomattu ihmisten työllistyvän useammin ansiosidonnaisen loppu- kuin alkupuolella. Ero on tilastollisesti merkittävä.

Ainakin omalla kohdallani asia on täysin looginen. Nykyjärjestelmässä jos joutuisin työttömäksi, ottaisin ensimmäiset viikot vähän lunkimmin työnhaun suhteen, ja aktivoituisin enemmän loppua kohden. Ansiosidonnaisella käteen jäisi nimittäin ihan riittävästi rahaa pieneen lomailuun. Alani työtilanne on sen verran hyvä, että en pelkäisi pitkäaikaistyöttömäksi joutumista.

Jos systeemi olisi porrastettu niin, että aluksi saisin nykyistä enemmän, mutta vähitellen tuki laskisi, niin luultavasti aktivoituisin nopeammin täysillä työnhakuun. Tämän seurauksena saisin luultavasti nopeammin töitä. Lopputulemana olisin saanut nykyjärjestelmää enemmän rahaa/kk, mutta olisin elänyt yhteiskunnan rahoilla lyhyemmän ajan, jolloin myös valtio jää yhtälössä "voitolle".

 

[dana77]

Kaikkein fiksuin systeemi olisi sellainen, että ei olisi mitään ansiosidonnaista järjestelmää. Ei nämäkään rahat tule mistään taikaseinästä vaan kerätään keskiluokkaisilta kalliina veroina.
Veroaste olisi alhaisempi ja jokainen voisi säästää itselleen puskuria jos haluaisi. Jos ihminen jäisi työttömäksi, hän etsii itselleen uuden työpaikan. Imagine there is no ansiosidonnainen.

 

[Artturenos]

Marin ei ole kyennyt antamaan minkäänlaisia visioita tulevaisuudesta, mihin johtajan tulisi aina kyetä. Hänen mullistavin ajatuksensa lienee 6 tuntinen työpäivä jonka teknologian kehittyminen mahdollistaa. Tämäkin on lähinnä myytti ja ummehtunut ajatus jota on esitetty 50-luvulta lähtien. Ajatus ei siis ole millään tapaa uusi tai tuore, se on itseasiassa vanha ja ummehtunut. Rationaalinen ihminen kykenee näkemään, että työkuorma ei ole vähentynyt 50-luvulta. Se on muuttunut ja pitkälti jopa lisääntynyt. Työntekijän pitää 2020 hallita paljon enemmän asioita kuin 1950, vaikka sen aikaisten käsitysten mukaan teknologian olisi pitänyt helpottaa tekemistä. Samaan ansaan menee Marin. Rationaalisella ihmisellä ei ole oikeastaan minkäänlaista syytä olettaa työnteon helpottuvan teknologian kehittymisen myötä. Toki se tulee muuttumaan ja joitain ammatteja katoamaan, mutta makrotasolla tilanne on eri.

Olen tätä miettinyt miksi on näin. Jos työn tehokkuus kasvaa, niin käytännössä sen pitäisi lyhentää työhön tarvittavaa aikaa. Yksi tekijä miksi esimerkiksi Suomessa näin ei tapahdu on minusta yksinkertainen hyvinvoinnilla on huono tapa synnyttää jatkuvasti lisää työtä itsessään, eli julkinen sektori paisuu aina sen mitä pystyy ja monet ihmisen keksinöt myös synnyttävät valtavasti lisää työtä kuten lääketiede. Käytänössä meillä olisi mahdollisuus myös lyhyempiin työaikoihin, jos ihmisellä olisi halua tinkiä esimerkiksi eliniästään ja pienentää palveluitaan näin julkista sektoria.

 

[Beltran]

Pidän aika selvänä, että Vihreitten heikohkon gallup-menestyksen ja Haaviston erovaatimusten taustalla on Pekan (ja puolueen) aktiivisuus ISIS-kotiutuksissa eikä puolueen muu toiminta tai yhden UM:n virkamiehen kohtelu.

Siispä toivokaamme Pekan pitävän tiukasti kiinni ministerin pestistään. Näin hän tehokkaimmin varmistaa Vihreiden kannatuslaskun.

 

[Walrus21]

Ongelma vain on siinä, että mikäli Kokoomus muuttuu haaveilemaksesi (fundamentalisti) arvoliberaalipuolueeksi jossa ei Vestmaneille ja Rydmaneille ole tilaa, on puolueen kannatus kohta 10% kun kaikki hiemankin konservatiivisemmin ajattelevat hyppäävät Halla-ahon kelkkaan. Arvokysymyksissä Kokoomuksen on vain pakko pitää seinät leveällä ja katto korkealla sillä vaikka se kuinka cityliberaaleja vituttaakin niin yllättävän moni hyvin tienaava (joiden henkinen koti on Kokoomuksessa) suhtautuu maahanmuuttoon kriittisesti.

Yllä oleva ei tarkoita sitä että Kokoomuksen pitäisi yrittää persuista oikealta ohi. Ennemminkin puolueen pitäisi jättää arvoista kinastelu vasemmiston ja persujen huoleksi ja terävöittää omaa talouspolitiikkaansa. Käytännössä yhdelläkään puolueella ei ole esittää uskottavaa talouspolitiikkaa jolla kestävyysvaje kurotaan umpeen pitkällä aikavälillä, tehdään Suomesta houkutteleva investointikohde ja estetään nuorten hautatuminen eläkevastuiden alle jne. Tässä olisi se Kokoomuksen paikka Suomen puoluekentällä.

Tästä samaa mieltä, ja olen siis usein tuonut esille juuri tuon ongelman, että kannatuspohjaa ei ole.

Mutta kuten totesit, mikään ei estä keskittymästä talouskysymyksiin ja muuhun reaalipolitiikkaan. Ei ole mikään pakko käyttää energiaa Al-holiin, koronatoimiin tai Krista Kiurun viestintään.

Mielellään näkisin puolueen, jonka tavoitelistalla olisi esim. seuraavat:

- Tulevaisuuteen katsova asuntopolitiikka
- Nato-jäsenyys
- Vahva EU-integraatio
- Maahanmuuton (erityisesti työperäinen) houkutteleminen
- Vahva kilpailukyky: verotus, perhepolitiikka, kansainvälisyys, koulutus
- Arvoliberaalius
- Yksinkertainen ja kannustava sosiaaliturvajärjestelmä

Entäpä sitten tämän päivän kokoomus?

- Verotus alas
- Enkeli taivaan voitava laulaa kouluissa
- Terroristit pois sossuluukulta
- Työttömät risusavottaan
- Autot kuuluu teille, meille ja heille
- Hallituksessa on kommunisteja
- Yritystuet säilytettävä, koska muuten menee kavereiden bisneksillä huonosti
- Kouluissa pitää saada maitoa
- Ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa

(tiedän, kärjistetty, olkiukkomaisia jne, mutta tätä viestiä ja näitä mielikuvia tulee läpi)

Kumma kun Vihreiden kannatus laskee. Puoluehan on laittanut itsensä likoon intersektionaalisen feminismin ja sukupuolineutraalien liikennemerkkien puolesta. Ja nyt kansa kääntää selkänsä.

Hyvä esimerkki viestistä, jossa fokus on reaalipolitiikan sijaan identiteettiasioissa. Miten tähän kuuluisi edes vastata?

 

[Walrus21]

Sepä se. Suoraan ei löydy dataa siitä miten työttömät äänestää. En osta helpolla ajatusta, että kokoomuslainen muuttuisi työttömäksi jouduttuaan vasemmistolaiseksi. Eikä tuo RKP:n kannatuskaan liity työllisyyden määrään vaikka sen mukaan kannatus näyttäisi sijoittuvan. Vai voiko sellaisen johtopäätöksen vetää, että kokoomuslaiset ovat niitä työtä tekeviä, ahkeria suomalaisia, joiden ansiosta maan talous pyörii kun taas vasemmistolaiset tykkää lorvia muiden rahoilla ja vain puhua työn tekemisestä?

Ei tässä ole mitään sen kummempaa kuin se, että ihmiset äänestävät melko voimakkaasti omien intressien pohjalta. Koulutetut ja hyvätuloiset suosivat oikeistoa (osin myös vihreitä), jolla on tarjota veronalennuksia. Vasemmistossa sen sijaan on enemmän niitä, joille sosiaaliturvakysymykset tuntuvat arjessa ja joita kenties huolestuttaa toimeentulokysymykset.

En lähde etsimään tutkimuksia, mutta googlella löytyy aika vaivatta. Ulkomuistista voin heittää, että persut ja vasemmistoliitto ovat vahvimmin työttömien suosiossa. Toki aika iso osa jättää myös kokonaan äänestämättä.

 

[Cobol]

71 miljoonaa säästöä syntyisi ymmärtääkseni siksi, että ansiosidonnaisella olevat työllistyisivät porrastuksen kannustinvaikutuksen johdosta nykyistä nopeammin. Se taas perustuu tilastotietoon, jossa on huomattu ihmisten työllistyvän useammin ansiosidonnaisen loppu- kuin alkupuolella. Ero on tilastollisesti merkittävä.

Ainakin omalla kohdallani asia on täysin looginen. Nykyjärjestelmässä jos joutuisin työttömäksi, ottaisin ensimmäiset viikot vähän lunkimmin työnhaun suhteen, ja aktivoituisin enemmän loppua kohden. Ansiosidonnaisella käteen jäisi nimittäin ihan riittävästi rahaa pieneen lomailuun. Alani työtilanne on sen verran hyvä, että en pelkäisi pitkäaikaistyöttömäksi joutumista.

Jos systeemi olisi porrastettu niin, että aluksi saisin nykyistä enemmän, mutta vähitellen tuki laskisi, niin luultavasti aktivoituisin nopeammin täysillä työnhakuun. Tämän seurauksena saisin luultavasti nopeammin töitä. Lopputulemana olisin saanut nykyjärjestelmää enemmän rahaa/kk, mutta olisin elänyt yhteiskunnan rahoilla lyhyemmän ajan, jolloin myös valtio jää yhtälössä "voitolle".

Hyvä kirjoitus ja juuri tuohon säästö pohjautuu. Porrastamalla ansiosidonnaisen suurimmat tukimaksut alkuun ja vähentämällä niiden määrää jatkossa, työllisyys paranee. Tätä eivät tutkijatkaan kiistä. Mutta esittävät sen sijaan väitteen, jonka mukaan nopeammin hankittu työpaikka antaa heikomman laadullisen ja taloudellisen korvauksen. Toisin sanoen, hieromalla hankintaa pitempään, saadaan parempi työpaikka, jossa on mukavampi olla ja saa enemmän rahaa.

Enpä tiedä. Mieleen hiipii ajatus, jossa työpaikka on hankittu jo aikaa sitten ennen ansiosidonnaisen loppua. Kuukausia, tai vuosi, ääritapauksissa jopa. Ja kun ansiosidonnainen loppuu, mennään töihin. Hakemukset on lähetetty ansiosidonnaisen aikana, mahdolliset tapaamiset käyty ja finaaliin pääsykin hoidettu, jos niin lähellä hyvää työpaikkaa on päästy.

Ansiosidonnainen kaikille tai ei kenellekään. Ja porrastus. Miten tämä liityy vaaligallupeihin? Helposti. Jos tätä lähtee ajamaan ja muihinkin tukiin koskee, kannatus putoaa.

 

[/dev/null]

Ja kerrataan nyt siis, että olen koko elämäni äänestänyt kokoomusta ja tulen äänestämään vastakin, mutta en näe nykyistä linjaa sellaisena, jolla päästäisiin edes haastamaan demareita/persuja pääministeripuolueen asemasta oli puheenjohtajana sitten kuka tahansa. Pelkkä Orposta eroonpääseminen ei tule tule olemaan mikään käänteentekevä asia, vaikka jonkinlainen noste Lepomäen/Häkkäsen puheenjohtajuudesta saataisiinkin.

Itse olen myös paremman puutteessa Kokoomusta aina äänestänyt, vaikka varsinaisesti perinteisten arvojen, teknologiamyönteistä, yksilön vastuuta korostavaa ja talousliberaalia puoluetta ei ole.

Analyysi. Kokoomushan on ollut siellä 20% tietämillä. Liikenyt on vienyt 2%,Perussuomalaiset varmaan toiset 2%, Demarit ehkä osia ja lopputulos on 16%. Orpo, Mykkänen & Co ei pysty nykymenolla kovin helposti vastaamaan. Perinteinen vasemmalle meno ei auta ja vuotaa persuihin. Oikealle meno vuotaa Demareihin. Varsinainen Gordionin solmu, kun vielä Orpon karisma on Sepi Kumpulaisen luokkaa.

 

[The Nikkari]

Analyysi. Kokoomushan on ollut siellä 20% tietämillä. Liikenyt on vienyt 2%,Perussuomalaiset varmaan toiset 2%, Demarit ehkä osia ja lopputulos on 16%. Orpo, Mykkänen & Co ei pysty nykymenolla kovin helposti vastaamaan. Perinteinen vasemmalle meno ei auta ja vuotaa persuihin. Oikealle meno vuotaa Demareihin. Varsinainen Gordionin solmu, kun vielä Orpon karisma on Sepi Kumpulaisen luokkaa.

Sanoisin niin, että vasemman siiven vuotaminen demareihin voisi olla jopa eduksi kokoomukselle. Liian kirjava jäsenkunta johtaa siihen, että kaikki päätökset ovat heikkoja kompromisseja "sinnepäin". Samalla demarit, varmasti myös Vihreät, joihin vuotoa saattaisi myös olla, ajautuisivat itse tuohon kirjavuuden ongelmaan. Samalla uskon, että persujen yrittäjäsiivestä olisi saatavissa huomattavaa paluumuuttoa oikeistolaisella politiikalla, jota kokoomus ei siis tällä hetkellä harjoita. Lisäksi on jaossa vino pino "nukkuvia" oikeistolaisia ja entisiä kepulaisia, joille ei tällä hetkellä löydy puoluetta.

Uskon, että uskottava oikeistolainen puolue voi saada 20% kannatuksen persuista huolimatta. Petteri Orpo ei ole tällaisen puolueen johtajistoa.

 

[/dev/null]

Sanoisin niin, että vasemman siiven vuotaminen demareihin voisi olla jopa eduksi kokoomukselle. Liian kirjava jäsenkunta johtaa siihen, että kaikki päätökset ovat heikkoja kompromisseja "sinnepäin".

Olen tästä aivan samaa mieltä. Kokoomuksen pitää valita mitä se on.

Uskon, että uskottava oikeistolainen puolue voi saada 20% kannatuksen persuista huolimatta. Petteri Orpo ei ole tällaisen puolueen johtajistoa.

Näin se on. Uskottava oikeistolainen asiapitoinen ohjelma jossa korostuu arvot, talous, työ, teknologia. Työperäinen maahanmuutto Kanadan malliin.
Oikeistopuolue jossa on näkyvät, viestintäkykyiset ja sopivan karisman omaavat henkilöt.

 

[Fat Cat]

Työperäinen maahanmuutto Kanadan malliin.

Miten tämä toteutuu? Kanadahan on käytännössä saari joka on voinut poimia rusinat pullasta, ja on saanut tästä myös kritiikkiä. Suomi ei taida pystyä samaan tapaan toimia.

 

[/dev/null]

Miten tämä toteutuu? Kanadahan on käytännössä saari joka on voinut poimia rusinat pullasta, ja on saanut tästä myös kritiikkiä. Suomi ei taida pystyä samaan tapaan toimia.

Juurikin näin. Poimitaan rusinat pullasta, ilmaistaan se vaan hiukan korrektimmin. Suomihan on myös logistinen saari.

Justin Trudeau ei ole muuten juuri kritiikistä välittänyt.

 

[heavy]

Kokoomuksen pitää valita mitä se on.

hs.fi tutkimuksen mukaan "oppositiopuolue kokoomuksen kannattajistakin joka toinen pitää Marinin hallituksen työtä vähintään melko hyvänä, ja vielä suurempi osa antaa tunnustusta pääministerin työlle". Eli yli puolet kokoomuslaisista diggaa Sannan, joka tällä palstalla toistuvasti kommunistiksi todetaan, toimista. Laura oli siis oikeassa kun esitti kokoomuslaisten olevan kommunisteja.

 

[/dev/null]

hs.fi tutkimuksen mukaan "oppositiopuolue kokoomuksen kannattajistakin joka toinen pitää Marinin hallituksen työtä vähintään melko hyvänä, ja vielä suurempi osa antaa tunnustusta pääministerin työlle". Eli yli puolet kokoomuslaisista diggaa Sannan, joka tällä palstalla toistuvasti kommunistiksi todetaan, toimista. Laura oli siis oikeassa kun esitti kokoomuslaisten olevan kommunisteja.

Kuten sanottu, Kokoomus esim. Kataisen johdolla haki vaalivoiton vasemmalta Sari Sairaanhoitaja höpinöillään. Muutenkin Kokoomuksen pitkä aika hallitusvastuussa on seurausta vasemmalle suuntautuneesta politiikasta. Oikeistolaiset ovat äänestäneet Kokoomusta paremman puutteessa.

Koronakriisi on ja kriisit yleensä on aina lisänneet johtajien suosiota, näin on varmaan myös kaikkien aikojen huonoimman (Sanna Marinin) hallituksen laita. Heistä ja intersektionaalisesta feminismistä huolimatta koronasta on jotensakin selvitty. Yhtä ”hyvää” touhua kun Petteri Orpon ”hyvä” pakolaiskriisin hoito.

 

[Vinyl]

Jotenkin nämä analyysit, missä todetaan Suomen "jotensakin selvinneen" koronasta tuppaavat naurattamaan. Ymmärrän että kiukuttaa jos hallitus tekee itselle epämieluistaa politiikkaa, mutta kai tosiasiat voi silti tunnustaa. Kaupat ovat auki, lappiin pääsee lomalle ja salillakin voi käydä jos haluaa. Kyllä täällä on ihan oikeasti onnistuttu helvetin hyvin tämän taudin kanssa.

 

[dana77]

Jotenkin nämä analyysit, missä todetaan Suomen "jotensakin selvinneen" koronasta tuppaavat naurattamaan. Ymmärrän että kiukuttaa jos hallitus tekee itselle epämieluistaa politiikkaa, mutta kai tosiasiat voi silti tunnustaa. Kaupat ovat auki, lappiin pääsee lomalle ja salillakin voi käydä jos haluaa. Kyllä täällä on ihan oikeasti onnistuttu helvetin hyvin tämän taudin kanssa.

Suomessa on taudin kanssa onnistuttu varsin viiteryhmän mukaisesti. Muutamissa maissa on epäonnistuttu selvästi pahemmin (esim Liettua ja Slovenia).
Kun tuosta linkistä valitsee euroopan maat ja sorttaa ne tot case per 1M -mukaan, niin näkee että parhaiten on onnistuttu
Suomessa, Norjassa, Kreikassa, Virossa, Irlannissa, Islannissa, Latviassa, Albaniassa ja Valkovenäjällä,

Coronavirus Update (Live): 126,417,043 Cases and 2,771,626 Deaths from COVID-19 Virus Pandemic - Worldometer

Live statistics and coronavirus news tracking the number of confirmed cases, recovered patients, tests, and death toll due to the COVID-19 coronavirus from Wuhan, China. Coronavirus counter with new cases, deaths, and number of tests per 1 Million population. Historical data and info. Daily...

www.worldometers.info

Ehkä Kreikan ja Valkovenäjän lukuihin suhtaudun varsin varautuneesti, mutta muutoin ei tarvitse olla kovin kummoinen einstein, että näkee että hyvin ovat pärjänneet syrjäiset maa, joissa asutaan harvassa. Sama juttu on Yhdysvalloissa osavaltioiden kanssa. Jostain syystä jotkut Montanat vaan hakkaavat New Yorkit.

Toisesta päästä tilastoa löytyy sitten Belgiat, Tsekit, Sveitsit ja Hollannit, Kai tuosta jokainen näkee kaavan eikä ainoaksi selitykseksi jää, että Suomessa vain terveydenhuoltojärjestelmä hakkaa Kiurun johdolla Sveitsin?

 

[Ollakseni]

Sama juttu on Yhdysvalloissa osavaltioiden kanssa. Jostain syystä jotkut Montanat vaan hakkaavat New Yorkit.

Toisesta päästä tilastoa löytyy sitten Belgiat, Tsekit, Sveitsit ja Hollannit, Kai tuosta jokainen näkee kaavan eikä ainoaksi selitykseksi jää, että Suomessa vain terveydenhuoltojärjestelmä hakkaa Kiurun johdolla Sveitsin?

No jos menet sorttaamaan Yhdysvaltojen osavaltioita tartunnat per miljoona asukasta niin kärjessä on Dakotat joissa asuu ihmisiä huomattavasti harvemmin kuin Suomessa. Ja niinpä siellä Montanassakin on enemmän tartuntoja kuin New Yorkissa jos suhteutetaan asukaslukuun. Kuten Wyomingissa, Alaskassa ja muutamassa muussa osavaltiossa joissa ei mitenkään erityisen tiiviisti asuta. Mutta tärkeintä eivät ole faktat vaan se että Marin on epäonnistunut kaikessa ja vain Jumalan ja suomalaisen sisun voimalla Suomi ei ole romahtanut totaaliseen kaaokseen.