Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Ramchester]

Ihmeen tasaisena pysyy kuitenkin hallitus- vs. oppositiopuolueiden yhteenlaskettu kannatus, mikä viittaisi siirtymiin blokkien sisällä. Tässä ehkä prosenttiyksikön verran heilahdusta opposition suuntaan.

Miksi ihmiset äänestäisivät kokoomusta eduskuntavaaleissa? Edelleenkään kokoomus ei tarjoa mitään muuta kuin lisää kurjistamista suomalaisille veronmaksajille ja ainoa hallituksen tekemä asia josta kokoomus iloitsee on se, kun suomalaisten eläkeputki vaihdetaan työttömyyteen.

Nykyisellä hallituspohjalla mennään seuraavakin hallituskausi.

 

[mjr]

Kokoomuksella on johtajaongelma, mikä on siis erittäin korjattavissa oleva asia. Onhan sillä toki tiettyä vaikeutta olla oppositiossa PS:n kanssa ja samalla kilpailla Vihreiden kanssa koulutetuista cityliberaaleista, mutta en näkisi että on samanlaisessa sillassa kuin Keskusta.

 

[Ramchester]

Kokoomuksella on johtajaongelma, mikä on siis erittäin korjattavissa oleva asia. Onhan sillä toki tiettyä vaikeutta olla oppositiossa PS:n kanssa ja samalla kilpailla Vihreiden kanssa koulutetuista cityliberaaleista, mutta en näkisi että on samanlaisessa sillassa kuin Keskusta.

Silta muodostuu siitä, että kokoomuksen pitäisi voittaa vaalit, että pääsisi hallitukseen. Keskustalle on paikka katettu demaripöytään pienemmälläkin äänisaaliilla.

Jos ei kokoomus pysty lupailemaan kansalle edes oppositiossa jotain parempaa mitä nykyinen demarihallitus tarjoaa, niin ei ole edes toivoa nousta pääministeripuolueeksi.

 

[Tadu]

Kannattaa myös huomioida, että gallup on tehty 23.11. - 18.12. Vihreiden ja Haaviston perustuslakivaliokuntasähläys oli 9.12. alkaen. Eli tämä ei edes vielä täysimääräisesti näy Vihreiden kannatuksessa, mutta silti Vihreät alas 1,2 prosenttiyksikköä.

 

[Tadu]

Miksi ihmiset äänestäisivät kokoomusta eduskuntavaaleissa? Edelleenkään kokoomus ei tarjoa mitään muuta kuin lisää kurjistamista suomalaisille veronmaksajille ja ainoa hallituksen tekemä asia josta kokoomus iloitsee on se, kun suomalaisten eläkeputki vaihdetaan työttömyyteen.

Ainoa puolue, joka edes teeskentelee olevansa huolissaan Suomen talouden näkymistä myös pitkällä tähtäimellä.

 

[nummenkallio]

Vähän hirvittää jo se vaihtoehto, että seuraavaa hallitusta neuvottelevat persut ja demarit. Onneksi vaaleihin on aikaa.

Olisikin hauska nähdä persut ja demarit samassa hallituksessa. Marinin ja Halla-ahon yhteistyö olisi varmasti tulista rakkautta.

Silta muodostuu siitä, että kokoomuksen pitäisi voittaa vaalit, että pääsisi hallitukseen. Keskustalle on paikka katettu demaripöytään pienemmälläkin äänisaaliilla.

Jos ei kokoomus pysty lupailemaan kansalle edes oppositiossa jotain parempaa mitä nykyinen demarihallitus tarjoaa, niin ei ole edes toivoa nousta pääministeripuolueeksi.

Marin on tunnetusti kokoomukselle pahasti allerginen, mutta kyllä kokoomus pääsisi hallitukseen, jos persut voittaisivat vaalit. Siellä on varmasti rakenneltu jo yhteistyötä, jo ihan pakon edessä, kun kepun kannatus on alamaissa ja puolue on muutenkin pelkkä tiskirätti. Pääministeripuolueeksi kokoomuksella ei ole näillä näkymin asiaa, mutta vaaleihin on aikaa ja mahdollinen puheenjohtajan vaihtuminen voi tuoda nostetta.

 

[Beltran]

Paradoksaalisesti moni vihreiden laskettelua tuuletteleva joutuu pettymään, kun punavihreä blokki vain vahvistuu demareiden tukevan aseman vuoksi.

Kumma kun Vihreiden kannatus laskee. Puoluehan on laittanut itsensä likoon intersektionaalisen feminismin ja sukupuolineutraalien liikennemerkkien puolesta. Ja nyt kansa kääntää selkänsä.

 

[Tadu]

Marin on tunnetusti kokoomukselle pahasti allerginen, mutta kyllä kokoomus pääsisi hallitukseen, jos persut voittaisivat vaalit. Siellä on varmasti rakenneltu jo yhteistyötä, jo ihan pakon edessä, kun kepun kannatus on alamaissa ja puolue on muutenkin pelkkä tiskirätti. Pääministeripuolueeksi kokoomuksella ei ole näillä näkymin asiaa, mutta vaaleihin on aikaa ja mahdollinen puheenjohtajan vaihtuminen voi tuoda nostetta.

Jos PS on suurin puolue, niin on hyvin mahdollista ettei PS löydä kumppaneita hallitukseen Kokoomuksen ja KD:n lisäksi, mikä ei riitä enemmistöhallitukseen. Keskustan kannatus sukeltaa ja se saattaa oikeasti jäädä tällä kertaa oppositioon. Pidän hyvin todennäköisenä, että seuraava hallitus rakennetaan Kokoomuksen ja SDP:n varaan, vaikka Kokoomuksen kannatus kyntääkin ja Marin ei pidä kokkareista. PS saattaa olla mukana, tai sitten ei. SDP+Kok+Vihr+VAS+RKP+KD sateenkaarihallitus voi myös olla mahdollinen.

 

[Jymäkkä]

Miksi ihmiset äänestäisivät kokoomusta eduskuntavaaleissa? Edelleenkään kokoomus ei tarjoa mitään muuta kuin lisää kurjistamista suomalaisille veronmaksajille ja ainoa hallituksen tekemä asia josta kokoomus iloitsee on se, kun suomalaisten eläkeputki vaihdetaan työttömyyteen.

Nykyisellä hallituspohjalla mennään seuraavakin hallituskausi.

Tässä nyt se virhe, että Kokoomus tarjoaa kyllä helpotusta veronmaksajille, ja kurjistamista niille "veronsaajille", pieni nyanssiero.

 

[erku]

Kokoomuksella on johtajaongelma, mikä on siis erittäin korjattavissa oleva asia. Onhan sillä toki tiettyä vaikeutta olla oppositiossa PS:n kanssa ja samalla kilpailla Vihreiden kanssa koulutetuista cityliberaaleista, mutta en näkisi että on samanlaisessa sillassa kuin Keskusta.

Kokoomushan vaihtoi Stubbin Orpoon, koska kokivat puolueella olevan johtajaongelma. Kaikille kai oli selvää, että Orpo ei ole likimainkaan niin karismaattinen esiintyjä kuin Stubb, vaan Orpon muodossa haettiinkin lähinnä tylsää asiapoliitikkoa.

Minusta vähän liikaa on sellaista ajattelua, että kun Orpo vaihtuu Lepomäkeen tai Häkkäseen, niin kannatuskäyrä automaattisesti ampaisee koiliseen ja puolueen ongelmat katoavat.

Risto E.J. Penttilä joskus osuvasti arvioi, että kokoomus on ollut kiinnostuneempi vallassa pysymisestä kuin sen käyttämisestä. Nytkin vireillä oleva keskustelu kokoomusäänestäjien keskuudessa henkii sitä, että kaikki kaikessa on palata hallitukseen ja huomattavasti vähemmän pohditaan sitä, mitkä ovat puolueen tavoitteet ja arvomaailma 2020-luvun Suomessa.

Nyt kokoomus näyttäytyy lähinnä talouspuolueena, joka haluaa menokuria, mutta toisaalta on erittäin haluton kertomaan, miten toteutetaan se yhtälö, että verotusta kevennetään merkittävästi ja samalla valtion alijäämää pienennetään reilusti. Tolkun ihminen ymmärtää, että toteutuakseen tuo vaatii massiivisia menoleikkauksia. Kun kokkarit ovat haluttomia kertomaan, mihin nuo leikkaukset kohdennetaan, niin äänestäjän kuluttajansuoja on todella huono. Voi käydä kuten viime vuosikymmenellä eli sivistyspuolueena itseään markkinoinut puolue on kahdessa hallituksessa putkeen toteuttamassa isoja koulutusleikkauksia.

Ehkä merkittävin kokoomuksen ongelma on se, että puolue ei ole arvoiltaan selkeästi liberaali eikä konservatiivi. Joskus se on ollut kannatuksen maksimoimisen kannalta hyvä, mutta nyt perinteinen oikeisto vs vasemmisto vastakkainasettelu on enemmän muuttunut arvomaailmojen vastakkainasetteluksi.

 

[Ramchester]

Tässä nyt se virhe, että Kokoomus tarjoaa kyllä helpotusta veronmaksajille, ja kurjistamista niille "veronsaajille", pieni nyanssiero.

16 % näyttää tuntevan olevansa saamapuolella, joten jotain on sitten jätetty kertomatta tai kerrottu väärin.

 

[Jymäkkä]

16 % näyttää tuntevan olevansa saamapuolella, joten jotain on sitten jätetty kertomatta tai kerrottu väärin.

Tai ymmärretty.

Mut joo, en mä itsekään läheskään kaikkia Kokoomuksen ajatuksia kannata, mutta nimenomaan veronmaksajan taakkaa Kokoomus haluaisi keventää.

 

[heavy]

Kumma kun Vihreiden kannatus laskee. Puoluehan on laittanut itsensä likoon intersektionaalisen feminismin ja sukupuolineutraalien liikennemerkkien puolesta. Ja nyt kansa kääntää selkänsä.

Liikennemerkkiuudistushan päätettiin edellisen hallituksen aikana. Eli Kokoomus-PS/Sin-Keskusta vetoinen hanke. Mutta sinua ei varmaan faktat kiinnosta?

 

[Cobol]

Nyt kokoomus näyttäytyy lähinnä talouspuolueena, joka haluaa menokuria, mutta toisaalta on erittäin haluton kertomaan, miten toteutetaan se yhtälö, että verotusta kevennetään merkittävästi ja samalla valtion alijäämää pienennetään reilusti. Tolkun ihminen ymmärtää, että toteutuakseen tuo vaatii massiivisia menoleikkauksia.

Todellisuudessa Kokoomus on esittänyt yksityiskohtaisen listan, ja siihen listaan ei kuulu valtion alijäämän oleellinen pienentäminen koronaelvytyksen vuoksi. Tiivistelmä ansiotuloverotuksen alentamisesta ja haittaverotukseen siirtymisestä löytyy tästä:

Kokoomuksen varjobudjetti: Miljardin tuloveronalennus, työttömyysputkesta luopuminen ja tuhat uutta opettajaa – budjetin keskiössä työllisyys

Kokoomuksen mukaan puolue ottaisi 1,5 miljardia euroa vähemmän velkaa ensi vuonna kuin Rinteen hallitus.

yle.fi

Kokoomuksen talous- ja veropolitiikka on järkevämpää kuin hallituksen. Mitä Kokoomukseen tulee, ongelmat ovat muualla. Oikeastaan aika samoissa tekijöissä, jotka johtivat SDP:n kannatuksen romahtamiseen. Sekä keskustaoikeisto että demarit ovat ongelmissa Euroopassa. Marin pelasti SDP:n, jolla on kirkas ykköstähti ja kolme neloskenttää.

 

[Ramchester]

Tai ymmärretty.

Mut joo, en mä itsekään läheskään kaikkia Kokoomuksen ajatuksia kannata, mutta nimenomaan veronmaksajan taakkaa Kokoomus haluaisi keventää.

Äänestäjät äänestävät sitä mitä ymmärtävät, joten vastuu ymmärrettävästä sisällöntuottamisesta jää puolueille. Demarit ja persut ovat tässä onnistuneet.(Suom. huom. tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa toteutetaanko vaalilupauksista yhtään mitään.)

Kokoomuksen on herättävä siihen, että ääniä saa lupaamalla vappusatasia ja rajojen kiinni laittamista.
Kokoomuksen pitäisikin keksiä jokin oma slogan, joka oikeasti kiinnostaisi ihmisiä. Jos se on ansiotuloverotuksen keventäminen, niin sitten vaan prosentit pöytään ja vaalilupauksia tekemään. Kukaan ei äänestä kokoomusta sen takia, että se ehkä saattaa laskea ansiotuloverotusta, jos työllisyys on 80 %. Varsinkin, kun kokoomus on poistamassa kaikki mahdolliset turvaverkot ihmisiltä, jos työpaikka lähtee syystä tai toisesta.

 

[Erkka Lapanen]

Varsinkin, kun kokoomus on poistamassa kaikki mahdolliset turvaverkot ihmisiltä, jos työpaikka lähtee syystä tai toisesta.

Ja kun somessa kirjoitellaan faktoina kaikenlaista tuubaa, joka ei perustu mihinkään.

 

[Ramchester]

Ja kun somessa kirjoitellaan faktoina kaikenlaista tuubaa, joka ei perustu mihinkään.

Noh, kyllä siellä kokoomuksella on toivelistalla:helpommat irtisanomiset, ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen ja eläkeputken poistaminen(tämä jo toteutuikin).

 

[Erkka Lapanen]

Noh, kyllä siellä kokoomuksella on toivelistalla:helpommat irtisanomiset, ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen ja eläkeputken poistaminen(tämä jo toteutuikin).

Kyllä mutta nämä ovat ihan eri asioita kuin "poistamassa kaikki mahdolliset turvaverkot". Eläkeputken poistamisen hoitivat Keskusta, Vihreät, SDP ja Vasemmistoliitto. Kokoomus on oppositiossa ja rämpii siellä jatkossakin jos Orpon johdolla jatkavat.

 

[The Nikkari]

Vihreiden kokonaislasku ei vielä tässä näy. Eikä Kepunkaan, koska kysely päättyi 18.12. Mitä tekee Väyrynen? Heh. Hesari julkisti tänään myös Iltalehden kyselyn Haavistosta: 50% sitä mieltä, että Pekan pitäisi erota. 35% antaisi hänen jatkaa ja 15% EOS. Presidenttiä Haavistosta siis tuskin tulee, mutta putoaako Vihreät vielä alle 9%:in?

Vihreät | Iltalehden kysely: Puolet suomalaisista haluaa ulkoministeri Haaviston eroavan

Iltalehden kysely tehtiin joulukuussa sen jälkeen kun eduskunnan perustuslakivaliokunta totesi ulkoministeri Pekka Haaviston toimineen lainvastaisesti. Ministerin syytekynnys ei kuitenkaan ylittynyt.

www.hs.fi

Kokoomus voi saada nostetta vaaliväittelyistä, jos siellä on joku muu kuin Orpo. SDP taas tullee menettämään vähän, kun Marin joutuu vastaamaan kysymyksiin ja perustelemaan kommenttinsa. Nythän Sanna välttelee näitä tilaisuuksia ja keskittyy tiedonantoihin sekä henkilöbrändin rakentamiseen.

Ihmetellä täytyy, jos Kepu ja Vihreät vielä mahtuvat samaan hallitukseen kaiken tämän kipuilun keskellä. Mikäli hallitus sitten menisi nurin, miten jatkettaisiin? PS+KOK+KD+LIIK saavat tällä hetkellä vain 42,9% äänistä. Kepu tuskin enää lähtisi hallitukseen, joten hankalaksi menee. Uskaltaisiko PS hallitukseen ilman Kepua? Kiharaista.

 

[Tadu]

Kokoomus voi saada nostetta vaaliväittelyistä, jos siellä on joku muu kuin Orpo. SDP taas tullee menettämään vähän, kun Marin joutuu vastaamaan kysymyksiin ja perustelemaan kommenttinsa. Nythän Sanna välttelee näitä tilaisuuksia ja keskittyy tiedonantoihin sekä henkilöbrändin rakentamiseen.

Toisaalta jos Marinia vastaan on väittelyissä Orpon ja Ohisalon kaltaisia "karismaattisia" puheenjohtajia, niin Marin voi jättää edelleen vastaamatta kysymyksiin ja vaikuttaa silti parhaalta vaihtoehdolta. Paha sanoa. Voit olla kyllä oikeassakin ja tottakai sitä toivon itsekin.

 

[mike owen]

Vihreiden kokonaislasku ei vielä tässä näy. Eikä Kepunkaan, koska kysely päättyi 18.12. Mitä tekee Väyrynen? Heh. Hesari julkisti tänään myös Iltalehden kyselyn Haavistosta: 50% sitä mieltä, että Pekan pitäisi erota. 35% antaisi hänen jatkaa ja 15% EOS. Presidenttiä Haavistosta siis tuskin tulee, mutta putoaako Vihreät vielä alle 9%:in?

Vihreät | Iltalehden kysely: Puolet suomalaisista haluaa ulkoministeri Haaviston eroavan

Iltalehden kysely tehtiin joulukuussa sen jälkeen kun eduskunnan perustuslakivaliokunta totesi ulkoministeri Pekka Haaviston toimineen lainvastaisesti. Ministerin syytekynnys ei kuitenkaan ylittynyt.

www.hs.fi

Kokoomus voi saada nostetta vaaliväittelyistä, jos siellä on joku muu kuin Orpo. SDP taas tullee menettämään vähän, kun Marin joutuu vastaamaan kysymyksiin ja perustelemaan kommenttinsa. Nythän Sanna välttelee näitä tilaisuuksia ja keskittyy tiedonantoihin sekä henkilöbrändin rakentamiseen.

Ihmetellä täytyy, jos Kepu ja Vihreät vielä mahtuvat samaan hallitukseen kaiken tämän kipuilun keskellä. Mikäli hallitus sitten menisi nurin, miten jatkettaisiin? PS+KOK+KD+LIIK saavat tällä hetkellä vain 42,9% äänistä. Kepu tuskin enää lähtisi hallitukseen, joten hankalaksi menee. Uskaltaisiko PS hallitukseen ilman Kepua? Kiharaista.

Hyvää pohdintaa. Täysin samaa mieltä. Ketuttaa tuo kepulointi ja Vihreiden toiminta.

 

[Cobol]

Kokoomus voi saada nostetta vaaliväittelyistä, jos siellä on joku muu kuin Orpo. SDP taas tullee menettämään vähän, kun Marin joutuu vastaamaan kysymyksiin ja perustelemaan kommenttinsa. Nythän Sanna välttelee näitä tilaisuuksia ja keskittyy tiedonantoihin sekä henkilöbrändin rakentamiseen.

Ihmetellä täytyy, jos Kepu ja Vihreät vielä mahtuvat samaan hallitukseen kaiken tämän kipuilun keskellä. Mikäli hallitus sitten menisi nurin, miten jatkettaisiin? PS+KOK+KD+LIIK saavat tällä hetkellä vain 42,9% äänistä. Kepu tuskin enää lähtisi hallitukseen, joten hankalaksi menee. Uskaltaisiko PS hallitukseen ilman Kepua? Kiharaista.

Kannattaa muistaa, että vaikka hallitus hajoaisi, uusia vaaleja ei välttämättä tule. Marin muodostaisi hallituksen esimerkiksi Kokoomuksen, Keskustan, RKP:n ja Vihreiden sekä Vassarien kanssa. Tai muodostaisi vähemmistöhallituksen. Kokoomus voisi sanoa, että puolue lähtee hallitukseen vain vaalien kautta ja vain sellaisen talous- ja työllisyyspolitiikan tekijäksi, jonka Kokoomus on linjannut. Mutta Orpo tuskin näin menettelee. Hallituspaikka olisi hänelle mieleen, jos olen ymmärtänyt oikein.

Noin muuten, itse en näe hallituksen hajoavan. Keskusta ja Vihreät pyrkivät lisäämään omaa kannatustaan vastakkainasettelulla, mutta puolueet ymmärtävät ettei hallituksen kaataminen ole niille edullista.

 

[Blackie]

Kannattaa muistaa, että vaikka hallitus hajoaisi, uusia vaaleja ei välttämättä tule. Marin muodostaisi hallituksen esimerkiksi Kokoomuksen, Keskustan, RKP:n ja Vihreiden sekä Vassarien kanssa. Tai muodostaisi vähemmistöhallituksen.

Vasemmistoliitto tuskin lähee Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen ja ehkä myös päinvastoin. Jotenkin tuntuu, ettei demaritkaan Marinin johtamana ole kovin mielissään yhteistyöstä Kokoomuksen kanssa, joten aika pahassa raossa on Kok. Varmasti toivovat, että Lindtman kepittäisi Marinin parin vuoden päästä pj-äänestyksessä, jotta ovia avautuisi ehkä enemmän demareiden suuntaan.

 

[Cobol]

Vasemmistoliitto tuskin lähee Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen ja ehkä myös päinvastoin. Jotenkin tuntuu, ettei demaritkaan Marinin johtamana ole kovin mielissään yhteistyöstä Kokoomuksen kanssa, joten aika pahassa raossa on Kok. Varmasti toivovat, että Lindtman kepittäisi Marinin parin vuoden päästä pj-äänestyksessä, jotta ovia avautuisi ehkä enemmän demareiden suuntaan.

Totta, oikeassa olet. Enkä minä hallituksen usko hajoavankaan.

 

[mike owen]

Toisaalta jos Marinia vastaan on väittelyissä Orpon ja Ohisalon kaltaisia "karismaattisia" puheenjohtajia, niin Marin voi jättää edelleen vastaamatta kysymyksiin ja vaikuttaa silti parhaalta vaihtoehdolta. Paha sanoa. Voit olla kyllä oikeassakin ja tottakai sitä toivon itsekin.

Itse uskon siihen, että demareita hiillostetaan todella kovaa seuraavissa vaalitenteissä. Pelkästään se, että KORONA on ollut ja tulee olemaan vielä jonkin aikaa tapetilla ei vie demareita vaalivoittoon. Täytyy todeta se, että miten koronaa on hoidettu Suomessa ei ole yksin Marinin ja demareiden ansiota, vaikka niin luullaan täällä ihmeellisessä somessa.