Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2015–2019

[heavy]

No eiköhän se ole ihan päivänselvää että koska kansa ei kannata EU-eroa, ei mitään valtaisaa EU-vastaisuuden painetta ole. Sen sijaan Ruotsin esimerkkiä jatkaakseni mikäli muut puolueet eivät olisi rukanneet maahanmuuttopolitiikkaansa uusiksi, olisivat ruotsidemokraatit nousseet varmaankin suurimmaksi puolueeksi

Vaikka politiikka on usein vieraantunut ihmisten arjesta, niin on tuo aika kaukaa haettu ajatus että suunnan muuttamiseen tarvitaan joku puolue. Kyllä puolueiden mielipiteet muuttuvat joka tapauksissa, jos kansan mielipide muuttuu...

 

[BigRedCat]

Vaikka politiikka on usein vieraantunut ihmisten arjesta, niin on tuo aika kaukaa haettu ajatus että suunnan muuttamiseen tarvitaan joku puolue. Kyllä puolueiden mielipiteet muuttuvat joka tapauksissa, jos kansan mielipide muuttuu...

Enhän minä tuollaista missään väitäkään. Suunnan muuttumiseen ei tarvita puoluetta, mutta puolue voi edesauttaa suunnanmuutosta. Tämä lähinnä kun joku puolue saa ns. omittua jonkun aiheen joka herättää riittävästi huolta/kannatusta/vastustusta kansalaisissa.

 

[heavy]

Enhän minä tuollaista missään väitäkään. Suunnan muuttumiseen ei tarvita puoluetta, mutta puolue voi edesauttaa suunnanmuutosta. Tämä lähinnä kun joku puolue saa ns. omittua jonkun aiheen joka herättää riittävästi huolta/kannatusta/vastustusta kansalaisissa.

Ja mun pointti oli että noiden persuhörhöjen odotukset siitä että oppositiosta jotenkin asioita ajettaisiin eteenpäin aika naiveja.

 

[/dev/null]

Antti Rinteen suoritus suurimman oppositiopuolueen johdossa on kyllä omaa luokkaansa. Vaikka sosialidemokraattinen ajatusmaailma on aika menneen ajan jäännettä, olisi jollain toisella pomolla kannatuslukema lähempänä 25 kuin alle 20.

Mielenkiintoista on myös kysymys, saako SDP kyber- ja somevetoapua Venäjältä. SDP:n ja Rinteen NATO kommentit on kuin suoraan Kremlistä. Heitä varmasti kiinnostaa SDP:n menestys joka ajaa heidän tavoitteitaan. Tästä huolimatta laahaa.

 

[KotkaSydän]

Ja mun pointti oli että noiden persuhörhöjen odotukset siitä että oppositiosta jotenkin asioita ajettaisiin eteenpäin aika naiveja.

Johtuu siitä, että käsityksesi politiikasta on hyvin yksinkertainen ja naiivi.

 

[Steegil]

Vaikka politiikka on usein vieraantunut ihmisten arjesta, niin on tuo aika kaukaa haettu ajatus että suunnan muuttamiseen tarvitaan joku puolue. Kyllä puolueiden mielipiteet muuttuvat joka tapauksissa, jos kansan mielipide muuttuu...

Poliittikojen ja puolueiden kanta muuttuu vasta sitten, kun ne menettävät tarpeeksi kannatusta, jolloiin heidän on pakko muuttaa linjaansa. Ja mitä oppositiosta vaikuttamiseen tulee, niin et ilmeisesti ole seurannut Tanskan kansanpuolueen vaikutusvallan kasvua... Puolueen olemassa olo ja etenkin vahva kannatus, on tehnyt sen, että jopa sikäläiset demarit ovat äärioikeistolaisia meidän poliittisen kartan mukaan.

 

[teroz]

Siinä sulle elitismiä vaalikevääseen, ole hyvä.

Kiitos.

Mulla on kotona lapsilla ihan tuommoinen karttapallo ja yritän siitä nyt aistia, että millaisia voimia Suomea ympäröi. Liekö haittaa, kun karttapalossa on myös tasaisesti ripoteltu eläimiä mukaan - Suomessa on poro, Ruotsissa sorsa ja Venäjällä karhu. Hitleriä ei ole vielä löytynyt, mutta jatkan etsimistä.

 

[mjr]

Antti Rinteen suoritus suurimman oppositiopuolueen johdossa on kyllä omaa luokkaansa. Vaikka sosialidemokraattinen ajatusmaailma on aika menneen ajan jäännettä, olisi jollain toisella pomolla kannatuslukema lähempänä 25 kuin alle 20.

Totta, juurikin näin. Vähän sama tilanne kuin Labourilla Britanniassa. Kuka tahansa vähänkin notkeampi ja nopeampi veisi SDP:n sangen ylivoimaiseen vaalivoittoon. Vaan ehkä ihan hyvä näin, kun puolue itsensä on edelleen yhtä jähmeän betoninen kuin ennenkin.

 

[Walrus21]

Johtuu siitä, että käsityksesi politiikasta on hyvin yksinkertainen ja naiivi.

Politiikka on Suomessa juuri niin yksinkertaista, että hallitus antaa lakiesityksiä, joita valiokunnat käsittelevät. Valiokunnissa hallituksella on enemmistö, joten se voi äänestää esitysten etenemisestä. Enemmistöhallitusten aikana opposition vaikutusvalta lainsäädäntöön on lähes olematon.

Tokikaan kansa ei tätä tiedä, vaan äänestää mielikuvien perusteella.

Persut voidaan helposti sulkea oppositioon, vaikka he olisivat suurin puolue (mikä on siis äärimmäisen epätodennäköistä). Mikään muu porukka ei ole järin kiinnostunut persujen teemoista, jotka taas ovat kaikkien muiden puolueiden peruslinjan (legalismi, eurooppalaisuus, humanismi) vastaisia.

 

[KotkaSydän]

Politiikka on Suomessa juuri niin yksinkertaista, että hallitus antaa lakiesityksiä, joita valiokunnat käsittelevät.

Poliittinen vaikuttaminen koko laajuudessaan ei kuitenkaan ole koskaan noin yksinkertaista muualla kuin yksinkertaisen ihmisen mielessä.

Mikään muu porukka ei ole järin kiinnostunut persujen teemoista, jotka taas ovat kaikkien muiden puolueiden peruslinjan (legalismi, eurooppalaisuus, humanismi) vastaisia.

Tämä nyt on niin täyttä höpöhöpöä, ettei ansaitse edes kunnollista vastausta. Kuitenkin edelliseltä sivulta voit löytää linkin, jossa yli 60% kokoomusvaikuttajista olisi valmiina hallitusyhteistyöhön perussuomalaisten kanssa, Rydmanin todetessa: "Sekä perussuomalaisten arvopohja että käytännön politiikka ovat varsin lähellä kokoomusta, jos vertaa useimpiin muihin eduskuntapuolueisiin". Olisi kuitenkin "hauska" kuulla määritelmäsi legalismille, eurooppalaisuudelle ja humanismille...

 

[BigRedCat]

Totta, juurikin näin. Vähän sama tilanne kuin Labourilla Britanniassa. Kuka tahansa vähänkin notkeampi ja nopeampi veisi SDP:n sangen ylivoimaiseen vaalivoittoon. Vaan ehkä ihan hyvä näin, kun puolue itsensä on edelleen yhtä jähmeän betoninen kuin ennenkin.

Erotuksena toki se että Corbyn yhdisti vasemmiston Blairin porukkaa vastaan kun taas Rinteen ansiot... Niin. Onneksemme erotuksena myös se että näistä Corbyn on maalleen valtavasti Rinnettä vaarallisempi. Veikkaanpa Antin lopulta yllättävänkin nätisti myöntäilevän virkamiehiä ja varmaan mahdollisuuksien mukaan ay-pamppuja mikäli pääministeriksi pääsee.

 

[JypFabu]

Mulla on kotona lapsilla ihan tuommoinen karttapallo ja yritän siitä nyt aistia, että millaisia voimia Suomea ympäröi.

Kysys niiltä lapsiltas missä siinä pallossa on venäjä ja eurooppa, sitten oletettavasti palleja sulla riittää muuhunkin kuin mukahassutteluun, niin mieti mitä putler ja venäjä on hakenut ja hakee ja kuinka hyvin niiden pillin mukaan on tanssittu "oikeistolaisen" euroopan avulla nationalismissa rypien ruplien voimalla. Asia on toki himpun laajempi taustoiltaan, mutta ehkä simppeli auttaa ymmärtämään sotkematta siihen muutakin putlerin geopoliittista kusetusta suuren ja vapaan trumplandian avustuksella. Älä siis katso kartalta suomea, se ei ole pointti, vaan se muu, joka vaikuttaa suomeen satavarmasti, jos valtaan pääsee toivottomat tunarit, joita vedetään kölin ali mennen ja tullen. Persut on vaan se hyödytön yhtiökumppani euroopan murentamiseen, ei se moska vaan piikki jolla hakataan (huomaa työkalutermistö, ketut ja ahmat tai haukat ja varpuset ei asiaa avaa mitenkään, ainoastaan persulandian tavoin hämärtää sylttyä näkemästä.) Mikäli luulet, että persuilla löytyy yhtään nimeä, jolla olisi mitään jakoa isojen poikien pelissä isoilla areenoilla, niin laita ihmeessä nimiä perusteluineen, lupaan tutkia heidän kompetenssiaan avoimin mielin, koska minun tiedossa ei ole olemassa ainuttakaan tekijää persujen keskuudessa, jonka voisi päästää edes sekunniksi niille kentille suomen kohtalolla leikkimään ja tietysti kusetetuksi noloimmalla mahdollisella tavalla. No, ehkä Hakkarainen venäjälle ryyppäämään homma menisi da da kun päissään neekeriukoista haastaisivat, mutta sitten rapulassa valkenisi, että kuinka paljon suomea olisi kaupattu pois ja vielä maksettu itse, että ottavat.

Sinänsä, jos osaat asiaa vakavuudella ja analyyttisesti ajatella, koetko, että persujen strategia luoda suomeen blokkipolitiikka, jotta pääsisivät ruotsin demokraattien asemaan kiristäjäksi, kun kannatus ei koskaan siihen todelliseen valtaan tule riittämään on millään aikajanalla suomen etu ja jos niin uskot, niin kerrohan perustellen miksi. Koetko, että demokratia kaipaa voimia, jotka ovat todellista kannatustaan voimakkaampia opportunistisessa asemassaan, vai koetko, että tämä on demokratian vastaista tai oikeastaan demokratian muroihin kusemista, vai jopa hyvä juttu, ettei sitä demokratiaa ole edes olemassa?

 

[arvee]

Menin sitten äänestämään jo perjantaina, koska ajattelin sen siihen maailmanaikaani sopivan näppärästi. Ja niinhän se kävikin. Jouduin tänä vuonna miettimään enemmän kuin muutamaan viime ek-vetoon, mutta päädyin sitten tietysti maltillisempaan ratkaisuun, en pystynyt räväyttämään, nirhaamaan uuden uuden puolueen päänahkaa vyölleni. Jonkinlaisen säädön jonkin puolesta ja jotain muuta vastaan kehitin toki. Äänestin nuorta miestä vaihteeksi, puolituttu ja järkevä tyyppi on hän, mutta nyt tod. näk. menetän neljän suorani: minulla on kuntapoliitikko, EU-poliitikko ja Pressa taskussani. Oli kansanedustajakin, mutta nyt vedin toisaalle. Tai vedin sitten kuiteskin vähän sinnepäin.
Seuraan kuitenkin vaalikeskusteluja mielenkiinnolla, kosiskeluriittejä.
Peli saattaa mennä sunnuntaina yllättävänkin jännäksi, antaa tulla vielä viimeiset gallupitkin keitosta hämmentämään.

 

[mjr]

Veikkaanpa Antin lopulta yllättävänkin nätisti myöntäilevän virkamiehiä ja varmaan mahdollisuuksien mukaan ay-pamppuja mikäli pääministeriksi pääsee.

Siis todella, täällä jotkut ilmeisesti ihan vakavissaan pelkäävät jotain miljardiveroja - jos Rinne pääministeriksi edes päätyy niin ei silti tosiaankaan ole pienintäkään huolta niistä. Tullaan todellakin siinäkin tapauksessa menemään täysin Washingtonin-VM:n konsensuksen puitteissa, toki joillakin vivahde-eroilla mutta kuitenkin.

 

[El Gordo]

Äänestin nuorta miestä vaihteeksi, puolituttu ja järkevä tyyppi on hän, mutta nyt tod. näk. menetän neljän suorani: minulla on kuntapoliitikko, EU-poliitikko ja Pressa taskussani. Oli kansanedustajakin, mutta nyt vedin toisaalle. Tai vedin sitten kuiteskin vähän sinnepäin.
Seuraan kuitenkin vaalikeskusteluja mielenkiinnolla, kosiskeluriittejä.
Peli saattaa mennä sunnuntaina yllättävänkin jännäksi

Omat ehdokkaani on mennyt vaaleissa läpi varmaan jollain 1/20 suhteella, mutta ei se mitään. Ajattelen asian niin, että ääneni innostaa ehdokasta jatkamaan seuraaviin vaaleihin. Sen sijaan jos olisi äänestänyt jotain reilulla marginaalilla läpi menevää ehdokasta, niin ääni olisi mennyt hukkaan.

Jännittävä tilanne on, ja persujen mahtijytky kyllä pelottaa. Ei siellä nyt ainakaan Soini enää ole hytkymässä jytkyä, mutta kiihotuksesta tuomittu mestari ei ole sen mieluisampi näky. Myös jo seuraava jytky neljän vuoden päästä huolettaa, jos nyt persut jäävät oppositioon korkoa kasvamaan vaalivoiton jälkeen.

 

[Walrus21]

Poliittinen vaikuttaminen koko laajuudessaan ei kuitenkaan ole koskaan noin yksinkertaista muualla kuin yksinkertaisen ihmisen mielessä.

Ei niin. Aktiivinen kansalainen voi esim. osallistua ilmastomarssille tai kirjoittaa Metro-lehden tekstaripalstalle. Vaikutus lainsäädäntöön tai budjettivaltaan on silti olematon.

Tämä nyt on niin täyttä höpöhöpöä, ettei ansaitse edes kunnollista vastausta. Kuitenkin edelliseltä sivulta voit löytää linkin, jossa yli 60% kokoomusvaikuttajista olisi valmiina hallitusyhteistyöhön perussuomalaisten kanssa, Rydmanin todetessa: "Sekä perussuomalaisten arvopohja että käytännön politiikka ovat varsin lähellä kokoomusta, jos vertaa useimpiin muihin eduskuntapuolueisiin". Olisi kuitenkin "hauska" kuulla määritelmäsi legalismille, eurooppalaisuudelle ja humanismille...

Luitko huolellisesti sitä juttua?

Kyselyssä on tiedusteltu sitä, voisiko kokoomus toimia hallitusyhteistyössä persujen kanssa. Mielestäni on oletettavaakin, että vastaus on varovainen "kyllä". Uutisessa kuitenkin todetaan seuraavaa: Sanallisista vastauksista käy ilmi, että suuri osa kokoomuseliitistä suhtautuu Jussi Halla-ahon johtamaan puolueeseen hyvin kielteisesti.

Eli kokoomuslaiset eivät poissulje sitä mahdollisuutta, että vaalien jälkeen tunnusteltaisiin yhteistyötä persujen kanssa. Tämä on mielestäni ihan järkevää, eikä vastaavaa toimintamallia ole poissulkenut edes vihreiden Haavisto. Ongelmat tulevat kuitenkin hyvin esiin nimenomaan vastauksista:

– Etnonationalistejaan suvaitseva puolue ei kuulu päättämään koko kansan asioista. Nykyiset kansanedustajat vääristelevät totuutta ja lietsovat kansan kahtiajakautumista, joka on vaarallista kehitystä kansalliselle turvallisuudelle. Perussuomalaiset ratsastaa maahanmuuttajien rikoksilla ja vaikenee kantasuomalaisten tekemistä vastaavista rikoksista, joita puolueelta löytyy omastakin takaa, esimerkiksi Matti Putkosen tuomio raiskauksesta ja Teuvo Hakkaraisen tuomio pahoinpitelystä, kokoomusvaikuttaja kirjoittaa IL-kyselyssä.

Minun nähdäkseni nyky-kokoomus on todella kaukana persujen populistisesta politiikasta, jossa painottuvat 1) EU-vastaisuus, 2) työvoiman liikkuvuuden estäminen, 3) passiivinen ilmastopolitiikka ja 4) työmarkkinoiden jäykkyyden säilyttäminen. Kokoomuksella ei myöskään ole tarvetta heitellä rahaa kotihoidontukiin, aluepolitiikkaan tai maakuntahallintoon.

Rydman on kuulunut koko poliittisen uransa ajan patavanhoilliseen oikeistoon, jolle on tärkeää mm. kansan seksuaalimoraalin säätely ja kasvisruoan vastustaminen. Rydman sopisi arvokysymysten perusteella persuihin vallan mainiosti, mutta perusfiksuna tyyppinä hän on haistellut, että yläluokkaisempi ja osaavampi kokoomus on järkevin paikka profiloitua.

 

[KotkaSydän]

Ei niin. Aktiivinen kansalainen voi esim. osallistua ilmastomarssille tai kirjoittaa Metro-lehden tekstaripalstalle. Vaikutus lainsäädäntöön tai budjettivaltaan on silti olematon.

Lainaan Steegiliä ja lisään että näin ei ole käynyt ainoastaan Tanskassa:

Poliittikojen ja puolueiden kanta muuttuu vasta sitten, kun ne menettävät tarpeeksi kannatusta, jolloiin heidän on pakko muuttaa linjaansa. Ja mitä oppositiosta vaikuttamiseen tulee, niin et ilmeisesti ole seurannut Tanskan kansanpuolueen vaikutusvallan kasvua... Puolueen olemassa olo ja etenkin vahva kannatus, on tehnyt sen, että jopa sikäläiset demarit ovat äärioikeistolaisia meidän poliittisen kartan mukaan.

Persujen äänestäminenhän ei ole ainoastaan lyhyen tähtäimen hallitusvastuuseen tähtäävä, vaan myös pidemmän aikavälin strategia, millä on tarkoitus vaikuttaa myös muiden puolueiden linjoihin.

Luitko huolellisesti sitä juttua?

Toki, ja huomasin että ääneen oli päässyt korostetusti myös vähemmistönä oleva ei-puoli. Minä en kuitenkaan perusta näkemystäni pelkästään tuohon yksittäiseen juttuun, vaan siihen että tunnen ja tiedän paljon kokoomuslaisia vaikuttajia aina lähisukulaisista kavereihin ja tuttuihin. Nähdäkseni ei olla oltu hirveän tyytyväisiä siihen miten nykyinen johto, viimeisimpänä Orpo on hoitanut asiat suhteessa persuihin. Vähän sama juttu monen kepulaisen suhteen. On toki totta että puolueilla on eronsa ja konfliktinsa, mutta niin on tottavie myös suhteessa demareihin ja vihervasemmistoon. Väittäisin, että loppujen lopuksi keskiverto kokoomuskannattajan on vaikea niellä tilanne, jossa puolue menee hallitukseen mieluummin demareiden ja/tai vihervasemmiston, kuin persujen kanssa. Ainakin täällä kehäkolmosen ulkopuolella. Lisäksi on ollut vähän sellaista juttua ilmassa, että Häkkäsen kerroin seuraavaksi pj:ksi olisi melkoisen pieni, eikä hänen suhtautumisensa persuihin olisikaan niin Orpomaisen penseä. Yleiseurooppalaisten muutosten tuulten haistelua, vai pelkkiä huhuja? Jäänee nähtäväksi.

 

[Walrus21]

Lainaan Steegiliä ja lisään että näin ei ole käynyt ainoastaan Tanskassa:

Persujen äänestäminenhän ei ole ainoastaan lyhyen tähtäimen hallitusvastuuseen tähtäävä, vaan myös pidemmän aikavälin strategia, millä on tarkoitus vaikuttaa myös muiden puolueiden linjoihin.

Eli persujen olemassaolon tarkoitus on vastustaa turvapaikkapolitiikkaa, jonka seurauksena Suomeen tulee 2000-4000 hakemusta vuosittain?

Tanska ei ole vertailukelpoinen, koska Tanskassa on vähemmistöhallitusten perinne, joka mahdollistaa tuollaisen yhdellä asialla politikoivan kiristämisen.

Ruotsin kokoomus (moderaterna) lähti myötäilemään Kinberg Bartran johdolla SD-yhteistyötä, mikä johti puheenjohtajan eroon ja linjanmuutokseen. Lopputuloksena puolue hävisi vaaleissa demareille ja istuu oppositiossa katselemassa, kun Löfven johtaa feminististä punaviherhallitusta.

On tietysti totta, että kansalaismielipiteen muutos ja olosuhteiden vaihtuminen vaikuttavat puolueisiin. Näin tapahtui myös Ruotsissa, kun maahan tuli vuositasolla kymmeniä tuhansia tphakijoita ja huippuvuonna 160 000 hakijaa. Suomessa on tullut yhtenä vuonna 32 000 ja muina vuosina 2000-4000. Olosuhteet ovat täysin erilaisia. Demareiden linjanmuutos Ruotsissa oli jossain määrin perusteltu, kun otetaan huomioon maan vastaanottokapasiteetti ja ongelmat alue-, kotoutus- ja sosiaalipolitiikassa.

Jos mietitään lainsäädäntöä tai budjettia, niin niihin ei vaikuttanut millään tavalla Soinin 15 vuotta jatkunut EU-rummutus. Ainoa muutos - joka sekin oli tarpeeton - aiheutui Urpilaisen vaatiessa takuuksia.

Toki, ja huomasin että ääneen oli päässyt korostetusti myös vähemmistönä oleva ei-puoli. Minä en kuitenkaan perusta näkemystäni pelkästään tuohon yksittäiseen juttuun, vaan siihen että tunnen ja tiedän paljon kokoomuslaisia vaikuttajia aina lähisukulaisista kavereihin ja tuttuihin. Nähdäkseni ei olla oltu hirveän tyytyväisiä siihen miten nykyinen johto, viimeisimpänä Orpo on hoitanut asiat suhteessa persuihin. Vähän sama juttu monen kepulaisen suhteen. On toki totta että puolueilla on eronsa ja konfliktinsa, mutta niin on tottavie myös suhteessa demareihin ja vihervasemmistoon. Väittäisin, että loppujen lopuksi keskiverto kokoomuskannattajan on vaikea niellä tilanne, jossa puolue menee hallitukseen mieluummin demareiden ja/tai vihervasemmiston, kuin persujen kanssa. Ainakin täällä kehäkolmosen ulkopuolella. Lisäksi on ollut vähän sellaista juttua ilmassa, että Häkkäsen kerroin seuraavaksi pj:ksi olisi melkoisen pieni, eikä hänen suhtautumisensa persuihin olisikaan niin Orpomaisen penseä. Yleiseurooppalaisten muutosten tuulten haistelua, vai pelkkiä huhuja? Jäänee nähtäväksi.

Et ota huomioon kysymyksenasettelua. Siinä ei painotettu poliittista sisältöä, vaan kysyttiin kyllä/ei -muotoisesti, onko valmis hallitusneuvotteluihin persujen kanssa.

Kokoomukselle on tietysti edullista, mikäli persut saadaan hallituksen hiljaiseksi yhtiömieheksi tämän hallituskauden tavoin. Varmasti samanlainen diili on löydettävissä, mutta se edellyttää isoja myönnetyksiä Halla-aholta.

 

[KotkaSydän]

Et ota huomioon kysymyksenasettelua.

Ei, vaan sinä et ota huomioon mitä sanotaan, tai sitten et vain ymmärrä mistä puhutaan. Sen sijaan viet keskustelua sivuraiteille ja olkiukkoilet.

 

[Tadu]

https://yle.fi/uutiset/3-10731903

Persut nousussa, vasemmisto laskussa.

 

[Jymäkkä]

Kovassa kiidossa on kyllä persut. Itse en ihan täysin ymmärrä, mistä suosio juuri nyt kumpuaa, kun maahanmuutto-asioissa on aika hiljaista, eikä puolue muutenkaan ole vaalikampanjaa erityisen agressiivisesti käynyt. Onko se vaan summa sitten useammasta syystä(ilmastoteemat, maahanmuutto, tyytymättömyys vanhoihin puolueisiin).

 

[opelix]

Kovassa kiidossa on kyllä persut. Itse en ihan täysin ymmärrä, mistä suosio juuri nyt kumpuaa, kun maahanmuutto-asioissa on aika hiljaista, eikä puolue muutenkaan ole vaalikampanjaa erityisen agressiivisesti käynyt. Onko se vaan summa sitten useammasta syystä(ilmastoteemat, maahanmuutto, tyytymättömyys vanhoihin puolueisiin).

Eiköhän siihen ole kaksi syytä. Keskustelu ja uutisointi on painottunut ennen tätä viikkoa aivan liikaa ilmastoon johon ihmiset ovat lopen kyllästyneitä. Onhan tämä nyt ollut aistittavissa,ainakin minun tuttavapiirissä. Lisäksi maakunnissa ilmastoteemalla ei todellakaan ole vetoa pk-seudun tapaan. Enemmistö äänestäjistä asuu kumminkin muualla kuin Helsingissä.

Toiseksi keskustelussa on kierrelty oikeasti tärkeitä teemoja joissa Hallis taas ei ole vahvimmillaan.

On tämä merkillistä kun selkeästi media ei toivo persujen menestystä mutta on tehnyt kumminkin kaikkensa persujen menestyksen eteen. Vähän kuin jenkkien pressanvaaleissa. No kansa tuon päättää. Tällä viikolla on keskusteluun tuotu myös onneksi muita elementtejä.

 

[opelix]

Muuten ihan asiallinen viesti, mutta tuollaisen sammakon jätit elämään. Eiköhän se ole äänestäjä joka päättää mikä on se oikeasti tärkeä teema, toisille se on liturgia köyhät/eläkeläiset/syrjäytyneet ja toisille jotain muuta.

No mielestäni talouspolitiikka yhtenä esimerkkinä ei ole asia missä Halla-Aho olisi vahvimmillaan,sama koskee ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Ei siinä että noista muistakaan pökkelöistä mitään asiantuntijaa löytyy. Halla-Ahon teemoilla on edetty pitkälti ja se näkyy. Maahanmuutto ja Ilmasto. Siinähän ne. Suvereeni keskustelija noista aiheista.

 

[King Jeremy]

Persut voidaan helposti sulkea oppositioon, vaikka he olisivat suurin puolue (mikä on siis äärimmäisen epätodennäköistä).

Ihan mielenkiinnosta, kuinka epätodennäköisenä tuon näet? Jonkinlainen prosenttiluku olisi nyt kiva saada. Ja ymmärrän toki, että paniikki on päällä, mutta jos nyt ihan noin todennäköisyyksien pohjalta tätä asiaa lähestyt ilman tunteita, niin haluaisin tietää, mitä tuo "äärimmäisen epätodennäköinen" tarkoittaa. Itselleni se kuvaa jotain noin yhden prosentin mahdollisuutta, ja käsittääkseni olet tällöin laskenut hieman väärin. Tai ainakaan et ole vedonlyöntitoimistojen kanssa samoilla linjoilla.

 

[molari]

No mielestäni talouspolitiikka yhtenä esimerkkinä ei ole asia missä Halla-Aho olisi vahvimmillaan,sama koskee ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Ei siinä että noista muistakaan pökkelöistä mitään asiantuntijaa löytyy. Halla-Ahon teemoilla on edetty pitkälti ja se näkyy. Maahanmuutto ja Ilmasto. Siinähän ne. Suvereeni keskustelija noista aiheista.

Kuka nykyisistä puoluejohtajista on vahva talouspolitiikassa, siis muutakin osaamista, kun "pakkokeräämään" ja jakamaan muiden rahoja. Toisaalta talous liittyy lopulta kaikkeen tai toisinpäin.