Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2015–2019

[Robin Big Snake]

Nyt onkin hyvät jaot uusimmassa Accuscoren ennusteessa, eli PS olisi mennyt sekä Keskustan että Kokoomukseen ohi. Voi olla että on joillain puoluetoimistoilla mennyt kahvit aamulla väärän kurkkuun.

Eikö se mennyt jo muissakin gallupeissa päiviä sitten? Vai onko joku toinen syy miksi tämä on erityinen uutinen tänä aamuna?

 

[MacRef]

Eikö se mennyt jo muissakin gallupeissa päiviä sitten? Vai onko joku toinen syy miksi tämä on erityinen uutinen tänä aamuna?

Gallup ja ennuste on aika lailla kaksi eri asiaa.

 

[Robin Big Snake]

Gallup ja ennuste on aika lailla kaksi eri asiaa.

Ok, siksi tuo toinen kysymys.

 

[Randall Flagg]

Nyt onkin hyvät jaot uusimmassa Accuscoren ennusteessa, eli PS olisi mennyt sekä Keskustan että Kokoomukseen ohi. Voi olla että on joillain puoluetoimistoilla mennyt kahvit aamulla väärän kurkkuun.

Bettssonin viimeisin ennuste, mukana paikkajako:

https://content.betsson.com/fi/viihde/politiikka/eduskuntavaalit-2019-ennuste-kansanedustajat/

Linkki Iltalehden juttuun, jossa viimeisin Accuscorenkin ennuste:

IL:n vaalitietäjien viimeinen ennuste - näin paikat jakautuisivat seuraavassa eduskunnassa: ”Kilpailu kakkospaikasta on hyvin tiukka”

 

[hege]

@Ck wikipedian vaalit 2019 sivu kerää kaikki gallupit ja ennusteet fiksusti eli sieltä hyvä seurata muutoksia.

 

[Ck]

@Ck wikipedian vaalit 2019 sivu kerää kaikki gallupit ja ennusteet fiksusti eli sieltä hyvä seurata muutoksia.

Okei, tämä hyvä tieto, kiitoksia siitä. Täytyy käydä sieltä lueskelemassa.

 

[Beltran]

Bettssonin viimeisin ennuste, mukana paikkajako:

https://content.betsson.com/fi/viihde/politiikka/eduskuntavaalit-2019-ennuste-kansanedustajat/

Linkki Iltalehden juttuun, jossa viimeisin Accuscorenkin ennuste:

IL:n vaalitietäjien viimeinen ennuste - näin paikat jakautuisivat seuraavassa eduskunnassa: ”Kilpailu kakkospaikasta on hyvin tiukka”

Ajeleeko AccuScore kaksilla rattailla? AccuScoren sivustoilla on ennuste jaetuista paikoista vaalipiireittäin ja jos laskeskelee nuo vaalipiiritulokset yhteen, päätyy erilaiseen ennusteeseen kuin se mikä tuossa ilmoitetaan AccuScoren ennusteeksi.
Valtakunnallista paikkajakoa ennustettaessa ei kannata katsella valtakunnallisia suosioprosentteja vaan on katsottava vaalipiirien sisälle.

 

[Jeffrey]

Ok, siksi tuo toinen kysymys.

Gallup tosiaan mittaa kyselytutkimuksen tuloksia, kun Ennusteessa otetaan huomioon erilaisia tekijöitä ennusteen tekijästä riippuen.

Esimerkiksi Vihreiden kannattajat ovat melko staattista porukkaa joka on jo hyvissä ajoin päättänyt äänestää puoluetta ja äänestävät myös ennakkoon melko vahvasti. Kokoomus taas on perinteisesti ollut melko vahva äänestyspäivän puolue. Liekkö syynä se, että yleinen kiinnostua politiikkaan on alhaisempi ja herätään vasta äänestyspäivänä. Vaiko se, että moni liikkuva äänestäjä päätyy Kokoomukseen galluppien herättämänä ns. "vähten huonona vaihtoehtona".

 

[Randall Flagg]

Esimerkiksi Vihreiden kannattajat ovat melko staattista porukkaa joka on jo hyvissä ajoin päättänyt äänestää puoluetta ja äänestävät myös ennakkoon melko vahvasti. Kokoomus taas on perinteisesti ollut melko vahva äänestyspäivän puolue. Liekkö syynä se, että yleinen kiinnostua politiikkaan on alhaisempi ja herätään vasta äänestyspäivänä. Vaiko se, että moni liikkuva äänestäjä päätyy Kokoomukseen galluppien herättämänä ns. "vähten huonona vaihtoehtona".

Tutkimusten perusteella ei ihan noin. Puolueuskollisuus on suurinta kokoomuksen osalla. Kokoomusta äänestetään yleensä enemmän varsinaisena vaalipäivänä, samoin vihreitä. Erot ovat laskeneet molempien osalta. Kokoomusta äänestävät kertovat seuraavansa keskimääräistä enemmän politiikkaa.

 

[Tadu]

Tutkimusten perusteella ei ihan noin. Puolueuskollisuus on suurinta kokoomuksen osalla. Kokoomusta äänestetään yleensä enemmän varsinaisena vaalipäivänä, samoin vihreitä. Erot ovat laskeneet molempien osalta. Kokoomusta äänestävät kertovat seuraavansa keskimääräistä enemmän politiikkaa.

Kyllä. Kokoomuksen, Vihreiden ja myös persujen kannatus on suurempaa vaalipäivänä tai ollut ainakin viime vuosina.

2015 vaali-illasta jäi mieleen persujen heikko kannatus kun ennakkoäänet julkistettiin ja ”asiantuntija” Heinäluoman lausunto: ”Ainoa mikä on varmaa on se, että persut eivät tuosta enää nouse”

 

[Steegil]

Kyllä. Kokoomuksen, Vihreiden ja myös persujen kannatus on suurempaa vaalipäivänä tai ollut ainakin viime vuosina.

2015 vaali-illasta jäi mieleen persujen heikko kannatus kun ennakkoäänet julkistettiin ja ”asiantuntija” Heinäluoman lausunto: ”Ainoa mikä on varmaa on se, että persut eivät tuosta enää nouse”

Persuthan taisivat viime vaaleissa voittaa vaalipäivänä annetut äänet. Ja täytyy kyllä kompata, että en tiedä mitä kokkareiden puoluetoimistolla ajateltiin, kun Stubb ja Katainen kaivettiin naftaliinista. Luulisi, että puolue yrittäisi kaikin mahdollisin keinoin tukita kannatusvuotoa persuihin, mutta mitä vielä. Ei niitä sinivihreitä riitä kaikille.

Demareiden tulos vaali-iltana laski viime kerralla 1,2 prosenttiyksikön verran, kun taas persuilla oli vaali-illan aikana nousua melkein täydet kaksi prosenttiyksikköä.

 

[Randall Flagg]

Heinäluoman lausunto: ”Ainoa mikä on varmaa on se, että persut eivät tuosta enää nouse”

Taisi olla toive.

Jossain tutkimuksissa on selvinnyt että persujen ja demarien äänestäjillä on heikoimmat tiedot politiikasta. Parhaimmat taas vasemmistoliiton ja RKP:n äänestäjillä.

 

[DAF]

Taisi olla toive.

Jossain tutkimuksissa on selvinnyt että persujen ja demarien äänestäjillä on heikoimmat tiedot politiikasta. Parhaimmat taas vasemmistoliiton ja RKP:n äänestäjillä.

Mitä tarkoittaa/miten määritellään "tiedot politiikasta"?

 

[Randall Flagg]

Mitä tarkoittaa/miten määritellään "tiedot politiikasta"?

Tuossa tutkimuksessa mitattiin kuinka hyvin vastaajat osasivat vastata enimmäkseen politiikan käsitteitä ja poliittista järjestelmää koskeviin kysymyksiin.

Vähiten tietävä ryhmä piti presidentinvaaleissa äänestämistä tärkeimpänä. Enemmän tietävät pitivät tärkeimpinä vaaleina eduskuntavaaleja.

 

[DAF]

Tuossa tutkimuksessa mitattiin kuinka hyvin vastaajat osasivat vastata enimmäkseen politiikan käsitteitä ja poliittista järjestelmää koskeviin kysymyksiin.

Vähiten tietävä ryhmä piti presidentinvaaleissa äänestämistä tärkeimpänä. Enemmän tietävät pitivät tärkeimpinä vaaleina eduskuntavaaleja.

Yritin löytää tällaista tutkimusta, mutten löytänyt, joten toivottavasti tähän on jossain joku linkki. Tuntuu lennosta aika erikoiselta tutkimusasetelmalta, että olisi tutkittu jotain epämääräistä "tietoa politiikasta".

 

[Artturenos]

Itsellä on samankaltaisia havaintoja vasemmalta puolelta poliittisista tiedoista. Kommunistit ne vasta tietävätkin hyvin politiikasta, ja edesmennyt kommunisti naapurini oli mitä mainioin keskustelukumppani. Iso respect minulta hänelle sinne pilven reunalle.

Hieman radikaalimmassa vasemistossa ollaan monesti kovin kiinnostuneita politiikasta, ja politiikkaa seurataan medioista kuin myös poliittisia kirjoja luetaan paljon. Yleensäkkin sivitymättömiä ihmisiä nämä eivät suinkaan ole, ja heitä löytyy yhteiskunnan tärkeiltä palleilta etenkin julkisella puolella. Tämä tosin nykyään varmasti laimentunut kun unelmat kommunismistä kaatuivat Neuvostoliiton mukana.

 

[Vahva tunne]

Itsellä on samankaltaisia havaintoja vasemmalta puolelta poliittisista tiedoista. Kommunistit ne vasta tietävätkin hyvin politiikasta, ja edesmennyt kommunisti naapurini oli mitä mainioin keskustelukumppani. Iso respect minulta hänelle sinne pilven reunalle.

Hieman radikaalimmassa vasemistossa ollaan monesti kovin kiinnostuneita politiikasta, ja politiikkaa seurataan medioista kuin myös poliittisia kirjoja luetaan paljon. Yleensäkkin sivitymättömiä ihmisiä nämä eivät suinkaan ole, ja heitä löytyy yhteiskunnan tärkeiltä palleilta etenkin julkisella puolella. Tämä tosin nykyään varmasti laimentunut kun unelmat kommunismistä kaatuivat Neuvostoliiton mukana.

Se lienee nykyään tarkentunut tietoisuuden myötä. Neuvostoliittohan ei ollut mikään kommunismin riemuvoitto, vaan kehittymättömien ihmisten blokki.
Tuollainen öljyä omistava arabivaltio lähentelee äärikapitalismia. Yksi hallitsija, sekin huono malli johtuen ihmisen kehittömättömyydestä. Jos nuo kommunistikirjailijoiden fantasiat tappamisesta jättää pois, on kyseessä kuitenkin kaikille hyvä aate. Ei vaan toimi niin kauan, kun johtavassa asemassa oleva ihminen ei osaa ajatella muuta kuin itseään.

 

[Anssi #5]

Yritin löytää tällaista tutkimusta, mutten löytänyt, joten toivottavasti tähän on jossain joku linkki. Tuntuu lennosta aika erikoiselta tutkimusasetelmalta, että olisi tutkittu jotain epämääräistä "tietoa politiikasta".

Tällanen löytyy ainakin: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi...2008_6_suom_politiikkatietamys.pdf?sequence=1

 

[Tuamas]

Tällanen löytyy ainakin: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi...2008_6_suom_politiikkatietamys.pdf?sequence=1

Ohessa ko. johtopäätös.

 

[Artturenos]

Se lienee nykyään tarkentunut tietoisuuden myötä. Neuvostoliittohan ei ollut mikään kommunismin riemuvoitto, vaan kehittymättömien ihmisten blokki.
Tuollainen öljyä omistava arabivaltio lähentelee äärikapitalismia. Yksi hallitsija, sekin huono malli johtuen ihmisen kehittömättömyydestä. Jos nuo kommunistikirjailijoiden fantasiat tappamisesta jättää pois, on kyseessä kuitenkin kaikille hyvä aate. Ei vaan toimi niin kauan, kun johtavassa asemassa oleva ihminen ei osaa ajatella muuta kuin itseään.

Kommunismi saattoi lopulta löytää pelottavan toimivan reseptin Kiinasta, jossa on korvattu kommunismin toimimattomin osa kapitalismilla. Jätetty kommunismista on vain valtion oikeus kontrolloida kaikkea, suunnitelmatalous, yksilön oikeuksien polkeminen, että vapaa maailma tulee olemaan viellä ongelmissa kun tuollainen pyörii samoilla markkinoilla. Minua itseäni pelottaa Kiina, koska tuo koneisto on täysi frankensteinin hirviö.

 

[Vahva tunne]

Kommunismi saattoi lopulta löytää pelottavan toimivan reseptin Kiinasta, jossa on korvattu kommunismin toimimattomin osa kapitalismilla. Jätetty kommunismista on vain valtion oikeus kontrolloida kaikkea, suunnitelmatalous, yksilön oikeuksien polkeminen, että vapaa maailma tulee olemaan viellä ongelmissa kun tuollainen pyörii samoilla markkinoilla. Minua itseäni pelottaa Kiina, koska tuo koneisto on täysi frankensteinin hirviö.

Kyllä, paitsi jätetty ei ole kommunismia vaan edelleen yhden vallanpitäjän tahto. siellä vedellään äärikapitalismin opein. Mistä huomaan virheeni, kun sanoin öljyvaltion tätä tekevän.

 

[Vahva tunne]

Kyllä, paitsi jätetty ei ole kommunismia vaan edelleen yhden vallanpitäjän tahto. siellä vedellään äärikapitalismin opein. Mistä huomaan virheeni, kun sanoin öljyvaltion tätä tekevän.

Vai pidätkö esim. Trumpia kommunistina?

 

[Barnes]

Ohessa ko. johtopäätös.

Erittäin huolestuttavaa. Siis se, että presidentinvaalit ovat kansalaisille ylipäätään tärkeimmät vaalit, vaikka niiden käytännön merkitys onkin kaikkein pienin. Toki ne ovat helpot äänestäjälle, kun äänestetään yksinomaan henkilöä, mutta toivoisihan sitä ihmisiltä vähän enemmän vaivannäköä.

Itsehän ilman muuta äänestin, kun pystyi kauppareissun lomassa niin tekemään. Helppoa.

 

[Artturenos]

Kyllä, paitsi jätetty ei ole kommunismia vaan edelleen yhden vallanpitäjän tahto. siellä vedellään äärikapitalismin opein. Mistä huomaan virheeni, kun sanoin öljyvaltion tätä tekevän.

Itseasiassa aika lähelle näin. Kiina on esimerkki mitä on kun valtiolla on täysi oikeus kontrolloida yrityksiä ja ihmisiä, eli käytännössä markkinatalouden häiriö monopoli. Tuosta tekeekin pelottavan Kiinan kokoluokka, joka on niin iso että se voi luoda näitä markkinatalouden häiriöitä maailman mittakaavassa.

Vai pidätkö esim. Trumpia kommunistina?

Ei kai Trump nyt sentään kommunisti ole, vaikka tyhmä onkin. Esimerkiksi maan vapaat aselait ilmeisesti juontavat juurensa yksilön vapauteen puolustaa itseään ja omaisuuttaan tarvittaessa voimakeinoin.

 

[Vahva tunne]

Itseasiassa aika lähelle näin. Kiina on esimerkki mitä on kun valtiolla on täysi oikeus kontrolloida yrityksiä ja ihmisiä, eli käytännössä markkinatalouden häiriö monopoli. Tuosta tekeekin pelottavan Kiinan kokoluokka, joka on niin iso että se voi luoda näitä markkinatalouden häiriöitä maailman mittakaavassa.



Ei kai Trump nyt sentään kommunisti ole, vaikka tyhmä onkin. Esimerkiksi maan vapaat aselait ilmeisesti juontavat juurensa yksilön vapauteen puolustaa itseään ja omaisuuttaan tarvittaessa voimakeinoin.

Juu, mutta kovasti yrittää suitsia lehdistöä, ja kilpailijoita. Tuntuuko tutulta? Ja hallita tullein ja rajoituksin vapaata kauppaa. Missä mä oon nähnyt tään?