Ei kukaan. Orpo on varmaan pätevin, mutta helvetin huonosti osaa tämän tuoda esiin, eikä hänkään varmaan kovin pätevä ole. Surullinen tilanne kaiken kaikkiaan.
Ei kukaan. Orpo on varmaan pätevin, mutta helvetin huonosti osaa tämän tuoda esiin, eikä hänkään varmaan kovin pätevä ole. Surullinen tilanne kaiken kaikkiaan.Kuka nykyisistä puoluejohtajista on vahva talouspolitiikassa, siis muutakin osaamista, kun "pakkokeräämään" ja jakamaan muiden rahoja. Toisaalta talous liittyy lopulta kaikkeen tai toisinpäin.
Kovassa kiidossa on kyllä persut. Itse en ihan täysin ymmärrä, mistä suosio juuri nyt kumpuaa, kun maahanmuutto-asioissa on aika hiljaista, eikä puolue muutenkaan ole vaalikampanjaa erityisen agressiivisesti käynyt. Onko se vaan summa sitten useammasta syystä(ilmastoteemat, maahanmuutto, tyytymättömyys vanhoihin puolueisiin).
Viimeisten galluppien perusteella mahdollisuus lienee luokkaa 15%. Arvio tietysti elää sitä mukaa, kun kannatusmittauksia julkaistaan.Ihan mielenkiinnosta, kuinka epätodennäköisenä tuon näet? Jonkinlainen prosenttiluku olisi nyt kiva saada. Ja ymmärrän toki, että paniikki on päällä, mutta jos nyt ihan noin todennäköisyyksien pohjalta tätä asiaa lähestyt ilman tunteita, niin haluaisin tietää, mitä tuo "äärimmäisen epätodennäköinen" tarkoittaa. Itselleni se kuvaa jotain noin yhden prosentin mahdollisuutta, ja käsittääkseni olet tällöin laskenut hieman väärin. Tai ainakaan et ole vedonlyöntitoimistojen kanssa samoilla linjoilla.
Voisitko tarkentaa?Ei, vaan sinä et ota huomioon mitä sanotaan, tai sitten et vain ymmärrä mistä puhutaan. Sen sijaan viet keskustelua sivuraiteille ja olkiukkoilet.
Osittain eri mieltä. Hallituksessa persujen kannatus laskee vääjäämättä tekevät he minkälaista maahanmuuttopolitiikkaa tahansa. Persujen ollessa oppositiossa, hallitus persujen kannatuksen nousua pelkäessä joutuu harjoittamaan myös tiukempaa mamu-politiikkaa.Mikäli persut haluavat vaikuttaa maahanmuuttopoliittiseen linjaan, heidän pitää joko joustaa ohjelmastaan tai jäädä oppositioon kasvattamaan kannatusta. Jälkimmäisessä skenaariossa persujen kontribuutio lainsäädäntöön - ja siten maahanmuuttopoliittiseen linjaan - on mitätön. Ensimmäisessä skenaariossa he voivat saada tämän hallituskauden tapaan joitakin tiukennuksia, mutta peruslinja ei muutu.
Vedonlyöntivinkkinä Persut isoin puolue tasoituksella 1,5%. Näköjään ilman tasoitusta kerroin vain 2,5. Paljon riippuu siitä heräävätkö nukkuvat ja mitä tekevät Yle ja Hesari ennen sunnuntaita
En äänestä persuja vaan omalla listalla eduskuntaan pyrkivää frendiä. Tavoitteena 300 ääntä.
Viimeisten galluppien perusteella mahdollisuus lienee luokkaa 15%. Arvio tietysti elää sitä mukaa, kun kannatusmittauksia julkaistaan.
Oma veikkaukseni lähti syksyllä siitä, että persujen kannatus ei tule nousemaan kovinkaan merkittäväksi, vaan pysyttelee jossain välillä 10-15. Tämä arvio on osoittautumassa vääräksi.
PS.n kannatusnousua hehkutettaessa on hyvä muistaa, että toistaiseksi heille todellisuudessa ennustetaan tappiota verrattuna edellisiin vaaleihin eli heidän rooli oikeasti pienenee edellisten vaalien jälkeiseen tilanteeseen. Tuorein ja paras ennuste heille on 30 paikkaa kun edellisten vaalien jälkeen oli 38 paikkaa.
PS+Keskusta+Kristilliset+Kokoomus olisi aikamatka jonnekin ihan vitun kauas.
Ihan ymmärrettäviä perusteluja, ja itsekin voisin useampaakin persua äänestää henkilönä. Nykyinen johto puolueessa tekee tämän kuitenkin minulle henkilökohtaisesti aivan mahdottomaksi. En kauheasti arvosta Halla-Ahoakaan, mutta hänen suhteensa ei mitään epäilyksiä sentään ole, etteikö pystyisi hoitamaan esimerkiksi ministerin pestiä moitteettomasti. Jopa PM:n, mutta tuossa virassa näkisin kyllä ehdottomasti mieluummin jonkun dynaamisemman ja liberaalimman tyypin.Sinällään hyvin kiteytetty, itselle maahanmuutto on kokonaisuudessaan niin tärkeä teema, että en voinut äänestää ketään muuta, kun mikään muu puolue ei tarjoa mitään aitoa kriittistä katsontakantaa maahanmuutton. Se tämän äänen itselle jo ratkaisi ajat sitten, mutta ilmastopuoli on myös parasta settiä ollut itselle PS:ltä. ¨
Lisäksi PS ajaa perhevapaisiin ainoana mallia, jossa "ansiosidonnaista" aikaa hieman pidennettäisiin, mutta perhe saisi edelleen valita kuka ja kuinka paljon tästä ajasta viettää kotona lapsia hoitamassa, ja tämä on myös pienemempänä kysymyksenä itselle tärkeä ja PS:n kanta tässä paras; en kannata holhousta siihen, että perheiden puolesta päätetään kuka niitä lapsia vahtii; mulla on tuttavapiirissä miehiä, jotka ovat olleet pitkiä aikoja kotona ja naisia, jotka ovat palanneet töihin kuuden tai jopa neljän kuukauden vapaan jälkeen. Ihan osasivat itse päättää mikä oli heille parasta ja kyllä punnitsivat siinä myös työuran näkökulmat läpeensä; puolin ja toisin.
Palaisin mieluusti Kokoomusta joku päivä äänestämään, mutta nyt ei vaan pystynyt. Katsotaan tapahtuuko siellä joku suurempi herääminen, jos PS tuollaisen rytkyn (toivottavasti) saa.
PS.n kannatusnousua hehkutettaessa on hyvä muistaa, että toistaiseksi heille todellisuudessa ennustetaan tappiota verrattuna edellisiin vaaleihin eli heidän rooli oikeasti pienenee edellisten vaalien jälkeiseen tilanteeseen. Tuorein ja paras ennuste heille on 30 paikkaa kun edellisten vaalien jälkeen oli 38 paikkaa.
Persut mittasivat ennen viime eduskuntavaaleja muistaakseni täsmälleen saman tuloksen, mitä nyt tänään mitattiin eli tuon reilut 16 pinnaa. Ja molemmat olivat siis Ylen galluppeja. Vaaleissa kannatus sitten oli vielä korkeampi.
Persut ovat edellisissä ek-vaaleissa voittaneet gallup arviot ja demarit ovat Rinteen johdolla aiemminkin hyytyneet.
Tässä on hyvä muistaa, että Rinteen ja demareiden kannatuslukuja tasataan edellisiin historiallisen huonoihin kannatuslukuihin, joten tosiasiallinen kannatus voi olla gallupeja suurempaa.
PS+Keskusta+Kristilliset+Kokoomus olisi aikamatka jonnekin ihan vitun kauas.
Jotenkin klaustrofobinen fiilis tulee tuollaista komboa ajatellessa. Siinä vasta olis kirkkaiden mielien kokoontumisajo.
Kokkareissa on se vikana, että puolueenjohto on täynnä näitä eu-federalistejä demarikuorrutuksella. Kepu nyt pettää aina, eikä siitä puolueesta ole mihinkään.
Ilmastonmuutoksen vähättelystä en pidä. Yksinkertaistettuna tuo Halla-Ahon viljelemä "vain 16 promillea" päästöistä tarkoittaa minulle sitä, että vastaava osuus "kuuluu" meille ilmastotalkoissa, eikä sitä että voimme jatkaa samaan malliin. En silti kannata hötkyilyä ja ylireagointia ilmastoasioissa. Pyritään tekemään isoja asioita oikein, eikä näperrellä pieniä ja kiusata ihmisiä. Ei ilmadtonsuojelun tarvitse olla pelkkää kurjuutta ja luopumista, paljon voidaan tehdä ilmastoystävällisemmillä energiamuodoilla(ydinvoima, uusiutuvat) ja teknologian ja polttoaineiden kehittämisellä.
Ihmisarvojen alennus ja köyhät kyykyyn. Kylmiä väreitä tuo herättää. Homot kaappiin, mamut vittuun ja köyhät hautaan. Ai saakeli kun rikkaat vanhat heteromiehet hypistelevät käsiä. Varmaan joku FEXIT saataisiin aikaseksi. Sitten kun se on tapahtunut ja ollaan vitun hirveässä talosahdingossa Halla-Aho tulee syyttelemään mamuja kun ovat kaiken syynä. Rakennellaan muureja siihen päälle verorahoilla.PS+Keskusta+Kristilliset+Kokoomus olisi aikamatka jonnekin ihan vitun kauas.
Ihmisarvojen alennus ja köyhät kyykyyn. Kylmiä väreitä tuo herättää. Homot kaappiin, mamut vittuun ja köyhät hautaan. Ai saakeli kun rikkaat vanhat heteromiehet hypistelevät käsiä. Varmaan joku FEXIT saataisiin aikaseksi. Sitten kun se on tapahtunut ja ollaan vitun hirveässä talosahdingossa Halla-Aho tulee syyttelemään mamuja kun ovat kaiken syynä. Rangellaan muureja siihen pääle verorahoilla.
Demokratia on perseestä.
Lähdetään nyt siitä, että heitin tuon kombon lähinnä selkeän enemmistön muodostamiseksi tuoreimman gallupin pohjalta, en olenkaan omien antipatioideni pohjalta. Tai no, keskusta, persut ja osin kristilliset siihen painajaiseen liittyvät, samoin SDP toiselta puolelta. Olisin voinut koota vastaavanlaisen dream teamin myös vas+vihr+sdp-kombolla, mutta sillä nyt ei punavihreää hallitusta olla kokoamassa, onneksi. Kristilliset menee apupuolueena ihan ok, jos eivät aja mitään ideologista aivopierua osaksi ohjelmaa. Porukassa on kuitenkin osaamista muille sektoreille, kunhan jättävät homostelut, abortit ja vastaavat koskematta.Aikamatka mihin? Mikähän käytännössä romahtaisi sinun unelmaasi VIHR+VAS+RKP+SDP hallituspohjaan nähden.
Oma viestini oli kärjistetty ja itseasiassa kokoomuksen suhteen suurta ongelmaa ei ole. Tuo seura ei varmasti vain korosta kokkareiden parhaita puolia. Ei kaikkia veroja viedä ylös. Mutta kaikki tietävät, että rahaa on saatava. Menoja leikkaamalla? Vanhuksen hoidolta sitä ei voi tehdä. Opiskelijoilta ja koulutuksesta on tällä kaudella leikattu jo paljon. Mistä sinä leikkaisit? Kyllä näen, että jotain verokorotuksia voidaan tehdä, että leikkauksia apua tarvitsivilta tuet ei hiivu. Pelkkä työölisyyden nostaminen ei riitä.Muistetaan nyt kuitenkin kaiken öyhötyksen keskellä, että etenkin Kokoomuksen läpiajama yritysverotuksen muutos on nimenomaan auttanut köyhiä. Se on nostanut vientiä reilusti, tuonut työpaikkoja ja hyvinvointia koko suomalaiseen yhteiskuntaan.
Verot ylös, jotta kenelläkään ei olisi kivaa, ei edes sillä "valkoisella heteromiehellä". On aivan liian metsäläinen ajattelumaailma nykysuomeen.