Perussuomalaisilla kävi edellisissä ek-vaaleissa hyvä tuuri, kun 17,65% kannatus riitti peräti 38 paikkaan. Voi olla että nyt kannatus on kovempi, mutta paikkamäärä pienempi. Muutenkin tässä tasaisessa tilanteessa mielenkiintoista nähdä montako edustajanpaikkaa puolueet saavat, ja menevätkö ne samaan järjestykseen kuin saatujen äänien perusteella menisi.PS.n kannatusnousua hehkutettaessa on hyvä muistaa, että toistaiseksi heille todellisuudessa ennustetaan tappiota verrattuna edellisiin vaaleihin eli heidän rooli oikeasti pienenee edellisten vaalien jälkeiseen tilanteeseen. Tuorein ja paras ennuste heille on 30 paikkaa kun edellisten vaalien jälkeen oli 38 paikkaa.
Oma viestini oli kärjistetty ja itseasiassa kokoomuksen suhteen suurta ongelmaa ei ole. Tuo seura ei varmasti vain korosta kokkareiden parhaita puolia. Ei kaikkia veroja viedä ylös. Mutta kaikki tietävät, että rahaa on saatava. Menoja leikkaamalla? Vanhuksen hoidolta sitä ei voi tehdä. Opiskelijoilta ja koulutuksesta on tällä kaudella leikattu jo paljon. Mistä sinä leikkaisit? Kyllä näen, että jotain verokorotuksia voidaan tehdä, että leikkauksia apua tarvitsivilta tuet ei hiivu. Pelkkä työölisyyden nostaminen ei riitä.
Ihmisarvoista sitten ei voi joustaa, joka on sitten kriitikkiä persuille ja kd:lle.
Olen samaa mieltä, että työtä pitää saada kannattavammaksi. Ne, jotka apua tarvitsevat se heidän pitää saada. Mutta mielestäni tärkeintä on juuri muutokset. Ensinnäkin maahanmuuttajia pitää paremmin saada työelämään. En usko, että sen eteen on tehtyä kaikkea tarvittavaa. Myös kannustinloukut eivät ole hyvä asia. En syytä ketään, joka ei tee töitä, koska se ei ole kannustettavaa. Siinä on muutoksen paikka. Nykyään, kun vähän tekee töitä niin tuet lakkaavat. Se ei kannusta myöskään työntekemiseen. Pääosin samaa mieltä kanssasi.Työnteosta pitää saada kannattavampaa/houkuttavampaa. Mielestäni tälle on kaksi tietä, tuloveron keventäminen tai sosiaaliturvan heikentäminen. Itse lähtisin Ruosin linjalle, ja hakisin parempaa tuottavuutta kevyemmällä verotuksella. Samoin muut keinot tyllisyyden kasvattamiseen, ja sosiaaliturvan osuuden laskemiseen tulisi käyttää. Mielestäni kuitenkin Suomessa tulee olla myös sosiaaliturva, joka auttaa niitä ketkä oikeasti sitä tarvitsevat. Samalla potkia persiille niitä ketkä eivät sitä oikeasti tarvitse.
- Sosiaaliturva
Samalla ikävä kyllä humanitäärinen maahanmuutto olisi nyt ajettava alas, ainakin niin pitkään kuin keksitään nyt jo tulleille järkevää tekemistä meidän maastamme.
Samaa mieltä. Mielestäni köyhiä pitää tukea. Tukeminen ei aina tarvitse olla suoraan rahallista, mutta se auttaa asiassa. Rikkailta sitten voi ottaa hieman, että he yhä saavat ansionsa.Julkishallinnon toiminnassa on rutkasti tehostamisen varaa. Päätöksenteko kestää aivan liian kauan joka byrokratian syövereihin uppoaa rahan lisäksi paljon uutta kehitystä. Samalla esimerkiksi asuntotuotanto hidastuu ja edullisemman asumisen tuottaminen hankaloituu kun rakennusyhtiöllä menee helposti 10 vuotta lupaprosessissa, ennen kuin päästään edes rakentamaan.
- Julkishallinto
Nykyisellään Suomi on ikävästi Irlannin tiellä. Tiellä jossa veronkeruu on lähinnä tulonsiirto "rikkailta" "köyhille", eikä yliopistoissa ole edes tietokoneita.
Tuolla ajattelulla, että tyhmyydestä ja inkompetenssista pitää rangaista, joutuu jokaisen vaalikauden jälkeen vaihtamaan puoluetta. Ainakin jos on äänestänyt hallitusvastuuseen joutuvaa/pääsevää puoluetta. Esimerkiksi minä olin neljä vuotta sitten niin pettynyt Kataisen touhuihin, että vaihdoin Kokoomuksen Keskustaan. Nyt kun asia tarkastelee, niin se oli tyhmästi tehty se. Ojasta allikkoon kuten sanotaan.Ilmeisesti Ylenkään gallupissa ei ollut kysytty äänestysvarmuudesta - se olisi hyvin olennainen tieto. Anyway, miellyttävän jännittävä tulosilta tiedossa, saapa nähdä onko isojakin yllätyksiä. Omissa toiveissa olisi etenkin Keskustan - ja toki myös Kokoomuksen - reipas tappio, koska tyhmyydestä ja inkompetenssista pitäisi ihan oikeasti saada rangaistu. Vaan saammepa nähdä käykö näin.
Tuolla ajattelulla, että tyhmyydestä ja inkompetenssista pitää rangaista, joutuu jokaisen vaalikauden jälkeen vaihtamaan puoluetta. Ainakin jos on äänestänyt hallitusvastuuseen joutuvaa/pääsevää puoluetta. Esimerkiksi minä olin neljä vuotta sitten niin pettynyt Kataisen touhuihin, että vaihdoin Kokoomuksen Keskustaan. Nyt kun asia tarkastelee, niin se oli tyhmästi tehty se. Ojasta allikkoon kuten sanotaan.
Jos ajatellaan hallituksen toimintakykyä, niin tämä nykyinen perskeko on monessa mielessä parempi kuin riitaisa sini-puna. Toisaalta punamulta vihreillä ja vasureilla höystettynä olisi myös sisäisesti eheä.
Toisaalta punamulta vihreillä ja vasureilla höystettynä olisi myös sisäisesti eheä.
Mielestäni Suomessa on pohjavirtauksena kaksi blokkia: vasemmistoliberaali ja konservatiivinen keskusta-oikeisto. Ensin mainittuun lukeutuu sdp, vihreät ja vasemmistoliitto. Toisessa blokissa ovat persut, kepu, kristilliset ja kokoomus. Jako ei tokikaan ole näin selkeä, vaan esim. kokoomuksessa ja rkp:ssa on oikeistoliberaaleja näkemyksiä, jotka sopivat huonosti yhteen konservatiivipuolueiden kanssa.
Lipposen hallitus toimi, koska työnjako oli selkeää ja sdp huomattavasti enemmän oikealla kuin nykyisin.Ottaen huomioon että monesti Kokoomuksen ja SDP:n yhteistyö on sujunut sangen hyvin niin tuo on aika rankka yleistys. Lipposen hallitukset olivat hyvin toimivia ja tehokkaita - ja Keskustan edut ja intressit maaseutupuolueena useinkin poikkeavat Kokoomuksen ja SDP:n urbaanimmasta ja eteläsuomalaisemmasta luonteesta. Yhtenä sangen vahvana esimerkkinä Keskustan tällä vaalikaudella ajama massiivinen maakuntahallinto, johon sisältyi lukuisia täysin elinkelvottomia pienia maaseutu-maakuntia.
Lipposen hallitukset olivat hyvin toimivia ja tehokkaita - ja Keskustan edut ja intressit maaseutupuolueena useinkin poikkeavat Kokoomuksen ja SDP:n urbaanimmasta ja eteläsuomalaisemmasta luonteesta. Yhtenä sangen vahvana esimerkkinä Keskustan tällä vaalikaudella ajama massiivinen maakuntahallinto, johon sisältyi lukuisia täysin elinkelvottomia pienia maaseutu-maakuntia.
Monia noista teemoista ei olla perinteisesti tyypitelty arvoristiriitaa käsittelevälle asteikolle. Senpä takia ne eivät haasta tuota minun jaottelua, jossa korostuvat vakiintuneet käsitykset arvoliberaaliudesta ja konservatiiviudesta.Nuo ajat ovat menneet aikaa sitten. Nykyinen SDP on monissa arvoissaan ja niihin pohjautuvassa politiikassaan hyvin konservatiivinen, samoin Vasemmistoliitto. Esimerkkeinä vaikkapa NATO, työperäinen maahanmuutto, ay-liikkeen valta jne. Kuten toteat, myös oikealla on samoja arvo-ongelmia. Euroopan tasolla ja USA:ssa sama tilanne. Perinteiset puolueet joutuvat ahtaalle, koska ne eivät ole kyenneet muuttumaan - saati sitten johtamaan muutosta.
Viittasin nimenomaan hallituksen sisäiseen eheyteen. Kun puolueilla on jota kuinkin samat tavoitteet, niitä on helppo lähteä toteuttamaan. Sini-punassa isoistakin linjoista joudutaan käydä aika tiukat neuvottelut.Saapa nähdä kuinka eheä SDP+Vihr+Vas hallitus on, kun tajuavat että heidän unelmiaan ei pystytä millään rahoittamaan.
Noh, toivottavasti äänestäjät ovat tulleet järkiinsä viimeisen parin viikon aikana, eikä tätä hallituspohjaa tarvitse katsella.
En kuitenkaan tyrmää sini-punaa, päinvastoin. Olen sitä syksystä lähtien odotellut, sillä juuri mikään muu hallituspohja ei vaikuta näillä luvuilla todennäköiseltä.
Monia noista teemoista ei olla perinteisesti tyypitelty arvoristiriitaa käsittelevälle asteikolle. Senpä takia ne eivät haasta tuota minun jaottelua, jossa korostuvat vakiintuneet käsitykset arvoliberaaliudesta ja konservatiiviudesta.
Minusta PS:n nousu on ollut erittäin harmillinen asia - se tulee tekemään hyvän ja vakaan hallituskoalition luomisen hyvin hankalaksi. Parasta olisi otttaa se hallitukseen: humanitäärinen maahanmuutto on niin periferinen asia, ettei se nyt mitään suurta vahinkoa tule aiheuttamaan ja varmasti PS:lle puolestaan käy jotakuinkin kaikki, mitä muiden asioiden suhteen kumppanit ehdottavat. Tosin tämä jälkimmäinen ei ole yksinomaan hyvä asia, kuten tämä kausi on osoittanut. Anyway, vaikeat neuvottelut tulossa.
Ilmeisesti Ylenkään gallupissa ei ollut kysytty äänestysvarmuudesta - se olisi hyvin olennainen tieto. Anyway, miellyttävän jännittävä tulosilta tiedossa, saapa nähdä onko isojakin yllätyksiä. Omissa toiveissa olisi etenkin Keskustan - ja toki myös Kokoomuksen - reipas tappio, koska tyhmyydestä ja inkompetenssista pitäisi ihan oikeasti saada rangaistu. Vaan saammepa nähdä käykö näin.
Puoluekannatus ja vaaliennuste ovat eri asioita. Jos on tehty puoluekannatuskysely, ei pitäisi ottaa huomioon äänestystodennäköisyytä. Se on sitten oma juttunsa, että ottavatko kyselijät varsinkin näissä vaaleja lähellä olevissa kannatuskyselyissä mukaan arvionsa äänestystodennäköisyyksistä. Tietävät kuitenkin, että näitä viimeisiä kyselyjä tullaan vertaamaan vaalitulokseen.Eikös gallupeissa kysytä mitä äänestit viimeksi tms., joten kyllä se äänestystodennäköisyys tulee korjauskertoimessa suurelta osin huomioitua.
Puoluekannatus ja vaaliennuste ovat eri asioita. Jos on tehty puoluekannatuskysely, ei pitäisi ottaa huomioon äänestystodennäköisyytä. Se on sitten oma juttunsa, että ottavatko kyselijät varsinkin näissä vaaleja lähellä olevissa kannatuskyselyissä mukaan arvionsa äänestystodennäköisyyksistä. Tietävät kuitenkin, että näitä viimeisiä kyselyjä tullaan vertaamaan vaalitulokseen.
Se on ehkä helpompaa noin, jos vaihtoehtona on vaalien jälkeen saada keskiverto kansalainen ymmärtämään että ammattiitaidolla tehty puoluekannatuskysely mittaa puolueiden kannatusta paremmin, kuin vaalit. Niihin kun vastaa moni sellainenkin, joka ei vaivaudu äänestämään.
Joo, kun tuota vielä vähän aikaa mietin aiemmin kirjoittamani jälkeen, niin päädyin samaan lopputulokseen. Ja se varmaan on ihan hyvä ollakin noin, vaikka se "puoluekannatus" nimitys pikkaisen virheellinen olisikin. Kun kerran vaaleilla nämä hommat ratkaistaan, niin kaiketi ne korjauskertoimet on parempi säätää sen mukaisesti.Nämä gallupit kaiketi ennustavat lähimmin tilannetta "jos vaalit pidettäisiin tänään". Ei tosiaan siis pidä sekoittaa pidemmän ajan ennusteeseen, jossa virhemarginaalit olisivat ihan toista. Kuitenkin korjauskertoimet implisiittisesti päätyvät korjaamaan myös tuota äänestystodennäköisyysasiaa:
Nyt onkin hyvät jaot uusimmassa Accuscoren ennusteessa, eli PS olisi mennyt sekä Keskustan että Kokoomukseen ohi. Voi olla että on joillain puoluetoimistoilla mennyt kahvit aamulla väärän kurkkuun.