Puolivälierät 2013: Tappara-HIFK

[Rixa]

Tapparan alivoima on ollut hyvää, mutta ei sitä ole vielä kunnolla kokeiltu. IFK on itse tehnyt sen, ettei alivoimalla tarvitse juuri muuta tehdä kuin seistä. Ihmetyttää minuakin, että selostajat jauhavat tuota samaa jargonia matsista toiseen.

2012-2013 runkosarjan alivoimapeli Tapparalla.

Kaikki muuttui oikeastaan siitä surullisesta JYP pelistä missä JYP teki 4 ylivoimamaalia.

Kauden ensimmäiset 17 peliä, vain kolmessa pelattu ilman päästettyä maalia alivoimalla. 67,9% ollut alivoima niissä.

Tuon perusteella kun laskee, ensimmäiset 17 ottelua 67,9% ja sen jälkeen 86,4% liigan toiseksi paras, hieman Kärppiä huonompi.

Ensimmäiset 17 peliä 25maalia / 78 alivoimaa ja loput 43 peliä 27 maalia / 199 alivoimaa.

 

[Mäntylä #18]

Kyllähän pelinkuvan huomaa jo eräiden HIFK-fanien väsyneistä trolleista. Liivikit sun muut puukädet turhautuvat kentällä ja yrittävät pikkusialla saada Tapparaa horjumaan täällä turhautuneet fanit yrittävät trollaamalla saada jotain tyydytystä. Näinhän se menee, onneksi sarjaa on enään 2 tai maksimissaan 3 peliä jäljellä jonka jälkeen pojat pääsevät rauhoittumaan kesän ajaksi.

 

[Knox]

Pleijareissa harvemmin yksipuolisesti ns. sikaillaan tai pelataan ylikovaa(poislukien Kalakukot ehkä). Juttu menee vain niin että jos toisen joukkueen peli on kunnossa(Tappara) ja toinen täysin tuuliajoilla(HIFK) niin silloin ne em. korostuvat koska ei siellä mikään muu juuri erotu.

Juurikin näin. Pakkohan HIFK:n on jotain yrittää kun pelaamalla hävitään. Mun mielestä ihan normaalia touhua, pyritään sekoittamaan vastustajan pasmat ja parhaimmassa tapauksessa saadaan Tapparan peli pois raiteiltaan. Toistaiseksi Tappara on kyennyt pitämään hermot kurissa ja keskittymään pelaamiseen. Tälläinen ero on runkosarjan toisella ja kahdeksannella pelillisesti.

Nyt Tapparalla on konseptit hallussa ja selkeä suunnitelma. Rautakorpi on varmasti painottanut HIFK:n kasetin kestävyyttä ja kärsivällisyyden merkitystä Tapparan puolelta. Siihen päälle maestro Niemisen teesit+kokemus ja tässä näkyy tulos. HIFK ei yksinkertaisesti keksi, osaa tai jaksa(tai kaikki yhdessä vaikka) mitään järkevää ja silloin tunnetusti ihmisellä keittä helposti yli.

Ja varmasti HIFK:n pelaajia vituttaa tuo Tapparan reagoimattomuus. Mikä on sen nöyryyttävämpää ja vittumaisempaa kun päin naamaa nauraminen? Kuten kirjoititkin, Rautakorpi on tiennyt etukäteen mitä on odotettavissa yhdistelmältä Summanen+HIFK. Kumpikin tekee oikein, pyrkii voittamaan pelit. Tällä hetkellä Tapparalla ja Rautakorvella on aika tukeva niskalenkki. Ainoa mitä toivon on tuloksen ja vastustajan kunnioittaminen kun peli on ohi. Jos sarja on jo käytännössä ratkennut, on turha lähteä enää purkamaan pahaa oloa ja mahdollisesti vahingoittaa vastustajaa.

Liivikiä on nyt hyvä ja helppo arvostella kun menee näin. Itse muistan miten hyvä pelaaja mies osasi olla kun a) pelisysteemi oli selkeästi selkärangassa b) joukkue oli määrätietoisesti johdettu. Nämä siis -11 kaudella. Nyt kun a+b on vituillaan, Simo on täysin tuuliajoilla ja tietäähän sen lopputuloksen.

Tätä olen näin ulkopuolisena ihmetellyt. Mitä on tapahtunut Liivikille? Keväällä 2011 mies oli liigan ylivoimaisesti parhaimpia raastajia. Olihan mies jo tuolloin vittumainen mutta nyt tuntuu että jäljellä on enää vittumaisuus, taidot on kadonneet. Luulisi että tuo kohta b toteutuu Summasen ollessa puikoissa?

Ville Nieminen on hieno kaveri ja todella vittumainen vastustaja.

Näin tämä meikäläisellä näyttäytyy. Tottakai se vituttaa kun joku lucenius rottailee tms mutta isossa kuvassa ne on sivuseikkoja. Jos HIFK:n pelisysteemi olisi samassa kondiksessa kuin Tapparan, noi triviaalimmat asiat ei edes tuntuisi missään. Nythän ne korostuu. Sama muuten meidän sailioiden ja simojen sikailujen kohdalla.

Nieminen on huikea pelaaja, olen aina tykännyt.

Ja loppukirjoituksesta samaa mieltä. Kun omien esityksestä ei löydä mitään positiivista, etsii sen vihan ja vitutuksen kohteen sitten vastustajista. Joka jengissä on näitä rottia jotka saavat vastustajan fanit kiehumaan. Jos esim. Nieminen filmaa, on hän HIFK-fanien mielestä pelle ja kusipää, kun esim. Sailio filmaa, on hän HIFK-fanien mielestä loistava ihmiskyrpä joka tekee kaikkensa joukkueen eteen :) Ja sama toimii jokaisen sm-liiga/NHL/KHL/MM-joukkueen kanssa, omat rakastaa ja vastustajat vihaa.

 

[Melko Huono]

Teidän puolelta esitetyt Jypparat ja Papparat ovat sitten jotenkin paljon parempia?

Ei ole, enkä niitä myöskään ole käyttänyt. Minuakin huomautettiin "narri"-sanan käytöstä ja pyrin välttämään sitä parhaani mukaan.
Tuo hinki sekoilu on jo suorastaan säälittävää kun jokaiseen viestiin se pitää kirjoittaa, toki kertoo paljon kirjoittajasta sekin. Ja sama näyttäisi jatkuvan jo tänään.

 

[Oijennus]

Nyt kun katselee lippupalvelusta katsomokarttaa, niin rupeaa olemaan Hakametsäkin aika täynnä huomiseen peliin. Eli menee niin kuin kaavailtiin, että lauantai peli rupeaa yleisöä jo kiinnostamaan. Itse paikalla myös seuraamassa. Toivotaan taas parasta.

 

[Melko Huono]

Tarvittaisiin se yksi kärkijätkä tyyliin Azevedo joka tekisi/järjestelisi sen 1-2 maalia per peli, niin voitaiisin roikkua mukana. Nyt ei ole edes sitä.

Eilen sai taas twitteristä lukea "sisäpiiriläisen" juttua kuinka Azevedoa on tarjottu kesällä HIFK:hon, mutta kun on niin pieni niin meidän osaava osasto hankki mielestään paremmin soveltuvan Perraultin. Ei vittu, että vituttaa jos on edes vähän perää tuossa "tiedossa".

 

[Kirveellä töitä]

Olen kuitenkin ylpeä innokaista oriveteläisistä, koskilaisista ja vammalalaisista jotka kansoittavat Hakametsän illasta toiseen ja pitävät keskiarvon jopa parempana kuin tällä kantakaupungin ylpeydellä, perussuomalaisten tapaan 70-luvulle jämähtäneellä kylätoimikunnalla.

Joskus aikoinaan, kun vielä asuin syntymäpaikkakunnallani, saattoi Rönnin lavalla alkaa nenä punertaa jos joku ulkopaikkakuntalainen sanoi orivesiläistä oriveteläiseksi. ;)

Tapparan etäfanien sitoutumisesta kertoo paljon se, että peleissä käy yllättävän paljon ja yllättävän usein katsojia joiden yx siivu kotoa hallille on n.40-120km. Melko monella meistä on kuitenkin sukujuuret Treella tai sen lähikunnissa.

 

[Juhaht]

Eilen sai taas twitteristä lukea "sisäpiiriläisen" juttua kuinka Azevedoa on tarjottu kesällä HIFK:hon, mutta kun on niin pieni niin meidän osaava osasto hankki mielestään paremmin soveltuvan Perraultin. Ei vittu, että vituttaa jos on edes vähän perää tuossa "tiedossa".

Tarjottiin moneen muuhunkin seuraan, mutta Raumalta iskettiin pätäkkää selvästi enemmän kehiin kuin mitä muualla oltiin tuolloin valmiita tarjoamaan. Tää on jopa faktaa.

 

[J.Grönvall]

Joskus aikoinaan, kun vielä asuin syntymäpaikkakunnallani, saattoi Rönnin lavalla alkaa nenä punertaa jos joku ulkopaikkakuntalainen sanoi orivesiläistä oriveteläiseksi. ;)

Tapparan etäfanien sitoutumisesta kertoo paljon se, että peleissä käy yllättävän paljon ja yllättävän usein katsojia joiden yx siivu kotoa hallille on n.40-120km. Melko monella meistä on kuitenkin sukujuuret Treella tai sen lähikunnissa.

No prkl, minä kun kysyin Oriveden tuttavilta asiaa niin sanoivat, ettei sillä mitään merkitystä ole :)

 

[xkouhiax]

Mitä Niemisen sikailuihin tulee, niin ainoastaan tältä kaudelta muistan tuoreeltaan ainakin kyseenalaiset taklaukset Nielseniin, Tikkaseen (joka on muuten laitataklaus, sanoi tuon ottelun selostaja mitä tahansa)

En tässä työpäivän lomassa ehdi enempää alkaa vääntämään, mutta et nyt ihan tosissasi voi väittää näitä mainitsemiasi tapauksia sikailuiksi? Nielsenin tapaus vastaava kuin Söderholmin taklaus Luceniukseen keskiviikon pelissä eli selänkääntö juuri ennen taklausta. Taklattavan vastuu...Tikkasen tapaus taas Tikkasen omaa huolimattomuutta, niinkuin hän itsekin sanoi.

Näiden läpikäyminen ei ole todellakaan tämän ketjun asia, joten lopetan omalta osaltani tähän.

 

[Red Machine]

Tätä olen näin ulkopuolisena ihmetellyt. Mitä on tapahtunut Liivikille? Keväällä 2011 mies oli liigan ylivoimaisesti parhaimpia raastajia. Olihan mies jo tuolloin vittumainen mutta nyt tuntuu että jäljellä on enää vittumaisuus, taidot on kadonneet. Luulisi että tuo kohta b toteutuu Summasen ollessa puikoissa?

Mitä on tapahtunut

- Södelle(pleijareissa vasta alkanut toimimaan)
- Luttiselle(kts. yläpuoli)
- Kuhdalle
- Talajalle
- Pakariselle(kts. taas)
jne

Kun joukkue treenaa kesän päin vittua, on rakennettu päin vittua ja lopuksi valmennettu 40/60 peliä päin vittua, ei tuloksena ole muuta kuin että hela homma menee päin vittua.

 

[Oijennus]

Laskin tuossa ajankuluksi näitä jäähyjä mistä täällä on puhuttu ja ne menee seuraavasti:

(estämiset, koukut, kampit, kiinnipitämiset ynnä muut "kahvajäähyt")
Tapparalla 7 x 2 min
HIFK 5 x 2 min

(huitomiset, väkivaltaisuudet yms)
Tapparalla 4 x 2 min
HIFK 7 x 2 min

Eli loppupeleissä jäähyt on menneet melko tasan, mutta HIFK:lla on näitä ns. turhia jäähyjä ollut enemmän. Turhilla tarkoitan esimerkkinä eiliseltä Hannula + Sailio.

Eli kyllä ne tuomarit viheltää niiitä "kahvajäähyjä" Tapparallekin.

 

[Kirveellä töitä]

No prkl, minä kun kysyin Oriveden tuttavilta asiaa niin sanoivat, ettei sillä mitään merkitystä ole :)

Nykysukupolvi on alkanut velttoileen oleellisissa asioissa. :)

 

[peruna]

Eli kyllä ne tuomarit viheltää niiitä "kahvajäähyjä" Tapparallekin.

Eikö tässä ole ongelmana enemmän, että niitä "kahvajäähyjä" pitäisi olla vielä enemmän Tapparalla suhteesa mitä HIFK:lle ja/tai näyttää siltä, että näillä joukkueilla on eri standardit mitä tulee viheltämiseen?

Rehellisesti, mun mielestä Tappara ei ollut niin paha eilen mitä se olisi voinnut olla - tai siis verrattuna Rautakorven aikaisempaan demonikiekkon, mutta olihan siellä elementtejä.

HIFK:n pitäisi löytää kyllä joku ylävaihde jostain muuten nämä pelit loppuvat tosi nopeasti. Eilisen perusteella toivon, että Tappara ei voi mestaruutta, koska eivät pelaa mielestäni riittävän viihdyttävää kiekkoa, mutta on se parempi kuin Jokerit ... Saas nähdä.

Toisaalta, nothing is over ...

 

[Oijennus]

Eikö tässä ole ongelmana enemmän, että niitä "kahvajäähyjä" pitäisi olla vielä enemmän Tapparalla suhteesa mitä HIFK:lle ja/tai näyttää siltä, että näillä joukkueilla on eri standardit mitä tulee viheltämiseen?

Rehellisesti, mun mielestä Tappara ei ollut niin paha eilen mitä se olisi voinnut olla - tai siis verrattuna Rautakorven aikaisempaan demonikiekkon, mutta olihan siellä elementtejä.

HIFK:n pitäisi löytää kyllä joku ylävaihde jostain muuten nämä pelit loppuvat tosi nopeasti. Eilisen perusteella toivon, että Tappara ei voi mestaruutta, koska eivät pelaa mielestäni riittävän viihdyttävää kiekkoa, mutta on se parempi kuin Jokerit ... Saas nähdä.

Toisaalta, nothing is over ...

Nämä on niitä makuasioita. Mailalla häiritseminen voi tehdä myös sääntöjen puitteissa, jos ja kun luistin liikkuu tarpeeksi hyvin.
Mitä tulee Tapparan viihdyttävyyteen, niin vieraskentällä peli ei varmasti näytä kenellekään viihdyttävältä, mutta tosiasia on, että se vieraskiekko on toiminut erittäin hyvin ja se on melko tappavaa ollut. Kotona taas on aika ajoin erittäinkin viihdyttävää kiekkoa pelattu.

 

[peruna]

Nämä on niitä makuasioita. Mailalla häiritseminen voi tehdä myös sääntöjen puitteissa, jos ja kun luistin liikkuu tarpeeksi hyvin.
Mitä tulee Tapparan viihdyttävyyteen, niin vieraskentällä peli ei varmasti näytä kenellekään viihdyttävältä, mutta tosiasia on, että se vieraskiekko on toiminut erittäin hyvin ja se on melko tappavaa ollut. Kotona taas on aika ajoin erittäinkin viihdyttävää kiekkoa pelattu.

Nimenomaan tästä on varmaan kysymys. Perus maallikkokatsojan on hankala erottaa nimenomaan tätä aluetta missä liikutaan sääntöjen "rajamailla", joten syntyy kitinää (mihin minä ml. olen syyllistynyt). Jos halli ja jatkoaika olisi täynnä ex-SM-tason kiekkoilijoita, niin kitinän määrä olisi huomattavasti pienempi.

SM-liigan kehityksen kannalta olisi positiivista, jos vierasjoukkueet pelaisi myös viihdyttävää kiekkoa - tämä siis yleisesti.

Kahden pelin perusteella Tappara jatkoon 4 - 0. Usko HIFK:n on olemassa, joten sanotaan että homma käännetään 3 - 4 ;)

edit. esim Saipa pelas paljon yleisöystävällisempää lätkää ja oli mennä jatkoon , että kyllä tehokkuuden, vieraspelin ja viihdyttävyyden voi yhdistää. ei ole utopiaa.

 

[Melko Huono]

Toi linjattomuus ja ns. sääntöjen rajamailla pelaaminen on vähän outo juttu, joka korostuu mielestäni juuri SM-liigassa ihan helvetisti. Parhaiten huomaa juuri siinä kun katsoo matsia ilman värilaseja. SM-liigassa vaikka menossa KalPa - TPS niin todella monta kertaa joutuu kattelemaan telkkarista tuomarin reagointia tilanteissa, joissa taas vastaavasti NHL-matsia katellessa tietää välittömästi onko jäähy tulossa vai ei. Linja on ihan saatanan sekava täällä Suomessa. Saattaa mennä vaikka viisi aivan samanlaista estämistä ilman jäähyä ja sitten hups keikkaa vihelletään se kuudes. Ja hetki siitä niin arvotaan toiselle joukkueelle joku jäähy hipasusta, että jäähymäärät pysyvät suunnilleen samoissa.

Toivotaan nyt edes sitten sitä, että tämä sarja menisi tuomareilta lopun osalta hyvin. Se olisi mielestäni kova suoritus, koska on aika helppo veikata, että ei tule olemaan ihan helppoja pelejä tulossa.

 

[J.Grönvall]

edit. esim Saipa pelas paljon yleisöystävällisempää lätkää ja oli mennä jatkoon , että kyllä tehokkuuden, vieraspelin ja viihdyttävyyden voi yhdistää. ei ole utopiaa.

No toki ja olennaisinta on muistaa, että SaiPa ei mennyt jatkoon. Tulosurheilusta kuitenkin puhutaan. Itse toivon kaikkien puolesta, että tänä keväänä saataisiin yksi playoff-sarja käsiteltyä niin, että pääosassa olisivat kentällä olevat joukkueet eikä tuomarit. Täkäläisessä kulttuurissa se on kuitenkin sula mahdottomuus, joten meni tästäkin kuka tahansa jatkoon niin se on ainakin puoliksi tuomareiden ansiota/syytä.

Se on se klassinen lausahdus jossa "joukkue X oli toki parempi MUTTA..."

 

[Jymäkkä]

Toi linjattomuus ja ns. sääntöjen rajamailla pelaaminen on vähän outo juttu, joka korostuu mielestäni juuri SM-liigassa ihan helvetisti. Parhaiten huomaa juuri siinä kun katsoo matsia ilman värilaseja. SM-liigassa vaikka menossa KalPa - TPS niin todella monta kertaa joutuu kattelemaan telkkarista tuomarin reagointia tilanteissa, joissa taas vastaavasti NHL-matsia katellessa tietää välittömästi onko jäähy tulossa vai ei. Linja on ihan saatanan sekava täällä Suomessa. Saattaa mennä vaikka viisi aivan samanlaista estämistä ilman jäähyä ja sitten hups keikkaa vihelletään se kuudes. Ja hetki siitä niin arvotaan toiselle joukkueelle joku jäähy hipasusta, että jäähymäärät pysyvät suunnilleen samoissa.

Niin, ja miksi pitäisi jättää kommentoimatta tuomarityöskentelyä, jos se on ihan perseestä? Ei nämä asiat kehity, ellei niistä puhuta. Tuskin nytkään haettaisiin kuumeisesti ratkaisua ammattituomari- systeemin aikaansaamiseksi, jos kaikki vaan hokisivat, että tuomarit eivät ratkaisseet mitään. Tuota jäähymäärien tasaustahan ovat ulkkarivahvistukset ihmetelleet ihan porukalla. Eikä tämä nyt liity juuri meneillään olevaan Tappara- sarjaan pelkästään, tuomaroinnin ja kurinpidon taso on ala- arvoista.

 

[J-ML]

Pari kuuskymppistä takana, ja parit plussat/miinukset molemmille joukkueille lyhyillä nooteilla:

+ Tapparan YV. Sehän näyttää melkein vaaralliselta. Toivon mukaan tämä merkittävä parannus ei ole liikaa suhteessa vastustajaan.

+ Tapparan 'nobodyt'. Peltola, Malinen, Kaksonen... totta kai kavereiden arvo joukkueelle oli tiedossa, mutta loistavaa nähdä asian realisoituminen myös pudotuspeleissä.

+ IFK:n peli-ilmeen muuttuminen toiseen otteluun. Joku toinen ilta, toinen elämä, tähtien ollessa eri kulmassa, IFK olisi saattanut ansaita/saada eilisestä matsista enemmän kuin lopulta sai. Mitä pitemmällä ottelu kuitenkin eteni, niin sitä haluttomammaksi ja päämäärättömäksi kotijoukkueen peli ajautui ja kliininen Tappara antoi niskalaukauksen tylyllä viimeistelyllä.

+ Kimmo Kuhta. Helvetin tyylikäs pelaaja. Tänä päivänä seurauskolliset huippupelaajat ovat laskettavissa yhden käden sormilla.

- Tapparan heikot hetket. Kai joku tästä herneen nenäänsä ottaa, mutta itse näin eilisessä matsissa, varsinkin ensimmäisessä erässä, aikamoista koomailua Tapparan viisikkopuolustamisessa. Annettiin luvattoman helpolla useampikin ylivoimahyökkäys verta nenästä kerjäten, mutta enkeli-elisa oli tällä kertaa vierasjoukkueen puolella. Tappara on tappavan tasainen tehokkuuden optimoinnissa, mutta tiettyä 24/7 -terävyyttä on silti puuttunut näistä kahdesta ensimmäisestä matsista.

- Hakametsän playoff-tunnelma. Pikkulauantai, n. 5600-6000 katsojaa paikan päällä, stadilainen punainen viitta vastassa ja mitä saamme aikaiseksi: pyhäpäivän hartaus, jossa haukotus olisi kuulunut Hervantaan asti. Lauantaista lähtien on syytä olla täysi tupa ja karnevaalit päällä. Tällainen peli-ilme ja menestyminen on sen verran harvinaista tamperelaiselle jengille, että melkein jopa hävettää pelaajien puolesta!

- IFK:n "pelisuunnitelma". Näin kun on nähnyt Tapparalta 25 peliä tällä kaudella, niin särähtää pahasti silmään seurata helsinkiläisten päätöntä suhaamista. Ensimmäisessä matsissa näytti siltä kuin IFK olisi pelannut kesäkauden jälkeen ensimmäistä harjoitusotteluaan, ja kiire tuli (=saatiin aikaiseksi) vaikka olisi lähimpään karvaajaan ollut 15 metriä. Ehkä tämä on klassinen opetus siitä, kun asiat menevät perseelleen, niin ne menevät silloin perseelleen ihan joka osa-alueella.

- IFK:n YV. Olin itkun ja naurun rajamaastoissa eilistä 5vs3-ylivoimaa seuratessani. Loppuhuipentumana Pakarinen hakkaa Metsolaa räpylään pari kertaa vihellyksen jälkeen täysin tarpeettomasti ja momentum savuna ilmaan. Ylivoimaesitys Hakametsässä oli samaa kaliiberia, ei todellakaan näin. Tämä vielä täydennettynä toteamalla Tapparan alivoiman olevan hirvittävän näköistä pakittelua ja kasautumista maalivahdin syliin (runkosarjaotannalla). IFK:n pelaajabudjetilla saattaisi kuvitella joukkueesta löytyvän edes parit vaatimattomat kädet ylivoimaa pyörittämään.

OT: Ihan Leinosen Mikin ensi kauden budjetointia ja optimaalisinta lepotaukoa välieriä ajatellen (jos sinne siis päästään), toivoisin IFK:lle tästä otteluparista yhtä voittoa. Se ei tunnu ikävä kyllä kovinkaan todennäköiseltä. Oma valistunut perstuntuma sanoo, että Tappara on saanut karstat vasta koneistosta irti, ja lauantaina luistellaan kaveri nurin selvän maalieron turvin täpötäyttä Hakametsää hemmotellen. Viimeinen matsi läpsytellään sitten Nordiksella tiukasti ja tylsästi kotiin.

 

[Wire]

Tätä olen näin ulkopuolisena ihmetellyt. Mitä on tapahtunut Liivikille? Keväällä 2011 mies oli liigan ylivoimaisesti parhaimpia raastajia. Olihan mies jo tuolloin vittumainen mutta nyt tuntuu että jäljellä on enää vittumaisuus, taidot on kadonneet. Luulisi että tuo kohta b toteutuu Summasen ollessa puikoissa?

Summanen puhui itsellensä sen verran kovan luokan ukaasit Nordlund tapauksessa että enään ei voi käskyttää.

 

[Oijennus]

Niin, ja miksi pitäisi jättää kommentoimatta tuomarityöskentelyä, jos se on ihan perseestä?

Kyllähän siitä saa ja pitää puhua. Suurin ongelma tässä ketjussa tuomarityöskentelystä puhuttaessa on se, että väkisin tulee meille Tapparan kannattajille sellainen olo, että tuomarit jotenkin suosivat Tapparaa. Mikä on taas ajatuksena melko absurdi. Olen samaa mieltä, että asioista pitää puhua. Nyt teksti on ollut sitä, että kun HIFK saa jäähyn, niin sitä ennen Tapparalta on mennyt viisi samanlaista läpi sormien. Punaisiltako sitten vihelletään kaikki?

Ja mitä tulee siihen miten NHL:ssä vihelletään, niin täytyy ottaa esiin myös tapaus Sailio. Mikäli oltaisiin NHL:ssä, niin hänen kaulan seudulle suuntautuneesta huitaisusta olisi luultavasti rapsahtanut ihan mukavat sanktiot.

 

[Melko Huono]

Punaisiltako sitten vihelletään kaikki?

Kyllä, juuri siksi että saadaan jäähymäärät pysymään suht tasaisina :)

Ja mitä tulee siihen miten NHL:ssä vihelletään, niin täytyy ottaa esiin myös tapaus Sailio. Mikäli oltaisiin NHL:ssä, niin hänen kaulan seudulle suuntautuneesta huitaisusta olisi luultavasti rapsahtanut ihan mukavat sanktiot.

Niinpä....

 

[Voimalaituri]

Rautakorpi taitaa tietää mitä tekee. Kahden ensimmäisen pelin perusteella tuntuu siltä, että Tappara haluaa pelin pysyvän kliinisenä eikä niin räiskyvänä. HIFK on nukkuva karhu joka ei saa itsestään mitään irti, joten sitä ei kannata herätellä ylimääräisellä provokaatiolla. Ehkä tässä on syy siihen, miksi Tappara näyttää tekevän peleissä vain ja ainoastaan voittamiseen vaadittavat asiat.

 

[Orava]

Nieminen on ollut huikea tähän saakka. Mies osaa pelata samaan tyyliin, kuin Peltonenkin tuomareiden selän takana pikkusikaa vastustajaa kohtaan. Eilen esimerkiksi Nieminen koukki ylivoiman maskimiehenä Söderholmia niin, ettei tuomarit huomanneet, mutta Söderholmilta meni peli sekaisin.

Peltola on toinen, joka on ollut huikea sarjassa. Kaksi maalia kahteen matsiin on melko kivasti pelaajalta joka teki runkosarjassa 6 maalia.

Rautakorvesta sanon sen, että toivon ettei mies koskaan tule IFK:ta valmentamaan. Vihaan kiekottoman estämistä ja sitä Rautakorven joukkoja vastaan saa aina nähdä järkyttävän määrän. Eilinen ei ollut siitä poikkeus.